Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Raboe001 2

Raboe001 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich stimme Geitost oben zu (mittlerweile entfernt), Raboes Verhalten darf auch nicht einfach unter den Tisch fallen. Die Äußerung hier und hier sowie die Bezeichnung als „Schwachsinn“ im Editkommentar hier waren Auslöser für einen untragbaren PA durch Reiner Stoppok, für den dieser 3 Tage gesperrt wurde (und sich daher derzeit hier nicht äußern kann). Die Äußerung Raboe's in der von mir geerlten VM habe ich übersehen, ich bezog mich direkt auf Geitosts Kommentar. Die gegenseitigen PAs haben hier nichts verloren und gehören beiderseitig sanktioniert. Yellowcard (Diskussion) 16:53, 13. Jun. 2013 (CEST)

das oben Entfernte --Geitost 16:57, 13. Jun. 2013 (CEST)

Bei PAs sollte immer auch der Kontext berücksichtigt werden, in dem sie geschehen, das sehe ich bei Reiners VM nicht berücksichtigt. Das meinte ich. Und keiner von beiden hatte hier den jeweils Anderen wegen eines der gegenseitigen PAs gemeldet. --Geitost 17:00, 13. Jun. 2013 (CEST)

Entschuldigt bitte; man darf in einem nicht zum Thema gehörenden Text über Filz sprechen, also die dort editierenden Personen diskreditieren, diesen Kommentar darf ich nicht als Schwachsinn titulieren und löschen.

Was ist daran verwerflich "... RS ist ein wunderbares Beispiel für meine (un)verträglich gegenüber Leuten mit einem Dis. Problem)

und was ist an Chinafachmann und fast erster bezahlter Artikelschreiber falsch oder ein persönlicher Angriff?

Ok Spamer ist grenzwertig. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 17:17, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich sehe dort nicht den Anflug eines PAs. Nur eine deutliche Meinungsäußerung. Ich werde natürlich nichts entscheiden, was mit Herrn Stoppok zu tun hat, aber ich halte die Meldung doch schon für an den Haaren herbei gezogen. Marcus Cyron Reden 17:24, 13. Jun. 2013 (CEST) PS: "Spammer" ist deutlich anhand der Beiträge von Herrn Stoppok belegbar, Zweifel an der Fachkenntnis ("Chinafachmann") sind anhand der Artikel berechtigt. Und der Vorwurf "wirres zeug" zu schreiben ergibt sich auch eindeutig aus dem Kontext. Darf man Müll nicht mehr Müll nennen, wenn es Müll ist - müssen wir dann eine politisch korrekten Ausdruck erfinden?

(BK) Hallo Marcus, in der in Anführungszeichen gesetzten (und damit zumindest sarkastisch wirkenden) Bezeichnung "Chinafachmann", eines Beitrags als "Schwachsinn" und des Benutzers als "Spammer" siehst Du nicht den Anflug eines PAs? Das sehe ich anders. Wie man mit solchen Äußerungen umgeht, finde ich schwierig; zweifelsohne haben sie hier aber zu persönlichen Ausfällen nicht hinnehmbarer Art durch Reiner Stoppok geführt. Nundenn, ich bin jetzt erstmal offline. Yellowcard (Diskussion) 17:30, 13. Jun. 2013 (CEST)

+1. Und ein Anflug von "political correctness" würde Marcus gelegentlich ganz gut stehen. -- Sozi ^{Dis / AIW} 17:43, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich bewundere die Geduld die RaBoe gegenüber Reiner Stoppok aufbringt und kann es absolut nachvollziehen, dass ihm irgendwann mal der Kragen platzT. Ok Spammer ist nicht freundlich, aber man muss das auch im Zusammenhang sehen. Und so ganz daneben liegt RaBoe mit der Bezeichnung ja nicht. --Pippo (Diskussion) 19:49, 13. Jun. 2013 (CEST)

Noch einmal: nein, ich sehe da keinen PA, da ich die Nachfrage über den Gehalt von RS' Mitarbeit in diesem Projekt für völlig legitim erachte. Ich habe genug seiner "Artikel" gesehen. Da immer wieder auf seine vermeintlich wertvolle Mitarbeit in dem Bereich Bezug genommen wird (nicht zuletzt mehrfach sogar in soweit, als daß er nur deshalb nicht dauerhaft des Projektes verwiesen werden soll), ist eine Diskussion der Cuase - und Raboe stößt genau das an - durchaus sinnvoll. Marcus Cyron Reden 21:17, 13. Jun. 2013 (CEST)

Natürlich siehst Du in "China-Fachmann" (Anführungszeichen im Zitat) keinen PA. Dann könnte man ja auch in "Doktor Fossa" einen sehen... Aber gut, dass Du hier völlig unbefangen und sachdienlich auftrittst. Ja, Kollege, das ist ironisch gemeint. --JosFritz (Diskussion) 02:03, 14. Jun. 2013 (CEST)

Entschuldigt bitte, wenn ich "Fachmann für China" schreibe, dann meine ich das so, ob er es wirklich ist, müssen andere entscheiden, ich nicht. Ich für mich kann nur sagen, er konnte/wollte mir keinen Preis für seine Fachliteratur nennen, obwohl es in seinem Antrag stehen müsste, von daher mach ich mir so meine Gedanken, wenn ich diese Gedanken hier aufschreiben würde wäre es PA. So habe ich versucht meinen Ärger so Luft zu machen, ohne es in eine persönlichen Angriff münden zu lassen. Ich bitte einfach drum, das er auf Planungsseiten oder bei der Ideenfindung seine persönliche Angriffe gegen die dort aktiven Personen, WMDE, CPB o.ä unterlässt. Wir kennen seine Meinung zur genüge, eine sinnvolle Mitarbeit wäre sinnvoll, blöde Kommentare habe ich genug gelesen. Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 08:04, 14. Jun. 2013 (CEST)

Entschuldige ebenfalls, Raboe, ich weiß noch viel weniger als Du, ob RS Fachmann für China ist. Ich weiß aber, was es bedeutet, wenn jemand als "sogenannter Fachmann" - und nichts anderes implizieren ja Anführungszeichen - betitelt wird, nämlich eine Verspottung. Ob das schon sanktionswürdig ist und ob der Spott "angebracht" ist, interessiert mich bei dieser Gelegenheit nicht weiter. Nur sollten Benimm-Maßstäbe hier für alle gleich gelten, ungeachtet dessen, ob es sich um einen Premiumautor, einen Gelegenheitsautor, ein WMDE-Mitglied, einen Admin oder einen Stino-Kollegen handelt. Alles andere stört den Projektfrieden massiv. Tschökes, --JosFritz (Diskussion) 08:55, 14. Jun. 2013 (CEST)

Blöde bis hin zu eindeutig beleidigenden Kommentaren gegenüber Reiner gibt es von Dir, Raboe, schon länger, und Dir müsste selbst klar sein, dass Du insbesondere bei einem davon vor mehreren Wochen mächtig gut davongekommen bist. Dass der hier und heute zur Debatte stehende etwas weniger heftig war, ist kein Freibrief: wenn Leute sich gegenseitig anstacheln und hochschaukeln – und das ist bei euch der Fall –, ist nie nur (R)einer der Böse. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:55, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich gebe Dir recht Wwwurm, meine Kommentare waren unüberlegt, ich halte mich (so denke ich) in letzter Zeit sehr zurück (Lehrgeld aus der letzten Aktion) und Reiner ist nicht böse, aber kann er nicht einfach mal Ruhe gehen, es nervt gewaltig wenn er durch seine überall verbreitete Litanei immer wieder Gedenken und Diskussionen unterbricht. Soll er sein Gebiet abarbeiten, da kenn er sich aus und nochmal ich wollte durch diese "" keine Beleidigung ausdrücken. Es sagt er sei Fachmann für China, gut im Gegensatz dazu würde ich nie sagen ich bin Fachmann für irgendwas.

Was soll ich den machen wenn er wieder eine wirklich nur störenden Beitrag bringt, immer schlucken kann ich auch nicht. Soll ich jedesmal eine Meldung aufmachen, da lösche ich lieber den in meinen Augen dummen Kommentar und mach weiter. OK in der ersten Wut kann dann auch mal ein dummer Kommentar von mir kommen, aber das ist ein Reflex und keine böse Absicht, ich hab ihn einfach gefressen, weil ich seine Aktionen für unerklärlich halte. Tschüß und schönes Wochenende --Ra Boe --watt?? -- 11:15, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Asdfj

Asdfj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) meint auf der Diskseite zum Artikel Benjamin Murmelstein die mit reputabler Literatur belegte Egänzung eines Benutzers "Er fungierte zudem als gut bezahlter, stellvertretender Leiter der jüdischen Gemeinde" mit "Das ist in diesem Zusammenhang fast schon damagogisch" (Demagogie gemeint) kommentieren zu müssen. Unabhängig davon ob diese Artikelergänzung notwendig war ist es m.E. nicht i.O. das im "abwertenden Sinn" in den Zusammenhang "ideologischer Hetze" zu stellen. Das kanns doch auf WP-Diskussionsseiten nicht sein. Immer wieder im Themenbereich Holocaust (da auch mal auf die Diskseite sehen) diese Störungen des Benutzers:Asdfj. Dqa muss mal was passieren. --Schreiben ^Seltsam? 09:28, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hi Benutzer Schreiben Seltsam?, was soll dieser Gang auf die VM-Seite? Ich habe die Formulierung deshalb kritisiert, weil sie gegenüber einem jüd. Mitglied einer von den Nazis eingerichteten Organisation eben nicht neutral wirkt. Und um es nicht als Vorwurf an dich zu schreiben, habe ich das mit einem Beispiel der Wirkung solcher Sätze aus der Gegenwart illustriert. Wie freundlich soll so eine Frage denn noch gestellt werden, wenn einem Toten so ein Etikett angeklebt wird? (Bei so einem kurzen Diktum nützt es dann m. E. nichts, sich auf wesentlich länger ausholende Literatur, übrigens keine aktuelle Forschungsliteratur, zu berufen. Der als Tatsachendarstellung ganz knapp hingeschriebene Vorwurf "fungierte zudem als" steht erst mal da.) Im Themenbereich Holocaust sind von allen Beteiligten bei ihren Formulierungen in Artikeln auch die Wirkung auf Dritte zu bedenken. Möglichst vorher. Dann sind solche Nachfragen wie hier von mir nicht nötig. Deine Nachkarterei (schaut mal, bäh …) gegen mich wirkt eher ablenkend, wenn die Sache hier dein Thema ist. Du erhältst trotzdem von mir nicht Gleiches zurück. Wer erlebt, dass einem Menschen wie Murmelstein viele Jahre nach seinen Freisprüchen immer noch nicht die Gerechtigkeit angetan wird, ganz deutlich zu sagen, dass er dies oder das nicht freiwillig getan hat, muß bei einer Nennung der Bezahlung genau aufmerken. Das würde ich mir auch von dir wünschen. MfG --asdfj 10:08, 14. Jun. 2013 (CEST)--

@Benutzer:Asdfj, Du hattest jetzt eigentlich Zeit, Deinen gegen mich erhobenen Vorwurf der Demagogie zurückzunehmen. Wenn Dir das nicht gelingt, dann weiß ich Dir auch nicht zu helfen. --Goesseln (Diskussion) 12:22, 14. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Weißer Kreis (Burschenschaft) (erl.)

Weißer Kreis (Burschenschaft) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier mal Farbe zeigen, werte Adminschaft. Es kann nicht sein, dass ein LA durch eine LAE ersetzt wird, der eigentlich nicht gültig ist, der dann per EW durchgesetzt wird, die "Gegenseite" macht eine LP draus, wie vom LAE Steller erwünscht, da entscheidet ein ADMIN auf LP ungültig, soll in der LD geklärt werden. Dies wird tunlichst ignoriert und eine VM gegen LH wird erstellt plus das gesamte herumgepöble verschiedenster Protagonisten im akademischen Biertrinkerumfeld führt dazu, dass der LP entscheidende Admin ausgehebelt wird. Vorschlag: Ein Admin macht den LA wieder rein und es wird nach den Regeln diskutiert. Eine Sperre der Kollegen aus dem Verbindungsbereich wäre zwar längst nötig, die Hoffnung gebe ich auf und erwarte eine anständige Ansprache. Gruß --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 10:41, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich muss gestehen, ich kann die Untätigkeit ein Stück weit verstehen. Als (A) ist man an dieser Stelle immer in den Po gekniffen. Letztendlich ist es eine Frage, wie die WP zu dem Thema steht (inhaltliches Problem). Das müssen selber machen, evtl. über ein MB, einen VA, 3M etc. Ist jetzt aber nur meine persönliche Meinung®. Allerdings ärgern mich die vagen Argumente der Fürsprecher gewaltig. "Relevant, weil Geschichte bis 1848", "geschichtlich bedeutsam"... --e-Ditor →@ 11:21, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hat sich erledigt, ziehe den Antrag zurück. Der LA ist drinnen, es darf wieder diskutiert werden. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:26, 14. Jun. 2013 (CEST)

habe das zurückgezogen aus der Überschrift entfernt, weil der Bot sonst nicht archiviert. --Itti 11:43, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:93.197.53.254 (erl.)

93.197.53.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - mag seinen Freund Erik nicht: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:03, 14. Jun. 2013 (CEST)

93.197.53.254 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:04, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:81.223.207.226 (erl.)

81.223.207.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:04, 14. Jun. 2013 (CEST)

81.223.207.226 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:05, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:81.223.207.226 (erl.)

81.223.207.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die Bearbeitungen sind so beleibt wie Herpes_simplex Mikered (Diskussion) 11:05, 14. Jun. 2013 (CEST)

81.223.207.226 wurde von Armin P. für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:05, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:78.250.219.94 (erl.)

78.250.219.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in François_Hollande Mikered (Diskussion) 11:06, 14. Jun. 2013 (CEST)

78.250.219.94 wurde von Mabschaaf für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:94.139.26.4 (erl.)

94.139.26.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Figuren_aus_South_Park Mikered (Diskussion) 11:12, 14. Jun. 2013 (CEST)

94.139.26.4 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:12, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Winkiller2013

Winkiller2013 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername, siehe auch [1] -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:14, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:84.185.74.45 (erl.)

84.185.74.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kriebelmücken Mikered (Diskussion) 11:19, 14. Jun. 2013 (CEST)

84.185.74.45 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

Artikel Diskussion:Franziskus (Papst)

Diskussion:Franziskus (Papst) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Hier wurde eine Klärung gewünscht, ob diese Verhaltenskritik ein unzulässiger PA ist.

(Zum Vergleich: "Unser Räubergeschichten-Erzähler" auf derselben Seite wurde nicht als PA beurteilt. --Kopilot (Diskussion) 11:22, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich hatte keine „Klärung gewünscht“ – du hattest mich in dieser Diskussion gleich mehrfach [2], [3] als Troll bezeichnet (bzw. mein Verhalten als „trollartig“) was m. E. einen PA darstellt, der entfernt werden darf. Dabei war vom Diskussionsverlauf her klar erkennbar, daß ich das als beleidigend empfinde, trotzdem hast du den PA wiederhergestellt. [4]. Davon abgesehen, daß du mit dem Wort Troll in Bezug auf andere Bearbeiter doch sehr schnell bei der Hand bist, ist es jedenfalls kaum sehr freundlich zu nennen. Es ist auch, wie schon in der Disku bemerkt, unklar, was du mit der Bezeichnung von Mitautoren als Troll eigentlich erreichen möchtest. Nicht jeder, der punktuell nicht mir dir übereinstimmt, Kopilot, ist deswegen ein Troll. (Nachtrag: Was du in Bezug auf den „Räubergeschichtenerzähler“ von mir willst, ist auch unklar, ich hatte damit nicht das mindeste zu tun. Daraus, daß an anderer Stelle so bezeichnet wurdest, leitet sich nicht das Recht ab, sich hier quasi einen PA administrativ absegnen zu lassen). --Turris Davidica (Diskussion) 12:49, 14. Jun. 2013 (CEST)

Der große Kurfürst (erl.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Der_gro%C3%9Fe_Kurf%C3%BCrst

Kopilot (Diskussion) 11:26, 14. Jun. 2013 (CEST)

Der große Kurfürst wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:27, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:217.229.71.253 (erl.)

217.229.71.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - verzichtbar: 1, 2 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:37, 14. Jun. 2013 (CEST)

217.229.71.253 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:37, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:93.208.21.131 (erl.)

93.208.21.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Spezial:Beiträge/93.208.21.131 Mikered (Diskussion) 11:40, 14. Jun. 2013 (CEST)

93.208.21.131 wurde von Zollernalb für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:50, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Der große Kurfürst (erl.)

Der große Kurfürst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - bitte rechts rausschicken:  - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:40, 14. Jun. 2013 (CEST)

War so frei --Itti 11:42, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:SlartibErtfass der bertige

SlartibErtfass der bertige (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA versus ein komplettes Themenportal [5] "Fanseiten des akademischen biertrinkens" "non-profit PR Abteilung" "hetzende Meute". So bitte nicht. Serten (Diskussion) 11:45, 14. Jun. 2013 (CEST)

Schon wieder. Abmahnungen nutzen halt weder bei dem einen noch beim anderen was.--Pappenheim (Diskussion) 11:51, 14. Jun. 2013 (CEST)

Schon witzig, wie das beí Euch funktioniert, einer macht die VM auf, meldet es dann im Portal und die Kollegen finden sich ein und kommentieren. Gratuliere, so macht man gute Teamarbeit. Wo ist der PA? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 11:52, 14. Jun. 2013 (CEST)

Dafür sind Themenportale auch da. Es handelt sich wie gesagt um ein Themenportal, "Fanseite", "hetzende Meute" und "PR-Abteilung" empfinde ich als deutliche Mißachtung und Beleidigung. Serten (Diskussion) 12:03, 14. Jun. 2013 (CEST)

Nachtrag: Hier auf VM herumgepöble verschiedenster Protagonisten im akademischen Biertrinkerumfeld. Nö, muss ich mir nicht anhören, wenn ich hier eine VM wegen rüpelhaften verhaltens stelle. Serten (Diskussion) 12:06, 14. Jun. 2013 (CEST)

und genau dort holst Du Dir für diese VM Hilfe, meinst Du, hier sind alle blöd? Du hast ja mit Deinem Vorgehen eigentlich alles bestätigt. Zudem noch auf der Seite von Itti mal kurz eine Belehrung an mich etc... Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:08, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ja bevor man einen rüpelhaften User meldet, gehört der erstmal angesprochen. Themenportale sind zur betreuung eines Bereiches da, nicht als Prügelknaben für Privatfeldzüge. Ich bitte schlicht um eine Sanktion für den Gemeldeten aufgrund uneinsichtigen Wiederholens eines mehrfach angeprochenen PAs. Serten (Diskussion) 12:14, 14. Jun. 2013 (CEST)

Serti, die beiden Aktionen verliefen zeitgleich, vor der VM hast Du niemanden angesprochen, eh klar. Feldzug wurde schon des öfteren als klarer PA zurückgewiesen. Bin nicht im Krieg, unterlasse das eskalierende gepöbelSlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:16, 14. Jun. 2013 (CEST)

Serti, um 12:45 hast Du die VM aufgemacht, um 12:47 bei Itti belehrende Wort gepöblet, wann willst Du mich angesprochen haben? Difflink bitte. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

ohhhhh, das tut mir Leid, da habe ich wohl die Zeitstempel falsch gesehen, sorry. Gleich noch ein paar PA getonnt. Serten (Diskussion) 12:23, 14. Jun. 2013 (CEST)

Du weisst ganz genau, wann Du was gemacht hast und hoffentlich auch dass Du mich nirgends angesprochen hast. Reinste Hetze, die Du hier betreibst. Zieh das lieber zurück, Du rennst sonst noch in eine Sperre wegen VM Missbrauchs. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:25, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe Dich sehr wohl angesprochen und ich finde Deine Ausdrucksweise unfreundlich und beleidigend. Ich bitte das hier zu sanktionieren. Serten (Diskussion) 12:27, 14. Jun. 2013 (CEST)

ich bitte Dich, das kann jetzt nicht so schwer sein, zeig den Difflink, wo hast Du mich angesprochen und wann? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:33, 14. Jun. 2013 (CEST)

Mittlerweile hast Du Dich hier deart unflätig geäußert, da brauchts keine Difflinks mehr. Service. Serten (Diskussion) 12:43, 14. Jun. 2013 (CEST)

das war nach der VM und somit rein eskalierend, erst Admins um Hilfe bitten und dann belehrendes vons ich geben, zudem das Portal zu hilfe rufen, alles ganz schlecht. Übrigens, Feldzug, wie Du oben schriebst ist ein schwerer PA. Unflätiges gibt es hier nur von Dir zu lesen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:47, 14. Jun. 2013 (CEST)

Was ist an dem Portal so schlecht? Faktisch bist Du da deutlich mehr Mitarbeiter als ich? LHs Massenlöschanträge ohne Sinn und Verstand sind zu wenig koordiniert für einen Feldzug. Serten (Diskussion) 12:58, 14. Jun. 2013 (CEST)

Tja, ich dummerchen dachte, hier gilt die Redefreiheit. Aber so Gestalten wie Serten oder Pappenheim wissen es halt besser. -- WSC ^® 12:45, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich glaube kaum, dass Themenportale geschütze Freiräume für Lobbyisten sind. Den ein oder anderen Kritiker müsst ihr da schon tolerieren. Allerdings sollten für den Umgangston die üblichen WP-Regeln gelten, auch wenn's da evtl. länderspezifische Unterschiede gibt. --Wosch21149 (Diskussion) 12:52, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin viel weniger "Mitarbeiter" bei dem Themenportal, als dies LH oder Slarti faktisch sind. Das mit dem Dummerchen lasse ich stehen, anonsten habe ich Widescreens PA noch gestrichen. Serten (Diskussion) 12:56, 14. Jun. 2013 (CEST)

Lobbyisten und Mobbyisten finden vermutlich mit dem Vorgehen den einen oder anderen Admin der sich breitschlagen lässt und die eine oder andere kritische Stimme sperrt, das passiert, nenne ich Gesinnungshaft, schade dass es nicht von allen durchblickt wird, was hier so abgeht. Das herumgestreiche in manchen meiner Passagen weiter oben möge auch jeder selbst bewerten, Kommentare aus dem Portal habe ich gleich zu beginn unterbunden, in dem ich das direkt hier angesprochen habe. Das Vorgehen gegen kritische Stimmen hat ein bestimmtes Muster und bleibt eigentlich immer gleich. Auch ist man im Prinzip vor einem IK und dessen mögliche Folgen gewarnt, wenn man selbst im Themenbereich einseitig unterwegs ist, dann kann man kaum neutral schreiben, das wäre aber notwendig um die Minimalanforderugen in WP zu erfüllen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:00, 14. Jun. 2013 (CEST)

Serti, was bildest Du Dir eigentlich ein, hier auf einer Funktionsseite Zensur zu betreiben? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:01, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich gehöre halt zu den kritischen Stimmen. Was bezweckst Du mit Anwürfen wie Lobbyisten und Mobbyisten? Ich bitte einen Admin, hier mal ein Ende zu machen. Serten (Diskussion) 13:10, 14. Jun. 2013 (CEST)

Weiter oben schreibst Du wieder vom Kreuzzug, toppst es gar noch mit einem massiven PA gegen LH, ohne Sinn und ohne Verstand. Ich rate Dir nochmals halte Abstand von eskalierenden Worten, benutze die VM nicht um den vermeintlichen Gegner mundtot zu machen, zensiere hier nicht rum und vor allem, lass das Herumpöblen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:16, 14. Jun. 2013 (CEST)

Weder noch. Nicht umsonst wird auf dem Portal überlegt, was mit dieser massiven Projektstörung passieren soll. Bei Messina wie Pimboli gab es Überlegungen, Mentoring als Auflage zu erteilen oder die Vorgabe, Artikel erst mal nur im BNR zu erstellen. Bei LH, der offensichtlich die Artikel nicht liest, die er massenhaft bebausteint, wäre das ähnlich sinnvoll, bevor es an eine benutzersperrung geht. Deine Ausdrucksweise ist nach wie vor nicht angemessen. Serten (Diskussion) 13:24, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:79.222.244.94 (erl.)

79.222.244.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in wie die letzten Tage auch schon Spezial:Beiträge/79.222.244.94 evtl. mal länger abklemmen? Mikered (Diskussion) 11:47, 14. Jun. 2013 (CEST)

scheint 'ne dynamische IP zu sein -- ∂ 11:48, 14. Jun. 2013 (CEST)

79.222.244.94 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:91.34.196.41 (erl.)

91.34.196.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - diverse Unfugsartikel - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:22, 14. Jun. 2013 (CEST)

91.34.196.41 wurde von XenonX3 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:27, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:195.128.104.155

195.128.104.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pubertär --Emergency doc (Disk)^RM 12:26, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:79.229.236.95 (erl.)

79.229.236.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Pubertät ist schon nicht leicht: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:29, 14. Jun. 2013 (CEST)

79.229.236.95 wurde von Nothere für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:30, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Patrick1234 (erl.)

Patrick1234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen --Schotterebene (Diskussion) 12:32, 14. Jun. 2013 (CEST)

Patrick1234 wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:42, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:80.153.231.104 (erl.)

80.153.231.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nazitroll --Emergency doc (Disk)^RM 12:33, 14. Jun. 2013 (CEST)

80.153.231.104 wurde von Der.Traeumer für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:40, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:79.242.120.198 (erl.)

79.242.120.198 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:34, 14. Jun. 2013 (CEST)

79.242.120.198 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:35, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:80.142.13.84 (erl.)

80.142.13.84 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in San-Andreas-Verwerfung --Emergency doc (Disk)^RM 12:38, 14. Jun. 2013 (CEST)

80.142.13.84 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:39, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:217.92.236.160 (erl.)

217.92.236.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Emergency doc (Disk)^RM 12:39, 14. Jun. 2013 (CEST)

217.92.236.160 wurde von Der.Traeumer für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:41, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:93.200.131.40 (erl.)

93.200.131.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Geschichte Englands --Emergency doc (Disk)^RM 12:43, 14. Jun. 2013 (CEST)

93.200.131.40 wurde von Ra'ike für 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:44, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:94.136.98.222 (erl.)

94.136.98.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lungenfische Mikered (Diskussion) 12:56, 14. Jun. 2013 (CEST)

94.136.98.222 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:58, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:195.158.109.177 (erl.)

195.158.109.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stadion_Erster_Mai Mikered (Diskussion) 12:57, 14. Jun. 2013 (CEST)

195.158.109.177 wurde von Itti für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:58, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Genopersonalconsult (erl.)

Genopersonalconsult (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Werbe-Account; Ansprache war offensichtlich erfolglos. Bitte gelöschte Beiträge beachten. -- CC 13:03, 14. Jun. 2013 (CEST)

Genopersonalconsult wurde von Itti unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Nur Werbung, Ansprache erfolglos. –SpBot 13:05, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Widescreen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - was soll das denn? [6] - PA.--Pappenheim (Diskussion) 13:02, 14. Jun. 2013 (CEST)

Gestalten muss wirklich nicht sein. Serten (Diskussion) 13:06, 14. Jun. 2013 (CEST)

Widescreen wurde von GDK für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AVandalismusmeldung&diff=119545118&oldid=119545072. –SpBot 13:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:178.15.73.173 (erl.)

178.15.73.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - will nicht Koch werden: 1, 2, 3 - Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:13, 14. Jun. 2013 (CEST)

178.15.73.173 wurde von Wnme für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:13, 14. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Korrekturen

Korrekturen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht hier aus unerfindlichen Gründen unabgesprochene Inhaltsänderungen von Kategorien durchzudrücken, beginnt dabei einen Editwar und beleidigt andere Benutzer: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Restauratio_imperii&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Frieden_von_Aachen_(812)&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vertrag_von_Devol&action=history, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vertrag_von_Thessaloniki&action=history sowie http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Recht#Vertr.C3.A4ge_keine_Rechtsquelle.3F --141.2.106.91 13:16, 14. Jun. 2013 (CEST)