Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Zeugen Jehovas/Archiv/021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Zeugen_Jehovas/Archiv/021#Thema_1

Kasus-Korrektur

In der Einleitung muß es heißen: „ ... die Verweigerung von Bluttransfusionen ...“

Bitte korrigieren! Danke ! --212.118.216.43 20:12, 15. Jan. 2013 (CET)

Danke, erledigt. --Φ (Diskussion) 21:04, 15. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 15:39, 20. Mär. 2013 (CET)

Nochmal Korrekturen

Im Abschnitt "Faktoren des Erfolgs":

" ..., die vom intensiven Gemeinschaftsleben profitierten (ohne: „würden“) ..." („profitierten“ ist bereits Konjunktiv)

Im Abschnitt "Die letzten Tage":

" ... prophezeite Russell das Ende der "Zeiten der Heiden" für (besser als „auf“) den Oktober ..."

„Es sollten alle politischen und kirchlichen Herrschaften fallen ...“

Im Abschnitt „Umgang mit Blut“ muß es heißen:

" ... bei unmündigen Kindern schwieriger ..."

Im Abschnitt "Aussagen zur Bibel":

"Bis zum Erscheinen der deutschen Ausgabe ..."

Abschnitt "Verhältnis zum Staat":

"(Fahnengruß, Singen der Nationalhymne (hier kein Komma) usw.)"

Im Abschnitt „Organisation/Geistliche Leitung“:

" ... der sogenannten selbstbezeichneten „Leitenden Körperschaft“ ..."

Bitte diese Fehler noch ausbessern ! Vielen Dank ! --212.118.216.43 17:29, 9. Feb. 2013 (CET)

Erledigt. Du kannst Fehler übrigens gerne selbst korrigieren, wenn du möchtest. --ComQuat (Diskussion) 19:10, 9. Feb. 2013 (CET)

Ne kann er leider nicht. Der Artikel befindet sich bis 22. Mai 2013 in ner halbsperre. D. h. IP´s können nichts am Artikel ändern --Calle Cool (Diskussion) 21:40, 9. Feb. 2013 (CET)

Ach stimmt ja, hatte ich ganz vergessen. --ComQuat (Diskussion) 22:52, 9. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 15:39, 20. Mär. 2013 (CET)

Hinzufügen von Internetseiten, die sich kritisch mit den Zeugen Jehovas auseinandersetzen

Z.B. www.sektenausstieg.net -Mark (nicht signierter Beitrag von Mark Rothi (Diskussion | Beiträge) 21:53, 11. Apr. 2013 (CEST))

Gehört nicht in das Lemma, da eindeutig POV! --Albert Müller • Diskussion • Bewertung 22:15, 11. Apr. 2013 (CEST)

Interessant. Woher wissen sie das? Haben sie die Seite schon einmal besucht? --Mark Rothi (Diskussion) 22:45, 11. Apr. 2013 (CEST)

Diese Quelle enthält zahlreiches Quellenmaterial/ Erfahrungsberichte von ZJ und Ex-Zeugen und hat daher als etablierte Internetseite als Datenbank im Zusammenhang der Zeugen Jehovas in Deutschland eine hohe Relevanz. Diese Relevanz spiegelt sich nicht nur darin wieder, dass sich dort ZJ und Ex-ZJ austauschen, sondern in jüngster Zeit auch vermehrt Wissenschaftler von anerkannten Hochschulen über diese Internetplattform Kontakte aufnehmen und Erfahrungsberichte der ZJ auswerten. --Mark Rothi (Diskussion) 01:36, 12. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: @Mark rothi: Bitte das Archiv durchsuchen, da findest Du ellen lange Diskussionen über die Verwertbarkeit dieser seite hier in Wikipedia. Brauch man nicht nochmal aufrollen. Hast Du nach dem lesen des Archiv´s neue Argumente, dann brig diese vor. Aktuell ist das Geschriebene nichts neues.... Calle Cool (Diskussion) 00:08, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zu korrigieren

Abschnitt "Nicht eingetretene Prophezeiungen":

1. Absatz: „ ... die Mitglieder der Religionsgemeinschaft gar nicht geglaubt hatten (statt "hatte") ...“

Bitte noch korrigieren (Artikel gesperrt). Danke ! --80.81.0.66 20:33, 16. Apr. 2013 (CEST)

Danke dir, erledigt. --Φ (Diskussion) 20:52, 16. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 00:44, 17. Apr. 2013 (CEST)

Zwei unklare Formulierungen

Am Ende des Abschnitts "Unterdrückung von Rede- und Gedankenfreiheit" heißt es: "Die Zeugen Jehovas bestreiten, dass eine solche Einheit die Individualität oder Phantasie der Mitglieder beschneiden würde." Aus meiner Sicht ist nicht eindeutig, worauf sich das "eine solche Einheit" bezieht. Auf die von den ZJ angestrebte einheitliche Befolgung der Glaubenslehre durch ihre Mitglieder? Falls das so ist, würde ich es gerne per Umformulierung klarstellen. --ComQuat (Diskussion) 13:54, 30. Mai 2013 (CEST)

Und im Abschnitt "Geschichte" hießt es im dritten Absatz: "Im Jahr 1876 erhielt Russell eine Ausgabe der Zeitschrift Herald of the Morning, die von dem Adventisten Nelson Homer Barbour in Rochester herausgegeben worden war. Barbour überzeugte Russell davon, dass die „unsichtbare Wiederkunft Christi“ bereits 1874 stattgefunden habe. Er unterstützte die Zeitschrift finanziell und als redaktioneller Mitherausgeber." Mit "er" ist hier vermutlich Russell gemeint, oder? Würde ich ebenfalls gerne klarstellen. --ComQuat (Diskussion) 14:19, 30. Mai 2013 (CEST)

Die erste unklare Formulierung habe ich geklärt. Bei der zweiten bin ich mir nicht 100% sicher, meine aber, dass du recht hast. Wer traut sich? --Φ (Diskussion) 19:50, 31. Mai 2013 (CEST)

Meinste damit, dass Russell finanzieller Förderer des Herald war? M.W. stimmt das. --Jacek79 (Diskussion) 20:38, 31. Mai 2013 (CEST)

Na dann, setz es ein, bitte. --Φ (Diskussion) 21:43, 31. Mai 2013 (CEST)

Bei der 2. frage hilft der Artikel The Herald of the Morning oder Charles Taze Russell. Mit er ist also def. C. T. Russell gemeint. --Calle Cool (Diskussion) 17:36, 1. Jun. 2013 (CEST)

Danke für eure Rückmeldungen, habe es umgesetzt. --ComQuat (Diskussion) 17:41, 1. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Calle Cool (Diskussion) 11:53, 10. Jun. 2013 (CEST)