Schaengel89

Alles was älter als zwei monate und trotzdem archivtauglich ist, kann man hier sehen.

Deine Frage bei mir ->-> Meine Antwort bei mir

Meine Frage bei Dir ->-> Deine Antwort bei Dir

Bild:Audiometrie.png

Hallo,

ich habe gerade gesehen, dass Du einen BLU-Baustein in das Bild:Audiometrie.png gesetzt hast. Also kurz zur Erklärung: Ich habe damals das Bild selber gezeichnet (Vorlage habe ich verwendet: Bild:hoerkurve65.jpg hier von Wikipedia) den gelb eingezeichneten Bereich (Sprachbereich) kannst Du in dieser Form in etwa aus jedem halbwegs guten HNO Buch suchen, und die Hörkurve ist nur in etwa angenommen, wie sie bei Otosklerose sein könnte. Wenn Dir diese Angaben nicht genügen sollten, dann lass das Bild bitte löschen, ansonsten trag Du es nach. Ich hab nicht die Zeit (für die nächsten Wochen) und Interesse mich mit so einem Kram im Moment zu beschäftigen. Ich denke mir einfach, dann hat Wikipedia halt ein Bild weniger, ich Arbeit umsonst gemacht, und das werd ich mir halt dann für zukünftige weitere Arbeiten hier merken.

Sorry, dass ich nicht mehr dienen kann, aber bi den sporadischen besuchen, die zur Zeit möglich sind, ist bürokratie einfach nicht drinnen.

schönen Abend --Patrick, « ? » 20:08, 25. Okt 2005 (CEST)

P.S. ansonsten bitte jemand anderes vom Portal Medizin, dieses Bild dem Regelwerk konform zu klassifizieren, kategorisieren, deklarieren, ...

danke, danke. sehr interessant. ich habe den baustein darein gesetzt, weil dort keine lizenz und quellenangabe drin war. ist jetzt aber geklärt. Schaengel89 @me 23:24, 26. Okt 2005 (CEST)

böse böse ;-)

also wirklich, da guck ich mal in den Artikel der derzeit in aller Munde ist und was muss ich zu meinem Entsetzen entdecken? Eine total doppelt vorhandene Koordinate in der Formatvorlage-Tabelle.. und das auch noch von dir fabriziert [1]. ich bin erschüttert ;-) --BLueFiSH ?! 20:11, 25. Okt 2005 (CEST)

oh.... da hab ich wohl geschnarcht. liegt vielleicht daran, dass das ständige klicken, "alt+e" drücken, scrollen, kopieren und einfügen so routiniert ist, dass ich gar nicht mehr so stark darauf achte, was ich da machen.... [andere ausrede fiel mir nicht ein ;-)) Schaengel89 @me 23:19, 26. Okt 2005 (CEST)

URV durch dich auf deiner Benutzerseite

haie Schaengel89,

magst du mal erklären wieso du von hier dinge kopierst? das ist eine URV oder liegt dir die genehmigung vor (wenn ja von wem und in welcher form) ...Sicherlich ^Post 22:18, 28. Okt 2005 (CEST)

ich habe es von dem wikipedia-artikel: Du bist Deutschland. aufmerksam geworden bin ich dadurch, dass ich den artikel einmal zum fokus des tages gemacht habe, und zwar am 19. oktober. bis 23. oktober war dieses manifest selber noch teil des artikels. Schaengel89 @me 22:35, 28. Okt 2005 (CEST)

Gestern unterstützt Du die Kampagne und begehst dafür eine Urheberrechtsverletzung und heute machst Du Dich darüber lustig? DU bist das Fähnchen. --DKMM 21:55, 2. Nov 2005 (CET)

Hallo Schaengel89, die betroffenen Versionen habe ich gelöscht. --Lyzzy 19:31, 4. Nov 2005 (CET)

ne, ich war von anfang an dagegen. dass ich das wahlmaifest auf meiner benutzerseite veröffentlichte, bedeutet ja nicht, dass ich es befürworte. vielleicht hast du recht, wenn du sagst, dass mensch das nicht gemerkt hat... aber jetzt ist meine position dazu eindeutig. an lyzzy: hast du auch die betreffenden versionen im artikel selber gelöscht? Schaengel89 @me 22:56, 4. Nov 2005 (CET)

Nee. Du darfst mir vorwerfen, ich hätte nur stupide die Versions-URVs abgearbeitet. Ich bin blauäugig davon ausgegangen, das sei bereits geschehen, denn der Text ist ja mittlerweile gekürzt. Da das Thema aber auf der Diskussionsseite auch schon mal angerissen wurde, werde ich morgen mal danach sehen. Um diese Uhrzeit sind mir die Unmengen von dafür notwendigen Versionsvergleichen zu nervig. Ich habe mich auch nur kurz gemeldet, weil eine Versionslöschung auf Benutzerseiten schon außergewöhnlich ist und du zumindest sofort wissen solltest, wer der Übeltäter war. --Lyzzy 01:11, 5. Nov 2005 (CET)

Vorlage:Navigationsleiste Landkreise und kreisfreie Städte in Schleswig-Holstein

Hi Schaengel89,

warum hast Du die Vorlage Kreise ... zu Landkreise ... verschoben? In Schleswig-Holstein, Nordrhein-Westfalen und teilweise Hessen heissen Landkreise nur Kreise. Bist Du Dir (wie ich bislang auch nicht) darüber nicht im Klaren gewesen, oder gibt es einen anderen Grund? --Haring 22:06, 29. Okt 2005 (CEST)

morje. ich habe sie verschoben, weil alle anderen navileisten (mit ausnahme von NRW, das auch noch dran kommt) von deutschen städten und landkreisen ebenfalls "Landkreise und kreisfreie Städte in [Bundesland]" heißen. siehe hier oder hier. Schaengel89 @me 12:26, 30. Okt 2005 (CET)

Der Name der Navi-Leiste ist mir relativ egal, aber in Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen gibte es wirklich keine Landkreise (Landkreis sagt das schon im ersten Satz), die Kreise dort heissen auch alle Kreise und nicht Landkreise. Bei Deinem Hinweis auf die Aufstellungen von Triebtäter und mir ist bei Triebtäter in der Gliederung m.E. bei Nordrhein-Westfalen ein Fehler, bei Schleswig-Holstein ist es bei ihm korrekt. Ich referenzire nur den Inhalt der Navi-Leisten, wenn die also von Dir geändert wurden, sind sie auch bei mir "falsch". Warte bitte mit Nordrhein-Westfalen, bis das geklärt ist, ich werde Triebtäter auf seinen Eintrag ansprechen und melde mich wieder. --Haring 22:21, 30. Okt 2005 (CET)

(einmisch) Haring hat recht, in NRW und SH (teilweise auch in Hessen) heißen die Teile Kreise - ist dahingehend geändert. Rauenstein 04:47, 31. Okt 2005 (CET)

Auch von mir eine Bestätigung des weiter oben Geschriebenen: es ist tatsächlich so, dass in Nordrhein-Westfalen und in Schleswig-Holstein im amtlichen Sprachgebrauch ausschließlich der Begriff Kreise verwendet wird. Die Verschiebung ist überflüssig und inkorrekt. - Triebtäter 13:49, 31. Okt 2005 (CET)

Hi Schaengel89, ich habe mir erlaubt, Deine Änderungen wieder rückgängig zu machen. Du hast aber Recht in Bezug auf die Vereinheitlichung der Navi-Leisten. Ich habe daher auch für "Nordrhein-Westfalen" einen Redirect angelegt (Deinen zu Schleswig-Holstein gibt es ja jetze auch), um zukünftige Verwechslungen zu vermeiden. Außerdem habe ich in beiden betroffenen Navi-Leisten einen Kommentar eingefügt.
Ich hoffe, Du kannst damit Leben. --Haring 01:52, 1. Nov 2005 (CET)

sicher kann ich ;-) beim nächsten mal mache ich mich vorher schlau Schaengel89 @me 11:51, 3. Nov 2005 (CET)

Bild:Merkel.jpg LA wg. URV

Hallo Schaengel89. Die korrekte Vorgehensweise zur Löschung eines Bildes findest du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder. Ich habe deinen Antrag entsprechend angepasst. --Avatar 19:25, 30. Okt 2005 (CET)

ich dachte, URVs können per SLA gelöscht werden. na ja, wieder was gelernt. Schaengel89 @me 19:38, 30. Okt 2005 (CET)

Da spricht im Grunde nichts gegen, wenn ein entsprechender glasklarer Nachweis erbracht wird. Für mich ist aber nicht ersichtlich, ob sich die FTD nicht möglicherweise ebenfalls einer gemeinfreien Quelle bedient hat, die der Bilduploader in der WP leider nicht angegeben hat. Deswegen halte ich es hier für sinnvoller den üblichen Weg zu gehen. --Avatar 19:55, 30. Okt 2005 (CET)

ax so. gut Schaengel89 @me 20:00, 30. Okt 2005 (CET)

Ansehen

Kannst du dir noch mal Harrington ansehen. Wie das mit den Geokoordinaten geht weiß ich leider nicht, aber im Augenblick sind die Koordinaten doppelt vorhanden. Gruß, --Zahnstein 00:49, 31. Okt 2005 (CET)

ich seh die koordinate nur einmal. kannst du das problem genuer beschreiben? oder kommrt es soger noch bei anderen artikeln vor? Schaengel89 @me 09:19, 31. Okt 2005 (CET)

Beim IE funktioniert es richtig. Ist also ein Problem meines selbstgemachten skins. Hat sich somit erledigt. Gruß, --Zahnstein 14:28, 31. Okt 2005 (CET)

NowCommons etc.

Hallo Schaengel,
kannst du bitte anstatt SLA in den Bildern zu setzen die Vorlage {{NowCommons|Bildname auf Commons}} benutzen? Damit lässt sich wesentlich leichter arbeiten. Danke --Jcornelius 21:18, 31. Okt 2005 (CET) Oben "nowiki" eingefügt, damit diese Seite nicht in Kategorie:NowCommons auftaucht. --Svencb 23:06, 31. Okt 2005 (CET)

klar, mach ich. Schaengel89 @me 21:20, 31. Okt 2005 (CET)

Bornhöved

Moin! Du hast da die Geokoordinate repariert. Dabei scheint was schief gelaufen zu sein, sie linkt nicht und die Townbox ist super breit geworden. Magst du nochmal gucken? Danke!--Begw 01:18, 1. Nov 2005 (CET)

hab die geschweifte klammer am ende vergessen. gruß, Schaengel89 @me 09:12, 1. Nov 2005 (CET)

Ach so, alles klar! Ich hatte das beim Drübergucken auch nicht gesehen. Danke für die Reparatur. :-) --Begw 12:52, 1. Nov 2005 (CET)

bitte bitte, is doch kein problem. Schaengel89 @me 12:54, 1. Nov 2005 (CET)

Max-von-Laue-Gymnasium

Guten Tag Schängel89. Es hat neben dem Max-von-Laue-Artikel, den Du mit pflegst, mal Artikel über das Gymnasium auf der Karthause und das Eichendorff-Gymnasium gegeben. Sie wurden beide wegen mangelnder Relevanz gelöscht. Jetzt ist das Max-von-Laue-Gymnasium als einziges in Koblenz mit einem eigenen Lemma verblieben. Ich habe Zweifel, ob das gut ist, denn so wird der Eindruck erweckt, als ob es das wichtigste in Koblenz ist, was zumindest zu meiner Schulzeit (die allerdings fast 30 Jahre her ist) mit Sicherheit nicht so war. Ich lasse mich aber als "alte" Koblenzerin natürlich gern überzeugen, wenn das heute anders sein sollte. Ich frage mich andererseits, ob es Zweck hätte, ein Lemma Schulen in Koblenz anzulegen, den Artikel da rein zu verschieben + Wiederherstellungsanträge für Eichendorff + Karthause zu stellen. --GDelhey 19:26, 10 November 2005 (CET)

SLA bei Bildern

Guten Tag Schaengel89, bitte unterlasse das Einstellen von SLAs gegen verwaiste Bilder. Nach allgemeiner Übereinkunft sollen verwaiste Bilder nicht gelöscht werden. --Benutzer:Markus Schweiß, @ 13:13, 19. Nov 2005 (CET)

Das sind Karten, die durch Karten von den commons ersetzt wurden. Ich frage mich, ob du nichts besseres zu tun hast, alle meine SLAs zu entfernen! Schaengel89 @me 13:19, 19. Nov 2005 (CET)

Selbstverständlich wurden die Karten in den Commons ersetzt, nur sind das andere Karten. Daher müssen die ursprünglich in der Wikipedia erhalten bleiben. --Benutzer:Markus Schweiß, @ 13:23, 19. Nov 2005 (CET)

das ist ja das tolle, sie müssen nicht! Zur Erklärung: Anfänglich war ich genauso skeptisch und vorsichtig und habe nur für zwei Karten einen SLA gestelllt und er wurde angenommen. Dann hab ich micht entschieden, die anderen 48 folgen zu lassen. Schaengel89 @me 13:25, 19. Nov 2005 (CET)

Warnung: Sehe ich noch einen weiteren Löschantrag von Dir, sperre ich Dich! --Benutzer:Markus Schweiß, @ 13:27, 19. Nov 2005 (CET)

oh-ho, jetzt drohst du mir schon. ist ja wahnsinn, wie kompromissfähig du sein kannst. Schaengel89 @me 13:29, 19. Nov 2005 (CET)

Gut, dass Du jetzt einsichtigt geworden bist. Als Admin reagiere ich auf solche Löschanträge ziemlich humorlos, weil man auch als Admin beim Bilderlöschen so richtig Sch@§$%@ bauen kann. Da hat sich schon so mancher verdienter Mitarbeiter eine blutige Nase geholt, als er Kraft seiner Wassersuppe eine eigenmächtige Aktion gestartet hat. Gelöschte Bilder lassen sich nämlich nicht per Mausklick wieder herstellen, die sind unwiederbringlich gelöscht. --Benutzer:Markus Schweiß, @ 13:48, 19. Nov 2005 (CET)

Du hast wieder eine Reihe von Bilder mit dem SLA versehen. Nach dem hier gesagten, zuckt mein Finger vom Löschknopf zurück. Bitte stelle doch hier Deinen Antrag. --Pelz 00:34, 23. Nov 2005 (CET)

ich werde zukünftig nur noch URVs, spambilder und doppelte bilder mit dem SLA versehen. Schaengel89 @me 16:19, 23. Nov 2005 (CET)

Eine mutmaßliche URV ist kein Schnelllöschgrund, ebensowenig wie vermutetes Spamming (was auch immer du darunter verstehen magst). Bitte verwende für Bilder grundsätzlich die Löschkandidatenseite, sofern die Regeln eine Schnelllöschung nicht ausdrücklich zulassen. Und bevor du den Regeltext erweiterst, besprich die Änderungen doch bitte zuerst auf der Diskussionsseite. Danke. --kh80 •?!• 17:55, 23. Nov 2005 (CET)

Ah ja, dass Du fremde Nutzerfotos einfach mal so wegen spamming zum Löschen vorschlägst, nur weil sie (noch) keine Lizenz tragen und/oder gerade nicht in Benutzerseiten eingebunden sind, fällt mir schon zum wiederholten Male auf. Halt Dich endlich mal an die klaren und einfachen Regeln und stelle normale Löschanträge. --:Bdk: 16:26, 23. Nov 2005 (CET)

Du hast trotz der vorstehenden Bitten erneut einen SLA für dieses Bild gestellt. Es tut mir leid, aber langsam fehlt mir jedes Verständnis. Ich möchte Dich höflich bitten, Deine (berechtigten) Anträge in Form eines für Bilder vorgesehenen LA-Verfahrens zu stellen. Derweil erlaube ich mir, Deine Bilder-SLA zu löschen. Sorry. --Pelz 23:19, 23. Nov 2005 (CET)

Das ist der Hammer! Muss denn diese Bürokratie wirklich sein? Können nicht zumindest Bilder, die absoulut offensichtlich unnötig sind (URV mit Beweis, doppelt, Pornos) schnellgelöscht werden? Schaengel89 @me 17:57, 24. Nov 2005 (CET)

Bild:Fct3.jpg

Hallo! Danke für Dein Nachricht, die Sache ist so: Ich gedachte bei Football Club Tatabánya auch Bilder mit einzusetzen ABER bis dahin waren mir gewisse Bestimmungen, Lizenzen .. noch nicht ganz geheuer. Die Photos (zeigen ein Spiel des Vereins) sind vom Google, jedoch ungewiss ob sie frei sind. Ich habe sie daher nicht verwendet. --Magellan 19:53, 20. Nov 2005 (CET)

wärst du damit einverstanden, sie zu löschen? Schaengel89 @me 19:55, 20. Nov 2005 (CET)

Kann gelöscht werden.

--Magellan 19:59, 20. Nov 2005 (CET)

1 Tag Benutzersperre: Keine Lizenzen fremder Bilder ändern

Hallo Schaengel89, ich habe Dich nun für einen Tag gesperrt, nachdem ich mehrere solcher Edits von Dir beobachtet habe (übrigens auch zum wiederholten Male, zuvor allerdings schon stillschweigend selbst korrigiert).

Du kannst doch nicht einfach aus gemeinfrei GFDL machen. Da Du aus der Vergangeheit weißt, wie empfindlich Bilder inkl. ihrer Lizenzen sind, Dir die verschiedenen Lizenzen durchaus bekannt sind und auch, weil Du weißt, dass Du dabei vorsichtig sein sollst, war ein erneuter "Warnschuss" in dieser Angelegenheit leider notwendig, da Du auf entsprechend vorgebrachte Bitten ja nicht in Form einer Verhaltensänderung reagierst (siehe z.B. obige Hinweise zum Umgang mit SLA bei Bildern). Dir muss endlich mal klar werden, dass Du hier aufpassen musst und nicht einfach herumsortieren kannst, wie Du lustig bist. Die Frage der Bildlizenzen bei fremden Bildern ist kein Sandkasten. Also lass da zukünftig die Finger von.

Ich möchte sowas kein einziges Mal mehr von Dir zu sehen bekommen. Verbindliche Grüße von --:Bdk: 15:37, 25. Nov 2005 (CET)

Hallo Schaengel89, Du schreibst mir per Mail, dass Du persönliche Gründe als Sperrgrund vermutest. Da ich Dich gar nicht persönlich kenne und Du das auch schon bei der letzten Sperre auf Commons und bei anderen Admins pauschal in perfekter Opfer-Rolle vorgebracht hast, kann ich lediglich Deine Beteuerung annehmen, dass Du das nicht mit Absicht gemacht hast, sondern aus Unachtsamkeit. Gut, dass Du das endlich mal so offen schreibst. Nun, das ist genau der Punkt, der Dir seit Beginn Deiner Wikipedia-Tätigkeit schon duzende Male "um die Ohren gehauen wurde" und die einzige Lösung heißt da schlicht und einfach, sich aus einem derart sensiblen Bereich wie den Bildern herauszuhalten oder aber nachhaltig eine Verhaltensänderung herbeizuführen. Dass letzteres bei Dir offenbar nur sehr schwer bis unmöglich ist, dürfte den aufmerksamen Mitlesenden Deiner Diskussionsseiten bekannt sein.

Deine vielfachen Edits in zahlreichen internationalen Projekten im Bilderbereich haben bereits mehrfach zu unnötigen Löschungen von Bildern geführt, die auch bis heute nicht wiederbeschafft werden konnten. Das betrifft nicht nur einige "historisch interessante" Entwürfe von Wikimedia-Logos, sondern u.a. auch zahllose Flaggen/Wappen/sonstige Fotos (oder fehlende Fotoversionen), die Du unachtsam/mit unvollständigen Angaben/falsch deklariert nach Commons übertragen hast und die dort dann folgerichtig gelöscht wurden, nachdem sie an ihrem Ursprungsort ebenfalls bereits gelöscht worden und Deine Angaben nicht mehr nachvollziehbar waren. Das Chaos, was Du in einigen thematischen Teilbereichen - sicher mit gutem Willen, aber offenbar völlig planlos - veranstaltet hast, lass ich mal außen vor.

Ich antworte Dir übrigens bewusst nicht per Mail, sondern offen, damit a) die Diskussion transparent geführt wird und b) ich auch keine Lust auf wüste Drohungen u/o gezielte Spameinträge zu der Mailadresse habe. Du weißt, wovon ich rede.

Dass Du als Betroffener einen Tag Sperrzeitraum als zu hoch erachtest, kann ich durchaus nachvollziehen, die Sperre wäre bei einem anderen Nutzer ohne Deine Vorgeschichte ([2], Sperrungen auf anderen Projekten, diverse Disk.) und ohne Deine bekannte Beratungsresistenz sicher geringer ausgefallen.

Und ja, Du gehörst zu einem sehr kleinen Kreis von Nutzern, bei denen ich seit geraumer zeit ab und an mal die Edits kontrolliere, vorwiegend weil sie effektiv zur Zerstörung von Inhalten/vorhandenem Dateibestand beitragen (spaß machen tut das nicht, ist eher mühselig und nervig). Das ist allerdings auch originäre Aufgabe von Admins, bei entsprechenden Vorkommnissen im Sinne des Gesamtprojektes regulierend einzugreifen.

In diesem Sinne --:Bdk: 17:53, 25. Nov 2005 (CET)

gut. Thema beendet. Stellung nehmen will ich jetzt nicht mehr, mich verteidigen will ich auch nicht. Schaengel89 @me 16:01, 26. Nov 2005 (CET)

Kategorie:Bild (Dortmund)

Hallo Schaengel, man hat sich darauf verständigt, dass die Kategorie:Bild (Dortmund) aufgelöst wird, sobald die Bilder nach Commons verschoben und dort in die commons:Category:Dortmund, Germany eingeordnet wurden. Vielleicht kannst du ja mitmachen. -- Simplicius 15:46, 25. Nov 2005 (CET)

Das werde ich, und zwar ab heute! Schaengel89 @me 16:36, 30. Nov 2005 (CET)

Etwas mehr Sorgfalt bitte!

Hallo, du hattest Bild:Lage der Provinz Teheran im Iran.PNG wegen Identität mit Bild:Lage der Provinz Teheran im Iran.png zur Schnelllöschung vorgeschschlagen - aber hast du dir die Bilder überhaupt einmal angeschaut? Warum besitzt das zur Löschung vorgeschlagene eine höhere Qualität als das beizubehaltende Bild? Warum haben die iranischen Provinzen andere Grenzen?

Du weißt doch, dass Bildlöschungen unwiderruflich sind. Bitte arbeite in diesem Bereich sorgfältiger oder such dir ein anderes Betätigungsfeld in der Wikipedia. --jergen ? 16:23, 28. Nov 2005 (CET)

siehst du, das habe ich gar nicht bemerkt. aber ich habe gleich noch eine bitte: gehe bitte diskret mit kleinen unaufmerksamkeiten meinerseits um. ich stehe bei verschiedenne admins auf der beobachtungsliste und schießen wie die hunde, wenn ich einen kleinen fehler mache. ich mache fehler, das gebe ich im gegensatz zu anderen wikipedianern gerne zu, allerdings sollte sich jeder auch gleich vor augen halten, wie groß - prozentual gesehen - der anteil an der gesamtleistung ist.

wie ist n das jetzt mit den karten? so wie ich die sache sehe, habe ich die karte Bild:Lage der Provinz Teheran im Iran.png nur vergrößert, die version vor mir war ebenfalls veraltet (khorasan ist noch ungeteilt), sprich, was habe ich falsch gemacht? Schaengel89 @me 22:17, 28. Nov 2005 (CET)

verwaiste Bilder

hi Schaengel89,

kannst du mir bitte was helfen? Ich habe grade versucht ein Bild in den Artikel Philippinen einzufügen, das ist aber viel zu groß bild:009.jpg und zwei ander Bilder die ich mal hochgeladen habe (als Benutzer: Donnerstag) möcht ich gerne löschen : bild:Bierbauch.JPG und bild:Regen und nebel.jpg. Kannst du das machen oder mir erklären wies geht? Vielen Dank--xYz 16:17, 30. Nov 2005 (CET)

das kann ich, aber nicht so gut, wie es hier steht. Dort steht, wie du Bilder in Artikel einbindest. Für neu hochgeladene Bilder ist es wichtig, dass du nicht nur den Urhebe nennst, sonder auch Ort, Zeit und Motiv. An Wichtigsten aber ist Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder, denn ohne Lizenzen funktioniert auch in der freien Enzyklpädie nichts. Daher, immer die Lizenzen einbinden. Falls du noch Fragen hast, meine Tür steht immer offen. Schaengel89 @me 16:33, 30. Nov 2005 (CET)

danke für die Hilfe und die Löschanträge. Gruß--xYz 16:41, 30. Nov 2005 (CET)

bitte bitte. Schaengel89 @me 17:54, 30. Nov 2005 (CET)

Benutzer Diskussion:TimoH.

Moin moin. Mir ist aufgefallen, daß Du in meinem Diskussionsbeitrag einen vermeintlichen Tippfehler korrigiert hast ([3]). Grundsätzlich bin ich dafür dankbar. Daher nur mein Hinweis, daß ich lediglich in Wikipedia-Artikeln versuche, die neue Rechtschreibung anzuwenden. Iin allen meinen "privaten" Texten pflege ich nach wie vor die gute alte Rechtschreibung. :-) Nichts für ungut oder auch: Alles Gute, -- Sciurus ><> - @ 18:52, 3. Dez 2005 (CET)

Danke, dir auch. Schaengel89 @me 19:29, 3. Dez 2005 (CET)

Verwaiste Bilder

Hallo Schaengel89, Danke für Dein Engagement bei den verwaisten Bildern, finde ich gut. Allerdings löschen wir zur zeit keine schweizer oder östereichischen Gemindewappen, da anzunehmen ist, das diese PD sind. Benutzer:Steschke findet da gerade näheres raus. Alles Gute --Ixitixel 13:29, 4. Dez 2005 (CET)

wahnsinn! ich bin sprachlos, mit der auszeichnun hätt ich echt als letztes gerechnet! vielen dank! Schaengel89 @me 13:30, 4. Dez 2005 (CET)

Brücke von Tscherkassy

Ich habe die Angabe zum Foto noch einmal ergänzt, ich hoffe das reicht. Ich dachte die Quellenangabe "Eigenes Foto" genügt. -- Benutzer:JüKü nachgetragen

SLA und Bilder

meines Wissens nach werden keine Bilder wegen "keine Lizenz" schnellgelöscht und ich möchte dich bitten, reguläre Löschanträge für solche zu stellen. Für andere Bilder ohne Lizenz machst du es ja auch. MfG. --BLueFiSH ✉ 22:59, 4. Dez 2005 (CET)

und um welches ging es jetzt konkret? ich habe gestern hunderte bilder bearbeitet, da weiß ich nicht mehr, welches genau du meinst. gruß aus der heimat :-) Schaengel89 @me 13:37, 5. Dez 2005 (CET)

Geo-Koordinaten

Ich habe gesehen, dass du dich in den letzten Tagen über die Geo-Koordinaten vieler der von mir verfassten Peru-Seiten hergemacht hast, - herzlichen Dank :) Bei der Gelegenheit bin ich dann auch (zum ersten Mal) auf die Wikipedia:Georeferenzierung-Seite aufmerksam geworden und werde bei zukünftigen Seiten nach diesem Muster vorgehen. Deine Mail auf meine Seite verstehe ich allerdings nicht, du schreibst "Hallo Meister. Die Vorlage soll gelöscht werden, weil veraltet, und muss ersetzt werden." - WELCHE Vorlage soll gelöscht werden? Meister 11:37, 6. Dez 2005 (CET)

Bilder

Hallo! Bitte die folgenden Bilder auf meiner Benutzerseite (sind von mir), wenns geht aus wikipedia löschen/entfernen: bild:Dobermann1.jpg - bild:Dobermann2.jpg - bild:Dobermann3.jpg - bild:Dobermann4.jpg - bild:Dob5.jpg - bild:Dobermann6.jpg - bild:Dobermann7.jpg - bild:Dobermann8.jpg - bild:Dobermann9.jpg - bild:Dobermann10.jpg - bild:Dobermann11.jpg - bild:Dobermann12.jpg Gruß --Magellan 14:04, 6. Dez 2005 (CET)

ich kümmer mich drum. Schaengel89 @me 15:58, 6. Dez 2005 (CET)

Und mal wieder: Bitte zutreffende SLA-Begründungen!

Ohne viele Worte: Stelle bitte keine SLA mit unzutreffenden Begründungen wie thumbnail zu Bild:Tenganan.jpg bei Bild:Tangansan.jpg. Es handelt sich um exakte Duplikate lediglich mit anderem Dateinamen, nicht um thumbnails. Eine Schnelllöschung erfordert da genaueres Hingucken. --:Bdk: 08:59, 7. Dez 2005 (CET)

Nachtrag: Das betraf gerade nicht nur eines, sondern 4 Bilder, für die Du einen SLA gestellt hast. --:Bdk: 09:07, 7. Dez 2005 (CET)

gut, dann schreib ich beim nächsten Mal: „nicht verwendetes, nutzloses Duplikat von ...“. Ich gelobige Besserung! Schaengel89 @me 09:10, 7. Dez 2005 (CET)

Gut. --:Bdk: 09:32, 7. Dez 2005 (CET)

bilder von mir (kureCewlik81)

hallo,du hast mir geschrieben und gesagt, dass meine lizenzangaben unvollständig sind. kannst du mir vielleicht an einem beispiel konkret die fehler zeigen? all die fotos sind von einer website und der administrator hat mir die erlaubnis zu benutzung gegeben. die bilder sind hier Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/K#KureCewlik81_Diskussion oder Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe.KureCewlik81 14:40, 7. Dez 2005 (CET)

ja. es fehlt die Lizenz! siehe hierzu Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder. Schaengel89 @me 20:21, 8. Dez 2005 (CET)

hallo ich habe diese antwort nicht gelesen. eine frage. die fotos sind von einer site und der administrator hat mir die erlaubnis zur veröffentlichung gegeben. das steht ja auch in der quelle. aber was genau fehlt mir noch,oder ist was überflüsssig. vielleicht etwas falsch geschrieben. kannst du mir das per beipsiel zeigen.also eines meiner bilder nehmen und genau sagen was falsch ist? MfG KureCewlik81 02:23, 16. Dez 2005 (CET)

hallo kure. bei den bildern fehlt schlicht und einfach die Lizenz. Es reicht nicht aus, wenn der Urheber (in diesem Fall der Administrator) dir sagt, dass die Bilder in der Wikipedia verwendet werden dürfen. Sie müssen nämlich auch außerhalb benutzt werden dürfen, und v.a. auch kommerziell. Deshlab frag deinen Admin bitte noch mal, mit welcher Lizenz er die Bilder lizenziert, ob GNU-Lizenzen, Public-domain-Lizenz oder Creative-Commons-Lizenzen. Nun zu einem Beispiel: Bei Bild:Amed-Mauer-1.jpg fehlen die Lizenz (wie bei den anderen drei auch), die Quelle und der Urhber (also der Fotograf), und der am besten namentlich. Verbindlichen Dank für die Aufmerksamkeit! Grüße von Schaengel89 @me _{NowCommons regelmäßig leeren!} 18:06, 16. Dez 2005 (CET)

"Baustein"

Wie hast du das mit dem lesenswert und exzellent-Baustein hinbekommen auf deiner Benutzerseite? Ich habe es bei den Links auf meiner Benutzerseite (Bundeskanzler, Bundespräsident, ..)versucht und es hat nicht geklappt. Vielleciht kannst du ja mal vorbeischauen..Alopex 17:09, 10. Dez 2005 (CET)

Haushund

Warum bevorzugst du das PNG Bild? JPG ist rund ein füntel kleiner, denk an die modem besitzer. Die Grafik ist grobschlächtig genug um auch als JPG erkennbar! ach noch was: die PNG version ist nicht aktuell! es fehlt einiges! ich bin gezwungen ;-) wieder das JPG bild einzufügen zu sein Gruß aus der Eifel --Caronna 18:42, 11. Dez 2005 (CET)

PNG ist das bessere Format für Grafiken. JPG/JPEG soll ausschließlich für Fotos genutzt werden. Die Größe spielt bei der Skalierung kein Problem, da ändert sich nichts, wenn das eine Bild 800kb groß ist, das andere 400kb und beide im Artikel gleich groß angezeigt werden. Dass das eine Bild mehr Info hat habe ich wohl übersehen, aber noch mal: PNG ist für Grafiken das beste Format (abgesehen von Vektorgrafiken), also wenn du es irgendwie einrichten kannst, aktualisiere das PNG-Bild! Schaengel89 @me 18:46, 11. Dez 2005 (CET)

im prinzip hast du recht! aber bei diesem bild gehen nun wirklich keine informationen durch JPG verloren, ich würde es nur ungern machen. ich weis das im prinzip JPG das besser format ist weil keine verluste... ich denke wir sollten vor und anchteile abwägen und nicht generell, pauschal verfahren. gruß --Caronna 19:13, 11. Dez 2005 (CET)

Liebe Caronna, genau das tun wir doch auch! Wir nutzen die Vorteile des JPG/JPEG-Formates und die Vorteile des PNG-Formates. Das tun wir, indem wir Fotos nur im JPG/JPEG-Format hochladen, und Grafiken nur im PNG-Format! Ich denke, da werden wir den Vorteilen der zwei Formate gerecht. Und nun die Nachteile: vergleich mal bitte deine PNG-Version mit deiner JPG-Version. Und betrachte vor allem die Stellen um die Kreise. Da siehst du den Unterschied! Und nun noch mal: Bitte aktualisiere die PNG-Version! Schaengel89 @me 19:19, 11. Dez 2005 (CET)

sooooooo, auf PNG zurückgestellt, dein wunsch war mit befehl ;-) die größe geht nun auch! danke und Gruß aus der Eifel --Caronna 10:44, 12. Dez 2005 (CET)

Danke ;-) Schaengel89 @me 13:55, 12. Dez 2005 (CET)

Danke...

...fürs Gummibärchen. --A.Hellwig 22:44, 11. Dez 2005 (CET)

Bitte! Schaengel89 @me 13:55, 12. Dez 2005 (CET)

Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Schaengel89, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 13:14, 12. Dez 2005 (CET)

Ungleichheit

Auf Diskussion:Ungleichung will jemand wissen, wieso Du Ungleichheit auf Ungleichung umgeleitet hast. --NeoUrfahraner 07:01, 13. Dez 2005 (CET)

Lizenzangabe für Bilder bei Benutzer:Lordmp

Hi Schaengel, Ich habe die Diskussion vom Lord auf meiner Beobachtungsliste, daher habe ich deinen Eintrag dort entdeckt. Auf den von dir genannten Seiten finde ich von ihm nur Bild:Hofkirche.jpg, welches aber auch schon wieder gelöscht wurde. Später wurde von Benutzer:Bodoklecksel ein anderes Bild unter gleichem Namen eingestellt. Ich glaube, der wäre der richtige Adressat... (Ich zieh das auch auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/L mal direkt um) Grüssle, -- ⟩:–› 1742 13:01, 17. Dez 2005 (CET)

Dann wurde das auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/L falsch gelistet. Schaengel89 @me 13:17, 17. Dez 2005 (CET)

Lizenzangabe

Hi Schaengel89

Das (Bild:Die derzeitige Demarkationslinie der Region.JPG) benötige ich nicht mehr das Bild kannst du Löschen wen du willst. Ich hatte übersehen das ich den Bild löschen solte aber ich habe es nicht getan, daher war ich sehr Nachlesig mit Lizenz angaben wollte das einer dieses Bild selbst löscht..

Ich habe eine andere Bild die viel besser ist (Bild:Die derzeitige Demarkationslinie der Region l Kurdistan.JPG) daher benötige ich den alten Bild nicht mehr wen du willst Lösch es bitte. Gruße--Muhamed 16:27, 17. Dez 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Bilder

Moin Schaengel89! Die Lizenzen, die du bei meinen Bildern bemängelt hast, hab ich jetzt einfach mal nachgetragen. Ich hoffe das geht jetzt so? Wenn nich, dann melde dich nochmal. --Mow-Cow !!! 20:31, 17. Dez 2005 (CET)

Nabend! Welches Bild meinst du jetzt *genau* ? ... Viele Grüße Mynetwork

Zufälliges Bild

Verstecktes Feature (steht nicht auf den Spezialseiten) gerade entdeckt Zufälliges Bild :-) --Atamari 03:07, 18. Dez 2005 (CET)

cool! da kann man stunden vor verbrigen Schaengel89 @me 09:29, 18. Dez 2005 (CET)

Flaggen auf Fußball-Weltmeisterschaft 2006/Qualifikation

Hallo Schaengel, denk bitte in Zukunft an den 'Vorschau'-Kopf, oder schau zumindest wie der Artikel nach deinen Änderungen aussieht, das verhindert solche "Unfälle" wie auf der WM-Quali-Seite. Die Flaggen-Links hab ich inzwischen wieder alle repariert, aber besser wir ersparen uns das Aufräumen gleich ganz ;). Danke und Gruß, Nanouk 16:32, 18. Dez 2005 (CET)

wird gemacht. kann ich dich überreden, die Flaggen auf deiner Benutzerseite gegen SVG zu tauschen? Schaengel89 @me 18:00, 18. Dez 2005 (CET)

Hi, auf meiner Benutzerseite verwende ich keine direkten Flaggenlinks, sondern binde lediglich die zentralen Ländervorlagen ein. Die Vorlagen sollten eigentlich eh schon fast alle auf SVG sein. Werd gleich mal schauen ob noch eine Flagge fehlt. Übrigens, gibt's denn keinen Bot der den SVG-Wechsel unterstützen könnte? Händisch dauert sowas ewig. Gruß, Nanouk 18:55, 18. Dez 2005 (CET)

Ha, von wegen. Höchstens ein Viertel der Vorlagen ist umgestellt.... Der einzige Bot, der das machen kann und den ich kenne, ist Benutzer:RCBot, aber der ist eingefroren. Schaengel89 @me 18:57, 18. Dez 2005 (CET)

So, JETZT sind alle umgestellt. Nun geht's an die Artikel! Schaengel89 @me 19:00, 18. Dez 2005 (CET)

Hab's gerade beim Bearbeitungskonflikt gemerkt dass du da auch am Werken warst. Danke für die Mühe. Gruß, Nanouk 19:16, 18. Dez 2005 (CET)

nichts zu danken, ist bis zum nächsten Jahr meine Arbeit hier in der Wikipedia. Schaengel89 @me 20:14, 18. Dez 2005 (CET)

Länder in Listen

Bei umfangreichen Länderlisten, bei denen du die Flaggen wechselst, bietet sich doch an die Vorlagen zu nehmen. Siehe Wikipedia:Ländervorlagen mit Flagge (nach Name) --Atamari 16:46, 18. Dez 2005 (CET)

Vorlage:Benutzer aus der Türkei

Hallo, darf ich fragen, warum du in die Vorlage:Benutzer aus der Türkei die Flagge der Republik Aserbaidschan eingefügt. Mir ist schon bewusst, dass die Aserbaidschaner türkischstämmig sind, aber diese Vorlage war für die Türkei-Türken bestimmt und nicht für die Aserbaidschan-Türken...Auserdem ist die Vorlage schön, die Farben gut und sinnvoll ausgewählt (im Gegensatz zu anderen Landesvorlagen)...Grün für den Islam-Blau für die türkischen Völker/Stämme und passend dazu die türkische Flagge...Gruß--Danyalova 21:33, 18. Dez 2005 (CET)

Hoppala. Da hab ich wohl n Fehler beim Kopieren gemacht... Voller Buße bitte ich um Vergebung. Schaengel89 @me 21:35, 18. Dez 2005 (CET)

Schon okay--Danyalova 21:36, 18. Dez 2005 (CET)

bilderaustausch

hier: Immunitäre Kfz-Kennzeichen in Deutschland
in dem versionsvergleich taucht ganz unten "Philippines" auf. fehler in der bearbeitung oder steckt eine bestimmte absicht dahinter? ich vermute mal ersteres, möchte aber nochmal nachfragen. by the way: alles von hand getauscht? wenn ja: RESPEKT! war bestimmt ´ne menge aufwand. --Dirk <°°> 23:24, 19. Dez 2005 (CET)

ja, alles von Hand ausgetauscht. Bots gibt's dafür nicht. Im Artikel seh ich keinen Fehler mehr, wurde von DLiebisch entfernt. War aber eine Unachtsamkeit von mir. Schönen Tag noch! Schaengel89 @me 07:40, 20. Dez 2005 (CET)

DLiebisch bin ich... ich hatte den fehler entfernt, da ich annahm, das es nicht beabsichtigt war. grüße aus der hauptstadt --Dirk <°°> 10:41, 20. Dez 2005 (CET)

massenbegrüßungen

moin, mir ist öfter aufgefallen, daß du hin und wieder blind alle neuangelegten accounts begrüßt. ich möchte dich bitten davon abzusehen, sondern dich auf die benutzer zu beschränken, die wenigstens einen sinnvollen edit gemacht haben. so nimmst du den lesern der recent changes ein wichtiges indiz dafür, ob es sich um einen frischen unfugs- oder vandalenaccount handelt, der in einen artikel schreibt, oder wenigstens um jemanden, der sich mühe gibt. außerdem machst du dir unnötig arbeit, denn die meisten accounts werden ohnehin niemals genutzt. -- ∂ 11:38, 20. Dez 2005 (CET)

Soso. Dir ist öfter aufgefallen, dass ich Massenbegrüßungen mache.... Da must du mich verwechseln. Schaengel89 @me 13:24, 20. Dez 2005 (CET)

nun, zumindest am 14. dezember war's eine ganze reihe, mit dem "öfter" mag ich mich irren. -- ∂ 16:49, 20. Dez 2005 (CET)

Ja, das waren einige. Ja, ich habe danach auch gemerkt, dass das Käse war. Aber nun ja, passiert halt. Schaengel89 @me 19:18, 20. Dez 2005 (CET)

dann ist ja alles klar. fein. -- ∂ 23:21, 20. Dez 2005 (CET)

Flaggenaustausch PNG -> SVG

Hallo,

mein Bot (Zwobot übernimmt den Austausch der Flaggen. Wäre nett, wenn du ein Auge auf ihn wirfst, habe das Skript allerdings schon recht ausführlich getestet. --Head 23:20, 20. Dez 2005 (CET)

@Head: Mach ich gerne! @Flo: Vielen lieben Dank! Schaengel89 @me 14:09, 24. Dez 2005 (CET)