Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
• Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
• Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 48h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Avstriakos²

Avstriakos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Es ist nicht zu fassen, wie hier das Mobbing gegen einen Neuling fortgesetzt wird, seit er sich (auf ausdrückliche Einladung) als Benutzer anmeldete und einen ersten Artikel einstellen wollte. Auch das Schema (abmelden, um "anonym" attackieren zu können) bleibt das gleiche. Bitte die IP abklemmen und diese Peinlichkeit ganz schnell beenden. --Avstriakos (Diskussion) 21:57, 27. Mai 2013 (CEST) Bitte Benutzer langsam aber sicher wieder auf den Boden holen. Persönliche Angriffe auf sämtlichen Metaseiten gegen angebliche Mobber können wohl kaum der normale Umgangston auf Wiki werden. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:54, 27. Mai 2013 (CEST)

Siehe auch VM ganz oben und meine Disk, wo er diese Entscheidung noch als Sieg verkaufte. Hält sich anscheinend nicht an die oben gemachten Auflagen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 22:56, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich habe den Melder auf seiner DS mit "peace, brother" angesprochen. Es geht auch überhaupt nicht um mich, sondern um die Vorgänge bezüglich Benutzer:Walter W. Weiss und diverse im Zusammenhang stehende Lemmata. Die Story ist lang. Bitte an abarbeitende Admins: Konkrete Fragen vorab an mich. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 23:11, 27. Mai 2013 (CEST)

Abgesehen von Memmingens fortgesetzten Aktivitäten gegen besagten Benutzer: Woher weiß er – da er doch nach eigenen Angaben nicht die IP ist, welche die eingangs zitierte 3M anleierte – so genau Bescheid und löscht dort prompt Kommentare? Bitte auch dies hier und dies hier zu beachten, von wegen aktueller Vorgeschichte. Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 23:36, 27. Mai 2013 (CEST)

Wie ich auf die 3M komme? Ganz einfach, die ist im Artikel angesprochen worden. So einfach ist das manchmal, ja. Aber es ist nach wie vor interessant, wie hier Angriffe der größten Art unbearbeitet liegen bleiben. Dies gibt mit durchaus zu denken. Das Diskussionsklima wird immer rauher und alle bemängeln dies und schauen bei wüsten Beschimpfungen eines Benutzers gegen zig Benutzer einfach nur zu. Danke schön! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 13:22, 28. Mai 2013 (CEST)

Ach weißte, inzwischen hat das persönliche Niveau einiger Mitarbeiter RTL-Soap Standard erreicht, man kann gar nicht mehr glauben, daß sich hier studierte und/oder hochgebildete Menschen miteinander im Dreck suhlen. Ein Neuling, der sich ein paar Tage auf der Vandalenseite über wikipediaklima informiert, wird wohl kaum hier mitarbeiten wollen. kotzen könnt man, oder wie ich gehen. Und warum sollte sich ein Admin in die Niederungen des Debatiersumpfes begeben - da schmeißen dann die Kontrahenten gemeinsam Dreck nach dem Admin. Ich kann die Admins verstehen. 62.227.131.137 13:46, 28. Mai 2013 (CEST)

Nein, von dem was hier abläuft könnte RTL noch so einiges lernen...leider. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 15:14, 28. Mai 2013 (CEST)

Das Diskussionsverhalten von Avstriacos ist von Mal zu Mal makaberer. Seit der Wienerisch-Diskussion trollt er nur noch herum, führt endlos lange Streitgespräche, schreibt vom schrecklichen Klima und zieht in die ganzen Streitigkeiten noch neue Benutzer mit hinein. Allein, Oliver S.Y. so abzufertigen, als er Kritik übte, dass im Auszeichnungskandidaten nichts belegt ist, ist schon sehr heftig. Auch der Kommentar von Avstriacos auf der Stammtischseite, wo er nur schlechte Stimmung aufkommen lassen will, spricht für sich. Er sollte sich einmal überlegen, ob er mitarbeiten will, oder nur herumtrollen. Wenn er weitertrollt ist das schlechte Gesprächsklima vorprogrammiert. Das meint der --Andenkönig (Diskussion) 20:26, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Müllerslieschen

Müllerslieschen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) äußert sich laufend verächtlich über eine reale lebenden Person: [1] "Rührend übrigens", "der brave", "nachgerade herzerwärmend", "diesen gutbürgerlichen Studienrat oder was immer er sein mag"; [2] "irgendeinem unbedarften Dorfschullehrer, der eine Stelle bei K. in den falschen Hals gekriegt hat". Diese persönlichen Angriffe sind auch deshalb besonders störend und mir unangenehm, nachdem ich diese reale lebende Person zur Mitarbeit an der Projektseite eingeladen hatte, Rosenkohl (Diskussion) 14:01, 28. Mai 2013 (CEST)

Das schrieb Michael Kasperowitsch in der taz: „Je weniger die Menschen über Konrad Riggenmann wissen, desto erbitterter und bösartiger wird allerdings die Gegnerschaft ...“ [3] Ich bitte ebenfalls, diese Schmähungen zu unterbinden. --Hardenacke (Diskussion) 14:26, 28. Mai 2013 (CEST)

Der Account ist ganz auf höhnische Bösartigkeit getrimmt, vgl. die "Stellungnahmen" zu sämtlichen Reizthemen, die dem Kollegen eingefallen sind, auf der Benutzerseite. Er gefällt sich offensichtlich in der Rolle des Ober-... --JosFritz (Diskussion) 19:57, 28. Mai 2013 (CEST)

die socke Müllers Lieschen neigt zum pöbeln gegen reale personen die ihr (ihm) missliebig sind. --FT (Diskussion) 21:16, 28. Mai 2013 (CEST)

[...]; Islam, freiwillige Moslems; Kinderschänder, Vergewaltiger, Diebe, Mörder, Raubmörder und Kriegshetzer mit der Moral tollwütiger Kanalratten, die "Religionen" gründen; braune und rote Faschisten; soziale "Gerechtigkeit" und andere Orwellsche Sprachverwirrungen; Leute die glauben, alle Kulturen seien gleichwertig; [...] (Zitat von Benutzerseite Benutzer:Müllerslieschen) Solche "Daumen-runter"-Kombinationen zeigen, wes Ungeistes Kind der Kollege ist. Rausschmeißen. --JosFritz (Diskussion) 21:26, 28. Mai 2013 (CEST)

siehe ende des difflinks: „Henryk Broder, ein verlauster kleiner Antisemit vor dem Herrn“, auch wenn man broder nicht mag muss so en elendes gepöbel nicht sein. --FT (Diskussion) 21:35, 28. Mai 2013 (CEST)

Artikel Combat 18 (erledigt)

Combat 18 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit einiger Zeit wenig hilfreiche IP-Bearbeitungen: [4]. Bitte abstellen. -- GiordanoBruno (Diskussion) 15:47, 28. Mai 2013 (CEST)

Für's Protokoll: Ich setze jetzt wieder zurück --GiordanoBruno (Diskussion) 19:40, 28. Mai 2013 (CEST)

Combat 18 wurde von Hyperdieter für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. August 2013, 17:54 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. August 2013, 17:54 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht. –Xqbot (Diskussion) 19:54, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:178.6.211.74 (erl.)

178.6.211.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) viele microedits in Frenchopen und ignoriert konsequent meine Ansprachen Schnellbehalter ^Fragen 17:33, 28. Mai 2013 (CEST)

Wo ist da Vandalismus?  @xqt 19:25, 28. Mai 2013 (CEST)

Die Edits sind noch im Rahmen des erträglichen, da sie sich auf mehrere Artikel verteilen. Die Newstickerei ist zwar im Allgemeinen unerwünscht, aber solange es nicht überhand nimmt, ist es nicht sperrwürdig. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:42, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Ajnem

Ajnem (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) [5] [6].--bennsenson - reloaded 18:27, 28. Mai 2013 (CEST)

Bennsenson, tja, ich habe schon längst aufgehört zu zählen, wie oft der mich auf VM schon gemeldet hat – meist mit Erfolg. Jetzt tut er's auch schon, wenn es mit ihm nichts zu tun hat. Wenn mir jemand unterstellt, wie hier Hardenacke, ich würde die 3. Intifada herbeisehnen und das „zeig[e] sehr deutlich, worum es [m]ir geht“, dann ist er ein Dummkopf, allerdings nur wenn ich von guten Absichten ausgehe. Woran Bennsenson Anstoss nimmt, ist jedoch für mich nicht ersichtlich. Wenn sich Hardenacke für die Entgleisung bei mir entschuldigt, werde ich mich bei ihm auch für den „Dummkopf“ entschuldigen. Gruss, ajnem (Diskussion) 18:43, 28. Mai 2013 (CEST)

Vielleicht müsstest Du erstmal erklären, inwiefern es dem Diskussionsklima zuträglich sein soll, wenn Du eine "3. Intifada" als ausgemacht bezeichnest. Davon ab fragt man sich, bei wievielen Benutzern Du Dich für Ansammlung von Unwissen von Wichtigtuern, die sich den Nahostkonflikt als Profilierungsfeld ausgesucht haben entschuldigen willst, bevor sich diese VM erledigt hat. Zumal dieser Umgangston bei Dir auf quasi jeder einzelnen mir bekannten Disk mit Deiner Beteiligung zum Standardton gehört. Von der Frage, inwieweit ausgerechnet Dir solche Urteile über Kompetenzfragen überhaupt zustehen, freilich ganz zu schweigen.--bennsenson - reloaded 18:56, 28. Mai 2013 (CEST)

Ja, das hier, das waren keine Dummheiten, „pseudo-jüdischer Klassenclown“, „Oberjude“, „Kostümjude“, „Störenfried“, „perfid“ bezeichne ich nicht als Dummheiten. „Dummkopf“ gibt's nur für Verzeihliches. Was den Artikel Israelisch-Palästinensischer Konflikt anbelangt, habe ich mich dazu dort ausführlich geäussert, aber das gehört nicht hierher. Aber ich mach' Schluss für heute, ich denke, das solltet ihr Admins auch tun. ajnem (Diskussion) 19:41, 28. Mai 2013 (CEST)

Ich habe Dich zitiert Ajnem, wofür soll ich mich entschuldigen? Ich denke aber, man kann das hier beenden. Ich habe auf der Artikel-DS geantwortet, obwohl ich die Hoffnung auf eine vernünftige Zusammenarbeit mit Ajnem in diesen Fragen schon lange fahrengelassen habe. --Hardenacke (Diskussion) 19:19, 28. Mai 2013 (CEST)

Ich auch...man denke nur an Offenbarungen wie [7]. Aber noch nicht abgefunden habe ich mich mit mittlerweile fast täglichen Roundhouse-PAs der frechsten Sorte. Es muss doch irgendwann mal Schluss damit sein...--bennsenson - reloaded 19:33, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Flo998 (erl.)

Flo998 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - der Nutzer wurde schon mehrfach darauf hingewiesen, seine Reverts zu belegen, allerdings scheint ihn das nicht wirklich zu interessieren. Gerade heute wurden eine Menge unbegründeter Reverts durch Flo998 durchgeführt, bei denen er keinerlei Kommentar abgibt. --Mietschlossherr _{schreib mir!} 18:54, 28. Mai 2013 (CEST)

Angesprochen. So geht es echt nicht. Beim nächsten Ausrutscher dieser Art muss man über eine technische Lösung nachdenken (Huggle-Sperre/Entzug der aktiven Sichterrechte/Benutzersperre/...) --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 19:33, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:78.34.250.252 (erl.)

78.34.250.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) …but I'm not the only one… --BuschBohne 19:00, 28. Mai 2013 (CEST)

18:59, 28. Mai 2013 Inkowik (A/B) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „78.34.250.252 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) --Graphikus (Diskussion) 19:03, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:79.253.221.108 (erl.)

79.253.221.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) …I hope some day, you'll join us… --BuschBohne 19:01, 28. Mai 2013 (CEST)

79.253.221.108 wurde von Inkowik für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 19:02, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Matthiasb (erl.)

Matthiasb (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) WP:KPA, Verstoß gegen WP:Wikiquette auf einer Diskussionsseite: Es ist zum Kotzen. Messina wird wegen Lappalien monatelang gesperrt, aber der Account Fiona Baine darf sein Treiben ungehindert fortsetzen.[8] Der Benutzer hat mich weder als Benutzer anzusprechen noch meine Arbeit als "Treiben" zu beschimpfen. Der Satztanfang spricht für sich. --fiona (Diskussion) 19:14, 28. Mai 2013 (CEST)

Das war vor drei Tagen. Geht Dir der aktuelle Stoff aus? Erster Satz ganz oben auf dieser Seite. --Hardenacke (Diskussion) 19:24, 28. Mai 2013 (CEST)

Bitte Intro 4 beachten, Hardenacke.--fiona (Diskussion) 19:55, 28. Mai 2013 (CEST)

Habe ich. Das war ein sachdienlicher Beitrag. --Hardenacke (Diskussion) 20:38, 28. Mai 2013 (CEST)

Ich habe die Löschdiskussion erst heute wieder besucht. Die Hetze von Matthiasb sticht aus der "abscheulich primitiven Dsikussionskultur", wie Reimmichl schreibt, deutlich heraus. "der Account Fiona Baine darf sein Treiben ungehindert fortsetzen" - soll ich das als Aufruf zum virtuellen Lynchen verstehen? Jedes Maß in Wortwahl und Umgang ist da offenbar verlorengegangen.--fiona (Diskussion) 19:55, 28. Mai 2013 (CEST)

Q.e.d., ansonsten kein Kommentar wegen dieser Kinkerlitzchen-Pillepalle-Meldung. Mir ist schon wieder ganz schlecht. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:56, 28. Mai 2013 (CEST)

Haarscharf am VM-Missbrauch vorbei. Kein PA, nicht aktuell. -- Love always, Hephaion ^Pong! 20:02, 28. Mai 2013 (CEST)

Darf man Kritik („kein PA“) hier neuerdings als Hetze bezeichnen? --Anti 20:06, 28. Mai 2013 (CEST)

Darf man, denn meine Kritik ist offensichtlich begründet. Naja, solange sie mich nicht wie Brandt den Geißler als schlimmsten Hetzer seit Goebbels bezeichnet, ist das unbedeutendes Larifari. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:50, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:93.220.38.70 (erl.)

93.220.38.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Versionslöschung seines Edits ist eindeutig angebracht. -- CC 19:56, 28. Mai 2013 (CEST)

Jup, erledigt --Itti 19:57, 28. Mai 2013 (CEST)

Artikel Brandenburg (erledigt)

Brandenburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte diese Seite dicht machen, da die letzten 6 Änderungen Vandalismus und Rückgängig machen war.

Gruß-- 78.142.110.252 20:04, 28. Mai 2013 (CEST)

Brandenburg wurde von Itti für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2013, 18:05 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Juni 2013, 18:05 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 20:05, 28. Mai 2013 (CEST)

Artikel Rosette (Virologie) (erledigt)

Rosette (Virologie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte vor einer Neuanlage schützen, es sind bereits 4 Löschungen vorhanden und ich sehe keine Besserung. -- 78.142.110.252 20:06, 28. Mai 2013 (CEST)

Rosette (Virologie) wurde von Hephaion für ‎[create=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt, Begründung war: Schutz vor Neuanlage. –Xqbot (Diskussion) 20:08, 28. Mai 2013 (CEST)

Artikel Weinfest (erledigt)

Weinfest (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) halbsperren, IP's lesen ungern die Einleitung das nur Feste mit Blaulink eingetragen werden sollen -- V ¿ 20:57, 28. Mai 2013 (CEST)

Weinfest wurde von Xqt für ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. August 2013, 19:02 Uhr (UTC)) ‎[move=autoconfirmed] (bis 28. August 2013, 19:02 Uhr (UTC)) geschützt, Begründung war: Einfügen unerwünschter Ergänzungen zur Liste. –Xqbot (Diskussion) 21:02, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:80.120.171.50

80.120.171.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auf meiner Diskussionsseite und in Artikeln --Flow2 (Diskussion) 21:17, 28. Mai 2013 (CEST)

Nö. Der letzte ANR-Edit liegt 1 1/2 Jahre zurück. Ein RL-Bekannter? --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 21:19, 28. Mai 2013 (CEST)

Benutzer:Andenkönig

Andenkönig (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in diversen Benutzerseiten. Abklemmbare Sockenpuppe. Seine Beitragsgeschichte spricht Bände. Hubertl (Diskussion) 21:34, 28. Mai 2013 (CEST)