Wikipedia:Archiv/Café

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café! Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht? Dann bist du hier richtig.

Café der Woche

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Bilderrätsel

Zum Archiv

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Straßencafé

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

… lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Und wenn du uns verlässt …

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 10 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4 2013: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Amerikas beschränkte Weltansicht

Und jetzt alle: "Tsche, Tsche, Tsche, Tsche...!" [1]

Mal wieder sieht man, dass die US-Amerikaner im Kalten Krieg des 20. Jahrhunderts stecken geblieben und nicht gerade die schlausten Leuchten sind. Tschechoslowakei im Jahr 2013... dass sind über 20 Jahre jetzt her, seitdem es den Staat nicht gibt...

Und dann gibt man diesen Vollpfosten eine Knarre in die Hand und sagt, schafft mal eben Weltfrieden. Ich zitiere nur Humboldt: "Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derer, die die Welt nie angeschaut haben."

Aber was solls, Amerika führt Kriege um sich Nachhilfe in Geografie zu verschaffen... Hilarmont ᴖ 23:03, 22. Apr. 2013 (CEST) PS: Ein Budweis bitte, aber keine amerikanische Fälschung bitte...

Zumindest was die Verwechslung angeht kann man gerne mal vom hohen Ross kommen. Die Wikipedia im April 2013: Czech Republic - Tschechien. Aber sonst schreiben natürlich bei uns auf Twitter nur intelligente Menschen. --89.246.187.130 23:24, 22. Apr. 2013 (CEST)

Solange nur der Pöbel derartige Fehler macht und nicht die zuständigen Politiker und Militärs ist es ja in Ordnung. Wobei, „unsere nordkoreansichen Verbündeten“... --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:38, 22. Apr. 2013 (CEST)

Wenn man vom Teufel spricht: Sarah Palin Calls for Invasion of Czech Republic. --sitic (Diskussion) 12:56, 23. Apr. 2013 (CEST) Und wer hat die Meldung sofort geglaubt?

w:en:Poe's law —★PοωερZ_Diskussion 17:48, 23. Apr. 2013 (CEST)

Haha, das ist gut ... -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:11, 23. Apr. 2013 (CEST)

TF: Ehe ihr geboren wurdet - aber immer noch ein Klassiker im amerikanischen Kulturbewusstsein - waren die Saturday-Night-Live-Routinen von Steve Martin und Dan Akroyd als Two (!) wild and crazy (!) Czech (!) Guys (!) Es könnte sein, dass diese Ass-Ociation das Fehldenken getriggert hat. GEEZER^{... nil nisi bene} 16:58, 23. Apr. 2013 (CEST)

Die Hamburger hatten echt Glück, dass sie damals nicht mit Atomwaffen angegriffen wurden. Hieß es doch, dass man jedes Land rücklsichtlos attackieren wolle, das Terroristen Unterschlupf bietet und Hamburg war jahrelang Unterschlupf für Mohammed Atta und noch ein paar von der Zelle.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:39, 23. Apr. 2013 (CEST)

Wenn sie Hamburger angreifen gewollt hätten, dann wären sie wohl in erster Linie zu McDonalds und Burger King gegangen. --Grip99 00:46, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe es auch erst gegen Ende der Meldung gemerkt, bei In a statement released after the interview, Palin attacked Fox News and its "pro-Islamic" and "pro-geography" bias. This is just another case of the politically correct liberal media refusing to tell the truth about radical Islam," she said. Bis dahin schien es so realistisch. Aber selbst Sarah Palin kann doch nicht glauben, dass Fox News zu den proislamischen, politisch korrekten liberalen Medien gehört. Ich bin mal gespannt, wann der erste kommt und diese Meldung in den Artikel Sarah Palin einarbeitet.;-) --Grip99 00:46, 24. Apr. 2013 (CEST)

Na, jetzt seid mal nicht so pingelig! Hand auf's Herz: Wer von euch könnte (ohne irgendwo nachzuschlagen, auch wenn eine beliebte Online-Enzyklopädie nur einen Mausklick weit entfernt ist!) mit dem Finger zeigen, welches der Kästelchen hier jetzt Idaho ist, oder Nebraska, oder Indiana... Na? Geoz (Diskussion) 07:03, 24. Apr. 2013 (CEST)
Ich mach dir alle 50, und sag dir bei mindestens 45 auch die Hauptstadt dazu, ganz ohne WP. Reicht das?--Ratzer (Diskussion) 09:13, 24. Apr. 2013 (CEST)
Also ich könnte das nicht. Durchschnitt bei dieser nicht repräsentativen Umfrage wäre also schon mal nur 50%. Geoz (Diskussion) 10:56, 24. Apr. 2013 (CEST)
Idaho ist das im Norden mit der eingedrückten Spitze; Nebraska ist eins dieser kantigen am Mississippi, welches genau, muss ich passen; Indiana ist das, was an der Südspitze vom Lake Michigan anschließt, also nicht Illinois, das östlich daneben. —★PοωερZ_Diskussion 15:25, 24. Apr. 2013 (CEST) Das pimmelförmige rechts könnte Florida sein. Und Texas kennt jeder, der mit ICs zu tun hat--RobTorgel (Diskussion) 15:47, 24. Apr. 2013 (CEST) +1 zu Ratzer, aber ohne so viele Hauptstädte. Dito natürlich für Russland (da sind's 83). Aber bspw. für... Japan nicht ;-) --AMGA (d) 17:47, 24. Apr. 2013 (CEST)
Die Staaten schaffe ich auch alle, bei den Hauptstädten sieht es nicht ganz so gut aus. Und Nebraska und der Mississippi River sind nich wirklich das wahre. Der liegt weiter östlich. Nebraska ist der dritte von oben über Texas. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 19:57, 24. Apr. 2013 (CEST)
Jaja, nicht am sondern eher in der Nähe vom. Wenn mir n Ami sagt, Belgien liege am Rhein, lass ich das auch durchgehen, die Richtung stimmt ja schonmal grob. —★PοωερZ_Diskussion 00:18, 25. Apr. 2013 (CEST)

Haben die nicht auch schon öfters mal Austria und Australia verwexelt? Ich weiß einen Fall, wo ein nach Austria geschickter Brief mit reichlich Verspätung ankam, weil er zunächst nach Australia ging. Kann ja mal vorkommen. Wo doch die Namen so ähnlich sind.--Ratzer (Diskussion) 21:22, 23. Apr. 2013 (CEST)

Wie bitte, ähnlich? Das eine bedeutet Osten, das andere Süden, also ich denke da kann man schon gut unterscheiden. —★PοωερZ_Diskussion 07:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

Soweit ich weiß, haben die Amis sogar Schweden und die Schweiz verwechselt... Das hat man davon, wenn man bis in die letzte Bildungsstufe nur amerikanische Geografie und (Volks)geschichte lernt... Hilarmont ᴖ 23:00, 23. Apr. 2013 (CEST)

Barack Obama thinks Austrian is a language. Hintergrund: die ORF-Washington-Korrespondentin stellt 2009 beim Nato-Gipfel in Straßburg/Kehl eine Frage, Obama will charmant sein und auf das Land der Fragestellerin eingehen und outed sich dabei als vollkommener Nichtwisser. Wie sagt man jetzt "Wheeling and Dealing" auf Österreichisch? Umadumgschwurschtlad, vielleicht? --El bes (Diskussion) 02:49, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ja da lacht wieder das deutsche Herz. Alle Amis doof und Deutschland das Land der Dichter und Denker. So einfach kann man es sich machen. Das aber auch im großen Denkerland nicht jeder studiert hat, wollen wir einfach ausblenden. Das so mancher Deutsche, der irgendwie den Schulabschluß verpasst hat, und das sind nicht wenige, nicht einmal weiß wo Frankreich liegt, kann man auch mal weglassen. Das hohe Bildungsniveau an Hauptschulen wird schließlich in der ganzen Welt bewundert! Und das sich auch so mancher deutsche Politiker mal selbst durch Wisenslücken blamiert, juckt uns auch nicht. Ihr Deutschen seid so super schlau und alle Welt sollte sich vor euch verneigen und eure Überlegenheit anerkennen. Und die dummen Cowboys, die ihre ganzen Erfindungen, usw. eh nur geklaut haben, sollen halt weiter in der Nase bohren. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 07:30, 24. Apr. 2013 (CEST)

Die Tugenden der Amis.... Freiheit und Frieden... hihi... Schaut man sich die us-amerikanischen Gesetze und Geschichte der USA an und vergleicht die "Tugenden" damit, muss man leider Gottes weinen... Hilarmont ᴖ 20:25, 26. Apr. 2013 (CEST)

Wer will denn hier nach Nationalität unterscheiden? Alle Idioten in einen Topf, am besten nach Tschechien, da kann man warten, dass Palin sie wegbombt, und das Problem ist gelöst. —★PοωερZ_Diskussion 07:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt sicher auch Millionen Deutsche, die die Slowakei nicht von Slowenien unterscheiden können. Vielleicht noch nicht mal von Slowfox. --Grip99 02:39, 26. Apr. 2013 (CEST)

In der Tat, wer weiss schon, wo Slowenien ist, dass die Hauptstadt Blublujana heisst, die in der EU sind und sogar den Euro haben. Oder gar, dass es auch dort eine Finanz- und Regierungskrise gibt, obwohl die das Musterland unter den EU-Späteinsteigern waren. Trotzdem finde ich, dass ein -sehr grober- Überblick über die Staaten Europas als Ami nicht vergleichbar ist mit der Kenntnis von 50 US-"Bundesländern", die international keine Relevanz haben, als Europäer. Ich kenn sie natürlich trotzdem alle. --SchallundRauch (Diskussion)

„Wer weiß schon …“ Hier, *meld*, hier, *schnips*, ich, ich, ich. —★PοωερZ_Diskussion 15:51, 28. Apr. 2013 (CEST)

Du als Hochbegabter fällst natürlich aus dem Rahmen. --Grip99 02:32, 1. Mai 2013 (CEST)

I sink, zere will no, it will not happen zat zere vill be a Staatsbankrott in Greece. Wohl wahr. Mayday! We are sinking ;-)--IP-Los (Diskussion) 22:03, 10. Mai 2013 (CEST)

Vermutlich war das aus einer Zeit, als "Staatsbankrott" selbst im Deutschen noch weitgehend ein Fremdwort war.;-) Aber grundsätzlich kann Schäuble sich vom Wortschatz her (den starken Akzent muss man natürlich tolerieren) im Englischen schon einigermaßen verständigen, ich habe ihn auch schon in einem längeren Interview auf BBC gesehen. Es ist bei ihm nicht ganz so schlimm, wie es bei Oettinger war. --Grip99 01:32, 11. Mai 2013 (CEST)

Hochinteressant, wie sich der Pöbel hier über ein Land, ein Volk äussert, welches uns etliche Jahrzehnte Frieden und Freiheit garantiert und gesichert hat. --92.192.43.243 20:08, 12. Mai 2013 (CEST)

Übrigens auch die Freiheit der Meinungsäußerung.;-) Selbst über dieses Volk bzw. einzelne seiner Mitglieder. --Grip99 00:47, 13. Mai 2013 (CEST)

Konstruktive Wikipedia

Der Wikipedianer eine Randgruppe wie der Punk?

Exzentrisch, also neben sich stehen, kann nur der Mensch, der sich einem anderen Wesen unterwirft oder das eigene Sein für einen anderen Zweck als für die eigene Existenz verwendet.

Auf der Suche nach einer glücklichen Existenz erfüllt sich jeder Mensch die Träume die ihn an sich glauben lassen. Die Suche ist also eigentlich eine Egozentrische Öffnung einer menschlichen Seele, die uns hilft uns zu entwickeln. Die Fähigkeit seine Bedürfnisse zu befriedigen ist eine menschliche Grundstruktur, das Fehlen von Bestätigung, seelischer Antrieb um sich immer wieder dabei gut zu fühlen.

Erfolg macht glücklicher… Ein Regent resp. Präsident oder in anbetracht geschichtlicher Relevanz der König (die drei Könige) ist daher als die erste Schöpfunggeschichte erfolgreich überliefert. In den alten Überlieferungen, wird in erster Linie die zentristische Weltanschauung vermittelt, vereinzelt auch in ein etwas phantasievollerer Form, Geschichten die ewiger Gültigkeit unterliegen, das die natürlichen Gesetze beschreibt.

Göttliche Wesen sind seit der griechischen Epoche überliefert worden, da sind ertsmals auch schlechte Vorbilder beschrieben worden.

Heute werden vor allem Anarchisten, Autonome und Punks in der hierarchischen Auseinandersetzung abwertend als „Chaoten“ bezeichnet. Die griechische Weltanschauung sah im Chaos jedoch die universale Struktur.

Der Begriff wird aber auch für Neonazis und rechtsradikale Skinheads verwendet. Diese grundsätzlich verschiednen Philosophien sind aber in sich als eigentliche Exzetrische Lebensanschauungen anzusehen. Im übertragenen Sinn ist das eine Verschliessung der menschlichen Seele, die hilft sich nicht unterordnen zu müssen. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Chaos

Für den alltäglichen Gebrauch sind die uralten Mythologien, jetzt aber doch sehr in die Jahre gekommen. Keine andere Weltanschauung ist es, wenn wieder die Person des Herrschens im Vordergrund steht. Dahinter verbirgt sich höchstens die alte Weltanschauung, zugunsten einer Volksbefreiung oder der nationalen Größe. Wer im früheren Frankreich einen so orientierten Nationalismus kultivierte, war ein Impérialiste. Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Imperialismus

Sollte man sich in der Wikipedia nicht auch eine Streitkultur zulegen? Ich denke da konkret an eine Ombudsstelle. Eine natürliche Motivaion "Streiten um sich zu verbessern" ist hier nicht erwünscht? Solche Leute sind Eierköpfe, denen ich unterstelle dass sie lieber Roboter als Menschen um sich haben. Die Wikipedia ist Arbeit und Bestätigung für jeden von uns! Einwurf zu Nachrichtensammlung, Band 106, Eintrag 1‏ --NikKi (Diskussion) 11:24, 4. Mai 2013 (CEST)

"es denkt ich allein" Zitat von Deiner Benutzerseite; ich möchte ergänzen um "wo hier bin ist ich" (Zitat von ???)Gr., redNoise (Diskussion) 23:26, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich habe hier zwar nicht unbedingt an philosophischen Definitionen meiner Person gedacht... aber natürlich ist die Wikipedia für die Editoren hartes Geschäft und kann Mittel zum Zweck sein. Doch die weitergabe von Wissen ist ein menschliches Kulturgut, das manchmal auch ziemlich plump daher kommen kann, was ich versucht habe genauer zu erklären. Die Menschheit ist nicht perfekt, doch des Menschen Anspruch an sie schon! --NikKi (Diskussion) 11:50, 5. Mai 2013 (CEST)

Guerrilla Skepticism on Wikipedia

[2] "Activist Susan Gerbic teaches you how to edit and expand Wikipedia in a way that challenges unsupported claims, spreads truthful information about pseudoscience and the paranormal, and helps the public have a better understanding of science and critical thinking." —★PοωερZ_Diskussion 14:18, 4. Mai 2013 (CEST)

Nachschlag zum Thema "Napoleum"

Der ist ja gerade auf anderen Seiten aktuell. Daher ein Nachschlag: In der schmachvollen Franzosenzeit nach 1807 sollten die guten Norddeutschen den gewaltigen Napoleon mit einem vive l'empereur begrüßen. Diese Worte wollten aber schlechterdings nicht in die deutschen Kehlen. Da machte man sie mundgerecht durch ein zwar erfolgreiches, jedoch bedenkliches Mittel, indem man sagte, sie möchten bei dem französischen vive an das deutsche Weib, platt Wif, denken, und bei l'empereur an eine Lampenröhre, und so ward denn der französische Kaiser oft mit den deutschen Worten Wif Lampenröhre willkommen geheißen. Quelle: Dr. Hermann Schrader: Der Bilderschmuck der deutschen Sprache, 5. Auflage, 1896. CarlM (Diskussion) 17:05, 5. Mai 2013 (CEST)

Ja wenn er es dann genug oft gehört hat, glaubt er das selber auch... Der Begriff Suggestion wurde im 17./18. Jahrhundert eingeführt und bezeichnet die manipulative Beeinflussung einer Vorstellung http://de.wikipedia.org/wiki/Suggestion --NikKi (Diskussion) 14:28, 6. Mai 2013 (CEST)

SPÖ stürzt ab

Okay, und ich dachte, nur die SPD schafft es, eine Sozialdemokratische Partei von 30 % + auf 23 % herunterzuwirtschaften. Falsch gedacht! Die SPÖ schafft es tatsächlich, von 39 % auf 23 % abzustürzen... Schade um Gabi Burgstaller, aber es scheint mir irgendwie, als würden die Ösis gerne ihre Landeshauptfrauen abwählen, siehe Waltraud Klasnic 2005... Naja, jetzt stellt die ÖVP wieder mehr LH als die SPÖ. Party! --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 19:54, 5. Mai 2013 (CEST)

Vom großen Bruder lernen.... Α.L. 19:58, 5. Mai 2013 (CEST)

Die Frage ist jetzt, ob Stronach davon profitieren kann oder ob die FPÖ wieder erstarkt. Vielleicht gewinnen aber auch ÖVP und Grüne, wer weiß. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:06, 5. Mai 2013 (CEST)

Ist doch kein Wunder, dass die in Österreich viel tiefer stürzen können, die haben ja auch viel höhere Berge. Obwohl, in Deutschland gab es in der Politik 2003 mal einen tieferen Fall, als die Berge in Österreich hoch sind. Das war aber keine ganze Partei, sondern nur ein einziger Politiker. Heute kennt sich die Partei, der er angehörte, bestens mit tiefen Fällen aus. --80.140.164.253 00:41, 6. Mai 2013 (CEST)

Hat eigentlich jemand, der sich in der Salzburger Politik auskennt eine Ahnung, welche Koalitionen wahrscheinlich sind? Die ÖVP hat ja gesagt, sie wird mit allen verhandeln und ausgehen würde sich ja eine große Koalition mit der SPÖ oder ÖVP/FPÖ/Stronach (allein der Gedanke an diese Möglichkeit lässt mich schaudern). Schwarz/Grün hätte 18 Mandate, also genau die Hälfte, was wohl nicht reicht. ÖVP + Grüne + Stronach oder FPÖ wäre natürlich rechnerisch möglich, aber dass die grünen da mitmachen halte ich für ausgeschlossen. PS: das genaue Ergebnis inkl. Mandatsverteilung ist derzeit im ORF Teletext auf Seite 113 nachzulesen. --MrBurns (Diskussion) 15:06, 6. Mai 2013 (CEST)

PPS: Es gäbe natürlich auch noch andere Möglichkeiten, auch ohne die ÖVP, aber die halte ich genauso für ausgeschlossen, weil die enthalten alle Grüne + (FPÖ oder Stronach) oder SPÖ + (Stronach und/oder FPÖ). --MrBurns (Diskussion) 15:13, 6. Mai 2013 (CEST)

Wenn dich das stärker interessiert, könntest du z.B. mit Benutzer:Glasperlenspieler reden, der ist in dem ein oder anderen österreichischen Politik/Wahlartikel aktiv und er kommt aus Salzburg. Der kann vielleicht helfen, Monty. Ich hatte gar nicht gemerkt, dass es um Salzburg ging, ich dachte es geht um irgendeine Umfrage. :) Die Koalition FPÖ, Stronach und ÖVP fände ich recht interessant. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 18:32, 6. Mai 2013 (CEST)

Aus meiner (Salzburger) Sicht ist nur Schwarz/Rot bzw. Schwarz/Rot/Grün wahrscheinlich. Alle Kombinationen mit Stronach oder der FPÖ halte ich nicht für realistisch. Generator (Diskussion) 11:40, 7. Mai 2013 (CEST)

Was sagt eigentlich die Politologie dazu, dass die Sozialdemokratie ganz Europas am Abstürzen ist und das trotz Zeiten sozialer Ungerechtigkeit? —★PοωερZ_Diskussion 18:39, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube es geht um folgenden Sachverhalt: Die Sozialen Partein haben in der Vergangenheit stark von der Möglichkeit der Solidierung mit einer Minderheit gelebt. Diese Ausbildung ihres Einflusses ist an gewisse Staatsgeschäfte gebunden. Ich kann dazu folgende Ausführungen machen, die Gesellschaft versucht zusammenzuwachsen, das macht sie durch Bildungsthematik oder nützt andere soziale Gemeinsamkeiten der Bürger/ inen, die sich über den Staat organisieren, für sich. Nach gewonnener Stärke anschliessend die Prüfung, man muss regieren und sich der Verantwortung stellen. Da sind die Sozialen Parteien auch nicht glaubhafter als die Vorgänger.

Werden zum Beispiel Fragen in die Gesellschaft ausgegeben, misst man in der Bevölkerung wieder an Siegern. Da gilt es dann mit Ist- Politik anzuführen. Also gibt ein Ökonome die Aussage heraus, die Vermögen der Altersvorsorge der Deutschen wird unter diesen Bediengungen nicht für das Pensionsalter 65 Jahre reichen, so muss der SP Politiker die entsprechende Antwort für die Bürger/ inen wissen. Unstimmig wäre, dass wenn argumentiert wird, man könne allenfalls auch eine Erhöhung auf das Penionsalter 67 Jahre unterstützen, sind ja nur zwei Jahre... aber pensioniert sein wird man anschliessend ja für 20 Jahre oder länger! Richtigerweise muss man erkennen, dass die ganze deutsche Bevölkerung zwei Jahre länger Arbeiten muss und zwei Jahre weniger Rente beziehen kann, also das Resultat 4 Jahre unterschied zur Jetzt- Situation wäre.

In diesem Sinne "Es kann nicht ein politisches Ziel sein eine Mehrheit zu bilden, sondern muss ein politisches Mass sein, die einzelne Person, damit bestmöglich zu repräsentieren!" --NikKi (Diskussion) 19:58, 6. Mai 2013 (CEST)

Naja...bei uns in Sbg. ist der Grund für den Absturz nicht der allgemeine Trent sondern ganz klar der Salzburger Spekulationsskandal. Ohne den wäre Burgstaller 100% wiedergewählt worden. Aber dass unsere Landesregierung offensichtlich über Jahre keine Ahnung hatte wo Millarden von Euros veranlagt waren, war dann doch zu viel. Generator (Diskussion) 12:35, 7. Mai 2013 (CEST)

Bei uns in Zürich hat die SP gemeinsam mit der Linken, fünf von sieben Sitzen in der Stadtregierung. Ich kenne den Fall der Salzburger Verwaltungsangestellten aus den Berichten vom ORF. Was mich sehr erstaunt ist diese Aussage aus der Zürcher Tagespresse. "Die eigenen Beiträge also die selbstgeleisteten Rentenanteile der Versicherten betragen 40%. Ich bin Sattelfest in diesem Thema... also Quetscht man im Namen von ü65 die Zitronen aus! Bald gibts nur noch Mineralwasser ohne Schnitz! --NikKi (Diskussion) 14:38, 10. Mai 2013 (CEST)

Können die zuständigen Stellen

bitte sofort genug Geld in die Hand nehmen, um die Stabilität des Toolservers zu gewährleisten? Seit einem gefühlten halben Jahr ist er ständig nicht erreichbar, nun funktioniert nicht mal mehr das Stimmberechtigungs-Tool. Die Fehlermeldungen überbieten sich gegenseitig, mal überhaupt keine Rückmeldung, mal Fehler 404 usw. Und das bei jedem Werkzeug, das ich in den letzten Wochen genutzt habe. Das kann doch so nicht weitergehen, bis das Wikimedia-Labs-Dingsbums einsatzbereit ist. Mein Gott, für irgendwelchen Kikifax ist Geld übrig, aber für den Toolserver, an dem so viel hängt, wohl nicht. Entschuldigung, aber ich bin gerade ziemlich sauer, das musste jetzt einfach mal raus. Bitte nun etwas Beruhigendes, Herr Ober! IW 20:31, 6. Mai 2013 (CEST)

Du musst das verstehen, der ZDF-Faktencheck, Pavels Gehalt, die Fotoflüge und natürlich Reiners Chinareise sind da nun mal wichtiger. Außerdem ist der Toolserver nicht übermäßig sexy. Stell dir vor, die Pressestelle von Wikimedia Deutschland lässt verlautbaren, dass der Toolserver trotz großer Schwierigkeiten repariert werden konnte und nun wieder einigermaßen läuft. Sowas interessiert die Premiumpresse absolut nicht, die rümpfen da nur die Nase, und WMDE hat wieder keinen glamourösen Auftritt. Herr Ober! 'nen Kurzen bitte! --Schlesinger ^schreib! 20:47, 6. Mai 2013 (CEST)

Meinetwegen kann der Verein auch mal Zeit und Geld in unkonventionelle Projekte investieren, wenn das aber zulasten wirklich wichtiger Aufgaben (z.B. der Wartung eines Toolservers) geht, fehlt mir dafür das Verständnis. IW 21:21, 6. Mai 2013 (CEST)

Du kannst nix machen, DaBs Toolserver hat ausgedient, er wurde für seinen Einsatz gelobt und das wars dann auch. Jetzt kommt dafür was Neues: Die ultimativ - globale Lösung lautet Labs-Infrastruktur. Innovativ, effektiv und smart. Was willste da machen? Noch' Kurzen bitte, Frollein :-)--Schlesinger ^schreib! 21:34, 6. Mai 2013 (CEST)

@Inkowik: +1. Und das schon seit länger als einem halben Jahr, selbst wenn es in letzter Zeit noch schlechter als früher geworden ist. Ich glaube, als Admin in de-wp hat man auf dem Toolserver noch etwas verbesserte Konditionen, vielleicht ist es Dir deshalb nicht früher aufgefallen. --Grip99 01:27, 8. Mai 2013 (CEST)

Willkommen bei McDonalds, Ihre Bestellung bitte. Ach ja, steht ja oben:

• 
  Etwas Beruhigendes...
• 
• 
  ...und zwei Kurze.

--80.140.157.225 21:37, 6. Mai 2013 (CEST)

Es gäbe dafür sichere ältere Backups, die man wieder installieren könnte. Einige Funktionen wären dann nicht mehr Verfügbar, aber...

Du könntest mal versuchen ob es mit einem anderen Template besser wird, also das eigene Benutzerkonto auf Standartkonfiguration zurücksetzen. "Die Baustelle wir immer grösser!" Mit den Ansprüchen steigt auch der Aufwand. Die Flexibilität der Wikipedia, wird immer eine Herausforderung sein. --NikKi (Diskussion) 10:48, 7. Mai 2013 (CEST) PS: Ich kann mich an eine Phase, etwa vier Jahren zurück erinnern, da war die Wikipedia teilweise gar nicht mehr erreichbar!

Und BrowserCookies, SSL Zertifikate löschen und Browser updaten und Browser auf Standarteinstellungen (IE) zurücksetzen! --NikKi (Diskussion) 10:51, 7. Mai 2013 (CEST)

Besonders toll ist, dass derzeit mehrere Umbenennungsanfragen nicht bearbeitet werden können, weil das Tool zum Überprüfen des globalen Benutzerkontos auf dem Toolserver liegt und damit nicht funktioniert. Viele dieser Umbenennungsanfragen zielen darauf ab, schnell einen überall freien Benutzernamen zu bekommen, um der Ende Mai anstehenden Zwangsumbenennung nicht-globaler Konten zu entgehen. Da sich die Anfragen jetzt stauen, werden die Benutzer trotz Anfrage mit viel Serveraufwand zwangsumbenannt und wir dürfen sie nach Meta schicken, wo sie erneut Anträge stellen müssen. Mann, mann, mann... IW 16:36, 12. Mai 2013 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:FzW#Toolserver_down und Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#CatScan. Meinungsbilder und Kandidaturen können im Moment nur unter Vorbehalt oder unter unsäglichen Mühen ausgewertet werden, was besonders beim SG toll werden wird. Ich würde das Aufsetzen eines Meinungsbildes für bessere Ausstattung des Toolservers (ähnlich wie das gegen den Bildfilter) vorschlagen. --Grip99 00:46, 13. Mai 2013 (CEST)

Die Uhr tickt:Wo bleibt die Steuerquittung für geleistete Spenden an Wikipedia ?

(Denn Steuererklärungen sollen bis 31.Mai bei der "Molkerei" sein) (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:08, 7. Mai 2013 (CEST))

glaube die gibts nicht~--ddraco12  :) will du sprechen? 17:56, 7. Mai 2013 (CEST)

achja noch einen ANTIFLUCH Trank der Paragalaktischen Art --ddraco12  :) will du sprechen? 18:02, 7. Mai 2013 (CEST)

Warscheinlich schreiben die meißten artikel aber wo ist der kellner ? --ddraco12  :) will du sprechen? 19:05, 7. Mai 2013 (CEST)

Der Herr Ober ist gerade mit Keksen und einem lääcker Bierchen in die VM gerannt... dort sind die guten Plätze ständig besetzt... Warte! Ich sah ihn eben rennend und fluchend in Richtung SP flitzen. Dort ist es aber auch unterhaltsam, spannend und zum spielen gibts auch was --79.214.226.109 21:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube, hier im Cafe gibt´s auch Allohol,wenn ich mir die Qualität der Antworten ansehe...SCHADE! (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 09:11, 8. Mai 2013 (CEST))

Also ich habe meine Quittung Ende März bekommen. --⌂ herein... 19:40, 12. Mai 2013 (CEST)

Ich habe die Frage("Uhr tickt")aufgeworfen.Bei den Bürokraten bekam ich den Tipp,eine Mail an spenden@wikimedia zu senden. Bingo:Gestern war die Quittung in der Post. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 09:56, 14. Mai 2013 (CEST))

TAZ über WMF

"Die einzige andere Organisation, die ich kenne, die sich in Chapter gliedert, sind Rockerbanden". Hehe. Flasch Bier, bitte. Stefan64 (Diskussion) 10:38, 8. Mai 2013 (CEST)

• 
  Such Dir eins aus. Im Clubhaus ist Selbstbedienung...
• 
  Und wir Rocker grillen auch gern (hab ich im Tatort gelernt)
• 
  Von den Umgangsformen her passt das schon. Motorradketten waren aus --84.134.70.211 21:04, 8. Mai 2013 (CEST)
• 
  Eine blutige Marie für Schlesinger

--Hosse Talk 10:49, 8. Mai 2013 (CEST)

Der Film zum Buch. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 21:27, 8. Mai 2013 (CEST)

Pavel Richter sollte mal beim CPB 'nen Antrag für ein Projekt professionelle Sprechausbildung für Geschäftsführer stellen, der redet ja wie ein Wasserfall. Herr Ober bitte 'nen Cocktail. Wat nehmick? Na, Bloody Mary! --Schlesinger ^schreib! 21:43, 8. Mai 2013 (CEST)

Jetzt wird einiges klarer. Und "Anders Breivik hat die norwegischen Wikipedia-Artikel mehrerer Könige verfasst." Irgendwie wird mir hier unheimlich. --Grip99 01:42, 11. Mai 2013 (CEST)

Hat es unsere Liesbeth also geschafft, von einer WMD-Funktionärin genau in ihrem Sinne als unschuldige Frau, die völlig gutwillig über Monate einem bösartigen (natürlich männlichen) Achäologen hinterhereditierte, aber den Pinzettenspruch ertragen mußte, dargestellt zu werden ... --Elop 13:15, 11. Mai 2013 (CEST)

Sag mal bitte die Minute dazu, damit ich mir nicht alles anhören muss. Ich hatte gelegentlich auf schnellen Vorlauf geschaltet, deshalb mag ich etwas verpasst haben. --Grip99 00:53, 13. Mai 2013 (CEST)

Glück gehabt - auf Anhieb gefunden, ohne mir die volle Stunde nochmal geben zu müssen: 29:18. Hat ihren Job gemacht und Qualitätssicherung betrieben. So ähnlich wie der Umschattige vor ein paar Jahren den Job hatte, in Taxis - und nur in dessen - Artikeln Rechtschreibfehler zu finden und mit hämischem Kommentar zu entfernen. --Elop 13:19, 13. Mai 2013 (CEST)

Portal:Recht

Was ist mit Portal:Recht los? Auf der Qualitätssicherungsseite schlummern Einträge von 2011 und die Artikel weisen die Mängel immer noch auf. Allgemein haben juristische Artikel starke Defizite, viele sind oft unvollständig und manche sogar schlichtweg falsch (zum Beispiel Widerrufsbelehrung). Was kann man tun? Wie wäre es mit einer Vereinfachung und Umstrukturierung des Portals und Werbung neuer Autoren? Incarus ^{Klick mich hart!} 01:02, 11. Mai 2013 (CEST)

Wenn Du darauf ne brauchbare Antwort willst solltest Du mal bei Portal Diskussion:Recht fragen. Bei und wird vielleicht viel geschwätzt, aber nicht so viel gemacht. --Rubblesby (Diskussion) 15:34, 11. Mai 2013 (CEST)

Da erreicht man auch nur die alten, eingerosteten Strukturen. Incarus ^{Klick mich hart!} 00:53, 12. Mai 2013 (CEST)

Ein Grinser, der eigentlich ins WP:Cafe gehört ...

... wo ich aber gerade dank eines Vandalen nicht als IP schreiben kann:

"Wenn jemand die WP:Spielwiese mäht, betreibt er dann WP:wikilawnmowering?" Und jetzt ein Glas Fanta, bitte.

--188.99.196.214 13:17, 11. Mai 2013 (CEST) (Wenn ein angemeldeter Benutzer den Beitrag verschieben will: Nur Mut!) Der vorstehende Beitrag wurde aus WP:AUS verschoben--nenntmichruhigip (Diskussion) 04:45, 12. Mai 2013 (CEST)

Grosse, Kleine oder im Becher (die Fanta)? --nenntmichruhigip (Diskussion) 04:48, 12. Mai 2013 (CEST)

... wieder diesen Alptraum gehabt... nein, nicht den mit dem FC Bayern ... auch nicht den mit Die Piraten ("Ein bissl Johnny Depp würde denen gut tun, oder..?" "NEIN !" "Wiso denn nicht ...?" "Die bräuchten weniger Deppen ...") ... nein, den mit dem Namen ... Man stelle sich nur mal vor, die Hawaiianer hätten bei ihrem schnell die Silben vertauscht - das wäre doch nie populär geworden... Einma' so'n Saft, bitte ! GEEZER^{... nil nisi bene} 09:54, 12. Mai 2013 (CEST)

Kommt gleich, moment. Ah, hier: --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:21, 12. Mai 2013 (CEST)

• 
  Ein Wiki-Kiwi
• 
  Ein Entsafter
• 
  Und wohl bekomm's, der Herr! ~~~~

(Hinweis: Die Signaturersetzung funktioniert anscheinend nicht innerhalb von Gallery-Elementen. Der vorstehende Beitrag stammt von Geoz (Diskussion | Beiträge) 2013-05-13T08:32:35)

Ich weiss jetzt zwar nicht genau, wem User:Geoz eben serviert hat, aber Fanta (Getränk) war das nicht. Darum stell' ich jetzt einfach mal alle drei hin bevor hier noch jemand verdurstet oder sich über die langen Lieferzeiten beschwert:

• 
  die Kleine,
• 
  die Grosse
• und die Dose (mit Glas)
  und die Dose (mit Glas)

Was geöffnet wird muss auch bezahlt werden! (1 nrA pro 200 ml) --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:26, 12. Mai 2013 (CEST)

Bundesautobahn 45

In der aktuellen Diskussion um die PKW-Maut habe ich mir gedacht, dass man doch erstmal schauen sollte, was denn das meiste Geld vom Verkehrs-Etat verschlingt. Und da ist mir die A 45 aufgefallen. Die führt mitten durch das Gebirge mit dutzenden von Brücken, und dennoch ist sie nur sehr schwach befahren. Meine Idee wäre jetzt, die A 45 zu entwidmen, die Brücken abzureißen, den Rest der Straße sich selbst zu überlassen und den Verkehr über die alten Landstraßen zu leiten. Viel war auf der Strecke ohnehin nie los, der Verkehr sollte dies also problemlos verkraften können, und es würde durch die nun nicht mehr vorhandenen Instandsetzungskosten viel Geld gespart. Ist meine Idee gut oder totaler Schwachsinn? Was meint ihr? -- Liliana • 21:47, 12. Mai 2013 (CEST)

Da ich diese BAB noch nie gefahren bin, kann ich scheinbar auf sie verzichten. Ich fürchte nur, dass dein erhoffter Einsparungseffekt nicht eintritt. Weil du folgendes gegenrechnen musst: gesteigerte Intsandhaltungskosten der Landstraßen sowie Kosten für Abriss und Beseitigung soweit nötig. Und, nicht zu vergessen, die Millionen an Planungskosten, die diese simple Änderung verursachen würde. Was dann noch übrig bleibt, dürfte nicht allzu viel sein. Im allgemeinen wird ja durch eine BAB der Verkehr kanalisiert, also es werden mehrere Bundesstraßen und Landstraßen entlastet, bei denen man dadurch Instandhaltungskosten spart. Vielleicht ist diese BAB einfach zu groß dimensioniert? Wie wäre es erst einmal pro fahrtrichtung eine Spur per Markierung zu entfernen, die man dann nach und nach verkommen lassen kann? Senkt auch erstmal die laufenden Kosten. Aber was red ich da, ich war noch nie dort und weiß nicht mal wo das ist ... -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:27, 13. Mai 2013 (CEST)

Ja warum nicht? Bei der Bahn ist so etwas doch gang und gaebe. Alternativ zur Stillegung konnte man das zweite Streckengleis abbauen auf einer der Autobahnhaelften eine Bundesstrasse mit Gegenverkehr einrichten, Bahnhoefe und Haltepunkte Raststaetten und Parkplaetze schliessen, auf Teilstrecken Schienenersatzverkehr einrichten die Streckenabschnitte mit baufaelligen Bruecken schliessen und ueber Bundesstrassen umleiten und noch einiges mehr. Vielleicht liesse sich ja mit dem Streckenabbau noch etwas Geld vom Stahlverwerter holen aus dem Teerbelag noch ein wenig Geld machen und ein paar Unternehmen mit politisch relevantem Steueraufkommen koennten nach Entwidmung der Trasse ihre Parkplaetze ausbauen man haette endlich eine Skaterpiste fuer die Vorstadtjugend. Warum nicht endlich mal die Bahn als leuchtendes Vorbild heranziehen? -- Arcimboldo (Diskussion) 08:55, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich habe mal die Abschnittsüberschrift eingebläut - jetzt ist die BAB 45 ("Sauerlandlinie") leicht zu finden. --Bötsy (Diskussion) 10:14, 13. Mai 2013 (CEST)

"Nie viel los" kann man so auch nicht sagen (war dort erst am Sonntag im Stau). Es gibt leerere Autobahnabschnitte, z. B. die A 46 bei Arnsberg bzw. im gesamten Nordsauerlandabschnitt.

Beiden ist gemein, daß die Spuren für sich extrem breit sind. Sehr gut geeignet, um den Ferrari nach Dauer-Tempo-100-Gängelei in der Innenstadt mal wieder freizublasen.

"Neuere" Autobahnen (bezieht sich auf die Planung - die A 46 ist im beschriebenen Abschnitt am Mittelruhrdurchbruch bei Oeventrop ja "brandneu" bzw. nach Osten Richtung Brilon und weiter gar noch im Bau) wie die A 71 und A 73 bauen deutlich schmaler, was auch weniger zum Rasen auffordert. --Elop 13:42, 13. Mai 2013 (CEST)

Klar gibt es leerere Autobahnen. Ich kenne da etwa die A 63 zwischen Alzey und Kaiserslautern. Die ist immer leer und wird hauptsächlich von Franzosen und Amerikanern als Rennstrecke benutzt. Die Einheimischen nehmen eigentlich alle die alte B 40, die neue Autobahn wird größtenteils ignoriert. Aber sie ist nicht teuer, da sie größtenteils ohne Brücken auskommt, anders als etwa die A 45. Wo du das sagst: die A 71 empfinde ich als unverhältnismäßig teuer, meiner Meinung nach war die Autobahn nur ein Prestigeprojekt (klar, Aufbau Ost, wer kann da etwas dagegen haben?), das eigentlich völlig unwirtschaftlich ist und nie hätte gebaut werden sollen. -- Liliana • 22:17, 13. Mai 2013 (CEST)

Ja, die A 71 war wirklich ein teurer Spaß. Abschnitte die weder Brücke noch Tunnel sind, sind dort wirklich rar. Dafür hat man aber nun auch keine Autobahn quer über den Rennsteig liegen. Vorteilhaft ist natürlich auch, dass nicht mehr der Ganze Verkehr über den Oberhofer Berg geht. die Fahrzeit von Chemnitz nach Suhl hat sich dadurch von 3h auf 2h verkürzt, was ich natürlich auch toll finde. Sicherlich wäre es aber auch weniger Aufwändig gegangen. Richtig schön Sinnlos finde ich auch folgendes: Die A72 von Hof nach Leipzig, die endet aktuell irgendwo in der Pampa zwischen Chemnitz und Leipzig bei Obergräfenhain (obwohl sie 2006 zur WM fertig sein sollte). Bald ist sie bis Borna durchgängig. Ab dort führen die B95 und die B2 bis nach Leipzig, diese sind bereits Autobahnartig ausgebaut. Und Trotzdem soll die neue A72 noch parallel daneben gepflastert werden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:06, 14. Mai 2013 (CEST)

Die Ford Geschichte und die Republikaner

Ich habe gestern das Theaterstück auf ZDF infokanal verfolgt. In der Folge habe ich nun folgende interessante Thematik für den Stammtisch. Henry Ford hatte 1907 mit seinen Autos viel Geld verdient, darum wollte er einen Teil an die Arbeiter weitergeben und einen Teil den Verkauf mit Vergünstigung seiner Mobile auch nachbessern. Da aber die Finanzierung seiner Autofabriken mit Aktien bewerkstelligt worden war und diese etwas gegen seinen Plan hatten, wurde der Fall vor Gericht verhandelt. Nun die Aktionäre hatten natürlich die Absicht ihre Dividenden zu steigern, Ford wollte sich mit seinen Arbeitern solidarisieren! Ein amerikanisches Gericht hatte den Fall zu Gunsten der Aktionäre entschieden. Nun kann man wagrscheinlich davon ausgehen, dass sich diese Entscheidung auch noch, bis in die heutige Zeit auswirkt. Also einfach gesagt, sind die Republikaner die stärkere Partei, sind die Machtverhältnisse in den USA eher auf Seiten der Börse. Kommen die Demokraten an die Macht, regieren Sie eher zugunsten einer Solidarischen Gemeinschaft. Diese Thematik, könnte man auch auf die Börsenkrise oder auch die Unfähigkeit der Demokraten, diesen Republikanische Baustein zu thematisieren ausweiten. Aber ich bin der Überzeugung, dass sich die gesamten politischen Interessen, also auch die komplexen Verwaltungsgeschäft, auf diese Entscheidung von Ford, den damaligen Aktionären und der involvierten Judikative reduzieren lässt. Interessant wäre, ob man in diesem Zusammenhang auch Insiderhandel, der damals Beteiligten, feststellen muss...

--NikKi (Diskussion) 09:56, 13. Mai 2013 (CEST)

Warum bist Du der Ansicht, dass das eine "interssante Thematik für den Stammtisch" sei? -- Arcimboldo (Diskussion) 10:01, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich dachte mir, es wäre eine neue Erkenntnis! Als Artikelzusatz ist es ja kaum relevant... --NikKi (Diskussion) 10:08, 13. Mai 2013 (CEST)

Zum Thema aus der heutigen Tagespresse: In den USA haben Medien über den Vorwurf berichtet, dass die amerikanische Steuerbehörde IRS Anträgen auf Steuerbefreiung von Tea-Party-Organisationen besondere Hürden in den Weg gelegt habe. Obamas Sprecher nannte das Vorgehen der IRS "besorgniserregend". --NikKi (Diskussion) 10:15, 13. Mai 2013 (CEST)

und: In den USA sei der Heilungsprozess durch Strukturreformen zu unterstützen.--NikKi (Diskussion) 10:25, 13. Mai 2013 (CEST)

Das Thema wird auch heute noch in den USA diskutiert (etwa vor 2 Monaten ein langer Artikel dazu in der New York Times).

Ford wollte sich mit seinen Arbeitern solidarisieren! <huuust> NEIN. Ford war ein pragmatischer Denker, der extrapolieren konnte, was passiert, wenn er selber zwar hübsche Autolis baut, aber wenige sie kaufen können. Der Rubel muss rollen! Es nützt keinem, wenn die Kröten auf Konten vergammeln und der Käufermarkt immer trockener wird. DAS kann man von Ford lernen ... und natürlich ... Fährt der alte Lord fort, fährt er nur im Ford fort ... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:03, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich ging mit dem Sohn des lokalen Fordhändlers zur Schule... das kann man auch weniger pragmatisch sehen. Er war ja auch ein Erfinder und er hat sicher gewusst woher das Geld für seine Fabrik her war. Also gings ihm um die firmeninternen Angelegenheiten, welcher zu dieser Zeit z.B. ein niedriges Bildungsniveau dazu zu zählen sein dürfte. Und wenn nur gerade ein paar Jahre später, trotz der Automobilisierung die grosse Zeit der Zweiräder kam... es dürften die menschlichen Aspekte, bei Ford's Tatendrang im Fordergrund gestanden haben. "Glaube ich!" --NikKi (Diskussion) 11:15, 13. Mai 2013 (CEST)

Nur leider standen dem Fordergrund dann lauter Hindergründe entgegen... -- Arcimboldo (Diskussion) 11:19, 13. Mai 2013 (CEST)

Freudscher Verglauber ... :-))) ... GEEZER^{... nil nisi bene} 11:21, 13. Mai 2013 (CEST)

Wo wir dann bei der Altersarmut angelangt wären, Krank werden die Amis ja nicht ;) --NikKi (Diskussion) 11:29, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich wäre ja für eine Abstimmung, aber ist ein Café der geeignete Ort dafür? --NikKi (Diskussion) 11:36, 13. Mai 2013 (CEST)

Einwurf

Ich überlege ob das "neue" Auto resp. der Wertverlust eines alternden Automobils zur Altersarmut geführt haben könnte - also im Gegensatz zu einem Eigenheim

oder was zum Kauf der Zweiräder geführt hatte - sicher kleinere Unterhaltskosten/ Wertverlust für die Maschine.

...aber sich ihre Leben konstant mit der technischen Aufrüstung weiterentwickeln würde. Und speziell dazu - muss man nicht zuerst etwas bekommen um etwas zu geben. Die Autos verlängern ja diesen Prozess... und die alternde Arbeitskraft die an seiner Wertschöpfung nicht weiter beteiligt, aber mit einem persönlichem Ungleichgewicht einer seiner Maschine gleich, allein gelassen! --NikKi (Diskussion) 16:38, 13. Mai 2013 (CEST)

Abstimmung

 Kontra Nein, das Café ist nicht der geeignete Ort dafür. -- Arcimboldo (Diskussion) 13:39, 13. Mai 2013 (CEST)

ich bin Schweizer, wir Stimmen über fast Alles ab ;) Hätte Ford wissen können, dass Banker einmal die Renten sichern, aber auch die grössten Abzocker sind?! Das Thema ist sehr komplex, wir alle spielen auf beiden Seiten. siehe z.B.Schulden:_Die_ersten_5000_Jahre --NikKi (Diskussion) 13:50, 13. Mai 2013 (CEST)

 Pro Ja, das Café ist ein geeigneter Ort dafür. Begründung: Alles im Leben lässt sich irgendwie auf (a) Politik oder (b) Sexualität reduzieren (Bei DSK ist es etwas komplexer). Da man aber hier im Café nicht andauernd über Sexualität, Rumgendern oder unterkühlte Damen mit Teetassen reden sollte, hat auch die (Wirtschafts)Politik ihren Platz. Also - ob jetzt noch jemand in den USA einen Ford kauft ... oder ob in China ein Fahradl umfällt... nur zu..! GEEZER^{... nil nisi bene} 13:54, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich denke also bin ich. ...mit/ohne der/die Isolationspolitik der Schweiz. Vielleicht könnte man denen wieder einmal klar machen, das die Schweiz nur auf Zeit geduldet ist! --NikKi (Diskussion) 14:31, 13. Mai 2013 (CEST)

Das ist meine Lektüre...

Rousseau schreibt in "Emile, über die Erziehung" folgende Schulische Fachaussage: Die Schule ersetzt die Lehre der Nachahmung bei der Erziehung! Er hat zuvor diese wichtigen Erzeihungsmassnahmen thematisiert. Z.B. Erziehung ist Sache der Gemeinde - Erziehung ohne Gewalt - Erziehung dem Alter des Kindes entsprechend. Er beschreibt schon 1762 die Phsychologie der Menschen nach schulischen Sichtpunkten. S. Freud verfügte nicht über einen Sachverstand wie ihn Rousseau für den Wissenshunger Emiles beschreibt! Jean Jacques Rousseau --NikKi (Diskussion) 12:38, 13. Mai 2013 (CEST)

Erzeihungsmassnahmen oder Verzeihungsmassnahmen ? GEEZER^{... nil nisi bene} 13:56, 13. Mai 2013 (CEST)

wie wir Bürger mit Noten wurden... Rousseau ist ohne Mutter aufgewachsen, die ist bei seiner Geburt gestorben. Zu dieser Zeit war sein Genfer Bürgerrecht gleichzeitig auch das(ein) Staatrecht in der Schweiz. Hier nachfolgend eine kleine Anekdote zu diesem Kapitel Rousseau's, Neuerliches Wanderleben... der sofort geflüchtet war, fand Aufnahme bei einem Freund in Bern, wurde aber sehr rasch ausgewiesen. 1765, vom 12. September bis zum 25. Oktober, lebte Rousseau auf der St. Petersinsel im Bieler See: Weil, 1762 nach der Veröffentlichung seines Erziehungsromans Emile wird Jean- Jacques Rousseau per Haftbefehl gesucht. Er flüchtet auf die Sankt- Peters- Insel bei Biel. seine Bewunderer stellen ihm nach, umzingeln das Inselhaus, prügeln sich mit Bernischen Beamten, die Rousseau auf Druck von Frankreich und Genf ausweisen wollen. Bewunderer und Beamte stürmen das Haus.

Rousseau entzieht sich ihnen, indem er durch eine Falltür vor dem Kachelofen seiner Wohnstube verschwindet. --NikKi (Diskussion) 14:42, 13. Mai 2013 (CEST)

mein erstes Projekt

juhu ich beginne erstmals mit der aktiven arbeit zwar nur gesprochene wikipedia aber wenigsten mach eich etwas für wp ein gratulations getränk aber bestimmt ist der kelner wieder mal weg --ddraco12  :) will du sprechen? 14:59, 13. Mai 2013 (CEST)

Nö, hab' nur mal kurz die Beo geleert. Hier, Ihre Bestellung, einmal "Heisse Schokolade Spezial": --nenntmichruhigip (Diskussion) 15:42, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich habe gehört, die NL-Wikipedia sei noch einen Schritt weiter. Die fangen anscheinend jetzt mit der gesungenen Wikipedia an, weil einige Bots die Artikelarbeit übernommen haben und die Autoren sonst arbeitslos wären. --80.140.163.223 00:20, 14. Mai 2013 (CEST)

Update NL-WP (Dieser orange-gelbe Wagen mit Wohnanhänger im Rückspiegel... Vielleicht sollten wir die Café-Tapete (ganz oben) farblich etwas ändern..?): Vor 2 Wochen waren sie noch 30.000 Artikel hintendran, jetzt sind es noch 20.000. Ich korrigiere damit meine Voraussage für die Singularity von Mitte Mai (quasi hoite) auf Mitte Juni... Cave Holland! GEEZER^{... nil nisi bene} 08:01, 14. Mai 2013 (CEST)

zwar kalt bei abholung von mir ABER musste ja was aufnehmen vieleicht singe ich ja die tielemelodie </ironie> ne ich nimm lieder aus der original serie gibt es auch ein lieferservice? wenn ja bitte ne heiße pizza an den besitzer folgender Ip 87.188.194.131 (meine schule )--ddraco12  :) will du sprechen? 11:18, 14. Mai 2013 (CEST)

Des is' ja einmal quer durch Deutschland! Ne, also das gibt nur wieder Beschwerden, dass die kalt ist. Ausserdem stinkt dieses Zeug immer so furchtbar. --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:30, 14. Mai 2013 (CEST)

150 Jahre SPD, wer hats gesehen?

Ich habe mir gestern bis spät Abends noch die Sendung 150 Jahre SPD im ARD angesehen, wer hats auch gesehen? Ich war zwar schon relativ müde... Kann man eine Partei auch produzieren - ausser auf die Ch.-Rep.- Art!? Der Steinbrück hat sich da eine(n) Internetspezialistin zugetan, für/ gegen die mögliche Internetblase? Das passende SPD Motto dafür könnte sein, nur so gut wie nötig. Wer glaubt das dem Steinbrück? "ich nicht." :( --NikKi (Diskussion) 12:17, 14. Mai 2013 (CEST)

Geht es nur mir so, oder ist es gelegentlich anstrengend, durch Deine Postings durchzusteigen zu versuchen? Hier braeuchte ich bitte moeglichst einmal einen unabhaengigen Erklaerer der Fragestellungen (bis auf die erste Frage, da lautet meine Antwort "nein"). Wollen wir alternativ nicht lieber doch auf das naechste Spiel des FC Teisbach vorausblicken? -- Arcimboldo (Diskussion) 12:26, 14. Mai 2013 (CEST)

Ja ok. Danke für deine Nachricht. Ich versuche nicht Politik zumachen? sondern war nur nett, wie Du ja anscheinend doch Verstanden hast! --NikKi (Diskussion) 12:34, 14. Mai 2013 (CEST)

Mann geht es schwer auf nen dsixl zu schreiben aber die spd kann doch nicht 150 jahre alt sein wenn heutiges de erst seit ung. 25 gibt -- keine tilden auf den ds verfügbar und vergessen zu anzumelden ddraco um 17:47