Re:Gratulation
Hallo Penta, vielen herzlichen Dank für deine gestrige Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Was die Freimaurerei angeht, so interessiert mich vor allem das achtzehnte und beginnende neunzehnte Jahrhundert. Im Rahmen meiner derzeitigen Arbeit zu einem wirtschafts- und sozialgeschichtlichen Thema bin ich schon mehrmals auf Kaufleute gestoßen, die – wie etwa Augustin Monneron (1756–1824) – Mitglied in einer als „Kaufmannsloge“ bezeichneten Loge waren (im Falle Monnerons die französische Loge der „Amis Réunis“). Für mich als jemanden, der zwar stark am Thema Freimaurerei interessiert ist, dem aber gleichwohl die „Innensicht“ fehlt, ist es bisweilen schwierig, an Literatur zu gelangen. Falls du also nähere Informationen über die Thematik der genannten Kaufmannslogen hast, oder vielleicht einen Tipp, wo ich danach suchen könnte, wäre ich dir für einen kurzen Hinweis sehr dankbar. Beste Grüße aus Göttingen, --Frank Schulenburg 09:55, 24. Nov 2005 (CET)
Lieber Frank,
wende dich zunächst an die internationale Forschungsloge "Quatuor Coronati" (http://www.freimaurer.org/quatuor.coronati/). Wenn sie dir nicht weiterhelfen können, setze dich mit der
GRANDE LOGE NATIONAL FRANCAISE 12, rue Christine de Pisan, 75017 Paris Tel.: /(00 33 1) 44 15 86 20, Fax: (00 33 1) 44 15 86 36, www.glnf.asso.fr
in Verbindung. „Amis Réunis“ scheint entweder "erloschen" zu sein, oder unter einer anderen Großloge zu arbeiten. Fand in meinem internen Verzeichnis keine Pariser Loge dieses Namens. Auf jeden Fall ist die Loge unter Freimaurern in Paris bestens bekannt.
"Der französischsprachige Schweizer Antoine Court de Gébelin, dessen Geburtsjahr je nach Quelle zwischen 1695 und 1728 (!) schwankt, wurde 1754 Pastor, ging 1762 nach Frankreich und wurde 1771 in die Loge "Les Amis Réunis" der Pariser Freimaurer aufgenommen." http://www.richardwolf.de/latein/courtdeg.htm
Falls das alles nichts hilft, ruf mich an. Dann starte ich Umfragen über das "Forum Königliche Kunst" und freimaurerische Mailinglisten.
Dürfte nicht allzu schwer sein.
Gruß Dieter
PS @ Frank: Solltest du an Forschungsgeldern für fm Themen interessiert sein, geh noch einmal auf die Seite der QC ("Quatuor Coronati", http://www.freimaurer.org/quatuor.coronati/). Dort findest du die "Stiftung zur Förderung masonischer Forschung". Bei Interesse bin ich gern behilflich. --Penta 12:49, 27. Nov 2005 (CET)
--Penta 20:11, 26. Nov 2005 (CET)
- Hallo Penta, vielen herzlichen Dank für die Fülle an nützlichen Hinweisen, über die ich mich wirklich sehr gefreut habe. Sobald ich präsentable neue Ergebnisse habe, melde ich mich nochmal bei dir. Nochmals besten Dank für deine enorme Hilfsbereitschaft! Herzliche Grüße aus Göttingen --Frank Schulenburg 18:38, 27. Nov 2005 (CET)
Lateinautor gesucht
Hi, Penta bzw. Wikipenta, hab einen Artikel über den neulateinischen Dichter Hermann Weller geschrieben und würde jetzt gern einen Lateinkönner motivieren, demselben Hermann Weller einen Artikel in der lateinischen Wikipedia zu widmen. Wen könnte man darauf mal ansprechen? Gruß Quoth 10:40, 5. Dez 2005 (CET)
Hallo Quoth, schön, dass du auch dabei bist! Trag einfach dein Anliegen auf lateinisch bei [[1]] vor. Wunderbar, wie dort die Leute aus vielen Ländern lateinisch kommunizieren!
Oder such dir ein interessantes Profil der Kathegorie [[2]] aus. Übersichtlicher sind diese Profile: [[3]].
Eine Anfrage hier [4] oder an jeder Uni deiner Wahl kann auf keinen Fall schaden. Dieser Link dürfte auch weiterhelfen [5]! Denke aber, dein Artikel wird ganz von selbst von den Lateinfreunden entdeckt und übersetzt, bzw. adaptiert. Gruß --Penta 17:38, 5. Dez 2005 (CET)
Wie lange der rote Link für "Hermann Weller" dort bleibt, wäre eine gute Frage, aber macht Latinisten auf diesen Dichter aufmerksam. [[6]] Habe mich bei Vicipaedia·Latina als "Asterias rubens" angemeldet[[7]]. :-D
--Penta 21:51, 5. Dez 2005 (CET)
[[8]] Na also! Freue mich, dass es geklappt hat. --Penta 22:50, 6. Dez 2005 (CET)
Ist Marke Eigenbau. Besonders die "ideologia rassistica" ist natürlich schlimmstes Küchenlatein. Wo bekomm ich einen besseren Begriff dafür her? Und Nazis - Fascisti????? Gruß Quoth 00:36, 7. Dez 2005 (CET)
Werd damit heut Abend erst mein nicht vorhandenes Seesternhin quälen können.
"latinum studiabam, sed multus tempus habet pasatus. quod, latinum meum debet esse malissimus.
(In other words, my Latin stinks. it's been awhile.)
sed, quam interesans est videre vicipaediam in latine..."
Ist das nicht herzerfrischend?[9] Vale --Penta 07:55, 7. Dez 2005 (CET)
Habe in "ideologiam racialem" geändert. Ist aber auch Eigenbau. Quoth 09:01, 7. Dez 2005 (CET)
Bei "Nationalsozialisten" könnte man nach dem griechischen Ausdruck für Leute, die sich nicht an Wahlen beteiligen, "idiotoi" das lat. Pendant "Idiotes, ae m. - unwissender Mensch, Laie, Stümper" nehmen und präzisieren "idiotes ducis".
Zwar hat es ohne Kenntnis der altgriechischen Wortbedeutung einen scheinbar stark wertenden Beigeschmack, erfüllt jedoch die Funktion von "Antidemokrat" & "blökendem Herdentier".
Statt der "neulateinischen" Variante von "radikaler Ideologie" vielleicht "rassistische Philosophie" - "philosophia generis", dreht sich auch Philosophen für die Vereinnahmung von "Rassenkunde" in die "Liebe zur Weisheit" der Magen um.
Oder "habitus generis"?
"in ea elegia contra ideologiam racialem se direxit." Vorschlag: Bleib bei deinem vermeintlichen "Küchenlatein". Meine kläglichen Versuche, ohne Neulatein Begriffe der letzten zweitausend Jahre zu umgehen, machen die Sache keineswegs besser.Penta 21:33, 7. Dez 2005 (CET)
Deine Varianten sind geistvoll, aber eher noch "gesuchter". Was sagen die Lateinkönner im Vatikan denn zu Rassisismus und Faschismus? Oder reden sie vorsichtshalber nicht darüber? :-)Quoth 07:57, 8. Dez 2005 (CET)
Guckst du hier! [10]
"Bei manchen Übersetzungen ließen die Gelehrten eine gewisse Missbilligung durchblicken: So übersetzten sie die allseits beliebte Pizza mit „gepresster Kuchen", lateinisch placenta compressa." :-D
Ob es ein Onlinelexikon der neueren Begriffe gibt? --Penta 23:17, 8. Dez 2005 (CET)
Hallo Penta, ich habe den Neutralitätsbaustein nur im Vorbeisurfen eingebaut, weil der Artikel mir arg pro-Crowley erschien. Hatte damals nicht so furchtbar viel Zeit. Jetzt leider an sich auch nicht - werd den Artikel aber demnächst mal durchlesen... versprochen! Mein Interesse an der Ostkirche ist mehr kirchenhistorisch; allgemein bin ich sozusagen katholischer Laientheologe :-) Ciao, Emil-Heinrich 23:08, 9. Dez 2005 (CET)
- Hi Emil-Heinrich, dann freu ich mich auf deine genaue Antwort nach der Lektüre. Welche/n Text/e von Crowley konntest du bisher lesen? Frage mich, wie man einen Artikel als zu positiv empfinden kann, wenn man möglicherweise vom behandelten Thema nur aus zweiter Hand erfuhr. Hast du einen individuellen Standpunkt aus eigener Beschäftigung mit Crowleys Werk entwickelt? Autor und Werk neigen dazu, stark zu polarisieren. Daher übernehmen die meisten Menschen häufig ungeprüfte fremde Meinungen.
Ostkirche
- Habe mich mit der Ostkirche eher aus Interesse an deren Spiritualität und für deren Sakramentalismus beschäftigt. Ostkirchliche Kirchengeschichte interessierte mich dabei schwerpunktmäßig grad aus der Frühzeit der Wüstenväter über das das ostkirchliche populäre sehr empfehlenswerte Meditations- und Gebetbuch "Kleine Philokalie".
- Kennst du den 13-teiligen Kondak "Akathistos zu Ehre der Heiligen Dreieinigkeit"? Von einem anonymen orthodoxen Priester in russischer KZ-Haft gedichtet. Der Text ist beeindruckend. Er tauchte 1935 zuerst in Odessa auf.
- Und warst du einmal bei einer Griechisch-Orthodoxen Osterfeier? --Penta 23:48, 9. Dez 2005 (CET)
Hallo Penta, es gibt ein paar Neuigkeiten, bitte schaue doch mal auf Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte vorbei. Dort sind mittlerweile über 125 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltigen Reformen von Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Viele Grüße --Taube Nuss 09:23, 12. Dez 2005 (CET)
Lieber Taube Nuss ,
deine Einladung hat mich sehr gefreut. War schon am 10. Dez die Nummer 126 mit diesem Eintrag:
- 126. --Gute Vorsätze! --Penta 10:04, 10. Dez 2005 (CET)
Finde diese Gedanken auf jeden Fall unterstützenswert. Damit gute Vorsätze nicht gleich wieder für den nächsten Neujahrszutrunk untergehen, verlieh ich als praktisches Ergenbis unmittelbar danach "Webmaster@sgovd.org" das goldene GummibärchenBenutzer:Webmaster@sgovd.org. :-)
Habe vor, in absehbarer Zeit ein Wikipedianertreffen im Großraum Erlangen-Fürth-Nürnberg durchzuführen. Hast du mit solchen Treffen Erfahrungen? Herzlich --Penta 17:30, 12. Dez 2005 (CET)
- Hallo Penta, das Bild ist klasse, genau richtig für weitere Inspirationen, vielen Dank :-) Viele Grüße --Taube Nuss 22:50, 12. Dez 2005 (CET)
Danke fuer den spannenden Tip! Wenn Du noch mehr zu dem Thema beisteuern magst und kannst: Nur her damit! Liebe Gruesse --Cascarita (Pin Up!) 20:10, 12. Dez 2005 (CET)
Bitte, sehr gern geschehn. Weiß nicht genau, welches Thema du damit meinst. Vielleicht Literatur außergewöhnlicher Menschen? Kennst du Catull? Seine "Lesbia" muss eine bemerkenswerte Frau gewesen sein. Und die Gedichte wirken sogar in Übersetzungen zeitlos und modern. Freue mich über dein Lebenszeichen auf dieser Seite. Hoffentlich gehts dir gut. Schon gelesen? Möchte demnächst ein Wikipedianertreffen hier im Großraum veranstalten. Vielleicht kommst du dazu? Lieber Gruß --Penta 20:25, 12. Dez 2005 (CET)
Danke für die Auszeichnung
Hallo Penta, vielen Dank für die Auszeichnung. :-) --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 00:52, 15. Dez 2005 (CET) Bitte, du hast sie verdient. --Penta 11:54, 15. Dez 2005 (CET)
Hi Penta,
Gut dass sich auch mal jemand anderes über die Beiträge dieses Herrn äußert, der seit etwa einem Monat seinen POV Senf zu verschiedenen Themen beiträgt und behauptet, dass alles neutral sei--Martin S. 13:52, 19. Dez 2005 (CET)
Hallo Kollege,
also ich finde solche Diskussionen total witzig [[11]]. Wer weiß, wie das BabyNeumann sieht. Aber allein der Nick deutet darauf hin, dass der Typ Humor hat. --Penta 14:05, 19. Dez 2005 (CET)
Servus, falls du noch nicht geschaut hast: siehe dir bitte die Versionsgeschichte an, ich habe weder eine Änderung angebracht, noch eine "verschlimmbesserte" Version versucht durchzuboxen. Das einzige was auf mein Konto geht, ist das revertieren auf die ursprüngliche (von dir erstellte) Version.grüße--Sallynase (so long) 15:55, 20. Dez 2005 (CET) Hallo S., Antwort hier! [[12]] Gruß --Penta 16:24, 20. Dez 2005 (CET)
Wie du meinst. Wirst schon noch ihre Ansichten kennenlernen. Trotzdem- weiter so und noch viel Spaß--Sallynase (so long) 16:26, 20. Dez 2005 (CET)
.;-) Danke. Dir auch! --Penta 16:28, 20. Dez 2005 (CET)
Hallo Penta, eine schöne Benutzerseite hast du :-) Ich wollte dich nochmal fragen, ob du den Abschnitt über christliche Kabbala in ganzen Sätzen verfassen kannst, im Augenblick stehen da nur links zu Personen und das finde ich erstens unschön und zweitens weiß man nicht genau, wenn man keine Ahnung vom Thema hat, was das bedeuten soll. Grüße--Maya 17:19, 20. Dez 2005 (CET)