Markus Schweiß

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Sollte sich diese Seite wider Erwarten auf einem Klon der Wikipedia befinden, finden Sie hier das Original, wo Sie mir auch Nachrichten hinterlassen können. Weitere Informationen zu Kopien der Wikipedia gibt es hier.

Winterputz mit der Methode Quick & Dirty:

Alte Inhalte und abgeschlossene Vorgänge werden von mir regelmäßig in der Rumpelkammer endgelagert.

Wichtig: Nachrichten an mich bitte ganz nach unten einstellen, hier oben lese ich normalerweise nicht!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 21:45, 7. Jan 2004 (CET)

orientalische könige

ich hab hier eigentlich nix zusagen und möchte nichts aufrühren (vielleicht deshalb in kleinschreibung). aber da ich dieses elende hickhack der beiden, mit denen ich gar nix zu tun hab, zufällig schon eine weile verfolge (wäre schön, wenn es vorbei wäre): wenn sie sich jetzt keine ruhe geben, könnte noch empfohlen werden, sich darauf zu einigen, sich freundlicherweise gegenseitig nichts auf die diskussionsseiten zu schreiben. thematisch ist es ja ohnehin etwas entzerrt. --fluss 11:00, 6. Dez 2005 (CET)

Ist vielleicht ein guter Ansatz, ich kümmere mich mal drum.--Markus Schweiß, @ 12:36, 6. Dez 2005 (CET)

Ein Tipp...

Was meinst Du dazu? Diskussion:Hauptseite#.22K.C3.BCrzlich_verstorbene.22 :) AN 13:18, 6. Dez 2005 (CET)

Und noch ein Linktipp: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Vandalismus AN 13:19, 6. Dez 2005 (CET)

Und noch einer... AN 14:02, 6. Dez 2005 (CET)

Und einer von mir: [[1]]. ((ó)) Käffchen?!? 21:43, 6. Dez 2005 (CET)

Artikel Scampicchio gelöscht

Hallo Markus,

der Artikel "Scampicchio" wurde mit der Begründung gelöscht, er stamme ursprünglich aus dem Kroatienwiki ohne gnu-Lizenz. Ich habe den Artikel verfasst (arbeite von verschiedenen Computern mit unterschiedlichen ip-Adressen) und ihn tatsächlich zuerst in den Kroatienwiki gestellt und von dort aus hierhin kopiert. Wie ist es jetzt möglich, den Artikel wieder herzustellen? Muss ich ihn nochmals schreiben?

Viele Grüsse, André R.

Eigentlich ungern, daher erstmal ein anderer Weg: Würde es helfen, wenn ich Dir den Artikel per Mail schicke? Melde Dich mal! --Markus Schweiß, @ 18:03, 6. Dez 2005 (CET)

Hallo André! Sorry, dass ich dazwischen gehe. Ich wollte nur wissen, ob Du mit "Scampicchio" den "Palazzo Scampicchio" meinst. - Danke, Doc Taxon 18:32, 6. Dez 2005 (CET)

zu Markus: bitte schicke mir den Artikel doch per mail: andre.rehazek@unibas.ch

zu Doc Taxon: Ich meine sowohl die Familie wie auch den gleichnamigen Palazzo

Viele Grüsse, André R.

Mach ich heute abend --Markus Schweiß, @ 12:31, 7. Dez 2005 (CET)

Die Mail ist unterwegs, melde Dich einfach, wenn da nichts kommt. --Markus Schweiß, @ 20:07, 7. Dez 2005 (CET)

Fliegerhorst Venlo-Herongen

Kennst du das? -- Stahlkocher 15:36, 6. Dez 2005 (CET) Hallo Markus, ich habe die Fotos in dem Artikel selbst fotografiert und dies in der Beschreibung vermerkt. Die Fotos können weiterverwendet werden. Was muß ich denn noch ergänzen ? Ich habe so meine Schwierigkeiten mit mit den Lizenzbedingungen ... versteh zuwenig davon. Ähnlich auch die Diskussion zu http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Top50_fhorst.gif ... reicht die Freigabe vom Herrsteller nicht aus, die ich in der Diskussion gepostet habe ? Gruß Frank Ulbrich --Fulbrich 10:03, 7. Dez 2005 (CET)

Die Freigabe des Herstellers reicht leider nicht aus; die Kartenausschnitte müssen nach der GNU-FDL lizenziert sein. Am besten wäre es Du fragst noch einmal explizit beim LVA-NRW nach und gibst dabei gleich das Stichwort Wikipedia an. Die Verantwortlichen wissen dann schon, ob sie Dir die Erlaubnis erteilen können oder nicht. Bei Deinen eigenen Fotos ist das übrigens ganz einfach: Du editierst das Foto und schreibst ein {{Bild-GFDL}} hinein; gleichzeitig stellst Du damit Dein Foto unter diese Lizenz. Das solltest Du umgehend machen, denn unlizenzierte Bilder müssen gelöscht werden. --Markus Schweiß, @ 12:38, 7. Dez 2005 (CET)

Diskussion

Hallo Markus, du schreibst, du habest Wikipedia:Diskussion zur Registrierungspflicht mit dem Portal verlinkt. Ist aber nicht der Fall, hats du's vielleicht übersehen? Gruß --Thomas S. QS-Mach mit! 11:11, 7. Dez 2005 (CET)

Ich habe die Seite mit der bereits existierenden Themendiskussion zum gleichen Thema vereinigt, um die Redundanz nicht noch größer werden zu lassen und da Wikipedia:Themendiskussion der übliche Ort für solche längerfristig angelegten Diskussionen zu bestimmten Themen ist. Ich hoffe, du hast keine Einwände. grüße, Hoch auf einem Baum 11:38, 7. Dez 2005 (CET)

Natürlich keine Einwände, es ist ja sinnvoll, die Diskussion an einem zentralen Ort zu führen. Gruß --Thomas S. QS-Mach mit! 11:42, 7. Dez 2005 (CET)

Ebenfalls keine Einwände von meiner Seite. --Markus Schweiß, @ 12:43, 7. Dez 2005 (CET)

San Clemente

Buona sera Marco, Du hast mir die Insel San Clemente aus dem Inselverzeichnis "Lagune von Venedig" gelöscht, da Deiner Ansicht nach eine Verwechslungsgefahr mit einer amerikanischen Insel gleichen Namens besteht. Ich bin der Ansicht, die Insel San Clemente sollte man schön bei Venedig lassen, denn wer im Verzeíchnis "Lagune von Venedig" stöbert wird sicher nicht Amerika meinen. Übrigens, für Venedig steht "VE" auf der Nummerntafel und nicht "VN". Weiters habe ich beim Beitrag Insel "Santa Cristina" einen Vermerk gemacht, da dürfte eine Verwechslung vorliegen, sieh mal bitte nach und vielleicht kannst Du das korrigieren. Grazie e arrivederci Carlo Enrico

Guten Abend Carlo, ich glaube Du liegt bei mir etwas falsch. An eine derartige Löschung kann ich mich nicht erinnern und unter San Clemente liegen eine ganze Reihe von Stichworten. Gib doch mal durch, welches Du davon meinst. --Markus Schweiß, @ 18:21, 7. Dez 2005 (CET)

Artikellöschung Otto Lenel und Richard Lenel

Hallo Markus, warum hast Du meine beiden Artikel gelöscht? Ich habe mit Sicherheit alle Rechte an den Biografien meines Grossvaters und Grossonkels. Zudem habe ich die Texte selbst geschrieben. Dass beide relevant waren, kann man mit einem Blick in den Brockhaus prüfen. Gruss Peet Lenel (E-Mail auf Homepage www.lenel.ch). --Lenel 19:48, 7. Dez 2005 (CET)

Guten Abend Lenel, ich habe sie beide wieder hergestellt. --Markus Schweiß, @ 20:00, 7. Dez 2005 (CET)

Phasenschieber

Klarer Fall für einen Redirect. Phasenschieber im klassischen Sinn sind immer Synchronmaschinen. -- Stahlkocher 19:50, 7. Dez 2005 (CET)

Mach hin :-) --Markus Schweiß, @ 19:59, 7. Dez 2005 (CET)

Hallo?

[2] Begründung? Du müllst damit den Wikipedianamensraum zu. Es ist nur FZW verlinkt und da hat Hochaufeinembaum bereits vermerkt, dass er es völlig richtig verschoben hat. Willst du den verschieberedirect ewig mit herumschleppen, nur weil du ihn angelegt hast? Verwunderten Gruß - 80.145.225.38 20:26, 8. Dez 2005 (CET)

Bin gerade dran, die Sache zu bereinigen. Moment bitte. --Markus Schweiß, @ 20:29, 8. Dez 2005 (CET)

So, erledigt. --Markus Schweiß, @ 20:31, 8. Dez 2005 (CET)

alles klar, hab dich dafür auch schon bei elian angeschwärzt ;) aber "IP-Vandalismus" fand ich schon ein starkes Stück bei solch einem wohl begründeten SLA. Und dann noch sperren. Pass lieber ein bisschen besser auf. Gruß - 80.145.225.38 20:37, 8. Dez 2005 (CET)

Ich werds überleben ;-) Nimm es mir nicht übel, wenn ich dann und wann zuviel IP-Schrott sehe. Ich habe einfach geschaut, wieviele Seiten auf Deinen SLA verlinken (genau ein einziger) und dann meine Entscheidung revidiert. So schnell kann das gehen :-) --Markus Schweiß, @ 20:44, 8. Dez 2005 (CET)

Behördendesktop

Hi Markus,
du hast die URV gelöscht, ich habe die ja gesetzt, afaik war aber nur ein Teil des Artikels URV. Könntest du ihn evtl wiederherstellen? Ich nehm dann die URV raus. merci & greetz vanGore 11:39, 9. Dez 2005 (CET)

Ich habe das gerade erledigt, gib noch durch welche Versionen gelöscht werden sollen. --Markus Schweiß, @ 13:09, 9. Dez 2005 (CET)

merci, ich brauch aber noch ein bischen, da zwar doch der ganze Text (auser eben den Listen und der Box ;() im Netzt zu finden ist, ich aber noch prüfe ob das evt andersherum war; ich meld mcih dann greetz vanGore 13:41, 9. Dez 2005 (CET)

So, ich hab eine Erlaubnis zur Verwendung (juhu), ich hab die URV wieder raus; könntest du auch noch die Dis wiederherstellen, dann ist da weider alles in Ordnung (Auserdem muss ich noch die -URV Begründung schreiben) greetz vanGore 19:04, 9. Dez 2005 (CET)

Done --Markus Schweiß, @ 19:07, 9. Dez 2005 (CET)

Stammtisch

Hallo Markus,

leider kann ich heute nicht kommen.

Ich wünsche Euch viel Spaß! Und grüß alle schön, die ich kenne - und die, die ich nicht kenne, gerne auch :-)...

Jelka 17:32, 9. Dez 2005 (CET)

Ich werde es weiter leiten, bis dann :-) --Markus Schweiß, @ 18:12, 9. Dez 2005 (CET)

Henryk M. Broder

Bitte Diskussionsseite des Artikels beachten. Warum unterstützt du die Meinungskampagne Pro Broder noch, in dem du die Artikelversion ohne Link sperrst?

Die Seite wurde beachtet, ich sehe meine Pflicht darin:

Edit-Wars zu verhindern
Links auf Seiten zu unterbinden, die bereits Thema eines Rechtsstreites sind.

--Markus Schweiß, @ 10:43, 10. Dez 2005 (CET)

Dampfmaschine

Hallo Markus. Ich habe zwar sicher immer irgendwelchen Kleinkram den man irgendwie einarbeiten könnte, oder verbessere auch einfach nur mal so formal einen Artikel, aber jetzt konkret zur Dampfmaschine ist nichts wichtiges dabei. Da ist es wohl gescheiter das Lock noch ein paar Tage drauf zu lassen, damit sich das Thema wieder beruhigt. Ich werde sicher später noch einmal dort vorbei sehen und vielleicht auch ein wenig am Artikel tun. --Alexander.stohr 13:51, 10. Dez 2005 (CET) PS: Ich bin kein Dampf-Experte, aber ich hab in der frühen Jugend viel in Sachbüchern geschmökert (Was-ist-was und Co.), sowie davon auch so manches behalten. Für den einen oder anderen Beitrag reicht es allemal.

Sehe ich auch so und das ganze ist ein Experiment, ob so etwas überhaupt handhabbar ist. --Markus Schweiß, @ 13:53, 10. Dez 2005 (CET)

löschen der verschiedenen rechts-kategorien

hallo! nachdem ich gestern die unverschämten sla's von benutzer:miroslawa wieder entfernt hatte, hast du nun die erneut eingesetzten sla'a umgesetzt. warum? findet dazu im moment irgendwo eine diskussion statt? ich möchte nicht ein weiteres feuer starten. --JD {æ} 14:09, 10. Dez 2005 (CET)

Guten Tag JD, weil ich es für sinnvoll halte zu verhindern, dass irgendjemand in eine dikriminierende Kategorie einsortiert wird. Das gibt nur Streit und den will ich ebenfalls verhindern. --Markus Schweiß, @ 14:11, 10. Dez 2005 (CET)

nunja, das ganze wurde ja nicht erst einmal diskutiert... zumindest einzelne der von dir nun gelöschten kategorien existieren seit 2004 und sind nicht wirklich umstritten. dein "irgendjemand" impliziert ja die bezogenheit auf personen und das ist nicht so wirklich der fall.

es stellt sich für mich im moment nur die frage, was dreister ist bzw. war... benutzer:miroslawas lockere persönliche auslegung des ergebnisses als nonplusultra, die anzweiflung des dollen meinungsbilds, die nachts erfolgten schnell-löschanträge ohne unterschrift trotz aussagekräftiger versionshistory (inklusive [abgelehnter] la's und co), meine total fiesen reverts in dieser sache oder miroslavas erneutes wiedereinsetzen der sla's heute morgen. mal ganz abgesehen davon, dass ein personenbezogenes meinungsbild nicht mal so eben auf z.b. Rechtsextreme Konzepte und Ideologien, Rechtsextreme Musik, Rechtsextreme Organisation oder Vereinigung oder Rechtsextreme Zeitschrift erweitert werden kann, wie ich doch meine. womit auch die begründung der sla's hinfällig wäre...

ps: die benutzerbeiträge einer maßgeblich beteiligten person sprechen auch eine deutliche spache. --JD {æ} 14:38, 10. Dez 2005 (CET)

Ich habe die Kategorien wieder hergestellt, denn da scheint tatsächlich Diskussionsbedarf zu bestehen. --Markus Schweiß, @ 14:47, 10. Dez 2005 (CET)

Was sollen diese Löschungen? Ist jetzt etwa die kat. Rechtsextremismus weg? --Rafl 19:06, 10. Dez 2005 (CET)

was ist mit der kategorie "rechtsextreme gewalttaten" passiert? markus schweiß könntest du bitte für alle in diesen bereichen arbeitenden menschen klarheit schaffen was mit den kategorien passiert (oder nicht passiert) ist? was gelöscht wurde, was nicht gelöscht wurde? falls etwas gelöscht wurde, wann und warum ? danke. Subversiv-action 01:58, 12. Dez 2005 (CET)

oh, das freut mich zu hören. hast du vor, das ganze irgendwo offiziell zur diskussion zu stellen? nach all den la's undsoweiter halte ich das insgesamt nicht für sonderlich hilfreich... ansonsten vielleicht zumindest ein deutlicher hinweis an benutzer:miroslawa, dass es mittels einer solchen ruckzuck-aktion nicht geht? du oder ich (bin jetzt erst wieder offline, kann das aber wirklich gerne später übernehmen)?

ansonsten noch der hinweis (nach blick ins lösch-logbuch): gelöscht hattest du weiterhin Rechtsextremer Liedermacher, die überkategorie Rechtsextremismus und die zwei diskussionsseiten zu Rechtsextremismus und Rechtsextreme Organisation.

gruß --JD {æ} 15:19, 10. Dez 2005 (CET)

ps: habe zwei klitzekleine änderungen in meinen postings oben vorgenommen, bitte nicht übelnehmen.

was soll der ganze scheiß ? das jenseitige meinungsbild hat schon genug userInnen vergrault, was soll das chaos im bereich rechtsextremismus ? ist jetzt die totale admin willkür ausgebrochen ? Subversiv-action 18:41, 10. Dez 2005 (CET)

Ganz ehrlich, ich finde es mittlerweile ganz schlimm, dass per SLA ein Admin überrumpelt und ihm dann auch noch die Verantwortung für das entstandene Chaos zugeschoben wird. Einigt Euch an der passenden Stelle, aber bitte nicht auf diese Weise. --Markus Schweiß, @ 19:55, 10. Dez 2005 (CET)

sorry wenn ich da wen falsch angepisst habe aber das thema löst nunmal emotionen aus bei mir weil ich die entscheidungen der vergangenheit in bezug auf politische rubrken sowas von falsch halte... , aber das ist ein anderes thema. deine befürchtungen schweiß, streitereien somit zu verhindern finde ich aber auch eine recht falsche zugangsweise, auch meinungsverschiedenheiten sind erlaubt wenn sie dann zu einem ergebnis führen, oder die leute weiterbringen. es ist nunmal nicht alles eitel wonne sonnenschein oder? durch löschen der rubriken werden die meinungsverschiedenheiten nicht weiger sie werden nur woanders ausgetragen was meist weniger lustig ist. gute n8 Subversiv-action 00:40, 11. Dez 2005 (CET)

ruhig blut alle miteinander und keine vorschnellen anschuldigungen an markus schweiß. wie oben gesagt: das ging alles von benutzer:miroslawa aus und auf ihren zweiten versuch hin hat's halt geklappt. schweiß' antworten oben zeigen mE deutlich, dass er in dem ganzen tohuwabohu wohl bislang nicht so wirklich involviert war.

weiteres hier. --JD {æ} 21:05, 10. Dez 2005 (CET)

- - > rückgängig machen, danke.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Undelete/Kategorie:Rechtsextreme_Gewalttaten

Subversiv-action 02:04, 12. Dez 2005 (CET)

aha, die hier hat benutzer:miroslawa also schon zwei tage vorher durchgebracht... hängt also nicht direkt mit dem obigen zusammen. ich habe wiederhergestellt. --JD {æ} 02:59, 12. Dez 2005 (CET)

Artikel Fahrrradfahren???

Hallo Markus,

schau doch mal bitte auf den Artikel Fahrradfahren und in diesem Zusammenhang hier drauf. Gruß Alfred Grudszus 11:58, 11. Dez 2005 (CET)

Tag Alfred, ich habe mir die Sache angeschaut und Nina um Zurückhaltung gebeten. --Markus Schweiß, @ 12:10, 11. Dez 2005 (CET)

Fahrradfahren

Moin, wie Du siehst ist der Artikel gesperrt. Ich möchte Dich bitten, daran nicht weiter rumzueditieren/revertieren, bis das Problem gelöst ist. Wie man weiß: Artikel werden immer in der falschen Version gesperrt ;) Liebe Grüße und schönes Wochenende Anneke Wolf 12:21, 11. Dez 2005 (CET)

Ich bastele da nicht mehr dran rum; ich vermute mal, dass meine Version gesichert wurde ;-) --Markus Schweiß, @ 12:28, 11. Dez 2005 (CET)

Das Verhunzen der Lemmata (Subsubstubs)

Als derjenige, der den Benutzer:Duti99 endgültig abklemmte, möchtest Du vielleicht etwas zum Thema der Zuschrottung durch schlampig reingeworfene Substubs sagen? :) (Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Meleagros oder Portal_Diskussion:Film#Die_Qualit.C3.A4t_der_Schauspielerbiografien). In der ersten Debatte spricht der Benutzer:Idler an: "Eine striktere Fassung der Regeln wäre zu begrüßen, insbesondere fehlt eine deutliche Warnung, dass exzessives Stub-Müllen zur Sperrung führt." - Willst Du es entsprechend umformulieren? :) AN 13:53, 11. Dez 2005 (CET)

Guten Abend AN, nee lieber nicht, ich habe keine Lust mir dauernd die Finger an Meta-Debatten zu verbrennen. --Markus Schweiß, @ 17:11, 11. Dez 2005 (CET)

Hallo Markus! Kurze Frage: Was meint ihr eigentlich mit Substubs oder Subsubstubs? Was ein Stub ist, ist mir klar. Wie kann man mit Stubs Lemmata "verhunzen"? Wäre nett von Euch, wenn Ihr mir das mal erklären könntet. - Danke, Doc Taxon 19:09, 11. Dez 2005 (CET)

Hallo Doc Taxon, Kurzdefinition für den Artikelstart:

Stub: Zwei vollständige Sätze zur Definition des Lemmas,
Substub: Weniger als zwei vollständige Sätze,
Subsubstub: Weniger als fünf Worte.

leider wird die Wikipedia zur Zeit mit diesem Zeug vollgemüllt und viele Leute haben einfach keine Lust, diesen Müll noch wegzuräumen. --Markus Schweiß, @ 19:16, 11. Dez 2005 (CET)

ergänzung: diese definitionen unterliegen einem toleranzbereich +/-10%. ;-) --JD {æ} 19:42, 11. Dez 2005 (CET)

Stimmt :-)) --Markus Schweiß, @ 19:46, 11. Dez 2005 (CET)

Asia Rocsta

Hallo Markus,

du hattest den gesamten Artikel gelöscht, ohne das ich eine Hinweis auf den Grund ersehen kann. Hattest du an eine Urheberrechtsverletzung (www.rockyroads.de) gedacht, oder was ist der Grund? Ich kann dich beruhigen, der Besitzer der ww.rockyroads.de ist doe Person hinter der IP gewesen, der den gesamten Text in Wikipedia einstellte. Könntest du den Artikel wiederherstellen? Gruß 62.104.135.215 23:31, 12. Dez 2005 (CET)

Und hier kannst du an mich direkt (ich bin seine Frau) eine Nachricht hinterlassen. Danke und Gruß HelenaL 23:32, 12. Dez 2005 (CET)

Guten Morgen zusammen, ich habe den Artikel wiederhergestellt. Könnt Ihr bitte noch einen entsprechenden Vermerk auf der Diskussionseite des Artikels hinterlassen, sonst landet der früher oder später wieder auf der URV-Liste. --Markus Schweiß, @ 05:59, 13. Dez 2005 (CET)

Eiernippel

Der Begriff ist so korrekt. Allerdings gibts es sowas heute nur noch im Nostalgielädchen. -- Stahlkocher 07:18, 13. Dez 2005 (CET)

Gotthold Gloger

Meine Frage ist warum wurde mein Artikel von Ihnen gelöscht, obwohl ich ihnen schon erklärte, das ich als Sohn sowohl betreiber der homepage bin. Bitte klären Sie mich darüber auf, was ich tun muß damit nicht wieder Löschungen trotz meines getätigten einwandes passieren. 12:15, 13. Dez 2005

Hallo IP, ich habe mir den gelöschten Artikel noch einmal angeschaut. Hier meine ganz persönliche Meinung dazu: Wenn der so bleibt wie ursprünglich eingestellt, dann wird er dennoch gelöscht, weil er so wirklich nicht in der Wikipedia verbleiben kann. Darüber würde ich mir durchaus Gedanken machen. --Markus Schweiß, @ 12:26, 13. Dez 2005 (CET)

DAs verstehen ich nicht nur allgemeinplätze: Wenn der so bleibt wie ursprünglich eingestellt, dann wird er dennoch gelöscht, weil er so wirklich nicht in der Wikipedia verbleiben kann. Bitte sage mir was an diesem Artikel falsch ist damit ich es besser machen kann. Erreichen kannst Du mich unter jan.gloger@web.de

Meine Schule die Du gesperrt hast

Moin!

Du hast gestern auf meine Bitte auf WP:VS meine Schule gesperrt. Heute wollte ich mich in der WP rumtreiben(ich hatte "Daurhaft anmelden" aktiv, aber als ich auf "edit" ging, kam die Meldung dass meine IP gesperrt sei.Aber im Blocklog stand nix von autoblock oder reguläre Sperre von mir. Weisst Du woran das liegt?

Marco aka Dark Lord Klever ^Battle

Tja, das war leider klar, dass Du mitsamt der IP abgeklemmt wirst, wenn Du Dich von dort aus einlogst :-/ Die Frage war ja, ob Du automatisch für 24 Stunden gesperrt wirst, wenn Du Dich jetzt von einem anderen Rechner aus einlogst (bspw. zu Hause). --Markus Schweiß, @ 17:15, 13. Dez 2005 (CET)

Von zuhause komm ich ran, das ist kein Problem.Dark Lord Klever ^Battle 18:41, 13. Dez 2005 (CET)

Gut zu wissen, aber in Deinem Falle wirst Du von der Schule aus nicht mehr aktiv in der Wikipedia mitmachen können. Wenn Du da ~~Lehrer~~ oder auch Schüler bist, würde ich das Thema mal aktiv anpacken. Gegenwärtig ist es leider so, dass die verantwortlichen Personen immer noch den Kopf in den Sand stecken, wenn sie von Schüler-Vandalismus an ihren Schulen hören. Das muss nicht sein; als Lehrer hat man die Pflicht, die unterstellten Schüler zu einem verantwortlichen Umgang mit dem Internet zu erziehen. --Markus Schweiß, @ 18:47, 13. Dez 2005 (CET)

Schon klar, das dumme ist, dass ALLE münchener schulen über diese ip ins netz gehen...Dark Lord Klever ^Battle 21:26, 13. Dez 2005 (CET)

Umso besser, vielleicht wird jetzt endlich jemand im Lehrerkollegium wach :-> --Markus Schweiß, @ 21:33, 13. Dez 2005 (CET)

Löschung von Fort Minor

Hallo Markus,
vielleicht hatte ich den Artikel falsch markiert. Aber es schien nicht der gesamte Artikel aus einer URV zu bestehen, sondern nur der Teil über die Bandgeschichte. Vielleicht kannst Du das wieder restaurieren. Denn das Projekt ist bekannt genug, als dass die Wikipedia einen Artikel darüber haben sollte. -- Triebtäter 22:38, 13. Dez 2005 (CET)

ich habe das Ding wieder hergestellt, aber kümmere Dich bitte persönlich darum. --Markus Schweiß, @ 22:40, 13. Dez 2005 (CET)

Wie soll ich mich persönlich darum kümmern? Die mit einer URV behafteten Versionen kann ich nicht entfernen. Das ist schon Aufgabe der Admins. -- Triebtäter 22:42, 13. Dez 2005 (CET)

Das kann ich jetzt erledigen, aber anschließend muss sich auch jemand um die Qualität des Artikels kümmern. --Markus Schweiß, @ 22:44, 13. Dez 2005 (CET)

Der Artikel ist ohnehin schon auf unserer Baustelle. Dadurch ist ja erst die URV aufgefallen. -- Triebtäter 22:45, 13. Dez 2005 (CET)

Ich habe die URV jetzt rausgelöscht, Ihr könnt da dran. --Markus Schweiß, @ 22:49, 13. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank -- Triebtäter 22:52, 13. Dez 2005 (CET)

Bilder

Tag Markus, ich habe die webseite mal durchgesehen - Bilderliste hier--VK

Jou, ich kümmere mich morgen mal drum. --Markus Schweiß, @ 22:41, 15. Dez 2005 (CET)

Novotechnik Löschung

Tag Markus,

mit welcher Begründung wurde es jetzt gelöscht??? Warum können Firmen die sich ausdrücklich zum Standort Deutschland bekennen nicht ihre Leistung darstellen in Wikipedia? Wie kann man die Leistung beschreiben ohne Werbung zu machen??? Als Novotechnik gegründet wurde waren in Deutschland noch 40 % des Verkehrs Ochsenkarren. Heute fährt jedes zweite europöische Auto mit Sensoren von Novotechnik die in Ostfildern produziert werden. Jeder Formel 1 Wagen fährt mit Sensoren von Novotechnik. Selbst der Satur wird mit Sensoren von Novotechnik erforscht. Ich bin für einen Eintrag in der "Qualitätssicherung" was kann ich dazu tun??? --PGG 23:54, 15. Dez 2005 (CET)

Wie kann man sowas löschen. Ich kenn Novotechnik auch seit Jahren. Am besten gleich wieder herstellen und den Artikel zum entwerben in die QS. -- Stahlkocher 08:52, 16. Dez 2005 (CET)

Guten Morgen PGG, wie man so etwas löschen kann?

Der Artikel stand in den Löschkandidaten (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/8._Dezember_2005#Novotechnik (erledigt)
Was viel schwerer wiegt: der Artikel startete als Urheberrechtsverletzung (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Dezember2005#8._Dezember

Am besten, Du lässt Deine Mail-Adresse hier. Ich schick Dir dann den gelöschten Artikel und Du machst was vernünftiges draus. --Markus Schweiß, @ 10:02, 16. Dez 2005 (CET)

Ok gruhlerp@s.netic.de --PGG 22:54, 16. Dez 2005 (CET)

Ist unterwegs. --Markus Schweiß, @ 23:00, 16. Dez 2005 (CET)

Hartmannbund

Wieso hast Du URV- gesetzt? Du hast vermutlich etwas mißverstanden. Die "Zitate" sind zwar korrekt zitiert, aber zusammen mit dem Text herum geklaut von [[3]], wie man durch eine Eingabe von z.B. "So tief wie keine andere akademische Berufsgruppe waren die Ärzte über ihre Standesorganisationen in den Nationalsozialismus verstrickt" in Google sofort herausfindet. Also, falls Du diese URV nicht löscht, lösch ich sie uidn teile dem DeutschlandRadio das auch mit. Jost 10:46, 16. Dez 2005 (CET)

Ich schau mal, wann das da reingestellt wurde und lösche die entsprechenden Passagen. --Markus Schweiß, @ 10:50, 16. Dez 2005 (CET)

Danke Jost 19:34, 16. Dez 2005 (CET)

Löschung Ernst Schwarz (Germanist)

Ich möchte Sie bitten, den gelöschten Artikel wiederherzustellen, da ich ihn überarbeiten will. Ich habe noch eine Biographie zu Ernst Schwarz gefunden, deren Daten ich für die Überarbeitung verwenden möchte. Die als URV gefundene Quelle bringt ohnehin nur eine Auflistung von biographischen Daten, aber ich werde die Daten in eigene Sätze fassen. Biographische Daten einer Person allein sollten wohl nicht unter das Copyright fallen. --Owaaitza 14:42, 16. Dez 2005 (CET)

Guten Tag Owaaitza, leider kann ich diese URV nicht ohne weiteres in der Wikipedia wiederherstellen. Ich schick Dir das Ding aber per Mail. --Markus Schweiß, @ 14:46, 16. Dez 2005 (CET)

Verschiebewunsch

Hi Markus, wie ich sehe bist du schon wach. Siehe Diskussion:Fachwerk#Lemma, im Lemma Fachwerk geht es eigentlich nur um die Fachwerkbutzen, darum ist eine Verschiebung nach Fachwerkhaus wohl schon mal besser, weil wir ausserdem noch andere Themen haben wie Fachwerk (allgemein) und Fachwerk (Mechanik), die da besser hinpassen. Kannst du das machen? Danke. -- Simplicius 10:24, 17. Dez 2005 (CET)

Ich habe das gerade erledigt, die internen Wikilinks muss aber noch ein Bot umbiegen. --Markus Schweiß, @ 11:22, 17. Dez 2005 (CET)

Danke, an den internen Links arbeite ich die nächsten Tage. -- Simplicius 14:23, 18. Dez 2005 (CET)

Löschung Seewis im Prättigau

Hallo Markus Der Artikel Seewis im Prättigau wurde von Ihnen irrtümlich gelöscht! Der Artikel wurde MIT dem Einverständnis der Gemeindeverwaltung Seewis im Prättigau erstellt; daher ist Ihre Löschung nicht gerechtfertigt. Besten Dank. ledch

Guten Abend ledch, ich habe den Artikel wieder hergestellt. Kannst Du bitte diese Einverständniserklärung in die Diskussion eintragen, sonst landet der Artikel wieder auf der Liste Urheberrechtsverletzungen. --Markus Schweiß, @ 18:25, 17. Dez 2005 (CET)

Die Einverständniserklärung der Gemeinde reicht allein nicht aus. Die Gemeinde ist nicht Urheber des Textes. --ST ○ 22:50, 17. Dez 2005 (CET)

Hallo Steschke, woher weißt Du das? Aus dem Impressum kann ich das nicht entnehmen. --Markus Schweiß, @ 23:00, 17. Dez 2005 (CET)

Wasserdampf

halloMarkus, in Wasserdampf schlage ich vor: im kleinen T-s-Diagramm den blauen Pfeil auf die blaue Kante setzten dann ist der tatsächliche Verlauf dargestellt (wie es in den anderen beiden Diagrammen auch ist), und im p-T-Phasendiagramm wäre es schön wenn für das MountEverestBeispiel, welches unmittelbar davor im Test steht, sowie für Normalsieden die p-T -Werte eintragen wären. Gruß--VK

Mach ich doch glatt, wenn ich am Montag wieder da bin. --Markus Schweiß, @ 22:49, 17. Dez 2005 (CET)

Hammermühle (Industrie)

Hallo Markus, könntest Du Dir den Artikel mal anschauen? Er wurde direkt von AUBEMA eingestellt, stellt also keine URV dar. Direkte Werbung ist es m.E. auch nicht, aber irgendwie hab ich doch ein etwas komisches Gefühl - vor allem wenn die Firma in der Selbsdarstellung auf ihrer Website ([4]) schreibt: "In den letzten Jahren hat sich AUBEMA verstärkt auf Marketing und Vertrieb konzentriert. Agenten in mehr als 45 Ländern Europas und dem Rest der Welt gewährleisten eine effiziente Bearbeitung der einzelnen Geschäftsfelder." -- srb ^♋ 18:36, 18. Dez 2005 (CET)

Anglo-Luso

Hallo Markus, ich wäre dir dankbar, wenn du die vorsorgliche Sperre wieder aufheben würdest. Diese ist für Fälle gedacht, in denen wirklich Vandalismus betrieben wird, der für die Admins zu viel Arbeit führt. Bei 2 Löschungen in 4 Monaten kann ich dergleichen noch nicht feststellen. Da eine solche Sperre aber auch eine abschreckende Wirkung auf Neulinge hat, halte ich sie in Fällen wie diesem für kontraproduktiv. --Mijobe ✉ 12:12, 20. Dez 2005 (CET)

Kann ich gerne machen, aber gerade in diesem Falle habe ich mir was dabei gedacht: Da wurden regelmäßig URVen hoch geladen. --Markus Schweiß, @ 12:19, 20. Dez 2005 (CET)

Ich weiss, aber keine Sorge, der Artikel ist bei mir unter ständiger Beobachtung. Solange derjenige lediglich alle 4 Monate kommt, sehe ich da noch kein Problem. --Mijobe ✉ 12:37, 20. Dez 2005 (CET)

Gut zu wissen, ich lösche die Sperre jetzt. --Markus Schweiß, @ 12:47, 20. Dez 2005 (CET)

Danke. Ich beobachte übrigens alles was zum Thema Pferd gehört über die Seite Wikipedia:WikiProjekt Pferdesport/Artikelliste. Falls du noch Artikel findest, die zu dem Thema gehören und dort nicht stehen, wär's toll, wenn du sie einträgst. Es gibt darunter zwar einiges, was ich kaum auf Korrektheit prüfen kann, aber zumindest fällt mir bei den Artikeln grober Vandalismus und in der Regel auch URVs direkt auf. --Mijobe ✉ 13:04, 20. Dez 2005 (CET)

Wiederherstellen meines "Helmut Rehm" Artikels

Hallo,

ich bitte um Wiederherstellung des Artikels "Helumt Rehm" (siehe Lösch Logbuch: 06:17, 28. Nov 2005 Markus Schweiß Helmut Rehm wurde gelöscht).

Begründung: a) Helmut Rehm ist ein Haller Maler, ich bin Haller Einwohner und besitze ein Helmut Rehm Bild, die Seite auf die bei der URV verwiesen wird ist von einem Haller der über einen Event in Hall berichtet den ich besucht habe. Ich denke also, dass wir hier bezgl. URV die Kirche im Dorf lassen können.

b) ich bin gerade dabei auf Basis einer Diplomarbeit über Helmut Rehm eine eigene Webseite über ihn zu gestalten und möchte Teile davon auch via wikipedia allen an Tiroler Kunst Interesierten zur Verfügung stellen. Dabei werde ich auch mit der Tochter von Helmut Rehm kooperieren

c) als wikipedia Novize hab ich diese recht umständlichen Regeln zur Klärung von URV Sachen innerhalb einer Woche einfach übersehen

d) es geht letztendlich ja um Helmut Rehm und hoffentlich nicht um kleinlich-preussisches Verfolgen von Oh-Gott-wie-schlimmen-URV-Delikten. ODER?

e) Deinen "Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin" würde ich mir gerne zu Herzen nehmen. Tu Du es auch!

Schöne Grüße --Tomruba 13:53, 20. Dez 2005 (CET)