Leit

Hallo, Leit, Du hast Mail. Alternative wäre Commons und anschließend löschen. Gruß, -- Sozi ^{Dis / AIW} 19:58, 22. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe es Dir als Pröbchen gemailt. Beste Grüße, -- Sozi ^{Dis / AIW} 20:21, 22. Apr. 2013 (CEST)

Erledigt, zwei Dateien auf Commons. Ich hoffe, Du kannst was damit anfangen, ich bastele zur Zeit auch ein wenig damit rum. Schönen Gruß, -- Sozi ^{Dis / AIW} 20:40, 22. Apr. 2013 (CEST)

Besten Dank! Ich bin sicher, damit über kurz oder lang etwas anfangen zu können. Mir fällt schon jetzt eine Frage zu einem früheren Straßennamen ein, den ich nicht mit einem heutigen identifizieren konnte und die man evtl. damit klären könnte. Gruß--Leit (Diskussion) 20:44, 22. Apr. 2013 (CEST)

Da ist einiges. So wurde z.B. aus Büchelstraße > Am Büchel u.ä. Noch als Hinweis: Die jpg-Qualität ist nicht berauschend, dafür ist die Auflösung 300 dpi. Bei eventueller Umspeicherung über Photoshop o.ä. empfehle ich Einstellung der besten jpg-Qualität oder tif mit LZW-Komprimierung. Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 20:47, 22. Apr. 2013 (CEST)

Danke für den Tip, aber vermutlich werde ich es nicht umspeichern. Gruß--Leit (Diskussion) 20:50, 22. Apr. 2013 (CEST)

Wilhelm Denninger

Guten Abend Leit, als kleinen Gruß und zu treuen Händen [1]. --HOPflaume (Diskussion) 20:03, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ebenfalls guten Abend. Danke vielmals! Ich werd's mir anschauen und die Schülerschaft van Dorps in dessen Artikel einbauen. Eine minimale Ergänzung aus Olga Sonntags Villenband kann ich auch beisteuern. Gruß--Leit (Diskussion) 20:08, 26. Apr. 2013 (CEST)

Oh, ja, bei ihr sah ich jetzt gar nicht rein. Nach einer möglichen Bebilderung hab ich noch nicht gesehen. Das hast Du sicher besser im Blick, was zu Bonn vorliegt, zumal bei den Ministerien etc., als das ich da erst suche ... Grüße --HOPflaume (Diskussion) 20:10, 26. Apr. 2013 (CEST)

Zu Dirk Denninger habe ich eine WL angelegt. Einzelne seiner Bauten, die bei Hagspiel gelistet sind habe ich im Bautenverzeichnis ausediert aber bewusst stehen gelassen. --HOPflaume (Diskussion) 20:11, 26. Apr. 2013 (CEST)

Das war auch mehr ein Zufallsfund, den ich noch im Kopf hatte. Die Bebilderung übernehme ich gerne. Wobei leider nur zu einem Bruchteil auf Commons ein Foto vorliegen dürfte. Gruß--Leit (Diskussion) 20:14, 26. Apr. 2013 (CEST)

Wegen der Bauten-Tabelle fällt mir noch ein: Sollte man nicht mal über eine Art Formatvorlage bzw. standardisierte Tabelle dafür nachdenken? Zum Beispiel funktioniert das mit den {{0|-99}} nicht ganz perfekt, bei Ernst van Dorp etwa ist beim Jahr 1995 Ippendorf anders eingerückt als die anderen, trotz gleicher Anzahl an Nullen. Auch mit Angaben wie "ca." oder "um" scheint es leichte Probleme zu geben. Theoretisch müsste man das wohl beim Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen ansprechen, könnte man ggf. aber auch erst mal so probieren. Vielleicht sollte es auch nicht unbedingt als Tabelle erscheinen (sondern im Prinzip wie jetzt), aber so programmiert sein, dass man sich nicht jedes Mal erneut mit der richtigen Anordnung beschäftigen muss. Auch möglich, dass eine solche Standard-Vorlage zu inflexibel wäre. Gruß--Leit (Diskussion) 20:40, 26. Apr. 2013 (CEST)

Stimmt, nach dem üblen Crash vor ein paar Wochen, als jemandem die Aufstellungen nicht gefielen, hatte ich ja auch schon mal an derlei gedacht. Man kann natürlich auch noch den Halbgeviertstrich austauschen... Die Angaben wo man puzzeln muss halten sich ja noch in Grenzen. Werde gleich mal schauen ob ich die Adressangaben noch verfeinert bekomme. Apropos der Halbgeviertstrich war bei Ernst van Dorp auch des Rätsels Lösung. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 20:48, 26. Apr. 2013 (CEST)

Oh, da hatte ich wohl falsch kopiert. Das ist noch ein Grund weniger, sich um eine standardisierte Tabelle zu kümmern. Man kann's ja auch als weniger vordringliches Thema für die Zukunft betrachten, nur halt im Hinterkopf behalten. Wegen der Adresse müsste man noch schauen, wie man bei abgebrochenen Objekten deutlich macht, dass es keine aktuelle mehr ist. Bei Julius Rolffs habe ich jetzt ein zuletzt davor gesetzt. Gruß--Leit (Diskussion) 20:50, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ernst van Dorp

Hallo Leit, damit wir uns nicht in Gehege kommen. Bei van Dorp arbeite ich jetzt noch ein paar Werke ein. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 21:40, 26. Apr. 2013 (CEST)

OK. Die Quelle liegt mir auch vor, ich vergaß aber sie zu überprüfen. Gruß--Leit (Diskussion) 21:41, 26. Apr. 2013 (CEST)

Bei ein paar Bauten habe ich den Eintrag aus dieser Quelle auseditiert zugesetzt. Bitte beurteile Du, welche als Grundlage genommen werden soll. In sich erscheint mir diese Arbeit gut ausgearbeitet. Zu Heinrich Raderschall lohnt sich ein Artikel. Er scheint ein für Bonn bedeutender Gartenarchitekt gewesen zu sein. Und eine Bebilderung müsste doch machbar sein. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 22:10, 26. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Ergänzungen. Aus dem Bildband über Ernst van Dorp 2002 muss ich noch ein paar Auslandsbauten ergänzen, die etwas schwerer zu begreifen sind. Auch eine Ergänzung des Werdegangs ist unbedingt notwendig, Dorp soll mehr noch als von Denninger (dort offenbar nur kurzes Praktikum) Schüler von Egon Eiermann gewesen sein (dort machte er 1950 sein Diplom) und Walter Gropius, bei dem er sogar zeitweise gewohnt habe. Bei der Bebilderung bin ich etwas skeptisch. Nicht nur anhand von Denkmallisten müsste man Bildokumentationen machen, sondern auch systematisch anhand der Bautenverzeichnisse von Architekten. Da das bislang fehlt, sind die vorhandenen Bilder wohl eher zufällig, sodass sich dann keine repräsentative Bebilderung darstellen lässt. Gruß--Leit (Diskussion) 22:20, 26. Apr. 2013 (CEST)

BK:Eiermann wäre ja sein Lehrer an der TH Karlsruhe gewesen. Zuvor machte er dann ggfs. eine Ausbildung bei Denninger und kehrte anschliessend ggfs. auch in den Semestereferien zu diesem zurück. Das wäre eigentlich ein üblicher Weg. Zu den Studienzeiten in karlsruhe liessen sich dort, bei Bedarf(?) weitere Unterlagen ordern. Das dortige Archiv ist gegen eine moderate Kostenerstattung sehr findig. Die Arbeit zu van Dorp habe ich mir dieser Tage auch mal bestellt. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 22:28, 26. Apr. 2013 (CEST)

Les gerade erst Deine Ergänzung - nun, das mit dem Praktikum wäre ja dann z.B. ein Semesterferienaufenthalt. --HOPflaume (Diskussion) 22:30, 26. Apr. 2013 (CEST)

Zu Egon Eiermann steht dort, dass van Dorp auch in dessen Büro die tägliche Praxis des Architekten kennengelernt habe. Sobald dir die Veröffentlichung zu van Dorp vorliegt, wirst du da sicherlich mehr drüber sagen können, wie das gemeint ist bzw. ob das auch nur ein Praktikum war. Einziges Manko an dem Bildband: es ist immer nur ein Baujahr angegeben, keine Bauzeiträume, und auch Adressen in der Regel nicht. Gruß--Leit (Diskussion) 22:35, 26. Apr. 2013 (CEST)

Ein Bonner baut - eben eingetroffen. S. 11 Praktikum bei Denninger, früher gab es das Bau-Elevenjahr. Üblich. S. 12: Nach meiner Interpretation arbeitet er neben dem Studium/in den Semesterferien im Privatbüro Eiermann. In Karlsruhe liesse sich sicher noch detaillierteres ermitteln. Das ist eh das erstaunliche. Architekten wie Pflaume oder Raschdorff (oder andere Hochschulprofessoren) führten neben ihrer Tätigkeit im kommunalen oder Staatsdienst Privatbüros das wir uns heute (nach gültigen Rechtsnormen (Korruption et al lassen wir jetzt mal ganz außer acht) fragen müssen: wie war das möglich. Ein Raschdorff liess nicht wenige Privat-Arbeiten von Mitarbeitern projektieren die zugleich auf dem städtischen Hochbauamt ... Heute wie geschrieben undenkbar. Der Aufschrei wäre bis Moskau zu hören. Damals fruchtbringend für alle Seiten. Das Kölner Hochbauamt hatte immer erstklassige Architekten. Heute möchte auf Grund der Bezahlung kaum einer aus der ersten Reihe in den öffentlichen Dienst. Das Buch muß ich mir in Ruhe mal zu Gemüte führen. Grüße --HOPflaume (Diskussion) 14:07, 27. Apr. 2013 (CEST)