Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2013/März

Dies ist ein Archiv der Qualitätssicherung des Portals Mathematik.

Archiv

Gesamtübersicht 2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2022: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez.

Wie wird ein Archiv angelegt?

Vorlage:Spmath

Wurde offenbar früher mal in Mathematische Symbole eingesetzt, wird aber seit Längerem nicht mehr verwendet. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 21:52, 9. Mär. 2013 (CET)

Ich denke, man sollte das als Weiterleitung (die ich gerade eingerichtet habe) behalten, damit alte Artikelversionen noch funktionieren. --Chricho ¹ ² ³ 22:07, 9. Mär. 2013 (CET)

Ok, das ist ein Argument. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 22:14, 9. Mär. 2013 (CET)

Besser wäre Ersetzen und Löschen. Tatsächlich finde ich praktisch keine Einbindungen mehr, also nur noch Löschen: Spezial:Linkliste/Vorlage:Spmath. --87.149.34.246 22:20, 9. Mär. 2013 (CET)

Wo wäre der Vorteil? Der Unterschied ist, dass dann das nicht mehr funktionieren würde. --Chricho ¹ ² ³ 22:31, 9. Mär. 2013 (CET)

Das ist eine alte Version, wo ist da der Vorteil? Bei der dürfte auch so manches andere im Laufe der Zeit nicht mehr funktionieren (enthält jetzt schon zahlreiche Rotlinks). Extrem viele alte Versionen enthalten Vorlagen oder Bilder, die nicht mehr existieren. Es kann nicht sein, dass wir die auch noch pflegen. Der Vorteil des Löschens: Müll entsorgt, eine zu pflegende Pseudovorlage weniger, insbesondere wird vermieden, dass jemand die Vorlage weiterhin verwendet und zwei verschiedene Bezeichnungen für dasselbe etabliert werden und ein weiterer der vielen kleinen Schritte in Richtung Undurchdringlichkeit des Wikidschungels mit allen damit verbundenen Nachteilen getan wird. --87.149.34.246 22:55, 9. Mär. 2013 (CET)

Auch die Argumente der IP kann ich nachvollziehen, insbesondere nachdem in den alten Artikelversionen bereits Vorlagen fehlen. Daher lasse ich diese Diskussion noch offen. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:41, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich stimme der IP zu. Also ich würde eine Löschung bevorzugen.--Christian1985 (Disk) 15:24, 10. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Disk) 15:36, 20. Mär. 2013 (CET)

Fürs Protokoll, falls sich jemand fragt, was es damit auf sich hatte: Die Vorlage:Zeile liefert Ersatz. --Chricho ¹ ² ³ 16:12, 20. Mär. 2013 (CET)

Verallgemeinerte Fibonacci-Folge

So ist das noch kein Artikel. (Und die Quellenlage ist auch etwas dünn.) Voelleicht erstmal in den BNR verschieben? --Suhagja (Diskussion) 08:40, 31. Mär. 2013 (CEST) Außerdem ist die Verallgemeinerte Folge überhaupt keine Folge, sondern eine Funktion.--Suhagja (Diskussion) 08:42, 31. Mär. 2013 (CEST)

Vielleicht verschieben auf Verallgemeinerung der Fibonacci-Folge? Momentan könnte man das auch direkt bei Fibonacci-Folge einbauen, aber der Autor hat im Bearbeitungskommentar angekündigt, dass er den Artikel noch ausbauen will. Eine Anregung dafür wäre sicher auch en:Generalizations of Fibonacci numbers. -- HilberTraum (Diskussion) 13:57, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ich werde heute die Verallgemeinerung auf Vektorräume schreiben und dann in den nächsten Tagen Verallgemeinerungen der Bildungsgesetze. Ein bisschen Zeit brauche ich. --Mathmensch (Diskussion) 15:06, 31. Mär. 2013 (CEST)

Das Verschieben auf Verallgemeinerung der Fibonacci-Folge ist eine gute Idee, denn eine Funktion auf $\mathbb {C}$ ist keine Folge, da $\mathbb {C}$ überabzählbar. --Mathmensch (Diskussion) 18:17, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ich habe das Verschieben jetzt gleich mal gemacht. Und nur kein Stress beim Ausbau :-) -- HilberTraum (Diskussion) 20:05, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ich habe den QS-Baustein dann mal entfernt. Wünschenswert wäre aber noch ein Verweis auf ein Lehrbuch oder einen Artikel in einer Fachzeitschrift statt nur einer Internetquelle. --Suhagja (Diskussion) 07:30, 2. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Suhagja (Diskussion) 07:30, 2. Apr. 2013 (CEST)

Tabelle logischer Symbole

Wurde (bis auf die Beispiele) in die Liste mathematischer Symbole integriert, siehe die QS weiter unten. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 08:54, 10. Mär. 2013 (CET)

Super, vielen Dank für die Arbeit. Diese Liste ist damit natürlich obsolet und kann gelöscht werden.--Christian1985 (Disk) 15:34, 10. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quartl (Diskussion) 09:00, 14. Apr. 2013 (CEST)

Mathematikdidaktik

Der Artikel ist – angesichts der angegebenen Literatur – eine Katastrophe. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 16:56, 13. Mär. 2013 (CET)

Er enthielt mal längere Betrachtungen zu „Aufgaben des Mathematikunterrichts“, die zum Glück nicht mehr da sind.[1] --Chricho ¹ ² ³ 17:18, 13. Mär. 2013 (CET)

Ich bezweifele, dass das "Beispielhafte Forschungsergebnis" (Ein Unterschied mathematischer Fähigkeiten zwischen den Geschlechtern konnte nicht nachgewiesen werden) ein Ergebnis der Mathematikdidaktik ist. Insbesondere auch angesichts der genannten Quelle im Psychological Bulletin! Schojoha (Diskussion) 20:31, 17. Mär. 2013 (CET)

Die gelöschten Abschnitte finden sich mittlerweile (zusammen mit dem "beispielhaften Forschungsergebnis") im Artikel Mathematikunterricht wieder. Dort passen sie zwar inhaltlich besser, sind aber m.E. weiter eine etwas einseitige Darstellung der Thematik. Das "beispielhafte Forschungsergebnis" habe ich jedenfalls hier entfernt. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 06:31, 18. Mär. 2013 (CET)

PS: Diese Auslagerung wurde übrigens auch nicht lizenzkonform vorgenommen. --Quartl (Diskussion) 06:47, 18. Mär. 2013 (CET)

In der aktuellen Form ist der Artikel wohl ein Löschkandidat. Ich habe mal beim Portal:Bildung auf den "Artikel" aufmerksam gemacht.--Christian1985 (Disk) 13:19, 18. Mär. 2013 (CET)

Ich habe nun eine Löschdiskussion für diesen Artikel gestartet. Diese findet sich unter Wikipedia:Löschkandidaten/17. April 2013#Mathematikdidaktik. Da ich vermute, dass keine Didaktiker unter uns sind, schließe ich hier die QS-Diskussion.--Christian1985 (Disk) 10:04, 17. Apr. 2013 (CEST)

Hinweis: Der Artikel ist jetzt in Überarbeitung und wird solange durch eine WL auf Didatik ersetzt. --Dipl-Ingo (Diskussion) 21:00, 17. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian1985 (Disk) 10:04, 17. Apr. 2013 (CEST)