Southpark

Neujahrsputz; älteres mit Verweis auf noch älteres

Wollte nur mal so ein frohes neues Jahr wünschen...

Amazone liebt Fluffernutter...

...und mich für das kulinarische Highlight des Jahres 2012 bedanken... Lieben Gruß aus Köln --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 01:58, 6. Jan. 2013 (CET)

You made my day! Danke :-))))) -- southpark 12:46, 6. Jan. 2013 (CET)

Hallo zurück!

Hier werden sicher Fragen folgen! Sabine Patzke (DAI) (Diskussion) 17:07, 15. Jan. 2013 (CET)

Begründung

[1] folgt noch auf der Disk, nehme ich an? --Izadso (Diskussion) 12:25, 16. Jan. 2013 (CET)

rechtlich und inhaltlich mehr als fragwürdiger spam. es gibt keinen anspruch darauf in wikipedia gelistet zu werden. -- southpark 12:27, 16. Jan. 2013 (CET)

danke für die schnelle antwort. und die ganzen anderen urv-verletzenden seiten, die da gelistet werden? --Izadso (Diskussion) 12:29, 16. Jan. 2013 (CET)

sollten mE auch raus. magst du sie rausnehmen? -- southpark 12:31, 16. Jan. 2013 (CET)

ich weiss nicht, wer die seite eigentlich pflegt. wenns dir recht ist, kopiere ich dies Gespräch auf die Disk und dann schauen wir uns die in ruhe an. Das problem dabei ist, daß da halt auch welche dabei sind, die LA überstanden haben etc.....oder noch besser: du kündigst das an, du hast ein besseres Standing als ich. ;-) --Izadso (Diskussion) 12:37, 16. Jan. 2013 (CET)

Das hört sich doch schon besser an. Danke, Southpark, für's Eingreifen und danke dir, Izadso, für deine Kooperation. Gruß, --Die Sengerin 13:49, 16. Jan. 2013 (CET)

Musketiertreffen

Hallo Southpark, soweit ich sehe habe ich am 2.2 Zeit. Wenn kein Schnee fällt werde ich nach Dortmund fahren.--Falkmart (Diskussion) 17:35, 16. Jan. 2013 (CET)

auf der Wikipedia Diskussion:Musketiere gibt es ganz unten mittlerweile lustige Tabellen zum Eintragen. -- southpark 22:59, 17. Jan. 2013 (CET)

Gummibär

Hurra! Darauf zwei Exkursionsbären! -- southpark 22:44, 17. Jan. 2013 (CET)

Viktoriastadt Lichtenberg. --Janneman (Diskussion) 21:17, 17. Jan. 2013 (CET)

ne, nur tote nazis; also weiter im westen und weiter innen. -- southpark 21:27, 17. Jan. 2013 (CET)

Gegend um den U-Bahnhof Boddinstraße, also ums Laidak? --Aalfons (Diskussion) 21:46, 17. Jan. 2013 (CET)

Könnte man mit strammen Fußmarsch vermutlich erreichen. Und Hipsters sehe ich da auch. Aber wo sind da die Nazis? -- southpark 21:49, 17. Jan. 2013 (CET)

Gelegentlich an der Moschee knabbern wollend. Zunächst neigte ich zum Reuter-/Weserkiez, aber da gibt's schon lange keine mehr. --Aalfons (Diskussion) 21:52, 17. Jan. 2013 (CET)

Wie ich oben schrieb "tote nazis" bzw. echte nazis und nicht neo-. oder anders gesagt "gibt da schon lange keine mehr". -- southpark 21:54, 17. Jan. 2013 (CET)

Aber wo ich Dich gerade hier habe: magst du nicht mal KNORKE machen. ich will ja höchstens jedes zweite mal und z zt stocktst da. -- southpark 21:55, 17. Jan. 2013 (CET)

Mnjaaaa... warum nicht... hmm. Tatsächlich seit #43 nichts mehr gewesen? Eine Chausseestraßentour vom Oranienburger Tor zu den Liesenbrücken und zurück durch den Nordbahnhofpark mit Umtrunk im ältesten erhaltenen Bahnhofsgebäude Berlins ließe sich machen... hmmmm... --Aalfons (Diskussion) 22:32, 17. Jan. 2013 (CET)

oder ein futschi aufm schwerbelastungskörper. --Janneman (Diskussion) 22:35, 17. Jan. 2013 (CET)

Hurra! Damit endgültig geknackt. "Futschi auf dem Schwerbelastungskörper" wäre auch ein toller Titel gewesen. Sonst gibt es noch Reuterkiez, Mustafas Gemüsekebap. Tempelhof, U-Bahnhof Möckernbrücke und so. Über die genaue Route muss ich mir nochmal Gedanken machen. Aaalfons: klingt spannend. Kenne ich mich auch erschreckend schlecht aus und bräuchte Nachhilfe. -- southpark 22:44, 17. Jan. 2013 (CET)

Guten Abend, ich kenne zwar derlei Szenen in Berlin gar nicht (außer den historisch gruslichten), aber Southparks Führungen sind große Klasse. Mir egal, wo das ist: @Southpark: worüber soll ich schreiben + damit Deinen Preis gewinnen?:-) --Felistoria (Diskussion) 22:38, 17. Jan. 2013 (CET)

Alles! Wobei das eine Idee ist. Vielleicht sollte ich noch einen Sonderpreis aussetzen für den besten Artikel über ein historisches Zebra oder so :-) -- southpark 22:44, 17. Jan. 2013 (CET)

Hmm, das ist aber eine schwierige Aufgabe. Ich hätt' noch ein Hippo ausm Glas, würd' das eventuell die Jury auch hinreichend korrumpieren?:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:00, 17. Jan. 2013 (CET)

Nilpferde sind super! Wenn ich in der Jury wäre, wäre ich sofort und komplett korrumpiert. -- southpark 23:03, 17. Jan. 2013 (CET)

Ich frag nochmal

bevor ich mir ein endgültiges Urteil bilde. Das steht in der Mailinglist:
"Für mein Projekt heißt das insbesondere: Die Gelder für das Projekt kommen zwar ursprünglich von Wikimedia Deutschland aber alle Texte, Meinungen, die ich schreiben werde, Fehler und brillanten Ideen, die ich haben werde, sind ausschließlich meine Eigenen und nicht die von Wikimedia Deutschland." Du verkaufst also etwas gegen teuer Geld aber das ist ausschließlich dein Eigentum und darf nicht weiter verwendet werden?--92.77.253.231 19:43, 21. Jan. 2013 (CET)

Urheberrecht 101: Ideen kann man nicht besitzen, es sei denn man teilt sie niemand mit - das wäre im Sinne des Projektes aber extrem nicht-hilfreich.) Aber für schlechte und gute Ideen innerhalb des Projekts bin gleichermaßen ich verantwortlich und nicht WMDE. -- southpark 19:55, 21. Jan. 2013 (CET)

Komisch, dass du dabei Hilfe brauchst - ich dachte du hättest einen Plan ;) Du enttäuscht mich. Haste nen Projekt, dann mach die Arbeit alleine, aber nicht im Kurier nochmal nachfragen, wer hier gute Ideen hat. Alle Tricks, wenn man so gar keinen Plan hat, sondern nur von anneren die Ideen klauen will, um sie dann noch als die eigenen zu verkaufen. Du bist mir aber auch ein Stratege...--Untertertia (Diskussion) 20:07, 21. Jan. 2013 (CET)

hach gottchen. und die äußerung war jetzt schon so skandalös, dass du dich dafür nicht anmelden magst? was machst du angemeldet: bilder von bärchen und schäfchen posten? ansonsten: wer glaubt, dass er keine hilfe braucht, ist größenwahnsinnig und auf der falschen website. -- southpark 20:14, 21. Jan. 2013 (CET)

Ich bin doch angemeldet - solange mich seewolf nicht löscht. Deine Konstruktion hinkt trotzdem hinten und vorn. Ich hab mal nach Zeilenanzahl in einer EDV-Zeitschrift geschrieben. War der schlechteste Deal, den ich je gemacht habe. Wie wollt ihr es besser machen? Ist doch Unsinn, geht bei den Tagessätzen gar nicht - ist unkalkulierbar, meine Erfahrung.--Untertertia (Diskussion) 20:21, 21. Jan. 2013 (CET)

erstmal machen wir ja nicht "wir", sondern die agenturen, die es schon gibt. und zumindest ein paar scheinen recht gut davon leben zu können. das eben ist ja das problem. wenn es keinen existenten markt für wikipedia-artikel gäbe, wäre das projekt nicht nötig. -- southpark 20:24, 21. Jan. 2013 (CET)

Soso. Die Agenturen. Dann müsst ihr aber AC wieder ins Boot locken, der hat nämlich eine. Nur dann macht ihr wirklich Werbung. Und natürlich gibt es einen Markt. Nur will den WMDE nicht bezahlen. Das ist das Grundproblem. Alle sollen mit Brosamen abgespeist werden und dann ist gut. Sieh dir die Expansion genauer an, dann weißt du, wo das Geld reingesteckt wird. Nicht in Qualität, sondern in Quantität. Das ist die Wirklichkeit. Wie willst du dann qualitativ hochwertige Autoren anlocken, wenn das gar nicht gwünscht wird? Macht mal ne Klausur draus und unterhaltet euch mal über die Ziele, dann erst kann da was draus werden.--Untertertia (Diskussion) 20:35, 21. Jan. 2013 (CET)

Jaja, die Agenturen; oder jene oder auch die, nicht zu schweigen von denen hier. Zumal ich ja hier und in dem CPB-Projekt überhaupt keine Autoren anlocken will. Mehr sollte sich die Community damit beschäftigen, wie sie mit den nicht-so-hochwertigen Autoren umgehen kann, die von alleine kommen; Und wie man verhindern kann, dass sie die anderen Autoren verjagen. Für "Anlocken" bin ich in dem Projekt nicht zuständig, irgendwas müssen die 40 Leute in der WMDE-Geschäftsstelle ja auch machen ;-) -- southpark 14:23, 22. Jan. 2013 (CET)

Musketier

Kann man am 2. dann Artikel bei euch einreichen, zu denen ihr dann nett seid oder läuft das über das normale review, oder wie? --217.87.47.194 05:52, 23. Jan. 2013 (CET)

Zedler-Preis

Hi! Gratuliere zur Wahl in die Zedler-Jury - und danke für’s Kandidieren! :-) Bis 31.1. läuft noch die Phase der Nominierungen; dann könntet Ihr Euch in der Jury wohl schon mal zusammenreden zum weiteren Vorgehen, nicht? Ich meld mich dann auch noch mal mit Infos, wie der Ablauf - vor allem bei der Abschlussveranstaltung am 4.Mai - geplant ist (da soll’s ja auch ein OpenSpace Symposium geben mit parallelen Workshopangeboten aus den Communitys...) Ja, also vorerst mal: hurra!, und mehr folgt später... lg! --Nicole Lieger (WMDE) (Diskussion) 15:31, 26. Jan. 2013 (CET)

Phytophthora cactorum

Buenas Tardes, Señor Parque del Sur; bei deinem Artikel oben fehlt noch die Morphologie und streng genommen auch noch die Ökologie (Entwicklungszyklus und Mikroklima). Magst du das noch nachtragen? Ich hätte zu beidem Papers, die das ganz gut zusammenfassen. (Könnt ich zur Not natürlich auch selber, allerdings hoff ich immer, dass es den jeweiligen Autoren selbst packt, was Pflanzenpathogene angeht) --† Alt ♂* 20:03, 26. Jan. 2013 (CET)

Musketiere

Danke für deinen Kurierartikel. Die Idee ist einfach: gut. Auch wenn es viel Lärm um meine Person in Wikipedia gibt: ich helfe häufig in einem Artikel weiter, manchmal auch ihm erst auf die Beine, und gehe wieder, wenn er von anderen Autoren genügend Aufmerksamkeit erhält. Ich glaube, das machen viele. Z.B. Aka und Ute Erb u,a,, die ganz uneigennützig die vielen, vielen Tipp- und Formatierungsfehler akribisch korrigieren. Der Lärm ist nur die Obefläche. Dahinter werkeln viele kooperativ, uneigennützig und still. Liebe Grüße --fiona (Diskussion) 15:03, 29. Jan. 2013 (CET)

Als Hauptautor von Mousquetaires de la garde erlaube ich mir den Hinweis, dass sich die beiden Kompanien der königlichen Musketiere bis zum Untergang der Monarchie nicht riechen konnten... Ich hoffe, uns geht es da besser--Feliks (Diskussion) 17:11, 29. Jan. 2013 (CET)

Kasachische Wikipedia

Ich hab mal Benutzer:Zetabor angeschrieben, der laut seinen Bausteinen aus Kasachstan stammt, ob er uns ein paar Infos zu dem Themenkomplex geben kann --Michael Sch. (Diskussion) 17:17, 29. Jan. 2013 (CET)

hm. editiert, aber antwortet nicht. würde ich aber vielleicht auch nicht, wenn ich noch verwandtschaft in kasachstan habe, oder es aufgegeben habe, ignoranten westlern das land erklären zu wollen. -- southpark 21:00, 14. Feb. 2013 (CET)

St Katharine Cree

"das gebäude selbst hat seine religion noch nicht erklärt" Nach http://en.wikipedia.org/wiki/St_Katharine_Cree gehört das Gebäude immer noch der Church of England, ist also nach wie vor anglikanisch, und ansonsten ist deine Formulierung unverständlich, denn nach der verqueren Logik müssten unzählige Kirchenartikel in der wikipedia geändert werden ("St. xy ist eine römisch-katholische (Pfarr-)Kirche in xy" wäre dann ja auch falsch, oder!?). --Chris06 (Diskussion) 20:14, 31. Jan. 2013 (CET)

Musketiere

Bis wann macht ihr denn heute? Lohnt sich's denn, später noch dazuzustoßen? --Mipago (Diskussion) 18:48, 2. Feb. 2013 (CET)

Ich schaffs nicht, komme grad aus der Tschechei. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 19:04, 2. Feb. 2013 (CET)

@mipago: wir haben gerade pizza gestellt. bisher wirkt alles noch energetisch und motiviert. -- southpark Datei:WP Musketiere.svg Einer für Alle, Alle für Einen! 19:19, 2. Feb. 2013 (CET)

@ralf: schad. nächstes mal? -- southpark Datei:WP Musketiere.svg Einer für Alle, Alle für Einen! 19:19, 2. Feb. 2013 (CET)

vorhin in Prag...

Jupp, nächstes mal. Hab grad erst Dresden passiert. --Marcela ¿•Kãʄʄchen•? 19:23, 2. Feb. 2013 (CET)

Schaff's leider auch nicht mehr heute. Bis zum nächsten Mal dann! --Mipago (Diskussion) 21:31, 2. Feb. 2013 (CET)

Unbedingt! -- southpark Datei:WP Musketiere.svg Einer für Alle, Alle für Einen! 21:35, 2. Feb. 2013 (CET)

Politische Partizipation

Hallo Southpark, dass Du Politologe bist, ist ja relativ bekannt und hier gibst Du Politische Soziologie als Schwerpunkt an. Vor diesem Hintergrund (und auch vor diesem Hintergrund) würde ich mich freuen, wenn Du eine Einschätzung, ob der Neutralitätsbaustein im Artikel Politische Partizipation gerechtfertigt ist, abgeben könntest und Dich vielleicht auch an der aktuellen Disk. beteiligst. Dass der Artikel nicht perfekt ist und noch einiges fehlt, ist klar. Der Neutralitätsbaustein ist mMn aber fehl am Platze - als Hauptautor möchte ich ihn aber auch nicht eigenmächtig entfernen und wäre daher für eine weitere Meinung dankbar. Grüße, - Okin (Diskussion) 18:16, 3. Feb. 2013 (CET)

This Month in GLAM: January 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue I, January 2013 Headlines Africa report: "Have we ever done a GLAM partnership in Africa?" France report: News from Toulouse; Contacting GLAMs in Strasbourg; French Bishops; Public domain day Germany report: de.GLAMwiki 2013 - German GLAM workshop Italy report: WiR and VIAF bot Mexico report: Donation of 100 photos Netherlands report: Wiki Loves Monuments exhibition and evaluation, and New Year's Reception Spain report: GLAM activity in Spain Sweden report: More work and more people UK report: UK GLAM report USA report: GLAM in the USA Special story: The Europeana - Wiki GLAM Toolset Open Access report: Aaron is dead; 1 year WikiProject Open Access Calendar: February's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 21:31, 8. Feb. 2013 (CET)

Frohes Neujahr

Laticauda colubrina

Moin Southpark, beste Glückwunsche zum Jahr der Wasserschlange!--Pacogo7 (Diskussion) 14:36, 9. Feb. 2013 (CET)

danke, Pacogo7. dann wollen wir hoffen, dass es ein jahr von intelligenz und analyse wird, und keine von fragwürdiger moral :-) -- southpark 20:58, 14. Feb. 2013 (CET)

ja gerne, deshalb habe ich dir ja auch eine Zebrawasserschlange geschickt. Sie steht für intelligenz, analyse, grenzüberschreitungen, Vermittlungen und Liebe pur.--Pacogo7 (Diskussion) 00:55, 15. Feb. 2013 (CET)

Heidiland

Hi, habe erst nach der Korrektur des "ss" in "ß" die entsprechenden Hilfen hier in der Wiki über schweizbezogene Artikel gelesen. Also nichts für ungut. Verdon (Diskussion) 17:17, 12. Feb. 2013 (CET)

Huhu Verdon, Kein Akt. Und ich gebe es zu, wenn man zu lange hier ist, setzen Leute wie ich, einfach zuviel als bekannt voraus. -- southpark 20:55, 14. Feb. 2013 (CET)

14. Februar

happy valentine!

Schreibwettbewerb

Okay, zwei Fragen hab ich:

• GIBTS DEN BROKKOLI NOCH??? Letztes mal war er ausgelobt, aber da war ich in der Jury :(
• Schau dir mal die Sektion III an. Sieht die nicht einladend aus? So richtig schön kuschelig und wie für dich geschaffen? Mit zwei attraktiven potentiellen Co-Juroren?

• hoffundbang* --† Alt ♂ 17:24, 17. Feb. 2013 (CET)

der Brokkoli ist in die Geschäftsstelle übergelaufen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den da wieder raus kriege. Jury: aber aber eigentlich wollte ich doch und die schönen Artikel und Zedler und so.. aber bei so herzzerreissenden Fragen werde ich zumindest noch mal drüber nachdenken. -- southpark 17:30, 17. Feb. 2013 (CET)

:) --† Alt ♂ 18:12, 17. Feb. 2013 (CET)

M9

Hallo Southpark, ich habe da einige Fragen zu M9 an dich. --87.144.122.217 21:48, 18. Feb. 2013 (CET)

gesehen. muss aber erstmal wieder die quellen auftreiben.. -- southpark 10:14, 23. Feb. 2013 (CET)

Wegen der Wühlmäuse

Kaffeesatz -> 7. Punkt :D --Svebert (Diskussion) 22:28, 22. Feb. 2013 (CET)

Cool. Kaffee trinken und dabei auch noch dem Garten etwas Gutes tun. Das sind ja gleich zwei gute Sachen auf einmal :-) -- southpark 10:15, 23. Feb. 2013 (CET)

Only in Tennessee

Roll Tide!

Police Pull Over Ohio State Fan After Mistaking Buckeye for Marijuana Symbol

Ohne Worte :). Vor allem "... the officers believed that a marijuana sticker might mean the car was carrying illegal drugs, giving them reason to stop her" lässt mich mit einem sprachlosen Grinsen zurück. --Uwe (Diskussion) 23:26, 22. Feb. 2013 (CET)

And now something completely different -- a little bit of anti-Americanism. Wat habbe ich gelacht. Oder auch nicht. fossa net ?! 23:53, 22. Feb. 2013 (CET)

Fossa: an sich würde ich Dir ja auch zustimmen. Allerdings bin ich ja auch stolzer Abvolvent der Southaven High School und bekennender Fan der Crimson Tide. Da muss ein bisschen gegenseitige Lästerei sein. -- southpark 10:38, 23. Feb. 2013 (CET)

Ich befürchte ja, der Versuch einer Erklärung verwirrt hier nur :). --Uwe (Diskussion) 13:54, 23. Feb. 2013 (CET)

Und am Ende sind die Leser so verwirrt, dass sie ausversehen Ohio-Fans werden - was natürlich ein komplett valider Festnahmegrund ist. -- southpark 14:02, 23. Feb. 2013 (CET)

Du bist auf der VM

Hallo Southpark, du wurdest wegen Persönlicher Angriffe auf der VM gemeldet. -- Brücke (Diskussion) 19:58, 24. Feb. 2013 (CET)

Warum das passiv? Nicht "du wurdest" sondern "ich habe". Möchtest Du persönliche Befangenheit verschleiern? -- southpark 20:00, 24. Feb. 2013 (CET)

Kritik

kann man auch im Nachhinein äußern, es ist nicht illegitim, eine Sache zunächst aus welchen Gründen auch immer nicht zu bemerken oder zu verfolgen - aber daraus folgt doch grundsätzlich kein Maulkorb für die Zukunft, oder? Davon abgesehen macht dann, da gebe ich dir recht, natürlich der Ton die Musik, und wie einzelne deiner Kritiker Lärm zu schlagen und ein verbissenes pauschales "Ist doch alles ... hier!" zu skandieren, bringt die Sache nicht weiter. --Alupus (Diskussion) 21:14, 24. Feb. 2013 (CET)

natürlich kann und soll man kritisieren. aber wenn man sagt "das war alles total intransparent" obwohl alles komplett offen lag, ist mE nicht mehr legitim. niemand muss sich vorher informieren. aber im nachhinein dann so zu tun, als wäre information nicht möglich gewesen, ist unredlich. -- southpark 21:17, 24. Feb. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (08:37, 25. Feb. 2013 (CET))

Hallo Southpark, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 08:37, 25. Feb. 2013 (CET)

Das Ziel der Störer ist klar. Sie wollen dich zunächst aus dem Konzept bringen und dein Projekt soweit torpedieren, bis du entnervt aufgibst. Willst du ihnen den Gefallen tun? Das fände ich bedauerlich, denn du hast bereits eine beträchtliche Energie dort hineingesteckt und wenn du relativ schnell Erfolge vorweisen könntest, hättest du auch einen größeren Rückhalt in der Community. Da zurzeit die Diskussion auf der dafür vorgesehenen Seite, wie immer nach dem ersten Hype, etwas eingeschlafen ist, die Umfrage von Svebert außerdem einen taktischen Löschantrag von Weissbier bekommen hat, übrigens durchaus als konzertierte Aktion deiner Gegner aufzufassen, solltest du jetzt offensiv Lösungsideen für das Paid-Editing-Problem veröffentlichen. Die müssen ja noch nicht perfekt sein, aber die grobe Richtung sollte für die nur oberflächlich damit befasste Community klar werden. Füttere vor allem nicht Brücke-Osteuropa, Stoppok, Fossa, Simpl und wie sie alle heißen. Ich würde die cool ignorieren, bei Bedarf lächerlich machen und ansonsten am Konzept weiterarbeiten. Ich werde jetzt in die Löschdiskussion über die Umfrage einsteigen und den LA entfernen, mal sehen, was passiert :-) --Schlesinger ^schreib! 09:28, 25. Feb. 2013 (CET)

danke :-) i'll do my very best. wobei ich es ja begrüßenswert finde, wenn Weissbier auf seine Art Werbung für die Umfrage macht. Da kann er sich dann auch beteiligen. -- southpark 10:03, 25. Feb. 2013 (CET)

SW: Handball

Moin Southpark, gute Wahl! Gruß --Kuebi [✍ · Δ] 07:27, 1. Mär. 2013 (CET)

Dank Dir. hier ist übrigens die Arbeitsversion. Es sind doch grßere Umbauarbeten geworden. Sollte es ich tatsächlich schaffen, bis zum 31.3. fertig zu werden, wird sich viel im Arikel ändern. -- southpark 08:33, 1. Mär. 2013 (CET)

Sülzeunruhen

Hallo Southpark, dein Schreibstil gefällt mir. Ich habe deine Rücksetzung meines Edits im Artikel Sülzeunruhen rückgängig gemacht, habe also einen direkten Verstoß gegen irgendwelche Regeln begangen, deren Name ich mir aber nicht merken kann. ;-) Wenn Du damit nicht einverstanden bist wäre ich für eine Diskussion über diese Änderung dankbar, da ich die Änderung auch wenn sie klein ist, für wichtig erachte. Leider habe ich mir selbst auferlegt, nur einmal wöchentlich hier rein zu schauen weil ich sonst wahnsinnig werde, also bitte etwas Geduld mit mir.--Bioke (Diskussion) 11:31, 3. Mär. 2013 (CET)

This Month in GLAM: February 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue II, February 2013 Headlines Australia and New Zealand report: Library Conferences and Regional Workshops Finland report: Kiasma Edit-A-Thon; Theme Days France report: Wikipedia in public libraries; Borrowing books from public libraries; POTY Germany report: Reach out for cooperation Kosovo report: Wiki Academy Kosovo Mexico report: Wikimedia México turns green and goes to radio Netherlands report: War Monuments in the Netherlands Spain report: Viquimodernisme, from the classrom to Wikipedia Sweden report: Databases and image donations Switzerland report: Wickiana and History of Alps UK report: GLAM-Wiki 2013 preparation USA report: GLAM in the USA Open Access report: Interview; WikiProject Open Access News; Open Access Media Importer Calendar: March's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 15:41, 10. Mär. 2013 (CET)

User:Prehator

Hatten wir BK, Du hattest mehr AGF als ich. Soll ich wieder entsperren? --HyDi Schreib' mir was! 19:34, 11. Mär. 2013 (CET)

naja, falls er doch noch ein wertvoller Wikipedianer werden will, wird er vermutlich den Account mit den beiden Edits entbehren und sich einen neuen Account anlegen können. Lassmangutsein. -- southpark 19:37, 11. Mär. 2013 (CET)

Ich war zu schnell. Schaun mer mal.--HyDi Schreib' mir was! 19:38, 11. Mär. 2013 (CET)

March Madness!

NCAA Expands March Madness To Include 4,096 Teams :). It's that time of the year again! --Uwe (Diskussion) 23:49, 18. Mär. 2013 (CET)

Memphis übrigens. Wer sonst. -- southpark 19:29, 21. Mär. 2013 (CET)

Schon neuen Tip parat? :) --Uwe (Diskussion) 22:53, 23. Mär. 2013 (CET)

hrmbl. ich hab' ja nostalgische Anwandlungen für Duke. Aber noch bleibe ich bei Mississippi. -- southpark 22:55, 23. Mär. 2013 (CET)

Meine VM

Danke, dass mein Nichtkennen einer Regel (und die kannte ich nicht, sonst hätte ich mir das erspart, nicht weil es mir peinlich ist vor euch, sondern vor mir) als "VM-MIßbrauch" gedeutet werden soll. Seitdem ich hier mitlese und -arbeite kam diese Regel nicht zum Einsatz, den das hätte ich mir gemerkt. Nichtsdestotrotz entschuldige ich mich nicht, weil es eine selten bescheuerte, da unlogische, Regel ist. --[-_-]-- (Diskussion) 19:02, 21. Mär. 2013 (CET)

Mir reicht schon, dass ein Admin klüger ist als vier andere (ohne jetzt geprüft zu haben, wer die 4 Schnelllöschungen vorher vorgenommen hat). --[-_-]-- (Diskussion) 19:04, 21. Mär. 2013 (CET)

Diese Regel besagt nämlich, dass ein Artikel, von x-Admins als schnellöschfähig, ohne dass je eine reguläre LD stattgefunden hat, befunden werden kann, aber es reicht eine Admin-Meinung um x-Admins auszuhebeln, statt es gleich in die Löschprüfung zu schicken? Das x steht für eine beliebige Anzahl von Admins, hier sind es 4, es könnten aber auch 250 Admins schnelllöschen und Admin 251 macht das mit einem Schlag zunichte, auf Grund dieser Regel? Die einzige Frage, die ich da noch habe: wer denkst sich solche logikbefreiten Regeln aus? --[-_-]-- (Diskussion) 19:14, 21. Mär. 2013 (CET)

Und wenn jemand eine Regel nicht beachtet ist VM der einzige Weg, den man gehen kann? -- southpark 19:09, 21. Mär. 2013 (CET)

Fangfragen belächle ich. :) --[-_-]-- (Diskussion) 19:14, 21. Mär. 2013 (CET)

Also: jemand bricht Deiner Meinung nach eine Regel. Warum gehst Du zur VM und ergreifst keine andere Maßnahme? -- southpark 19:15, 21. Mär. 2013 (CET)

Das ist von Fall zu Fall verschieden: aber über diesen Einspruch meines SLA (den ich übrigens erst nach meinem regulären LA gestellt habe, da ich die Botnachricht in der LD bekommen habe), habe ich mich heute früh schon genug geärgert. Und wenn ein Admin willfährig (so sehe ich das nach wie vor) vier vorhergehende Entscheidungen ignoriert (unter Umgehung der Regeln [was ja nun nicht stimmt, soweit sind wir ja]), dann gehe ich eben mal zur VM. Und ich bin sicher nicht der Meinung, dass der Admin der natürlich Feind des Autors ist. Wie es bei anderen Fällen ist, kann ich nicht sagen, das ist individuell. --[-_-]-- (Diskussion) 19:24, 21. Mär. 2013 (CET)

Postamt Schöneberg

Hallo Southpark, vielleicht kannst Du mir mal kurz erläutern, warum Du meine Änderungen als „Verschlimmbesserung“ revertet. Ich habe lediglich typografische Glättungen vorgenommen und Redlinks in Bluelinks umgewandelt. Du kannst es mir auch gern auf unserem Wandertag am 7. April erklären, aber vielleicht magst Du vorher schon was dazu sagen. Viele Grüße --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:16, 22. Mär. 2013 (CET)

Die Glättungen habe ich glaube ich alle übernommen. Die Redlinks standen da absichtlich. Wenn wir wir keinen echten Artikel zum betreffenden Thema haben, ist es sinnvoller, jemand zum Schreiben zu animieren, als jemand anderes auf vage so ähnliche Artikel hinzuweisen. So werden die Lücken nie gefüllt. -- southpark 22:18, 22. Mär. 2013 (CET)

Sorry, aber die Millionenbauern waren schon so verlinkt, dass es durchaus sinnvoll war. Da braucht's nach meiner Meinung keinen zusätzlichen Artikel. Und "Berliner Ortsteil Berlin-Schöneberg" (also zweimal Berlin hintereinander) ist auch nicht so prickelnd. Last but not least: Anmerkungen und Fußnoten sollten (wie der Name schon sagt) am Fuß (also am Ende) des Artikels stehen. Aber vielleicht stehe ich da auf verlorenem Posten… --Detlef ‹ Emmridet › (Diskussion) 22:28, 22. Mär. 2013 (CET)

Erst der Fakt, dann die Erklärung? Das Postamt soll bis Ende 2013 einen barrierefreien Zugang bekommen. Bis 2012 mussten aufgrund der Treppe am Eingang, Rollstuhlfahrer und andere im Gehen beeinträchtigte vor dem Gebäude bedient werden. Fakt ist, dass es nicht barrierefrei ist, und dann kommt die Erklärung, dass er barrierefrei gemacht werden soll, mein bester Südgartenanlage... :-P Ach, ihr Berliner. [seitenhieb] Bei der bekannten Berliner Geschwindigkeit bei komplexen Bauten ist zu hoffen, dass die Barrierefreiheit auch wirklich 2013 kommt, nicht 2014. Oder 2015! [/seitenhieb] :) MfG --[-_-]-- (Diskussion) 22:47, 22. Mär. 2013 (CET)

Putzlappen

Hallo Southpark, du verwechselst den Putzlappen (siehe Artikel, wie er im weiteren (DIN-Norm für Werkstätten etc.) beschrieben ist, mit einem Feudel. Deine Quelle meint den Feudel --> Zitat: "Die Karte zeigt die traditionell (vgl. WDU II, 80) breite Vielfalt der Bezeichnungen für ein 'grobes Stück feuchtes Tuch zum Reinigen des Fußbodens'." (fett von mir erzeugt). VG --Apraphul (Diskussion) 07:59, 23. Mär. 2013 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo Southpark,

Apples

Heute haben wir die Literatur zu Äpfeln bestellt, die Du im Rahmen des Literaturstipendiums für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesem Titel hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen --Rebecca Cotton (WMDE) (Diskussion) 19:32, 28. Mär. 2013 (CET)

This Month in GLAM: March 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue III, March 2013 Headlines Australia and New Zealand report: The Sydney Wikipedian-in-Residence story (Part I): where, why, what Finland report: Preparing and Planning France report: Case study in museum newsletter; Akan; Sèvres; Quai Branly Germany report: Caesar and the provinces Israel report: Wrapping up a 6-months pilot project at the Haifa University Academic Library Italy report: Libraries! Mexico report: GLAM Activities in Mexico Netherlands report: Wiki loves Monuments and Sound; Hackathon 2013; Hebrew and Jiddish words Spain report: GLAM Activities in Spain Sweden report: Fashion edit-a-thon; cooperating with the Working life museums Switzerland report: Small museums Taiwan report: GLAM Activities in Taiwan UK report: Workshops: scientists and photographs USA report: Chemical Heritage Foundation resident sought; editathons in D.C. and New York Open Access report: Topic Pages; Open Access on Wikispecies Calendar: April's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 14:01, 9. Apr. 2013 (CEST)

Apfelanbau in Neuseeland

Hallo southpark,
leider ist aus dem Artikel ja nie was geworden - oder gibt es ihn auf einer Unterseite? Ich bin bei Anbauzahlen gerade job-mässig dran und hatte mir eben zum Spaß den Apfelanbau weltweit angeschaut - Neuseeland ist da ja von den Top-Produzenten noch recht weit entfernt [2], obwohl der Apfelanbau mit 437.782 t in der Gesamtproduktion durchaus relevant ist [3] - spannend übrigens: Der Anbau von Äpfeln ist in der Tonnage offsichtlich deutlich höher als der von Kiwis, in der Wertschöpfung sieht es dagegen anders rum aus ... all die Spielereien kannst du übrigens auch selber nachschauen unter [4] - sehr prima Spielzeug ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 15:27, 9. Apr. 2013 (CEST)

Apfelanbau in Neuseeland. Was ich ja spannend finde (a) die gigantischen Hektarerträge -> es scheingt als hätte der Apfel nur daruf gewartet nach Neuseeland zu kommen (b) die Essen quasi nichts selber. Von der Menge her ist das gar nicht so viel, aber vom Anteil am Weltmarkt schon wieder sehr. Haben wir eigentlich was in Wikipedia zum kontrlliert integrierten Anbau? Das scheint so eine Art Öko-light zu sein und ist zumindest in Neuseeland mittlerweile Standard. -- southpark 23:09, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hinweis:

Beachte bitte meinen Vorschlag Kriteriendarstellung für „Lesenswerte Artikel” ergänzen auf der Seite WD:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen. Ich würde mich sehr freuen, wenn auch Du Deine Meinung dort kundgeben würdest. Liebe Grüße, Jochen (Diskussion) 11:03, 11. Apr. 2013 (CEST)

Pilotphase Artikel Feedback Tool - Fragebogen

Hallo,

du hast dich am Pilotprojekt zum ArtikelFeedbackTool in aktiver Weise beteiligt. Mit einem Fragebogen möchten wir dich nun bitten, der Community von deinen Erfahrungen zu berichten.

Der Fragebogen soll als Teil der Evaluation die Community vor dem kommenden Meinungsbild gut informieren. Dazu gehört, dass man vor der Abstimmung neben der eigenen Perspektive auch die anderer Teilnehmer zur Kenntnis nehmen und in seine abschließende Beurteilung mit einfließen lassen kann. Wir setzen auf deine Erfahrungen und Gedanken als Lektüre für andere Community-Mitglieder.

Klick hier, um den Fragebogen in deinen eigenen BNR zu kopieren: Eigenen Fragebogen erstellen

Wir haben dich mit diesem Fragebogen zwar direkt angesprochen, diese Ansprache richtet sich aber an jedermann. Jedes Communitymitglied ist aufgerufen, den Fragebogen ebenfalls zu nutzen.

Vielen Dank und lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 17:59, 15. Apr. 2013 (CEST)

Cox Pomona

In Europa ist ab Mitte Pflückreif... Da fehlt wahrscheinlich etwas. Gruß --Karl-Heinz (Diskussion) 22:22, 15. Apr. 2013 (CEST)

ielig Breev

Hmm..., wohin geiht dat Sünnobend?

                              ...nah Bremen! ...nah Bremen!

Bitte um Prüfung

Hallo Southpark,
wird diese Seite wirklich benötigt? Wenn ja, verrätst du mir wofür? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:32, 23. Apr. 2013 (CEST)

Sorry, liebe Lómelinde, wenn ich mich ungefragt einmische. Ich lese diese Seite immer mal wieder gerne. Von derart tiefschürfenden und zum Nachdenken anregenden Artikeln haben wir nicht allzu viele. Noch zwei, drei Sätze mehr und wir könnten sie bei WP:KALP vorschlagen. LG --Lienhard Schulz Post 18:47, 23. Apr. 2013 (CEST)

Oh, ach so, welches ist denn deine Lieblingsstelle, die Beschreibung oder ganz unter der letzte Absatz? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:16, 23. Apr. 2013 (CEST)