Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

Alte Debatten befinden sich im Archiv: Hier bis 2004, Hier ab 2004

---

Bevor neue Administratorkandidaten vorgeschlagen werden, sollte man folgende Punkte beachten:

• Vorschläge für Administratorkandidaten sollen im Einklang mit den Leitlinien sein (siehe Abschnitt 1).
• Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit vier ~~~~ unterschreiben.
• Admin-sein ist eine oft unangenehme Arbeit die aus Aufräumen, Streitereien schlichten und alle möglichen Drecksarbeiten besteht. Dank dafür gibt es selten, dafür oft genug Gemecker...
• Er/Sie sollte die Regeln kennen und auch für sich in Anspruch nehmen.
• Wenn eine vorgeschlagene Person die Wahl nicht annehmen oder vorerst darauf verzichten will, soll sie die Kandidatur löschen und sich in den entsprechenden Abschnitt (3 oder 4) eintragen.

Um abzustimmen, tragt euch bitte in der entsprechende Rubrik ein und unterzeichnet mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentar" eingetragen werden.

Siehe auch: Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

• Jeder angemeldete Benutzer, der mindestens 50 Bearbeitungen (edits) vorgenommen hat, darf sich oder andere vorschlagen und für Vorschläge abstimmen. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.

• Vorgeschlagene sollten sich mindestens zwei Monate aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt haben.

• Jeder Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen, Konditionalstimmen gelten als Diskussionsbeiträge.

• Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 15 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.

• Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen schon zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Vorgeschlagene

Benutzer:Triebtäter

Abstimmung hat am 21. April um 11:16 Uhr begonnen und endet: 6. Mai um 11:16 Uhr

Vorgeschlagen ohne Kommentar von Balu am 11:17, 21. Apr 2004. (nachgetragen: Sansculotte 18:35, 21. Apr 2004 (CEST))

Pro

1. Balu 11:17, 21. Apr 2004 (CEST)
2. Stechlin 12:29, 21. Apr 2004 (CEST)
3. gut -- Stahlkocher 12:37, 21. Apr 2004 (CEST)
4. sehr kooperativ - Bernhard55 13:21, 21. Apr 2004 (CEST)
5. sehr aktiv --Wikinator 13:27, 21. Apr 2004 (CEST)
6. dafu:r --Wst 13:42, 21. Apr 2004 (CEST)
7. na klar, ausserdem gefile mir der Name schon immer >;O) -- Necrophorus 14:45, 21. Apr 2004 (CEST)
8. dafu:r --Skriptor
9. auch dafu:r --Geschichtsfan 15:30, 21. Apr 2004 (CEST)
10. dom 15:40, 21. Apr 2004 (CEST)
11. ja, gerne -- Kiker99 16:01, 21. Apr 2004 (CEST)
12. dafür, wenn er dann seine Lösch- und Sperrtriebe im Griff hat ;-) --Nando 19:38, 21. Apr 2004 (CEST)
13. sehr gerne, ist mir sehr oft angenehm durch seinen Diskussionsstil aufgefallen, bleibt in Auseinandersetzungen wohltuend sachlich --mmr 19:41, 21. Apr 2004 (CEST)
14. gute Arbeit. --asb 01:33, 22. Apr 2004 (CEST)
15. pro!!! --Thdoerfler 11:05, 22. Apr 2004 (CEST)
16. Anathema 14:26, 23. Apr 2004 (CEST)
17. southpark
18. Raven
19. unbedingt dafür -- Baldhur 20:17, 24. Apr 2004 (CEST)
20. dafür --dax 22:59, 24. Apr 2004 (CEST)
21. gerne -- akl 16:17, 25. Apr 2004 (CEST)
22. dafür -- Uli 19:03, 25. Apr 2004 (CEST)
23. Longamp 23:59, 25. Apr 2004 (CEST)
24. dafür; wundert mich irgendwie, dass er nicht schon lange Admin ist. -- Langec 01:13, 26. Apr 2004 (CEST)
25. gerne gesehen als Admin --Steschke 10:14, 26. Apr 2004 (CEST)
26. dafür, nicht zuletzt wegen des modernen Startseiten-Entwurfs (auch wenn der Benutzername in der heutigen Zeit fragwürdig ist) Malteser 02:00, 27. Apr 2004 (CEST)
27. pro mehr admins Herbye 11:59, 27. Apr 2004 (CEST)
28. dafür -- Perrak 00:32, 28. Apr 2004 (CEST)
29. pro --Herrick 14:38, 28. Apr 2004 (CEST)

Benutzer:Bernhard55

Abstimmung hat am 27. April um 18:28 Uhr begonnen und endet: 12. Mai um 18:28 Uhr

Pro

1. gute Mitarbeit (besonders im Gebiet Olympiade) und eine hohe Platzierung auf der Alternativen Benutzerstatistik.--4tilden 18:33, 27. Apr 2004 (CEST)
2. gut -- Stahlkocher 18:50, 27. Apr 2004 (CEST)
3. solang er von mir nicht verlangt, dass ich mich an Formatvorlagen halte >;O) -- Necrophorus 18:53, 27. Apr 2004 (CEST)
4. Is mir bis jetzt nur positiv aufgefallen --Wikinator 22:08, 27. Apr 2004 (CEST)

Herrick

Abstimmung hat am 28. April um 10:00 Uhr begonnen und endet: 13. Mai um 10:00 Uhr

Pro

• WikiWichtel 10:03, 28. Apr 2004 (CEST)
• Stechlin 13:06, 28. Apr 2004 (CEST)
• --Geschichtsfan 14:54, 28. Apr 2004 (CEST)

Contra

1. Anathema 13:10, 28. Apr 2004 (CEST) - weil auch er leider zur Faß-meinen-Artikel-nicht-an!-Fraktion gehört.

Kommentare

vorgeschlagen von WikiWichtel, weil er die Tuschierplatte auf seiner Beobachtungsliste hat. Er könnte den Rollback-Button sicher gewinnbringend einsetzen.

Breeze

Abstimmung hat am 28. April um 11:03 Uhr begonnen und endet: 13. Mai um 11:03 Uhr

Pro

1. Pro: Auch wenn er - wie er selbst betont - nur knapp 3 Monate dabei ist, hat bis dato viel Aufräumarbeit geleistet und sich bei der Qualitätsoffensive aktiv beteiligt. Ich würde ihn als Gewinn betrachten. --Herrick 15:27, 28. Apr 2004 (CEST)

Kommentare

Ich habe mich nun mal selbst vorgeschlagen, ich denke ich bin in der Wikipedia schon ziemlich fleissig und habe vor noch fleissiger zu arbeiten. Da ich nun doch am Tag mehr als eine Stunde online bin, würde ich mich freuen über einen Admin-Zugang, damit ich Admin-Aufgaben übernehmen könnte. Ich bin aber erst ein bisschen mehr als 2 Monate dabei, ich hoffe das stört niemanden. -- Breeze 11:03, 28. Apr 2004 (CEST)

Ergebnisse bisheriger Abstimmungen

Hier können die Abstimmungen und Ergebnisse abgelaufener Abstimmungen eingesehen werden.

• Wikipedia:Adminkandidaturen/Ergebnisse