Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Artikel Longboard (Skateboard) (erl.)
Longboard (Skateboard) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wird seit Tagen durch einen Benutzer unter wechselnder IP mit Unfug überschrieben. Bitte einen mittelfristigen Halbschutz einrichten. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 09:05, 23. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:217.92.176.175 (erl.)
217.92.176.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - P.C. ✉ 09:07, 23. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:87.170.100.137 (erl.)
87.170.100.137 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer. Ansprache war erfolglos. -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 09:15, 23. Apr. 2013 (CEST)
Benutzer:Jbergner (erl.)
Jbergner (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist mit seiner VM gestern abend gescheitert und revertiert nun aus Freude an BNS meine Änderungen von Akkumulator ([1], [2], [3], [4]). --Cqdx (Diskussion) 09:16, 23. Apr. 2013 (CEST)
- (BK) das ist wohl eher eine selbstmeldung für BNS-reverts ohne angabe von gründen in der kommentarzeile ([5], [6], [7], [8]). und auch jenen Benutzer Diskussion:Netspy hat er mit seinem unpassenden fäkal-beispiel belästigt. --Jbergner (Diskussion) 09:25, 23. Apr. 2013 (CEST)
- Ihr streitet euch darum, ob es "Akkumulator" oder "Akku" heißen soll? Geht's noch? Damit die VM belästigen? Sucht euche ne dritte Meinung. Großer Gott, Zeitfresser gibt's... --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 09:24, 23. Apr. 2013 (CEST)
Eine Selbstanzeige am frühen Morgen -> 2h exklusive Leserechte... --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:27, 23. Apr. 2013 (CEST)
Jonas68 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) man on a mission, reines einzweckkonto zur pov-pusherei. seit beginn der mitarbeit bis zum letzten beitrag kein anderes thema als beiträge zu den angeblichen verfehlungen von cohn-bendit. kwzem. --FT (Diskussion) 09:23, 23. Apr. 2013 (CEST)
- Da er darauf bereits 2011 – wenn auch nicht sonderlich argumentativ – angesprochen wurde, würde ich Dir hinsichtlich der Etikettierung „1-Zweck-Konto“ recht geben. Auf VM fände ich allerdings schon Difflinks auf ganz aktuelle POV-Aktionen hilfreich und erforderlich. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:40, 23. Apr. 2013 (CEST)
- siehe aktuelle beiträge von gestren und heute. das konto Jonas68 verfolgt praktisch keinen anderen zweck als cohn-bendeit anlässlich der verleihung des theodor-heuss-preises 2013 straftaten anzuhängen die dieser vor 4o jahren angeblich begangen haben soll. begründung der v-meldung kwzem. missionierungsaktion. grüße --FT (Diskussion) 10:47, 23. Apr. 2013 (CEST)
Artikel: Deutsches Atomforum (erl.)
Deutsches Atomforum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte mal ein paar Tage oder Wochen auf halb, da schlagen momentan russische IPs mit völlig wirren bzw. dort überhaupt nicht hinpassenden Aktionen auf, 5.167.65.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hatte ich angesprochen, aber offenbar nicht zeitnah genug --Schniggendiller Diskussion 09:31, 23. Apr. 2013 (CEST)
Ts85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hier Gründe und Difflinks --87.154.231.32 10:53, 23. Apr. 2013 (CEST)
Ts85 löscht nun schon zum 6. mal ohne valide Gründe Diskussionsbeiträge anderer Nutzer (Disk.-Seite von "Lancia Beta").
Er setzt damit einen Edit-War auf der Diskussionsseite fort, den er bereits 2012 begonnen hatte.
Ts85 wird in seinen Löschkommentaren und Beiträgen auch verbal ausfällig und beleidigend.
M.E. gerade für einen Nutzer mit Sichtungsrechten vollkommen daneben.
Auflistung der Löschungen:
1) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lancia_Beta&diff=prev&oldid=108225690
(→Löschungen Inhalt: Unsinn entfernt. Lern lieber mal was dazu, statt zu meckern!)
2)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lancia_Beta&diff=prev&oldid=108265716
(→Erneut fehlerhaft Fotos und Bildunterschriften eingestellt: Sind wir eine Hetzkampagne oder ein Internetlexukon?? Trag was esentielles Mit Belegen bei, ansonsten: BNS!)
3)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lancia_Beta&diff=prev&oldid=112110832
(→Struktur und Sport: Belege sind korrekt MIT Seitenzahl UND ISBN-Nr. angegeben. Ende der Disk!!!! Quellen??? Ne, also nerv andere.)
4)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lancia_Beta&diff=prev&oldid=112126382
(Änderungen von 79.255.156.213 (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Ts85 zurückgesetzt)
5)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lancia_Beta&diff=prev&oldid=112338705
(→Unterschiede: Hat sich erleidigt dank guter Vor- und Nachfolgearbeit.)
6) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lancia_Beta&diff=117778247&oldid=117368099
(Ändert auch nichts an der Tatsache, dass du nur reden statt handeln kannst. Also erledigt!)
Auch eine Vandalismusmeldung nach der 4. Löschung im Dezember 2012 änderte bisher nichts an seinem Verhalten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/12/27#Benutzer:Ts85_.28erl..29
Benutzer:87.193.172.185 (erl.)
87.193.172.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - P.C. ✉ 10:58, 23. Apr. 2013 (CEST)