Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 27. April 2004 um 18:53 Uhr durch Necrophorus (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Alte Debatten befinden sich im Archiv: Hier bis 2004, Hier ab 2004

Bevor neue Administratorkandidaten vorgeschlagen werden, sollte man folgende Punkte beachten:

  • Vorschläge für Administratorkandidaten sollen im Einklang mit den Leitlinien sein (siehe Abschnitt 1).
  • Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit vier ~~~~ unterschreiben.
  • Admin-sein ist eine oft unangenehme Arbeit die aus Aufräumen, Streitereien schlichten und alle möglichen Drecksarbeiten besteht. Dank dafür gibt es selten, dafür oft genug Gemecker...
  • Er/Sie sollte die Regeln kennen und auch für sich in Anspruch nehmen.
  • Wenn eine vorgeschlagene Person die Wahl nicht annehmen oder vorerst darauf verzichten will, soll sie die Kandidatur löschen und sich in den entsprechenden Abschnitt (3 oder 4) eintragen.

Um abzustimmen, tragt euch bitte in der entsprechende Rubrik ein und unterzeichnet mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentar" eingetragen werden.

Siehe auch: Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

  • Jeder angemeldete Benutzer, der mindestens 50 Bearbeitungen (edits) vorgenommen hat, darf sich oder andere vorschlagen und für Vorschläge abstimmen. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Vorgeschlagene sollten sich mindestens zwei Monate aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt haben.


  • Jeder Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen, Konditionalstimmen gelten als Diskussionsbeiträge.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 15 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen schon zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Vorgeschlagene

Benutzer:Stahlkocher

Abstimmung hat am 11. April um 15:46 Uhr begonnen und endet: 25. April um 15:46 Uhr

Pro

  1. konstruktive Artikel mit Schwerpunkt Schwermetall. Aufmerksame und kritische Begleitung problematischer edits anderer User. Gute Adminvoraussetzungen befindet --Wst 15:46, 11. Apr 2004 (CEST)
  2. dafür --Matthäus Wander 18:58, 11. Apr 2004 (CEST)
  3. dafür --Wikinator
  4. Pm 20:14, 11. Apr 2004 (CEST)
  5. gute, regelmäßige Mitarbeit -- Kiker99 15:11, 12. Apr 2004 (CEST)
  6. War mir zwar bislang nicht aufgefallen, aber er scheint wirklich gut zu sein. -- Necrophorus 15:43, 12. Apr 2004 (CEST)
  7. dafür --Markus Schweiß 19:50, 12. Apr 2004 (CEST)
  8. pro Herbye 16:06, 13. Apr 2004 (CEST)
  9. auch dafür - selbst oder gerade weil wenn er lieber Artikel tippt als administriert. Uli 07:44, 16. Apr 2004 (CEST)
  10. Wenn Diskussion notwendig, antwortet er: Dafür -- Perrak (Diskussion) 18:41, 16. Apr 2004 (CEST)
  11. dafür -- Baldhur 23:51, 16. Apr 2004 (CEST)
  12. -- Schusch 00:20, 17. Apr 2004 (CEST)
  13. -- rumschwätzen kann man auch ohne adminrechte, aufräumen nur halb :-) -- southpark 22:03, 20. Apr 2004 (CEST)
  14. pro Stechlin 15:18, 21. Apr 2004 (CEST)
  15. pro, habe mir ein paar Diskussionsbeiträge angesehen, die alle weitgehend sachlich waren; auch die Begrüßung neuer Benutzer ist mir positiv aufgefallen. --mmr 19:52, 21. Apr 2004 (CEST)
  16. pro -- Lukian 19:56, 21. Apr 2004 (CEST)
  17. nun auch -- ee 11:51, 23. Apr 2004 (CEST)
  18. dafür --Geschichtsfan 13:48, 23. Apr 2004 (CEST)
  19. Anathema 14:27, 23. Apr 2004 (CEST)
  20. dafür - Uli 19:06, 25. Apr 2004 (CEST)
  21. dafür - etwas zu spät, aber trotzdem ;-) --Steschke 10:16, 26. Apr 2004 (CEST)

Contra

Kommentare

  • vorläufig, weil auch stahlkocher zwar alle kriterein erfüllt (seit mehreren monaten dabei mit rund 1000 edits), aber ich ihn nicht einschätzen kann, da er nicht sehr oft diskutiert (siehe auch wahlvorschlag "InikOfDoom" weiter oben). ich halte dies für ein wichtiges kriterium, da ein künftiger admin auch stellung beziehen muss (spätestens, wenn er direkt angefragt wird). und da kann ich bei beiden nicht absehen, wie sie sich bei diskussionen verhalten -- ee 13:33, 13. Apr 2004 (CEST)
stahlkocher hat sich, aus meiner sicht, positiv in sachen diskussionen geändert, daher nun auch pro -- ee 11:55, 23. Apr 2004 (CEST)
  • Hallo, ee, was hab ich gerade auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist gefunden: "Wikipedia ist kein Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Man kann zwar auf den Benutzer- und Diskussionsseiten Fragen, die Artikel betreffen, klären, jedoch wollen wir dabei das Ziel - eine Enzyklopädie zu erstellen - nicht aus den Augen verlieren." Ich geh dann wieder Artikel tippen. -- Stahlkocher 19:27, 13. Apr 2004 (CEST)

Benutzer:Triebtäter

Abstimmung hat am 21. April um 11:16 Uhr begonnen und endet: 6. Mai um 11:16 Uhr

Vorgeschlagen ohne Kommentar von Balu am 11:17, 21. Apr 2004. (nachgetragen: Sansculotte 18:35, 21. Apr 2004 (CEST))

Pro

  1. Balu 11:17, 21. Apr 2004 (CEST)
  2. Stechlin 12:29, 21. Apr 2004 (CEST)
  3. gut -- Stahlkocher 12:37, 21. Apr 2004 (CEST)
  4. sehr kooperativ - Bernhard55 13:21, 21. Apr 2004 (CEST)
  5. sehr aktiv --Wikinator 13:27, 21. Apr 2004 (CEST)
  6. dafu:r --Wst 13:42, 21. Apr 2004 (CEST)
  7. na klar, ausserdem gefile mir der Name schon immer >;O) -- Necrophorus 14:45, 21. Apr 2004 (CEST)
  8. dafu:r --Skriptor
  9. auch dafu:r --Geschichtsfan 15:30, 21. Apr 2004 (CEST)
  10. dom 15:40, 21. Apr 2004 (CEST)
  11. ja, gerne -- Kiker99 16:01, 21. Apr 2004 (CEST)
  12. dafür, wenn er dann seine Lösch- und Sperrtriebe im Griff hat ;-) --Nando 19:38, 21. Apr 2004 (CEST)
  13. sehr gerne, ist mir sehr oft angenehm durch seinen Diskussionsstil aufgefallen, bleibt in Auseinandersetzungen wohltuend sachlich --mmr 19:41, 21. Apr 2004 (CEST)
  14. gute Arbeit. --asb 01:33, 22. Apr 2004 (CEST)
  15. pro!!! --Thdoerfler 11:05, 22. Apr 2004 (CEST)
  16. Anathema 14:26, 23. Apr 2004 (CEST)
  17. southpark
  18. Raven
  19. unbedingt dafür -- Baldhur 20:17, 24. Apr 2004 (CEST)
  20. dafür --dax 22:59, 24. Apr 2004 (CEST)
  21. gerne -- akl 16:17, 25. Apr 2004 (CEST)
  22. dafür -- Uli 19:03, 25. Apr 2004 (CEST)
  23. Longamp 23:59, 25. Apr 2004 (CEST)
  24. dafür; wundert mich irgendwie, dass er nicht schon lange Admin ist. -- Langec 01:13, 26. Apr 2004 (CEST)
  25. gerne gesehen als Admin --Steschke 10:14, 26. Apr 2004 (CEST)
  26. dafür, nicht zuletzt wegen des modernen Startseiten-Entwurfs (auch wenn der Benutzername in der heutigen Zeit fragwürdig ist) Malteser 02:00, 27. Apr 2004 (CEST)
  27. pro mehr admins Herbye 11:59, 27. Apr 2004 (CEST)

Contra

Kommentare

Benutzer:Bernhard55

Abstimmung hat am 27. April um 18:28 Uhr begonnen und endet: 12. Mai um 18:28 Uhr

Pro

  1. gute Mitarbeit (besonders im Gebiet Olympiade) und eine hohe Platzierung auf der Alternativen Benutzerstatistik.--4tilden 18:33, 27. Apr 2004 (CEST)
  2. gut -- Stahlkocher 18:50, 27. Apr 2004 (CEST)
  3. solang er von mir nicht verlangt, dass ich mich an Formatvorlagen halte >;O) -- Necrophorus 18:53, 27. Apr 2004 (CEST)

Contra

Kommentare

Ergebnisse bisheriger Abstimmungen

Hier können die Abstimmungen und Ergebnisse abgelaufener Abstimmungen eingesehen werden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=1173594“