Intelligenz No. 3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 6 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Neuer Abschnitt von Falxon222 (nachträglich hinzugefügt von Intelligenz No. 3)

Jetzt hab ich mal ne Frage. Wer hat etwas gegen "aveo - Mein Fernsehen"? Wir sind innerhalb Jahresfrist zum zweiten Mal rausgeflogen, obwohl wir den (ersten) Text fast 1:1 von tv.rostock übernommen haben. Das ist jetzt peinlich für wikipedia: tv.rostock steht nach wie vor und niemand interessiert sich für eine Löschung. In der letzten aveo-Fassung hatten wir - abweichend von tv.rostock sogar Inhalt! Mal ehrlich: was soll diese Scheiße? Mit dieser Art von Ungleichbehandlung macht sich wikipedia ein weiteres Mal absolut unglaubwürdig... Relevanz! Das ich nicht lache. (nicht signierter Beitrag von Falxon222 (Diskussion | Beiträge) 20:31, 8. Februar 2010)

Ich verstehe leider nicht, was du mit dieser Aussage meinst. Ich habe den Artikel "aveo - Mein Fernsehen" noch nie gesehen und mich auch nicht mit diesem beschäftigt. Viele Grüße, --Intelligenz No. 3 19:41, 10. Feb. 2010 (CET)

ging nicht gegen dich. aber du warst mir bei meiner anmeldung als "helfender admin" oder so "zugeteilt". deswegen habe meine fragen an dich gestellt... alles gut. wikipedia ist inzwischen ein wichtiges recherchemedium geworden, für viele, die ich kenne, sogar wichtiger als google. möglicherweise sind die relevanzkriterien überholt?--Falxon222 23:26, 24. Feb. 2010 (CET)

Ach so... Also bei der Anmeldung war ich dir gar nicht zugeteilt. Ich hab dir bloß den Willkommenstext hinterlassen. Meiner Meinung nach sind die Relevanzkriterien aber noch nicht überholt. Denn schließlich ist es nicht der Sinn der Wikipedia, Google oder andere Suchmaschinen zu ersetzen. Die Wikipedia ist und bleibt eine Enzyklopädie. Dazu gibt es auch eine nette Hilfeseite: Was Wikipedia nicht ist. Trotzdem viele Grüße, --Intelligenz No. 3 10:34, 7. Mär. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei (15.02.2012)

Hallo Intelligenz No. 3,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:WikiNET.png - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Intelligenz No. 3) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 15. Feb. 2012 (CET)

Datei ersetzt durch Datei ohne evtl. urheberrechtlich geschütztes Material. Pandora85 ^Diskussion 22:45, 15. Feb. 2012 (CET)

Okay :-) Hätte mich noch darum gekümmert, aber zur Zeit bin ich voll im Stress. Danke dass du das erledigt hast :-) --Intelligenz No. 3 16:47, 26. Feb. 2012 (CET)

Bilderwunsch

Hallo Intelligenz No. 3, ich schreibe dich als aktiven Benutzer aus Regensburg wegen eines Bilderwunsches an. Kannst du, oder einer der Mitlesenden, von den Spuren des römischen Castra Regina in der Baugrube des ehemaligen Karmeliten-Hotels Bilder machen, bevor in zwei Wochen die Fundamente soweit stehen, dass eine Bodenplatte für das neue Gebäude betoniert werden kann? --Manuel Heinemann (Diskussion) 02:48, 5. Apr. 2013 (CEST)