Der Bereich Medien bleibt weil die Begründung der Löschung keine Begründung ist!
Es handelt sich bei dem Musiker nicht um einen Popstar der ständig in MTV bzw. ViVa auf- und abgedudelt wird und Aspekte ist auch keine 0 8 15 Sendung!!!
Übrigens habe ich den Doku-Beitrag gesehen!
Es wurde hier nicht geschrieben das Shantel im Radio läuft! Ich halte den Beitrag für wichtig und werde ihn wieder einstellen.
P.S. Die Diskussionsseite ist dafür da, über solche Unstimmigkeiten zu diskutieren, also nicht einfach wieder löschen.--DanielMrakic 11:54, 16. Dez 2005 (CET)
- Hallo Daniel,
- du forderst eine Diskussion und beginnst diese mit den Worten „Der Bereich Medien bleibt...“. Klingt nicht, als ob du offen für die Argumente anderer Diskussionsteilnehmer wärst, oder irre ich mich da? Ich lösche jetzt (vorerst) auch nicht mehr, bevor wir hier zu einem Konsens gekommen sind. Also nochmals vielen Dank für dein P.S., da ich mich nach einigen Jahren hier noch mal sehr gern darauf hinweisen lasse, wozu die Diskussionsseite nützlich ist. Besonders wenn deine Diskussionsbeiträge wie oben beschrieben beginnen. Um mal einzeln auf deine Argumente einzugehen.
- „kein Popstar“. Das ist mir bekannt da ich seine Musik ebenfalls schätze und ich denke, ich habe auch nichts Gegenteiliges behauptet. Es tut hier nur nichts zu Sache. Über andere unbekanntere Musiker wird ebenfalls im TV berichtet.
- Du hast den Beitrag gesehen. Dies ist wie der 1. Punkt hier völlig irrelevant.
- Du hältst den Beitrag für wichtig. Schön, ich halte ihn für absolut nebensächlich. vielleicht merkst du das derartige Äußerungen überhaupt nichts zu Sache tun. Wie wäre es mit Argumenten, warum der Bericht wichtig war?
- Ich habe auch schon auf Arte oder bei 3sat Berichte zu unbekannten/künstlerisch wertvollen/wasauchimmer-Künstlern gesehen. Wo ist die Besonderheit? Die Information ist ungefähr so gehaltvoll wie die Info dass Musiker Instrumente spielen. Ja, es stimmt. Aber ist es irgendwie so interessant oder wichtig, dass man es im Artikel erwähnen muss? Was unterscheidet den Bericht über Shantel von den zu grobgeschätzt hunderttausend anderen Künstlern, die schon in TV-Sendungen zu sehen waren?
- Grundsätzlich: wir schreiben hier eine Enzyklopädie und da sollte man in die Artikel auch nur Informationen schreiben, welche ein Mindestmaß an Relevanz verfügen. Kleiner Tipp: der Artikel zu Shantel ist sicher noch ausbaufähig, aber durch das Aufblähen mit solchen nun wirklich 08/15 zu nennenden Informationen wird der Artikel beileibe nicht verbessert.
- Beste Grüße, --NiTen (Discworld) 17:50, 16. Dez 2005 (CET)