Hyperdieter

Lieber Besucher,
ich freue mich über deine Anfrage hier und bemühe mich, dir möglichst zeitnah zu antworten. Wenn du ein neues Thema anfangen möchtest, kannst du das hier tun. Ich freue mich über eine kurze Notiz, wenn du meine Antwort gelesen hast (auch wenn die Sache für dich erledigt ist).

Wenn du deine Anfrage hier startest, werde ich auch hier antworten, wenn ich bei dir angefragt habe, solltest du mir dort antworten. (Sollte meine Antwort dort längere Zeit ausbleiben, gib mit sicherheitshalber hier noch einmal einen Hinweis. Ich habe sehr viele Seiten auf meiner Beobachtungliste, deswegen entgeht mir manchmal die Antwort auf einer fremden Benutzerdisk.)

Neue Themen bitte unten anfügen. Wenn du Bezug auf einen konkreten Artikel nimmst, verlinke ihn bitte. Und denke bitte stets daran, deine Beiträge hier zu signieren. HyDi

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

		Der Original Barnstar
		Hiermit verleihe ich Hyperdieter den "Original Barnstar" für seinen unermüdlichen Einsatz beim Abarbeiten der Löschkandidaten. -- Andreas Werle

EURODET

Erst einmal herzlichen Dank für die - zumindest von Deiner Seite - objektive und offensichtlich interessierte Diskussion. Ich habe vor 2 oder 3 Tagen noch etwas eingefügt - das stand allerdings schon erledigt dabei - ich habe mich - wie der Kollege es wollte - darunter gesetzt. Jetzt wollte ich eben hinsichtlich Reaktionen nachlesen - und habe die Diskussion gar nicht mehr gefunden... Habt ihr mein letztes Argument eigentlich überhaupt noch mit bekommen? Hier auf jeden Fall noch mal der Text:

Ich finde es wahnsinnig schade, dass ich euch bis jetzt nicht überzeugen konnte. Hinsichtlich "Informationsgehalt: Eurodet gibt es und die bilden Detektive aus.": GENAU DAS ist ja das, was wir schwerpunktmäßig machen! Daher dreht sich so ziemlich all unsere Berichterstattung über dieses Thema... (und daher haben wir uns ja auch umbenannt vom Verband zur Akademie)... Und - mal ehrlich - über die größere Institutionen wird meist darüber berichtet, was sie machen und weniger über die Eckdaten, wer gerade den Vorsitz hat oder wann sie wie gegründet wurden.

Ich habe jetzt noch mal alle nicht so im Netz erhältlichen Clippings durchgeschaut und nach der verlangten Relevanz durchsucht; alles ist in ein 7z zusammengefasst kann runter geladen werden: eurodet.7z -> FYEO. (Clippings von Tiroler Tageszeitung, ORF-Programmvorschau, ORF-On, Kurier, Krone, Versicherungsjournal etc.) Was natürlich im Mittelpunkt steht: Unsere Ausbildung, die Fahrzeugdatenbank bzw. die Verteidigung / Darstellung der Branche - aber das ist nun mal das, was wir machen... d.h. unsere relevanten Aufgaben... PS.: Klar bin "der EURODET-Sprecher" ich... ;)

Danke! -- Detektivakademie 11:56, 17. Feb. 2011 (CET)

Hallo Dektivakademie, sehe ich mir die nächsten Tage mal an. --HyDi Schreib' mir was! 12:45, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo Hyperdieter, wie stehen denn die Dinge so im Moment hinsichtlich unserer Detektivakademie? :) Besten Dank! -- Detektivakademie 11:40, 9. Jun. 2011 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Löschkandidat --> Grabner Schlauchboote

Grabner Schlauchboote

Hallo! Ich hab unter den Löschkandidaten diesen Artikel gesehen und hab mir die Diskussion durchgelesen. Wie ich sehe hast Du dich dafür angenommen. Ich beschäftige mich schon längere Zeit mit dieser Branche und kann dazu sagen, dass einige Kommentare einfach falsch waren. Bezüglich des heiß diskutierten Einleitungssatzes: Diese Firma ist tatsächlich die einzige „echte“ Herstellerfirma im deutschsprachigen Raum. Die Produktion ist in Kirchberg, Österreich. Alle anderen Schlauchboothersteller aus Deutschland, Schweiz, Österreich sind keine echten Hersteller sondern lediglich Handelsfirmen die in China oder sonstigen Fernost-Ländern fertigen lassen. (wie z.B. genannt: Yamaha Deutschland GmbH, WIKING Schlauchbootwerft GmbH, Conrad Pischel Bootsbau) Es gab früher viele Hersteller z.B. DSB, Gugel, Berolina, Augsburger Ballonfabrik, Metzeler, Semperit, Big Pack… Da diese entweder nicht mehr existieren oder übernommen wurden, ist jetzt nur noch Grabner übrig geblieben. Bezüglich „technologisch führender Hersteller“ (Marktführer): Es ist die einzige Firma, die hochwertiges Naturkautschuk/EPDM Material für die Boote verwendet. Das Material wird von der Firma Continental in Deutschland produziert. Die Boote werden auch nicht "genäht", wie es in einem Kommentar stand. Üblicherweise werden Schlauchboote aus PVC gemacht und kaltgeschweißt. Hier ist das anders, bei der Verarbeitung werden zuerst die Teile zusammengeklebt und anschließend das ganze Boot vulkanisiert. So sind es die einzigen Schlauchboote, die auch bei Riefenböden einen Luftdruck von 0,3 Bar erlauben. Das alles lässt sich Belegen, wenn man alle Firmen kennt, die Materialien vergleicht, den höchstzulässigen Betriebsdruck und die Aufschrift „Made in China“ sieht. Vielleicht kannst du damit ja was anfangen! Grüße --Maximus479 11:08, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wenn Du Dir

dieses kleine Helferlein auf die Beo nimmst, dann bist Du immer Appetudates oder wie das heisst. Gruß --Pittimann Glückauf 11:31, 24. Feb. 2012 (CET)

äh kapier ich auf die Schnelle trotzdem nicht, aber danke. --HyDi Schreib' mir was! 23:32, 24. Feb. 2012 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Lernförderlichkeit

Hallo Hyperdieter,

danke für deine schnelle Raktion auf unseren Artikel. Zur Erklärung, wir (4 weitere Kommilitonen und ich) sollen im Rahmen einer Lehrveranstaltung solch einen Artikel zu diesem Thema verfassen. Wir möchten natürlich auch, dass der Artikel nicht gleich wieder verschwindet, sind aber noch neu hier und versuchen unser bestes, um hier einen halbwegs vernünftigen Artikel zu erarbeiten.

Es wäre nett, wenn du vielleicht nochmal drüber gucken könntest und uns vielleicht noch ein paar Tips geben könntest, damit der Artikel auch wirklich bestehen bleibt und somit auch in Zukunft allen etwas nützt.

Rainer Stadler (Deutscher Journalist)

Danke für Deinen Kommentar. Das ist mein erster neuer Artikel, und ich bin schon ganz stolz, dass ich ihn zustande gebracht habe. Würde aber gerne bei Wikipedia aktiver werden. Gibt es ausser den schriftlichenm Hinweisen - das sind soooooo viele - lokale "Anlerner"?--Wald-baer99 (Diskussion) 10:04, 5. Nov. 2012 (CET)

VM-Auflagenseite

Hallo HyDi, ist hieraus eigentlich noch was geworden? Wenn nein, ist es einfach in Vergessenheit geraten oder gab es Gründe, die dagegen gesprochen haben, die aus der Diskussion im Archiv nicht hervorgehen? Grüße, Yellowcard (Diskussion) 14:24, 9. Jan. 2013 (CET)

Hm. Ich denke es war Ersteres. Sehe ichmir demnächst noch mal an. --HyDi Schreib' mir was! 13:41, 12. Jan. 2013 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

NRA-BKS

Hallo Hyperdieter,

danke für die Schnelllöschung der BKS. Die Diskussionsseite dazu könntest du allerdings erhalten, etwa in Form einer Verschiebung auf Diskussion:NRA, da Benutzer die Begründung für die Löschung zeitlich ja noch gar nicht nachvollziehen konnten. - MFG, Kopilot (Diskussion) 12:01, 23. Jan. 2013 (CET)

Rituelle Gewalt

Moin, nachdem Du Dich ja schon in das Thema eingelesen hast ;) Magst Du Dein neutrales Auge mal auf die aktuelle Version des Artikels werfen? Grüße --Lakra (Diskussion) 05:46, 26. Jan. 2013 (CET)

ESC Höchstadt

Hi, Hydi! Lt. Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport#Eishockey_.28M.C3.A4nner.29 sind Oberligisten relevant. Wenn ich den Artikel richtig in Erinnerung habe, spielen die Damen dort. Für Frauen ist da nix angegeben, müsste man wohl analog bewerten. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:59, 19. Feb. 2013 (CET)

Für Frauen ist nix angegeben, weil da nur die Bundesligisten relvant sind. Auchin anderen Spoirtartenutnerscheiden wir zwischen Frauen und Männern, und die Frauen in der Bayernliga sind beim besten Willen keine Profis, vermutlich noch nicht mal die in der Bundesliga. --HyDi Schreib' mir was! 15:08, 19. Feb. 2013 (CET)

Guten Tag, würdest Du den überschnell gelöschten Artikel bitte zunächst in meinen BNR schieben. Ich hielt ihn als zweitklassigen deutschen Fraueneishockey-Verein für relevant. Außerdem wäre er zumindest fürs Vereins-Wiki interessant. Danke. --Tommes ^«quak»/± 20:06, 19. Feb. 2013 (CET)

Ist jetzt unter Benutzer:Roter Frosch/ESC Höchstadt. Bei Frauen ist nur die 1. Liga relevant, andere wären es nur als Profiligen. Das ist die Baynerliga aber wohl kaum. --HyDi Schreib' mir was! 22:05, 19. Feb. 2013 (CET)

Kannst Du mir die Stelle der RK zeigen, wo das so steht? Ich lese u. a. "semiprofessionelle Ligen" und andere Ungereimtheiten. --217.7.17.167 05:33, 20. Feb. 2013 (CET)

Ja. Ist es eine? Bislang hat das jedenfalls niemand behauptet. Was meinst du mit "Ungereimtheiten"? --HyDi Schreib' mir was! 09:28, 20. Feb. 2013 (CET)

Einmischung: Wikipedia:WikiProjekt Eishockey/Relevanzkriterien sagt klar, dass nur Mannschaften den Bundesliga relevant sind. --Xgeorg (Diskussion) 14:50, 20. Feb. 2013 (CET)

Die Projektseite ist aber nicht maßgeblich, es zählt, was in den RK steht. Die Portalseite und WP:RKM sind nur Erlärungshilfen. Aber bei Fraueneishockey-Bundesliga steht ja auch deutlich Da der Zuschauer- und Sponsorenzuspruch der Frauen-Bundesliga noch immer sehr gering ist, sind sämtliche Spielerinnen Amateure. Aufgrund der geringen Etats der Mannschaften müssen viele Spielerinnen selbst zumindest Teile ihrer Fahrtkosten übernehmen. womit sich Diskussionen über die Relevanz unterklassiger Vereine erledigt haben dürften. --HyDi Schreib' mir was! 16:06, 20. Feb. 2013 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. HyDi Schreib' mir was! 22:05, 19. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/12._Februar_2013#Kategorie:Taiwan_nach_Gemeinde_nach_Kategorie:Taiwan_nach_Verwaltungseinheit_.28erl..29

Keine sehr glückliche Entscheidung. Was in der Diskussion als "plausibel" gelobt wurde, ist völliger Unfug: die Gemeinde-Themenkategorien, die nicht oberste Verwaltungseinheiten sind, können natürlich nicht in die Objektkategorie Kategorie:Ort in Taiwan einsortiert werden. Für diese 4 Kategorien habe ich Kategorie:Taiwan nach Gemeinde wiederhergestellt. (Das ganze Problem ist sowieso ein Scheinproblem: wir schaffen ja auch nicht Kategorie:Deutschland nach Gemeinde ab, nur weil Berlin auch ein Bundesland ist...) --Århus (Diskussion) 16:57, 24. Feb. 2013 (CET) 2. Teil: Kategorie:Taiwan nach oberster Verwaltungseinheit wurde völlig falsch befüllt. Der Kategoriename bedeutet, dass Themenkategorien zu Taiwans obersten Verwaltungseinheiten drin sein sollen, es waren aber Objektkategorien zu regierungsunmittelbaren Städten, kreisfreien Städten und Landkreisen drin. Nach Entfernung der zu Unrecht dort befindlichen Artikel und Unterkategorien ist Kategorie:Taiwan nach oberster Verwaltungseinheit nunmehr leer. --Århus (Diskussion) 21:00, 24. Feb. 2013 (CET)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Löschkandidat David Stegmann | Bitte um Feedback

Hallo Hyperdieter, ich wende mich aufgrund deiner Anmerkung hinsichtlich der fragwürdigen enzyklopädischen Relevanz des Künstlers David Stegmann bzw. dust an dich. Ich bin der festen Überzeugung, dass dieser Künstler, der eine beachtliche Ausstellungs-Vita vorzuweisen hat, nicht aus Wikipedia gelöscht werden sollte und für Wikipedian mehr als relevant ist. Über deine Anmerkung und neue Einschätzung freue ich mich sehr! Vielen Dank & einen schönen Abend. Laura Lorén (Diskussion) 23:35, 4. Mär. 2013 (CET)

Löschung des Firmeneintrags "SEMA"

Hallo Hyperdieter! ich wüsste gerne, wieso die von mir erstellte Seite "SEMA" gelöscht wurde, also was die konkreten Gründe dafür waren. Ich habe mir die Nachricht von dir durchgelesen und es gibt ein paar Unklarheiten!

Wie muss ich es konkrekt formulieren und beschreiben, dass wir Marktführer im Holz- und Treppenbau (Software) sind? Wir bekommen regelmäßig Holzbauzeitschriften, in denen wir als Marktführer gelistet sind. Sollte das vielleicht in meinem geschriebenen Artikel mit rein? Wir sind mit Aussendienst und Partner ca. 85 Mitarbeiter. Sollte das vielleicht auch in den Artikel mit rein?

Ich würde den Artikel nochmals überarbeiten, damit es auch auf jeden Fall keine Firmenwerbung darstellen soll. Kannst du mir den Artikel "SEMA" wieder entsperren, damit ich ihn neu anlegen kann? Oder wie funktioniert das?

Vielen Dank im Vorraus und deine Rückantwort!

Nein. Unsere WP:RK#U fordern 100 Mio Umsatz oder 1000 Mitarbeiter oder eine marktbeherrschende Stellung *in einem relevanten Marktsegment*. Ein solches ist aber nicht die Nische "Software für Holz und Trockenbau", sondern wäre ERP-Systeme (o.ä.). Relevanz als Unternehmen wird auf diesem Wege nicht darzustellen sein, das ist vergeudete Lebenszeit. Ihr könntet allerdings vielelicht einen Artikel über die Software schreiben, da sind unsere Kriterien (WP:RSW ) sehr viel toleranter. Wichtig wäre aber die Darstellung von Medienberichten/Test über die Software. --HyDi Schreib' mir was! 17:02, 7. Mär. 2013 (CET)

Wikipedia- Artikel Filmklasse

Zu dem Wikipedia- Artikel Filmklasse: "Den Studiengang Film gibt es auch an Hochschulen für Bildende Künste. Der Begriff Filmhochschulklasse abgekürzt Filmklasse schließt Studenten ein, die sich mit Film - und Videotechnik künstlerisch auseinandersetzen. Diese Auseinandersetzung führt meistens zu den Produkten der Medienkunst, Videokunst und des Experimentalfilms. Die Filmklassenstudenten arbeiten meistens im Kollektiv mit "Direktoren". Film- sowie Videoarbeiten werden von Anfang an selbst in Regie, "Drehbuch", Kamera und Schnitt konzipiert und erarbeitet." Verbesserungsvorschlag: > Filmkunsthochschulklasse sowie "Die Filmklassenstudenten arbeiten meistens im Kollektiv mit ernannten nicht selbst ernannten "Direktoren". Film- sowie Videoarbeiten werden von Anfang an selbst in Regie, "Drehbuch", Kamera und Schnitt konzipiert und erarbeitet."

Danke fürs Anschauen und Verbessern--Annr (Diskussion) 22:10, 14. Mär. 2013 (CET)

Hallo Annr, WP:Sei mutig! und ändere es im Text. Allerdings bezweifele ich die Allgemeingültigkeit der Aussagen, wes wäre nötig, den Artikel auf Basis von Fachliteratur *für diese Begriffsbedeutung* zu erstellen. Argumente bitte in der Löschdiskussion vorbringen, ich werde den Antrag nicht entscheiden. --HyDi Schreib' mir was! 23:32, 19. Mär. 2013 (CET)

Löschung der Seite "Neulingschule Bochum"

Hallo Hyperdieter, ich hatte vor ein paar Wochen eine neue Seite einer Grundschule angelegt ("Neulingschule Bochum"), die du dann nach einer eher "behalten"-lastigen Diskussion gelöscht hast.

Auf meinen (impulsiven/launischen; sorry dafür!!) Kommentar auf deine Löschentscheidung hattest du nicht mehr geantwortet.

Dein Kommentar damals: "Wie bei fast allen Grundschulen findet sich auch hier nichts dermaßen weltbewegendes, alsdass dies einen Artikel rechtfertigen würde".

Ich hätte gerne an "meiner" Seite weitergearbeitet ... und auch nach 3 Wochen verstehe ich immer noch nicht deine/die Entscheidung vom 22. Feb.

Vor allem wenn ich mir nun ähnliche Seiten ansehe:

• Brehmschule Düsseldorf
• Kronprinzenschule
• Paul-Klee-Grundschule (Düsseldorf)
• Rolandschule
• PestalozzischuleLandau
• Röhmschule
• Bischöfliche Grundschule St. Paulin (Trier)
• Katholische Schule St. Hildegard
• u.v.m. (mindestens 30 weitere Seiten)

Dort kann ich auch "nichts dermaßen weltbewegendes" finden. => Rechtfertigt das nicht eine Löschung all dieser Seiten??

Vielleicht findest du Zeit um kurz zu antworten? Danke!

Grüße /Markus --Atc (Diskussion) 22:57, 18. Mär. 2013 (CET)

PS: Ich hätte das "Pro QS (Dieser Benutzer ist für Verbessern und gegen voreiliges Löschen.)" in deiner Babelleiste anders gedeutet...

Hallo Markus, das Wesentliche steht ja in WP:RK#Schulen und WP:AüS. Bei den von dir genannte Schulen gibt es andere Relevanzindizien wir Alter, denkmalgeschütztes Gebäude o.ä. Nur die allerwenigsten Grundschulen sind relevant. ProQS heißt, dass ich dafür bin, schwache Artikel nicht sofort zu löschen. Wenn es aber keine hinreichenden Indizien für Relevanz giubt, kann ein Artikel nicht behalten werden. Dir steht ansonsten der weg in die WP:Löschprüfung offen, dafür solltest du aber gute Argumente vorbringen. --HyDi Schreib' mir was! 23:49, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hyperdieter, da möchte ich gerne nochmal nachfragen:
1. "Bei den von dir genannte Schulen gibt es andere Relevanzindizien wir Alter, denkmalgeschütztes Gebäude o.ä.": Vielelciht kannst du mir eine Tip geben welche Kriterien bei diesen Schulen (Brehmschule Düsseldorf, Paul-Klee-Grundschule (Düsseldorf), Bischöfliche Grundschule St. Paulin (Trier), * Katholische Schule St. Hildegard) für die nötige Relevanz sorgen? Bei der Neulingschule ist das Alter (1909 gegründet) nicht ausreichend (bei anderen Grundschulen aber schon)?
2. Kann ich die letzte Textversion vor der Löschung irgendwo sehen/bekommen? Ich denke ich kann noch weitere Fakten beisteuern und damit den (i.M. unsichtbaren) Artikel erweitern um dann evtl. genug Relevanz dargestellt zu haben.
Grüße, Markus --Atc (Diskussion) 13:21, 21. Mär. 2013 (CET)

Deutsche Wappenrolle

Hallo Hyperdieter, ich werde die Seite mal komplett neu aufbauen und dabei erweitern. Löschen ist m.E. keine Lösung. Beste Grüße--Repgow (Diskussion) 14:08, 19. Mär. 2013 (CET)

Dann tu das doch einfach, dann wird der Artikel auchbleiben. --HyDi Schreib' mir was! 23:50, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo HyDi, reicht die Änderung zur Aufhebung des Löschantrages? Gruß--Repgow (Diskussion) 12:48, 21. Mär. 2013 (CET)

Inzwischen entschieden. --HyDi Schreib' mir was! 19:41, 31. Mär. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 19:41, 31. Mär. 2013 (CEST)

Sequentia. Ensemble für Musik des Mittelalters

Hallo Hyperdieter, soeben habe ich, in der Tat das erste Mal, einen eigenen Artikel eingegeben und abgespeichert, nachdem ich beim Durchlesen aller Bestimmungen gemeint hatte, dass ich's kapiert hätte. Habe ich aber wohl nicht. Ich verstehe offenbar nicht so recht, was Namenskonventionen bedeutet. Und so bitte ich dich darum, mir vielleicht bei diesem Artikel unter die Achsel zu greifen. Beim Erstellen dieses Artikels habe ich mich jedenfalls vorher bei anderen entsprechenden Artikeln umgesehen und mich daran orientiert. Was habe ich also falsch gemacht? Antworte mir bitte auf meiner Diskussionsseite. Danke.--Imruz (Diskussion) 12:53, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Imruz, du hattest irgendwie den Quelltext des Artikels auf die Seite der Qualitätssicherung kopiert. Habe ich aber reapriert. Ansonsten ist der ARtikel gut, der Wartungsbaustein bemängelt lediglich ein paar formale Dinge. Gemeint ist WP:NK, vermutlich müsste das Lemma Sequentia lauten. Ich verschiebe das mal dahin. --HyDi Schreib' mir was! 12:58, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hyperdieter, herzlichen Dank für deine Mühe. Irgendwie verstehe ich das mit dem „Lemma“ nicht so recht, denn es geht doch aus dem Begriff Sequentia hervor, oder etwa doch nicht? Irgendwie blicke ich bei den WP-Namenskonventionen nicht so recht durch und habe da offenbar eine Sperre im Kopf. Deshalb: Gut, dass es euch gibt ...--Imruz (Diskussion) 13:14, 21. Mär. 2013 (CET)

Ein Lemma muss in wikipedia bestimmten Regeln folgen, damit man es aus anderen Artikeln verlinken kann, ohne jeweils nach dem genauen Stichwort suchen zu müssen. Bei weiterenb Fragen darfst du dich gerne an mich wenden. --HyDi Schreib' mir was! 13:59, 21. Mär. 2013 (CET)

Hallo Hyperdieter, vielen Dank für deinen Hinweis. Inzwischen habe ich kapiert, was mit „Lemma“ gemeint ist. Ich hatte diesen Begriff in Bezug auf Lexika oder Enzyklopädien in meinem bisherigen Leben noch nie gehört und konnte irgendwie nix damit anfangen, bis ich auf die kluge Idee kam, mal im Fremdwörter-Duden nachzuschlagen, den ich in Buchform am Schreibtisch zu liegen habe. Da stand unter „Lemma“ schlichtweg „Stichwort“. Stimmt; und jetzt verstehe ich auch alle diese Diskussionen hier in Wikipedia :)) Immerhin: Besser spät als nie. Ich werde bei einem nächsten Artikel, den ich irgendwann zu verfassen gedenke, auf jeden Fall auf dein Angebot der Hilfe bzw. eines Ratschlags zurückkommen. Ganz herzlichen Dank dafür! Und so wünsche ich dir eine frohe Osterzeit und grüße dich herzlich--Imruz (Diskussion) 08:03, 27. Mär. 2013 (CET)

Einladung zum 53. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet am Samstag, den 4. Mai 2013 in Westerholt statt.

Wir treffen uns um 15:15 Uhr am Heimatmuseum im alten Cafe Oelmann, Schlossstr. 34, Westerholt. Von dort startet die Führung durch das denkmalgeschützte Alte Dorf am Schloss Westerholt.
Gegen 18:00 Uhr kehren wir dann zum Essen im Restaurant Haus Alt Westerholt ein.

Gruß, -- Alraunenstern۞ (Diskussion) 22:57, 15. Mär. 2013 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Wege

Hallo! Nur zur Klarstellung, es ist keinesfalls so, daß ich Avristakos Arbeit auf irgendeine Art verfolge. Das ganze kam Gestern Abend erst durch seine Verändungen beim Schmäh wieder hoch. Und bitte lese Dir [1] durch. Ich habe ihn bereits am 26. Februar auf die 4 Wochen-Regel hingewiesen. Und wenn man auf den Kalender sieht, ist es ja keinesfalls so, daß ich sofort am Tag 29 etwas gemacht hab. Jede Aktion hat seine Reaktion, die URV-Meldung hatte also 5 Wochen-Vorlauf. Seitdem hab ich übrigens auch nicht mehr bei Wienerisch diskutiert, und schon etwas länger editiert. Ich bin gern bereit, ihm weiter bei seinen sonstigen Themen aus dem Weg zu gehen, hier gings um einen Artikel und eine BNR-Seite, er hat den zweiten Artikelstreit hinzugefügt. Kannst gern meine weitere Arbeit verfolgen, ich halte mich gerade bei Wiener Themen seit mehr als einem Jahr daran, möglichst wenig zu Editieren, auch wenns häufig schwer fällt bei all dem unbelegten Unfug, der da verzapft wird. Es ist vieleicht wirklich eine Frage, wie wichtig ich WP:Q nehme, aber keinesfalls geografisch bedingt.Oliver S.Y. (Diskussion) 23:45, 26. Mär. 2013 (CET)

Hallo Oliver, ich zu so einem Konflikt gehören irgendwie immer zwei. Ich unterstelle euch beiden gute Absichten, aber offenbar habt ihr keinen Weg gefunden, gemeinsam an einem Artikel zu arbeiten. Mir drängte sich in der Tat der Eindruck auf, es sei umgekehrt gewesen, kann jetzt aber nicht den gesamten Konflikt nachlesen. Wie dem auch sei: Es wäre gut, wenn der eine die Artikel, an denen der andere gerade arbeitet, in Ruhe lässt. Ansonsten wäre vielleicht auch ein VA sinnvoll. --HyDi Schreib' mir was! 00:05, 27. Mär. 2013 (CET)

VA wegen fehlender Quellen? Glaub da findet sich kein Mediator. Das Problem Wienerisch ist doch gegessen, außer das er nachtragend meine Zitate sammelt. Eigentlich abgehakt, und ich sehe keinerlei Aktion bei Wiener Schmäh, wie die Einwände vom 31.Januar bis heute von einem der bisherigen Autoren beachtet werden oder meine Entfernungen beanstandet wurden. Übrigens ist der Artikel nicht erst seit Montag umstritten, schau Dir die Edits von Robert Huber letztes Jahr an, in 3 Jahren hats kein Autor fertig gebracht, dort einen regelkonformen Text ohne TF zu erstellen. Oliver S.Y. (Diskussion) 00:29, 27. Mär. 2013 (CET)

Könntest Du bitte auf Hubertl einwirken, daß auch er mir aus dem Weg geht? Der Witz ist, obwohl er diesen Vorschlag machte, folgt er mir in den letzten Tagen, und provoziert beständig mit falschen Behauptungen und übler Nachrede angeblicher Motive von mir [2], [3]. Auf meine direkte Ansprache, was ich ihm getan habe, kam keine Antwort, sondern nur pauschale Gedanken über die böse Wikiwelt gegenüber Neulingen [Benutzer Diskussion:Hubertl]. Avstriakos ist übrigens seit August 2011 dabei und mit 2400 Edits sicher kein Neuling, der "Schutz" eines Veteranen braucht.Oliver S.Y. (Diskussion) 12:31, 28. Mär. 2013 (CET)

Ich kümmere mich drum. --HyDi Schreib' mir was! 12:55, 28. Mär. 2013 (CET)

Zum Thema Einlesen, siehe auch die Benutzerdisk von Tobias. Wie man aus der Versionsgeschichte leicht sehen kann, hatte ich den SLA wegen Karls Einspruch bereits in eine URV-Meldung umgewandelt. Nur wegen eines Bearbeitungskonflikts hat Tobias den SLA in einen LA umgewandelt, was ich aber nicht wollte, wie man in der LD nachlesen kann, und was Tobias auch als Grund für den LAE angegeben hat. Das Ganze zeigt eigentlich nur, daß Hektik nie gut tut. Würden wir alle einfach die Entscheidung vom URV-Team abwarten, gäbe es viele Probleme gar nicht. Ansonsten halte ich einen unbegründeten Revert im fremden BNR eigentlich immer für potentiellen Vandalismus, wenn keine persönlichen Interessen betroffen sind, sondern fremde Konflikte weiter eskaliert werden. Wenn Du das anders siehst, schade.Oliver S.Y. (Diskussion) 13:36, 28. Mär. 2013 (CET)

Wirklich erstaunlich, man darf in der Wikipedia niemanden mehr als Lügner bezeichnen, aber wenn jemand üble Nachrede auf seiner Benutzerseite verbreitet ist das OK? Warum glaube ich nur, daß Du mal wieder voll die Realität verkennst, nämlich daß unter anderem Du mit den Admins gemeint bist, welche hier irgendwas billigen... Wirklich schade, dachte Deine falsche Beschuldigung, daß ich Adminentscheidungen unterlaufe wäre nen Irrtum gewesen, aber offenbar hast wirklich ein Problem mit mir. Frage mich dann nur, warum Du noch meine VMs bearbeitest, wenn Dein Urteil eh schon fest steht, daß ich prinzipiell Unrecht, und alle anderen Recht haben. Die Begründung, daß üble Nachrede nicht entfernt werden muss, weil die Seite eh keiner liest ist wirklich originell, das muß man zugestehen. Du interpretierst die Regeln wirklich neu, wenn Du meinst, daß eine Beruhigung ausreicht. "Angriffe auf Personen können von jedem Benutzer entfernt werden." ist das vorgesehene Mittel gewesen, das hat A. revertiert. Was eine Phase der Beruhigung nun ändern soll, entgeht mir. Meinst, ich rege mich dann nicht mehr auf, oder die Sache erledigt sich wie die Pissgesichtsache von selbst, weil ich einfach keine VM mehr stellen kann, wenn der Edit länger als 24 Stunden her ist? So kann man auch so parteiisch sein, daß keine Partei zufrieden ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:40, 30. Mär. 2013 (CET) PS

Hallo Oliver, ich habe kein Problem mit dir. Natürlich sind die Äußerungen unerfreulich und ich gehe fest davon aus, das ich auch mit gemeint bin. Wenn ich einen Benutzer wegen eines blödsinnigen Edit-Wars oder KPA für ein paar Stunden sperre und er sich dann auf seine BS pappt, der böse Admin HyDi habe ihn mit seiner Willkürentscheidung vertrieben, finde ich das schade um den Mitarbeiter, fange aber nicht an, das irgendwie richtigzustellen. Deinem Revert auf der Benutzerseite könnte man jetzt auch die Benutzerhoheit über seine BS entgegenhalten. Unerfreulich ist das allemal, aber ist es auch ein PA? Finde ich eher nicht (oder ich hätte was wichtiges übersehen). Wenn er meint du (und ich) seien der Hauptgrund, warum er das Projekt verlässt, muss er das IMHO auch schreiben dürfen. Üble Nachrede ist nun auch was anderes als zu behaupten, du hättest alle Edits von ihm revertiert, obwohl es nur (willkürlich geraten) ein Drittel war. Ich habe das gestern abgeschlossen, weil auch nach etlichen Stunden sich kein anderer Admin darum kümmern wollte und ich es nicht so schwerwiegend fand. Was soll denn deiner Meinung nach die die Lösung sein? Nach der dreitägigen Sperre ganz wegsperren? Fände ich maßlos übertrieben - zumal bei einem Benutzer, der anscheinend eh auf dem Absprung ist. Und wie ich und andere schon sagten: Euer grundsätzliches Problem kann die VM nicht lösen. --HyDi Schreib' mir was! 15:39, 31. Mär. 2013 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere, hatte ich bei keiner seiner Sperren eine solche für ihn beantragt, sondern wie zuletzt wenigstens mal eine Ansprache. Du hast recht, man darf nicht überempfindsam auf jede Aktion eine Reaktion folgen lassen. Aber so wie er sich jetzt dort als Opfer stilisiert, den Spruch mit Essen und Übergeben spare ich mir. Worüber ich aber wirklich enttäuscht bin, ist die fehlende Reaktion der Admins auf meine Argumente, sowohl bei Dir als auch bei Perrack an anderer Stelle. Ich weiß, Avristakos und andere regen sich darüber als "Regelhuberei" auf, aber wenn ich den vorgesehenen Weg der Richtlinien gehe, und am Ende kommt überhaupt nichts heraus, als für mich die gefühlte Bestätigung, das hier Unrecht einfach ignoriert wird, könnte ich auf die Palme klettern. Wenns ein verbitterter Abschied wäre, geschenkt. Aber ich empfinde die Beiträge von ihm als Dauerbeleidigung, in unterschiedlichen Abstufungen, alle darauf ausgerichtet, mich schlechter zu machen als ich bin, und vor allem mit Lügen ins Unrecht zu setzen, während er die verfolgte Unschuld ist, deren Schaffen hier viel zu wenig gewürdigt wird. Sein Abschied dauert mittlerweile 18 Stunden, bin gespannt, wielange er das noch zelebriert, nur um nächste Woche als IP wieder an den Honigtöpfen aufzutauchen. Aber gut, VMs gegen IPs werden ja schneller bearbeitet. Nichts gegen Dich persönlich, Du machst den schweren Job ziemlich gut. Aber für mich wirkts schon länger wie ne Abfolge von Pleiten, wo immer erwartet wird, daß ich zurückstecke, unabhängig vom Thema.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:24, 31. Mär. 2013 (CEST)

Mal etwas Positives..

ich weiß nicht, ob Du Dich erinnern konntest, dass Du im letzten Monat einen SLA über einen hessischen Geschichtsverein in Katzenfurter Grenzsteine umgewandelt hast. Der Neuautor schreibt jetzt tapfer neue Artikel, auch wenn man ihm bei der Syntax noch helfen muss...Dazu leite ich Dir mal eine Mail von ihm per Wikipost weiter. Ich wollte Dir damals für die wirklich deeskalierende und kluge Aktion danken. VG, --Geolina (Diskussion) 08:28, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo Geolina, danke :-) In der Tat ist unsere Kommunimkationmit Neulingen auf nicht gut, vor allem bei Leuten, die guten willens, der Syntax aber unfähig sind. Da wird dann schnell ein SLA reingehauen,dendie Benutzer nicht verstehen, und ruckzuuck ist es weg - oft sogar ohne jegliche Info an den Ersteller, was nicht stimmte. Ich weiß aber nicht, wie man das grundsätzlich lösen kann. --HyDi Schreib' mir was! 15:43, 31. Mär. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 15:43, 31. Mär. 2013 (CEST)

Beschwerde: Löschung "Liberales Zukunftsforum"

Vielleicht wäre es relevant, einmal ein wenig nachzurecherchieren:

Selbstverständlich bin ich mit den - allerdings sehr allgemeinen gehaltenen - Relevanzkriterien vertraut. Nur der guten Ordnung halber darf ich von dort zitieren: "Erfüllt ein Thema die nachfolgenden Kriterien nicht, so muss das nicht notwendig zum Ausschluss dieses Artikelgegenstands führen, es müssen dann aber andere stichhaltige Argumente für dessen Relevanz angeführt werden." Sie hatten aber nicht auf meine inhaltlichen Ausführungen Bezug genommen: • Das Liberale Zukunftsforum ist einer wahlwerbenden Partei zuzurechnen, die zwar 2008 den Einzug ins Parlament knapp verfehlt hat, davor aber mit ihrem Vorsitzenden Alexander Zach im Parlament vertreten war und zuvor in voller Klubstärke. Exponenten wie die Ehrenpräsidentin Heide Schmidt oder der frühere Verteidigungsminister Friedhelm Frischenschlager sind durchaus häufig medial präsent, ebenso wie die Partei selbst, die mit der neu entstanden Gruppe „NEOS“ eine Wahlplatform eingegangen ist, der durchaus Chancen zum Einzug ins Parlament eingeräumt werden. Das Liberale Forum selbst habt einen Eintrag in Wikipedia, wurde 1992 gegründet und war zuletzt in der Volksbefragung zur Abschaffung der Wehrpflicht aktiv. Tragend war hier der Vizepräsident des Liberalen Zukunftsforums, Bundesminister a.D. Friedhelm Frischenschlager. • Die Anerkennung auf europäischer Ebene (die etwa die angeführte Zukunftsakademie Österreich vergeblich zu erlangen versucht): Das Liberale Zukunftsforum gehört zur drittstärksten Fraktion im Europäischen Parlament (ALDE) und ist Mitglied beim European Liberal Forum (das durchaus gelistet ist), etc. Nunmehr zur Frage der Öffentlichkeitswirksamkeit: Über politische Stiftungen finden sich wenige Berichte in der Tagespresse. Das gilt für alle in Österreich angeführten parteinahen Stiftungen. Über mehrere unserer Veranstaltungen wurde durchaus berichtet. Ebenso wie alle anderen Stiftungen verfügen wir allerding über eine eigene Homepage, öffentliche Veranstaltungen (die sehr wohl ihren Niederschlag in den Medien finden, wenn auch in begrenztem Umfang wie bei Veranstaltungen anderer Parteistiftungen auch) und Trainings für Parteimitglieder und –funktionäre. Die Veranstaltungen können Sie mit einem Klic--Rpohoryles (Diskussion) 19:39, 28. Mär. 2013 (CET)k auf unsere Homepage nachvollziehen (ebenso wie mit einem Klick auf meine eigene). Falls Sie dies aller für unzureichend halten, bitte ich um einen Vergleich mit der von Ihnen nicht gelöschten Zukunftsakademie Österreich. Für Hinweise wäre ich dankbar.

Auf der Homepage findet sich alles Wissenswerte, ebnenso auf der Website des European Liberal Forum, das sehr wohl auf Wikipedia gelistet ist:

Das Liberale Zukunftsforum wird der drittsträksten Fraktion im Europäischen Parlament, der ALDE Fraktion, zugerechnet. Es ist eine parteinahe Stiftung, die dem Liberalen Forum nahe steht.Der ALDE Fraktion gehört die österreichische Liberale MEP Angelika Werthmann an. Der Verein sitzt in Wien, steht der wahlwerbenden Partei Liberales Forum nahe (ebenfalls in wikipedia gefeatured), die bis 2008 über eine Nationalratsabgeordneten (Alexander Zach, bis 2009 Präsident des Liberalen Forums und Gründungsmitglied des Liberalen Zukunftsforums). Das Liberale Zukunftsforum ist das österreichische Mitglied des European Liberal Forum, dieses wiederum ist der Dachverband der liberalen Think Tanks in den Mitgliedsstaaten der Europäischen Union. Ebenso ist es Mitglied des European Network of Political Foundations, das nur Mitglieder parteinaher Stiftungen akzeptiert, die einer Fraktion im Europäischen parlament zugehörig sind. Wie erwähnt ist das Liberale Zukunftsforum der drittstärksten Fraktion des EP zugehörig; die österreichsichen Liberalen sind in dieser Fraktion durch MEP Werthmann vertreten.

Aus diesen Gründen halte ich die Löschung für Zensur!

Ganz schön schwach, dass jemand, der behauptet, von Politik Ahnung zu haben, so primitiv argumentiert. Wer ist denn der Staat, der hier eine Meinung unterdrückt? Wo ist der Beweis, dass hier *einseitig* Meinungen unterdrückt werden? Wir löschen eine lokale Initiative der Linkspartei, die grüne Spitzenkandidatin in einem deutschen Bundesland, eine CDU-Aktion, und du kommst hier mit "Zensur", weil dein Mini-Verein, der augenscheinlich von niemandem wahr- oder erstgenommen wird, gelöscht wird? (zumindest hast du anderweitige Belge nicht gebracht sondern filibusterst Seitenweise am Thema vorbei). Sind die Zeitungen auch alle "zensiert", weil sie deine Gruppe bislang kaum behandelt haben? Wir stellen dar, wie es die Welt draußen seiht: Dinge, über die in Presse oder wissenschaft behandelt werden, kommen hier rein, andere in der Regel nicht.

Eigentlich schön, dass du unsere RK zitiertst, verstanden hast du sie aber offenbar nicht: Wenn ein Gegenstand nicht durch die RK abgedeckt ist, muss es *gute Gründe* geben, warum er anderweitig relevant ist, denn unser Grundsatz ist, dass wir kein allgemeines Organsiationsverzichnis und keine Plattform für Werbung sind. Solche Gründe hast du zumindest nicht dargestellt, vielleicht liegt es auch daran, dass du sie ob der vielen Worte nicht herausgearbeitet hast. Es gibt zehntausende Vereine, von denen nur die Wenigsten hier einen Eintrag bekommen, weil es dieses Projekt sonst auch nicht verarbeiten könnte. Relevanz ist nicht vererblich: Sie färbt nicht von einer relevanten Partei auf eine ihr angeblich "nahe stehende" Gruppe ab. Ich bin auch nicht relevant, nur weil ich ein paar Leute kenne, die hier einen Eintrag haben. Relevante Akteure helfen einer Gruppe nur dann, wenn diese dazu beitragen, öffentliche Aufmerksamkeit zu erzeugen. Alle deine Ausführungenbelegen nur die Relevanz der Übergeordenten Einheiten und nicht die deines Vereins. Bitte begründe konkret, warum diese Punkte für eine *eigenständige enzyklopädische Relevanz* dieser Gruppe sprechen. Aus deinen hier wieder hinkopierten Ausführungen lässt sich das nicht ablesen. Allgemeines Hinweise zu Vereinsartikeln siehe User:Hyperdieter/V/Verein. --HyDi Schreib' mir was! 16:12, 31. Mär. 2013 (CEST)

Bitmessage

Guten Abend, Hyperdieter! Ich habe den Artikel über Bitmessage etwas bearbeitet und an die Richtlinien für Artikel angenähert. Kannst du, wenn du Zeit hast, bitte ein Auge drauf werden und Rückmeldung geben, ob er so besser gestaltet ist? Während des Bearbeiten habe ich mich an den Richtlinen für Softwareartikel orientiert, auch wenn ich zumindest nicht alle Punkte (Länge des Funktionsumfanges, Geschichte, ...) genau so erfüllen konnte. Evtl. muss ich noch ein paar Dinge umformulieren, damit sie nicht zu sehr in die Materie gehen. Was meinst du dazu? --Scopelabz (Diskussion) 01:28, 29. Mär. 2013 (CET)

Hallo Scopelabz, der Artikel ist in der Tat sehr viel besser geworden. Das Entscheidende fehlt aber: Eine Darstellung der Außenwahrnehmung, also Besprchnungen in Fachmagazinen etc. Ohne die wird ein Artikel es hier schwer haben. --HyDi Schreib' mir was! 16:22, 31. Mär. 2013 (CEST)

SLA-Löschung des Artikels zur Kunsthistorikerin Petra HölscherPetra Hölscher (Lehrstuhl für Kunstgeschichte, München)

(Artikelvolltext entfernt)

ich habe die eine E-mail geschickt. Liebe grüße --Messina (Diskussion) 23:27, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ich dir auch. Lesetipp: WP:RK#Wissenschaftler. Abgesehen davon: Was soll denn das für ein Lemma sein? WP:NK kennst du doch bestimmt auch. --HyDi Schreib' mir was! 23:32, 31. Mär. 2013 (CEST)

Nochwas, weil ich gerade die LD lese: Du hast dir von den drei Petras offenbar die Einzige rausgepickt, die nach unserern Kriterien nicht relevant ist, und über sie dann auch kaum etwas enzyklopädisch Sinnvolles zusammengetragen, sondern nur ein paar zusammengeoogelte Fetzen. Biographische Daten? Laufbahn? Alles Fehlanzeige. Das kann doch nichts werden. --HyDi Schreib' mir was! 23:48, 31. Mär. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 23:32, 31. Mär. 2013 (CEST)

Löschantrag für Egon Dürfeldt

Hallo Hyperdieter!

Dein Kommentar war: "enzyklopädische Relevanz unklar. Sowei erkennabr nur lokale Bedeutung, Dozent an einer VHS"

Jedoch ist Egon Dürfeldt Träger des Verdienstorden der Bundesrepublik Deutschland in Form der Verdienstmedaille und erfüllt somit die Wikipedia Relevanzkriterien.

Link des Wiki-Artikels: http://de.wikipedia.org/wiki/Egon_Dürfeldt

Link der Pressemitteilung des Landratsamtes MR-BI anlässlich des Verleihung: http://marburg-biedenkopf.de/buergerservice/pressearchiv/staatssekretaer-dr-thomas-schaefer-und-landrat-robert-1267.html

Hättest du meinen Artikel zu Ende gelesen, hättest du es gefunden. Ist als Einzelnachweis aufgeführt.

Mit freundlichen Grüßen, Ws201213 (Diskussion) 23:53, 31. Mär. 2013 (CEST)

Ja, das mit der Verdienstmedaille hatte ich gesehen (und sogar die Kat eingefügt). Diese niedrigste Stufe des BVK ist aber nicht automatisch relvanzbegründend (zwar ein Orden, aber kein "hoher Orden", und daher sollten wir den Fall schon diskutieren. Im Übigen handelt der halbe Artíkel nicht von der Person, sondern von dem Verein, in dem er aktiv war, das müsste man ohnehin ändern (ist aber kein Löschgrund). --HyDi Schreib' mir was! 00:00, 1. Apr. 2013 (CEST)

Der Verein ist insofern wichtig, weil Egon Dürfeldt mit diesem Verein und das dadurch jahrelange erbrachte Engagement den Orden verliehen bekommen hat.Ws201213 (Diskussion) 00:04, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich sag ja nichts gegen eine angmessene Erwähnung, aber die Ausstellungsliste (sowie ich versthe ist das ja die des Vereins) etc. ist IMHO zu viel des Guten. --HyDi Schreib' mir was! 00:06, 1. Apr. 2013 (CEST)

Gerade diese sind wichtig! Zitat vom Landrat Robert Fischbach:„Er ist ein sehr aktiver Mann, der vor allem mit dem Kirchhainer Künstlerkreis viele Ausstellungen in anderen Bundesländern und im Ausland durchführte und damit auch den Landkreis in Nah und Fern präsentierte." Dies war einer der Gründe, warum Egon Dürfeldt den Orden erhalten hat!

Zitat vom Staatssekretär im Hessischen Ministerium der Justiz Dr. Thomas Schäfer:"Dürfeldts facettenreicher Einsatz hat dazu beigetragen, eine Kultur des Gemeinsinnes zu entwickeln“ Ws201213 (Diskussion) 00:14, 1. Apr. 2013 (CEST)

Lass uns das besser auf der Artikeldiskussionsseite fortführen, damit ggfs. auch andere Benutzer sich dazu äußern können. Meine Meinung dazu ist aber, dass das in diesem Umfang deplaziert ist, es würde ein Satz wie "Er organisierte in den Jahren 19xx-yy diverse Ausstellungen im Ausland, u.a. in zzzz" völlig reichen. --HyDi Schreib' mir was! 00:19, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann auf der Artikeldiskussionseite keine Kommentare mehr schreiben und ich weiß leider auch nicht warum. Das Feld "Bearbeiten" fehlt!Ws201213 (Diskussion) 00:28, 1. Apr. 2013 (CEST)

PRobier mal dies und drücke nachher auf "speichern". --HyDi Schreib' mir was! 00:39, 1. Apr. 2013 (CEST)

Danke für die Hilfe, aber muss dies nicht hierhin --> http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/31._M%C3%A4rz_2013#Egon_Dürfeldt  ?Ws201213 (Diskussion) 00:50, 1. Apr. 2013 (CEST)

deine Argumente,warum der Artikel zu behalten sei, müssen in die Löschdiskussion. Die Frage, wie der Artikel zu verbessern ist, (ob also die Ausstellungen reingehören, gehören IMHO eher auf die Artikeldiskussion. Vorschlag: Du schreibst deinen Beitrag, der jetzt da steht, in die Löschdiskussion, und ich kopiere die Diskussion zur Ausstellungsliste von hier dorthin. --HyDi Schreib' mir was! 00:56, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin noch nicht so ganz vertraut mit Wikipedia, aber bei mir gibt es bei der Löschdikussion kein Feld "Bearbeiten". Das ist ja das, was ich vorhin meinte. Ich kann dort nichts mehr schreiben!Ws201213 (Diskussion) 01:00, 1. Apr. 2013 (CEST)

Doch, gibt es oben auf der Seite (ist aber unpraktisch wegen Bearbeitungskonflikten) und hinter jeder Abschnittsüberschrift (ggfs. am anderen Seitenrand). --HyDi Schreib' mir was! 01:05, 1. Apr. 2013 (CEST)

Bellman & Symfon‎

Da du online zu sein scheinst, bitte guck doch mal wegen des SLA, vor allem, was ich zum Verfahren nach einem bereits durchgeführten SLA geschrieben habe. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 00:25, 1. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt hast du zwar entschieden, aber auf das Verfahren einen Haufen gesetzt. Danke dir für diese Fehlentscheidung. Wozu stellt man eigentlich Regeln auf, wenn du solch ein Unfug entscheidest? Machen das Admins jetzt so, auf ihre Kollegen pfeifen? --[-_-]-- (Diskussion) 00:34, 1. Apr. 2013 (CEST)

(BK)Hallo Aktuarius, in diesem Fall teile ich deine Ansicht nicht. Ein "Wiedergnger" im eigentlichen Sinne ist nur ein Artikel, der nach regulärer LD gelöscht und dann weitgehend unverändert wieder eingestellt wurde. Eine Schnellöschung präjudiziert keine erneute Schnellöschung, auch wenn ich eine unveränderte Wiedereinstellung nach Löschung für Projektstörung halte. Das muss also nicht in jedem Fall in die LP, allerdings hätte man bei gleicher Ausgangslage einen gleichlautenden SLA stellenkönnen. In diesem Falle habe ich den SLA aber erst mal abgelehnt, da es ja eine ordentliche LD gibt, die nicht so eindeutig ist, dass man das auf jeden Fall jetzt schon löschen müsste (wenn auch wahrscheinlich in 5 Tagen). -HyDi Schreib' mir was! 00:37, 1. Apr. 2013 (CEST)

Sorry, aber für dieses Vorgehen mußte ich dich vandalismusmelden. Um das zu klären. --[-_-]-- (Diskussion) 00:42, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich hoffe, du nimmst das jetzt - relativ - locker. Mache ich mit VM gegen mich auch. Aber so kann man nicht mit Entscheidungen von Kollegen umspringen. MfG --[-_-]-- (Diskussion) 00:44, 1. Apr. 2013 (CEST)

WD:LR oder WP:FzW wäre IMHO ein geeigneterer Ort gewesen. --HyDi Schreib' mir was! 00:46, 1. Apr. 2013 (CEST)

Noch eins: Formal wäre WP:AP zuständig, das wird deinem Anliegen aber wenig bringen, weil du nicht nur darlegen müsstest, dass ich falsch, sondern, dass ich auch noch missbräuchlich gehandelt habe. Selbst wenn ersteres zuträfe, halte ich letzteres in diesem Fall für ausgeschlossen, daher spar dir das lieber. --HyDi Schreib' mir was! 00:49, 1. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 00:46, 1. Apr. 2013 (CEST)

Falsch hast du auf jeden Fall gehandelt, das behaupte ich nach wie vor. Das ich bei WP:AP allerdings keine Seite anlegen kann, liegt am Seitenschutz, siehe weiter unten. Und bei FzW ist es falsch, da es direkt dich betrifft. --[-_-]-- (Diskussion) 00:57, 1. Apr. 2013 (CEST)

Außerdem ist nicht jeder Vandalismus mißbräuchlich, das habe ich auch nicht unterstellt. Ich unterstelle dir aber auf alle Fälle, dass du dich nicht an die Löschregeln gehalten hast, ob das jetzt Mißbrauch ist oder warum-auch-immer ist, sei dahingestellt. --[-_-]-- (Diskussion) 01:00, 1. Apr. 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (00:40, 1. Apr. 2013 (CEST))

Hallo Hyperdieter, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 00:40, 1. Apr. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. HyDi Schreib' mir was! 00:46, 1. Apr. 2013 (CEST)

Haha! Probleme mit Hyperdieter gibbet nicht! :D --[-_-]-- (Diskussion) 00:49, 1. Apr. 2013 (CEST)