Wikipedia:Meinungsbilder/Hauptseite - Stichwahl 2004

In der Diskussion und Abstimmung über das Design der Hauptseite haben sich zwei Vorschläge als klare Favoriten herauskristallisiert, "Variante 4" von Ralf und "Variante 10" von Melkom.

Obwohl Variante 4 mehr Stimmen erhielt als Variante 10 (netto 25 vs. 4), ist Variante 4 deutlich kontroverser als Variante 10; außerdem wurden für Variante 10 insgesamt weit weniger Stimmen abgegeben. Deshalb also auf den geäußerten Wunsch einiger Benutzer hin also eine Stichwahl zwischen diesen beiden Varianten.

Eine Stimme für eine andere Variante ist zu diesem Zeitpunkt nicht mehr möglich, es können jedoch nach Beendigung der Stichwahl weitere Anpassungen im Sinne der laufenden Diskussion an der Sieger-Variante vorgenommen werden. Wenn Ihr Euch weitere Anpassungen wünscht, so kennzeichnet Eure Stimme bitte als "mit Änderungen" und erfasst Eure Anmerkungen auf der Diskussionsseite unter dem entsprechenden Punkt: Wikipedia_Diskussion:Design der Hauptseite/Stichwahl. Dies soll dazu dienen, dass diese Seite übersichtlich bleibt und nicht vom Kernthema der Abstimmung ablenkt.

Abstimmungsende ist der 30. April, 20:00 MEZ. Nur registrierte Benutzer können abstimmen. Jeder Benutzer hat genau eine Stimme. Verbesserungsvorschläge und Meinungen bitte mit mit Änderungen hinter der Stimme kennzeichnen und auf der oben genannten Diskussionsseite in der entsprechenden Rubrik ausführen.

Bitte mit vier Tilden unterschreiben und danach ggf. "mit Änderungen" oder "s. Diskussion" eintragen und einen Kommentar auf der Diskussionsseite zur Stichwahl abgeben.

Die Designs

Ralfs Design (angelehnt an das Design der englischen Hauptseite von Eloquence)
Melkoms Design (hier die Variante 10 erweitert um ein paar Vorschläge und Kritikpunkte einiger Benutzer - diese Variante ist nur ein Beispiel/Vorschlag und steht nicht zur Wahl: Angepasste Variante 10)

Achtung, ein häufiges Missverständnis: Beide Varianten enthalten eine Liste neuer Artikel. Es handelt sich dabei aber nicht um eine einfache Liste von Links, sondern um eine Box mit dem Titel "Schon gewusst?", in die interessante Fakten aus kürzlich angelegten Artikeln eingetragen werden. Wie das funktioniert, kann man in der Historie des englischen Pendants en:MediaWiki:Did you know nachlesen.

Stimmen für Ralfs Design

Eloquence
diddi
EUBürger 22:29, 24. Apr 2004 (CEST)
sk 22:32, 24. Apr 2004 (CEST)
ErhardRainer 22:32, 24. Apr 2004 (CEST)
Dylac 22:35, 24. Apr 2004 (CEST)
Henner 22:37, 24. Apr 2004 (CEST)
Benedikt 22:39, 24. Apr 2004 (CEST)
Peterlustig 22:42, 24. Apr 2004 (CEST)
K@rl 22:51, 24. Apr 2004 (CEST)
Wikinator 22:51, 24. Apr 2004 (CEST) (mit kleinen Änderungen)
ThomasSD 23:05, 24. Apr 2004 (CEST)
Urbanus 23:23, 24. Apr 2004 (CEST)
AlexR 23:26, 24. Apr 2004 (CEST)
Wurzeldrei 23:34, 24. Apr 2004 (CEST)
Franz Xaver 23:53, 24. Apr 2004 (CEST) (wenn unten noch ein Kasten mit Links zu Hauptseiten der anderssprachigen Wikipedias angehängt wird)
Simeon Kienzle 23:55, 24. Apr 2004 (CEST)
G 00:15, 25. Apr 2004 (CEST)
J.Rohrer 00:33, 25. Apr 2004 (CEST)
Johnny Yen 00:36, 25. Apr 2004 (CEST)
2micha 00:38, 25. Apr 2004 (CEST)
Baldhur
Benutzer:Bernd Rohlfs
Fire 01:39, 25. Apr 2004 (CEST)
Mstolt 01:53, 25. Apr 2004 (CEST)
Andreasbest 02:43, 25. Apr 2004 (CEST)
MikeTheGuru 02:56, 25. Apr 2004 (CEST)
Napa 07:27, 25. Apr 2004 (CEST)
BS Thurner Hof 07:44, 25. Apr 2004 (CEST)
ThomasM. 9:33, 25. Apr 2004 (CEST) Bitte noch "fehlende Arikel" und "Zu kurze Arikel" zu der neuen Startseite hinzufügen!
Wmeinhart 09:28, 25. Apr 2004 (CEST) bitte auf Aktuelle Ereignisse verzichten, sonst einverstanden
Hauke 09:51, 25. Apr 2004 (CEST)
Steffen M. 10:12, 25. Apr 2004 (CEST)
jensre 10:13, 25. Apr 2004 (CEST)(mit neuen und fehlenden Artikel)
ostoer 10:36, 25. Apr 2004 (CEST
Daniel B 10:41, 25. Apr 2004 (CEST)
Aggi 11:04, 25. Apr 2004 (CEST)
Wipape 11:12, 25. Apr 2004 (CEST)
Triebtäter 12:16, 25. Apr 2004 (CEST)
4tilden 12:19, 25. Apr 2004 (CEST)
TillWe 12:44, 25. Apr 2004 (CEST)
Hagbard 12:49, 25. Apr 2004 (CEST)
SteffenB 13:13, 25. Apr 2004 (CEST) - Beide Vorschläge gelungen! Version 4: Aufbau und inhaltl. Auswahl ausgewogener. [[Wikipedia Diskussion:Design_der_Hauptseite/Stichwahl#Allgemeine_Meinungen/Verbesserungsvorschl%E4ge_zu_beiden_Varianten|Konkrete Verbesserungsvorschläge]]
Gorgoroth 13:15, 25. Apr 2004 (CEST)
--Stephanschulz 13:43, 25. Apr 2004 (CEST)
DaTroll 13:48, 25. Apr 2004 (CEST)
Lumbar 14:31, 25. Apr 2004 (CEST)
Rossi 14:33, 25. Apr 2004 (CEST)
Sikilai 14:46, 25. Apr 2004 (CEST) (siehe Diskussion)
Schumir 14:53, 25. Apr 2004 (CEST)
tsor 15:16, 25. Apr 2004 (CEST)
MH 15:18, 25. Apr 2004 (CEST)
Neokortex 16:57, 25. Apr 2004 (CEST)
Corny84 17:06, 25. Apr 2004 (CEST)
Stoascheissa 17:52, 25. Apr 2004 (CEST)

Diskussionsseite zur Stichwahl

Stimmen für Melkoms Design

Henning.H (mit Änderungen)
Ulrich Leipold (evtl. statt "Wikipedia nach Rubriken" ebenjene schon ausgeschrieben)
Baikonur 22:48, 24. Apr 2004 (CEST)
Berreu 23:19, 24. Apr 2004 (CEST)
Frankrae 23:25, 24. Apr 2004 (CEST)
Günter Beine 23:28, 24. Apr 2004 (CEST)
schwittus 18:07, 24. Apr 2004 (GMT-04:00)
Braunbaer 00:11, 25. Apr 2004 (CEST)
Stern 00:16, 25. Apr 2004 (CEST) (neue, fehlende, kurze Artikel mit rein / Willkommentext verkürzen)
ClickKlack 00:17, 25. Apr 2004 (CEST)
Icke 00:27, 25. Apr 2004 (CEST)
ChrisM 00:28, 25. Apr 2004 (CEST)
Langec 00:54, 25. Apr 2004 (CEST)
Flacus 01:10, 25. Apr 2004 (CEST)
Chirlu 01:16, 25. Apr 2004 (CEST)
TheK 01:37, 25. Apr 2004 (CEST)
denisoliver 02:06, 25. Apr 2004 (CEST)
srb 02:29, 25. Apr 2004 (CEST)
Debilski 02:44, 25. Apr 2004 (CEST)
Avatar 03:18, 25. Apr 2004 (CEST)
KIZU 03:47, 25. Apr 2004 (CEST)
Malteser 03:50, 25. Apr 2004 (CEST) (Optimierte Version basierend auf einigen Anregungen, Erweiterungswünschen und Kritikpunkten anderer Benutzer)
elian 04:19, 25. Apr 2004 (CEST) - mit Änderungen: konkrete Verbesserungsvorschläge
Cnmuc 05:13, 25. Apr 2004 (CEST)
Wiegand 06:53, 25. Apr 2004 (CEST)
Terabyte 07:06, 25. Apr 2004 (CEST) (mit kleinen Änderungen)
sveith 07:39, 25. Apr 2004 (CEST)
wolfy 07:42, 25. Apr 2004 (CEST) s. Diskussion & Diskussion - Verfahrensfragen
marti7D3 07:56, 25. Apr 2004 (CEST) - optisch und layoutlich ( :) ) ein.deutig besser
Digitus 08:30, 25. Apr 2004 (CEST) (mit Änderungen: 'Neue Artikel' muss z.B. dringend wieder rein!)
Magnus 08:42, 25. Apr 2004 (CEST)
Dolos 09:03, 25. Apr 2004 (CEST)
swa 09:11, 25. Apr 2004 (CEST) (das optische Design ist besser gelungen, vor allem "harmonischer"; inhaltliche Änderungen kann man immer noch nachziehen)
Uli, allerdings auch noch Überarbeitungswünsche - insbesondere fehlt die prominente Plazierung des alphabetischen Index, für eine Enzyklopädie ein absolutes Muss. Uli 09:38, 25. Apr 2004 (CEST)
F lorian, 09:46, 25. Apr 2004 (CEST)
Jonas, 09:50, 25. Apr 2004 (CEST)
...01. 10:16, 25. Apr 2004 (CEST)
Echoray 10:25, 25. Apr 2004 (CEST)
Eilmeldung 10:26, 25. Apr 2004 (CEST)
Matthäus Wander 10:29, 25. Apr 2004 (CEST)
Sicher 10:37, 25. Apr 2004 (CEST)
wau 11:02, 25. Apr 2004 (CEST) - mit Änderungen: konkrete Verbesserungsvorschläge
Meister 11:03, 25. Apr 2004 (CEST) (aber mit Veränderungen, weil mit AOL und Mac Satz- und Bildstrukturen sich teilweise etwas überlappen - außerdem "fehlende" und "zu kurze Artikel" unbedingt beibehalten)
shannon 11:44, 25. Apr 2004 (CEST) - für das Design, jedoch sprachlich / inhaltlich überarbeiten
^^~ 11:48, 25. Apr 2004 (CEST)
RaMa 12:02, 25. Apr 2004 (CEST)
Burntpunch 12:07, 25. Apr 2004 (CEST)
Necrophorus 12:37, 25. Apr 2004 (CEST) -- Mit einigen Nachbesserungen
Fusslkopp 12:39, 25. Apr 2004 (CEST)
Jan Mohr 12:41, 25. Apr 2004 (CEST)
haug 12:48, 25. Apr 2004 (CEST)
PeerBr 12:56, 25. Apr 2004 (CEST) - Fehlendes und Neues sollte rein. Generelle Portale sollten genannt werden, keine speziellen (d.h. "Technik", "Geschichte" ist gut, "Schweiz" ist zu genau).
Patrick Hanft 13:28, 25. Apr 2004 (CEST)
MikeKrueger 13:29, 25. Apr 2004 (CEST) - Neue und Fehlende Artikel sollten aufgenommen werden, sowie einige zusätzliche aber kurze Einstiegspunkte (z.B. Alphabetischer Index, Wikipedia nach Themen, andere Sprachen).
Rivi 13:32, 25. Apr 2004 (CEST)
APPER 13:41, 25. Apr 2004 (CEST) - Neue, fehlende und kurze Artikel aufnehmen. Kleine Korrektur nötig, um Design in Opera genauso aussehen zu lassen wie im IE und Gecko-Browsern. Siehe Diskussion:Hauptseite/tmp2.
Ohtar 14:01, 25. Apr 2004 (CEST) - Würde den Freiraum links oben noch irgendwie ausfüllen und noch zusätzlich einige Einstiegspunkte sowie Fehlende, Neue u. zu kurze Artikel hinzufügen.
Skystalker 14:20, 25. Apr 2004 (CEST) - Design (Aufteilung) finde ich gelungen, nur Rubrik "Wissen" finde ich unübersichtlich, "Artikel der Woche" sollte ein eigener Block sein, und darunter ein Block wie bei Ralf "Wikipedia nach Themen"
akl 15:57, 25. Apr 2004 (CEST) - Mit einigen Verbesserungen, insbesondere bzgl. Sprache, doppeltes Wikipedia-Logo, konsequente Trennung der einzelnen Themenblöcke, Aufnahme von Wikipedia:Presse
Prissantenbär 16:18, 25. Apr 2004 (CEST)
joooo 16:32, 25. Apr 2004 (CEST)
chb 16:42, 25. Apr 2004 (CEST)
Breeze 16:52, 25. Apr 2004 (CEST)
NetMarie 17:15, 25. Apr 2004 (CEST)
Martin Sell 17:20, 25. Apr 2004 (CEST)
Kiker99 17:37, 25. Apr 2004 (CEST)
F.huebnre 17:46, 25. Apr 2004 (CEST)
Benutzer:Stoll --Stoll 18:01, 25. Apr 2004 (CEST)
Tux 18:06, 25. Apr 2004 (CEST)
Zinnmann 18:10, 25. Apr 2004 (CEST) -- allerdings auch noch mit etlichen Änderungswünschen. Aber hier geht's ja vorerst ums Layout, nicht um die Inhalte.

Diskussionsseite zur Stichwahl

Für beide Vorschläge gleichermaßen, jeweils mit Änderungen

Diskussionsseite zur Stichwahl

Gegen beide Vorschläge

Woldemar 07:09, 25. Apr 2004 (CEST) - s. Diskussion
Wst 08:03, 25. Apr 2004 (CEST) - s. Diskussion
Kasselklaus 10:01, 25. Apr 2004 (CEST) Ich war an den Diskussionen und Vorauswahlen nicht beteiligt. Daher mein erster, spontaner Eindruck: Ich finde beide Versionen unübsicherlicher, weniger klar strukturiert als die bisherige. Die Bereitschaft, sich auf die Seite "einzulassen" war bei beiden Seiten deutlich geringer als auf der bisherigen.
...01. 11:05, 25. Apr 2004 (CEST) - s. Diskussion
missyfox 11:57, 25. Apr 2004 (CEST) Ich stimme Woldemar zu, dass der Teil "fehlende Artikel" nicht verschwinden sollte. Ich finde, er motiviert den (erstmaligen?) Leser sofort, sein Wissen beizusteuern, ebenso wie die Rubrik "Zu kurze Artikel". Positiv an den neuen Desingn finde ich die Bilder und die farbigen Hintergründe, das spricht den Betrachter an. missyfox 11:57, 25. Apr 2004 (CEST)
Rolf 13:50, 25. Apr 2004 (CEST)Mir gefällt die alte Seite am besten; beide neuen Designs halte ich für unübersichtlich; dass Wikipedia dann nicht wahrgenommen würde, glaube ich nicht. Der Erfolg beweist das Gegenteil Rolf 13:50, 25. Apr 2004 (CEST)
pit 14:21, 25. Apr 2004 (CEST)
DaB.. Beide Varianten sind IMHo gleich schlecht.
Paddy 16:55, 25. Apr 2004 (CEST). Ich fände es müsste für die ganze wikipedia ein einheitliches Design sein Punkt.

Diskussionsseite zur Stichwahl

Verfahrensfragen

Ich würde es begrüßen, wenn es eine Seite in der Wikipedia geben würde, auf der geregelt wird, wie Wahlverfahren abzulaufen haben (Mindeststimmanzahl, Wahldauer, Abwicklung, einfache Mehrheit oder 2/3 Mehrheit, Vorwahlen, usw.). AUßerdem zeigt sich, dass eine prominente Verlinkung auf der Startseite unumgänglich ist - man sieht, die Wahlbereitschaft ist da, nur man muss die Wahl als Benutzer auch erreichen können. Malteser 14:23, 25. Apr 2004 (CEST)

Diskussionsseite zur Stichwahl
Diskussionsseite zur Stichwahl - Verfahrensfragen