Wikipedia

Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Dezember 2005 um 19:02 Uhr durch Sven-steffen arndt (Diskussion | Beiträge) (→Kulturhinweis). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

offene Fragen aus der Qualitätsoffensive Afrika

andere Gebiete

  • Unter 'andere Gebiete' steht in der Navigationsleiste: Ceuta und Melilla | Kanarische Inseln | Madeira | Mayotte | Réunion | St. Helena | Westsahara
Sollte vielleicht Somaliland (und Puntland) auch berücksichtigt werden (Quelle: Liste abhängiger Gebiete), diese sind völkerrechtlich auch nicht anerkannt wie Westsahara? --Atamari 21:22, 30. Mär 2005 (CEST)
dann müßte auch Süd-Sudan dazu Sven-steffen arndt 04:21, 6. Sep 2005 (CEST)
Wir haben hier die gleichen Gebiete wie im englischen Wiki, ich schlage vor - das wie die zunächst lassen. --Atamari … 05:30, 6. Sep 2005 (CEST)
naja zuerst müsste man klären was andere Gebiete wirklich seien soll, oder ... solange das unklar ist, sollten wir alles beim alten belassen Sven-steffen arndt 05:36, 6. Sep 2005 (CEST)
umgekehrt ist es einfacher - es sind die Länder die, von der UN als Staaten anerkannt wurden. Damit ist klar was mit andere Gebieten gemeint ist. --Atamari … 05:53, 6. Sep 2005 (CEST)

mmh also sind andere Gebiete Regionen/Staaten/Länder, die sich unabhängig erklärt haben, aber nicht von der UNO bis jetzt anerkannt wurden (Erklärung der Unabh. wichtig, da man sonst noch viele andere Gebiete aufzählen muss, wie diese Diskussion zeigt) Sven-steffen arndt 06:07, 6. Sep 2005 (CEST)

jetzt wird es schwierig - was heist denn jetzt unabhängig? Gehören dann die Kanarischen Inseln auch dazu - haben die sich unabhängig erklärt?... übrigens Sansibar ist auch so ein Gebiet... --Atamari … 06:26, 6. Sep 2005 (CEST)
am besten andere Gebiete sind nur die, die nicht zu einem Staat gehören ... aber Westsahara gehört doch zu Maroko ... ok ... ich geb auf ... mir egal, macht was ihr wollt, heul Sven-steffen arndt 06:49, 6. Sep 2005 (CEST)
Andere Gebiete könnte man so zusammenfassen: Alle von europäischen Staaten abhängigen Gebiete, alle Teile von Staaten, die sich unabhängig erklärt haben und entweder von anderen Staaten anerkannt werden oder in der Presse als Kandidaten für mögliche neue Staaten angesehen werden. Im Zweifelsfalle wäre ich für großzügige Handhabung der Kriterien. -- Perrak (Diskussion) 15:42:14, 6. Sep 2005 (CEST)


Simbabwe

  • In Simbabwe ist ein Absatz Nationalparks, der muss im wesentlichen im Artikel Nationalparks in Simbabwe ausgelagert werden. In Simbabwe nur auf den/die wichtigsten eingehen. Außerdem ist die Liste nicht identisch.
Wäre es nicht sinnvoller, die Liste zu löschen und im Hauptartikel Simbabwe zu pflegen? So viele Parks sind das nicht, dass die Liste im Artikel stört, und die Beschreibung einzelner Parks soll ja wohl jeweils in Extraartikeln geschehen. -- Perrak (Diskussion) 14:52:21, 3. Sep 2005 (CEST)
Das halte ich gar nicht für sinnvoll. Im Artikel Simbabwe, als Landesartikel immer ein Vorzeige-Artikel, sollen nur Absätze mit Fließtext stehen, da wird es schwierig auf die etwa zwanzig Gebiete einzugehen. Also: in der Liste alle Nationalparks, Naturschutzgebiete und Safari Areas zusammen fassen und im Artikel Simbabwe auf zwei bis vier näher eingehen. Das ist meine Meinung. --Atamari … 15:07, 3. Sep 2005 (CEST)


Geschichte Afrikas

Hallo, ich möchte mich an der Fortsetzung der Qualitätsoffensive Afrika beteiligen. Die geringe geringe Teilnahme an der eigentlichen Qualitätsoffensive hatte vielleicht doch etwas mit der Größe der Aufgabe zu tun. Mich interessiert beispielsweise die Geschichte und insbesondere die vorkoloniale Geschichte Afrikas. Allein das ist ein kaum überschaubares Feld. Habe mich um die Ergänzung / Verlinkung der bisher vorhandenen Artikel zum Thema auf der Seite Geschichte Afrikas bemüht. Sehe als Problem jetzt z.B., dass es eine Kategorie „Afrikanische Geschichte“ gibt, die keinen Zusammenhang mit der Seite „Geschichte Afrikas“ hat und auf der nur eine kleine Auswahl der damit zusammenhängenden Artikel aufgelistet ist. Habe jetzt gerade meinen ersten etwas längeren Artikel ( Ashanti (Königreich) eingestellt und mich um Verlinkung bemüht. Aktuell werde ich in meinem Schaffensdrang gerade gebremst dadurch, dass mir auch nach Durchlesen der entsprechenden Hinweisseiten im Handbuch nicht klar ist, wie ich ohne Urheberrechte zu verletzen an Fotos für den Artikel komme. Gruß Ahanta 15:57, 16. Jul 2005 (CEST)

ich habe gesehen, dass du an vielen Artikeln gearbeitet hattest. Aber leider sind viele Stellen noch Baustellen - auch die Geschichte Afrikas. Die Kategorien sind leider auch stark vernachlässigt. Vielleicht lassen sich Fotos verwenden, die älter als 70 Jahre sind auch auf Geldscheinen bin ich auf der Jagd nach Motiven fündig geworden. --Atamari … 16:12, 16. Jul 2005 (CEST)
Unter commons:Category:History of Ethiopia versuche ich meine Baustelle zuende zuführen. Da fällt bestimmt was für die Geschichte Afrikas ab ;-} --Andro96 02:27, 5. Okt 2005 (CEST)

verschoben von Diskussion:Portal Afrika

Hallo. Wir vom Portal Fußball haben da ein kleines Problem mit einer Navigationsleiste.

Zu einigen Ländern konnte ich auch mit Duden keine Bezeichnung herausfinden, die dem Schema entspricht. Wir würden außerdem gerne den Namen Elfenbeinküste und nicht Côte d'Ivoire verwenden. Unklar ist mir, wie sich auf diese Art und Weise die DR Kongo und die Republik Kongo unterscheiden lassen. Hier gäbe es auch die Möglichkeit allerdings auch noch die Voranstellung der Nationalmannschaft (Fußballnationalmannschaft der Republik Kongo...). Über Hilfe würden wir uns freuen :) --Ureinwohner 00:15, 16. Jun 2005 (CEST)

der alte Name Elfenbeinküste darf nicht verwendet werden weil es an die Kolonisation erinnert - das Land heist offiziell Côte d'Ivoire und die Bewohner Ivorer. --Atamari 00:24, 16. Jun 2005 (CEST)
Folglich: Ivorische Fußballnationalmannschaft? mal abgesehen davon dass das keiner mehr finden wird ohne navileiste und querverweise :) --Ureinwohner 00:57, 16. Jun 2005 (CEST)

Vorschlag:

  • Seychellen : Seychellische Fußballnationalmannschaft
  • Guinea-Bissau : Guinea-Bissauische Fußballnationalmannschaft
  • DR Kongo : Kongolesische (Dem. Rep. Kongo) Fußballnationalmannschaft
  • Republik Kongo : Kongolesische (Rep. Kongo) Fußballnationalmannschaft
  • Côte d'Ivoire : Ivorische Fußballnationalmannschaft
  • São Tomé und Príncipe : São-toméische Fußballnationalmannschaft

Quelle Auswärtiges Amt, google

Frage: bei Guinea-Bissauische, São-toméische und bei Sierra-leone wird nach dem Bindestrich groß oder klein geschrieben?

--Atamari 00:59, 16. Jun 2005 (CEST)

Nach meiner Meinung wird klein weitergeschrieben. Aus dem Adjektiv "guinea-bissauisch" wird "Guinea-bissauisch" am Satzanfang. Ich frage mal Benutzer:Seidl, der kennt sich da aus. --Haring 22:21, 16. Okt 2005 (CEST)
übrigens... Sansibar ist kein Land (gehört zu Tansania). Wenn die eine eigene Fußballmanschaft haben (wie Schottland), dann müssen (besser) die in der Volage unter sonstige Mannschaften. Nationalmanschaft ist daher auch nicht passend. --Atamari 17:18, 19. Jun 2005 (CEST)
Die sansibarische Nationalmannschaft wurde allerdings vom afrikanischen Fußballverband bereits anerkannt. Auch die schottische, walisische und färöerische Nationalmannschaft haben im Endeffekt einen solchen Status. Also in meinen Augen passt die Nationalmannschaft gut dahin, wo sie derzeit steht, auch wenn Sansibar nur einen autonome Region ist... Will in der Hinsicht als Laie allerdings nicht auf meinem Standpunkt verharren. Hab nichts dagegen, wenn man Sansibar irgendwie besonders kennzeichnet. --Ureinwohner 09:44, 25. Jun 2005 (CEST)

der alte Name Elfenbeinküste darf nicht verwendet werden weil es an die Kolonisation erinnert - das Land heist offiziell Côte d'Ivoire und die Bewohner Ivorer. Aber Côte d'Ivoire ist doch lediglich französisch für Elfenbeinküste, wo ist da der Sinn bezüglich Kolonisation? --::Slomox:: >< 19:24, 20. Jun 2005 (CEST)

so steht es im Artikel und auch das Auswärtige Amt benutzt nur den Begriff Côte d'Ivoire, Elfenbeinküste findet man auf der Seite nicht (oder ich habe es überlesen). Also müssen wir auch den Namen Côte d'Ivoire gebrauchen. --Atamari 23:30, 20. Jun 2005 (CEST)
Verstehen tu ich's immer noch nicht... :-( --::Slomox:: >< 17:26, 21. Jun 2005 (CEST)
Das mit Côte d'Ivoire und Elfenbeinküste versteh ich auch net, aber ich akzeptiers einfach :). --Ureinwohner 09:44, 25. Jun 2005 (CEST)
Nach Tausenden von Diskussionen mit fast tödlichem Ausgang hat sich "Elfenbeinküste" als Wiki-Kurzform von "Côte d'Ivoire" herauskristallisiert. Ich sehe das zwar auch als falsch, aber es ist jetzt in Hunderten von Links, Listen, und Navi-Leisten verankert und immer mehr vereinheitlicht. Ich würde das erst wieder aufreisen, wenn wir alle anderen Ländernamen in trockenen Tüchern haben. Das Adjektiv heisst aber ohne Wenn und Aber "ivorisch" --Haring 22:21, 16. Okt 2005 (CEST)
bzgl. Kongo und Kongo: gelegentlich wird zur umgehung des problems auch von Kongo-Kinshasa und Kongo-Brazzaville gesprochen. das ist zwar verbreitet, allerdings völlig inoffiziell. Denisoliver 19:58, 20. Jun 2005 (CEST)
ich finde beide Formen (einmal mit der Hauptstadt und einmal mit Rep. bzw. Dem. Rep.) unglücklich. Können die sich nicht vereinigen oder konnte das eine Land nicht Zaire weiterhin heisen? ;-) --Atamari 23:30, 20. Jun 2005 (CEST)
Die Begriffe "Kongo-Kinshasa" und "Kongo-Brazzaville" sind m.E. nur in der Schweiz geräuchlich. Die EU hat ähnlichen Leidensdruck und die ziehen sich wie folgt aus der Afaire:
  • z.B. "Französchische Fußballmannschaft"
  • aber "Fußballmannschaft der Demokratische Republik Kongo"
So würde ich das auch hier machen --Haring 22:21, 16. Okt 2005 (CEST)
Ghana war nicht eingetragen, ich habe das mal die Tage gemacht. --Atamari … 03:13, 6. Sep 2005 (CEST)

Kategorie:Nordafrika sinnvoll?

hallo zusammen, mir ist aufgefallen, dass es eine Kategorie:Nordafrika gibt. diese scheint sich nicht so ganz in das kategorie-system der Kategorie:Afrika einzugliedern.

mein vorschlag wäre, alle dortigen artikel neu einzusortieren und danach die kategorie zu löschen!

probleme beim neu einsortieren bereiten nur die artikel Archatlantis, Beduine sowie die Kategorie:Berber ... war da füher nicht mal die Kategorie:Afrikaner wo man diese hätte unterbringen können?

ich werde auch gleich noch den Ersteller der Kategorie auf diese Seite aufmerksam machen, so dass dieser sich vorher noch äußern kann Sven-steffen arndt 23:46, 2. Sep 2005 (CEST)

  1. Archatlantis ist gut in der Geographie aufgehoben
  2. Beduine würde ich zunächst in Afrikanische Ethnie einordnen, vielleicht noch in Kultur
  3. Berber... tja... die Kategorie:Afrikaner wird tatsächlich gebraucht, es gibt da auch noch den Angelo Soliman, den man keinem Land zuordnen kann. Vielleicht passen die Berber doch noch in Afrikanische Geschichte. --Atamari … 23:56, 2. Sep 2005 (CEST)
  1. ok
  2. ok zu beidem
  3. naja nach den artikeln in der Kategorie:Berber muss ich dir recht geben ... afrikanische geschichte würde ich soweit auch favorisieren, nur was machen wir mit dem Angelo Soliman? Sven-steffen arndt 00:07, 3. Sep 2005 (CEST)
Hallo bitte die Kategorie Nordafrika stehen lassen, da sie eine historische, geografische, ökonomische etc. zusammenhängende bedeutende Größe beschreibt. Die en:Category:North Africa weist momentan allein 12 Unterkategorien auf. Grüße --Wst 09:11, 3. Sep 2005 (CEST)
ja aber in der englischen version sind doch nur länder eingeordnet ... das findet man bei uns unter Kategorie:Land in Afrika und Informationen zu Nordafrika in Kategorie:Geographie (Afrika) ... das mit nordafrika würde nur Sinn machen, wenn wir auch west, ost, zentral und südafrika-kategorien anlegen. diese existieren aber nicht und deshalb verwirrt eine kategorie Nordafrika nur ... alle artikel können doch auch in die bestehenden kat's einsortiert werden, wozu also noch eine zusaetzliche kategorie? Sven-steffen arndt 17:25, 3. Sep 2005 (CEST)
es erscheint in der Tat sinnvoll, Afrika unter anderem in vier Teile nach den Himmelsrichtungen zu kategorisieren. Historische, kulturelle politische Faktoren, sowie gute Darstellungen der afrikanischen Geschichte legen das nahe. in englischen hat man da schon in der richtigen Richtung erhebliche Vorarbeit geleistet. Das Argument: "es gibt aber keine "Kategorie:Südliches Afrika" etc. sollte lauten: es gibt sie noch nicht, Grüße --Wst 17:41, 3. Sep 2005 (CEST)
naja ... aber wir haben uns hier für einen länder-ansatz entschieden ... und nicht für regionen! Sven-steffen arndt 18:05, 3. Sep 2005 (CEST)
Im Moment bin ich gegen die Regionen, da die Grenzen nicht genau definiert sind. Bei vielen Ländern muss man diskutieren, ob sie zur einen oder anderen Region fallen. Auch haben wir die Region Magreb (die noch aufgeräumt werden muss!), dort passt das Thema Nordafrika auch hinein. Vielleicht, wenn wir fünf mal so viele Artikel haben, bin ich für so eine Unterteilung. Wenn wir jetzt Nordafrika einführen, dann haben wir bald Kategorie:Senegambia, Kategorie:francofone afrikanische Länder oder Kategorie:ehemalige deutsche Kolonien in Afrika. Bei dem Argument, das es kulturelle Gemeinsamkeiten gibt - es spricht wohl nichts dagegen, dass die Artikel in den verschiedenen Ländern zugeordnet werden. Auch die Pflege der Kategorien wird dadurch nicht einfacher. Also erst mal nicht. --Atamari … 20:49, 3. Sep 2005 (CEST)
Wir haben Kategorien, sobald sie sinnvoll sind. Das trifft momentan für Nordafrika aus nehliegenden Gründen zu. Sie deshalb zu streichen, weil es ein Pendant momentan nicht gibt, ist ein merkwürdiger Grund. Auch Nord- und Südamerika werden gesondert kategorisiert. Bei näherer Betrachtung haben das nördliche und das südliche Afrika ebenso viele/wenige Gemeinsamkeiten und Unterschiede wie Amerika, das allein zeigt letztlich die Sinnhaftigkeit einer regionalen Differenzierung. Die momentane geografische Einzelkategorisierung steht dazu in keinerlei Widerspruch. Grüße --Wst 00:08, 4. Sep 2005 (CEST)
ok mein vorschlag wäre, wir parken die Kategorie:Nordafrika erstmal in der Kategorie:Geographie (Afrika) und schauen, ob wir sie irgendwann mal brauchen ... so sind dann hoffentlich alle zufrieden: uns stört die kat:nordafrika nicht mehr im hauptbaum und du kannst deine kat weiter ausbauen, einverstanden? ... ps.: ich habe die artikel und unterkats von kat:nordafrika eben in unser kat-system einsortiert, damit man sie auch findet Sven-steffen arndt 00:57, 4. Sep 2005 (CEST)

@Wst reicht dir die Kategorie:Maghreb nicht? --Atamari … 01:13, 4. Sep 2005 (CEST)

mmh ... da hat jemand unsinn angestellt -> Kat:Magreb ist jetzt nur noch in Kat:Nordafrika und Kat:Nordafrika in sich selbst ... so ist das nicht richtig, oder? Sven-steffen arndt 12:16, 25. Sep 2005 (CEST)
hab gerade nachgesehen ... es war dieser Wst ... er scheint nicht mit meinem kompromiß einverstanden zu sein, das erstmal unter Kat:geographie zu lassen ... vielleicht sollten wir doch einen Löschantrag in betracht ziehen, das nervt langsam! Sven-steffen arndt 12:20, 25. Sep 2005 (CEST)
so hab jetzt alles wieder so hergestellt wie vereinbart ... hoffe diesmal lässt er alles so Sven-steffen arndt 08:08, 4. Okt 2005 (CEST)

Kategorie:Afrikanische Sprache

Ich habe mal die Kategorie:Afrikanische Sprache durchgearbeitet. und nun alle Sprachen hier hinein verschoben. In der Kategorie:Afrikanistik sollte jetzt keine Sprache (Afrikanische Sprache ist eine Untergruppe von Afrikanistik) mehr sein. Nun müßte man prüfen:

  1. ob die Kategorie Einzelsprache bzw. Sprachgruppe gesetzt ist.
  2. ein Umsetzten nach der wikipedia:Formatvorlage Sprache
  3. Artikel Ethnie und Sprache trennen wenn es Sinn macht
  4. Die einzelnen Länder mit der Verbreitung und

--Atamari … 13:28, 3. Sep 2005 (CEST)

also bei 2. arbeite ich schon fleißig mit ... Sven-steffen arndt 01:08, 4. Sep 2005 (CEST)


Lesenswerte Artikel der Wiki-Portale / Afrika (erledigt)

andere Portale stellen ihre Lesenswerte vor:

Lesenswerte Artikel der Wiki-Portale
Imperialismus und Weltkriege Rockmusik - Rom - Sachsen - Bahn - U-Bahn - Film - Punk -

für das Portal:Afrika habe ich unter Portal:Afrika/Lesenswerte Artikel mal eine erste Version erstellt. --Atamari … 04:11, 4. Sep 2005 (CEST)

gibt es noch etwas zu korrigieren oder soll ich es verlinken? --Atamari … 21:51, 4. Sep 2005 (CEST)
naja das Inhaltsverzeichnis sollte vielleicht nicht so weit rechts stehen, damit es nicht unter geht und vielleicht noch die ex.artikel und ex.bilder trennen (wirkt ein bischen komisch plötzlich kein text mehr sondern nur noch ein bild)... ansonsten aber ganz nett Sven-steffen arndt 01:58, 6. Sep 2005 (CEST)
Ich wollte die drei Rubriken nicht trennen, sondern nur chronologisch sortieren - deswegen sind Bilder dazwischen (dass das eine von den commons ist, muss ich noch erwähnen). Problematisch wird es, wenn das Inhaltsverzeichnis länger wird. --Atamari … 02:29, 6. Sep 2005 (CEST)
chronologie ok ... aber könnte man nicht das inhaltsverzeichnis nach links nehmen und den anfangstext nach rechts? Sven-steffen arndt 03:15, 6. Sep 2005 (CEST)
Ich werde mittelfristig mal schauen ob englische exzellente Artikel zu unserem Themenkreis gehören, die setzte ich dann als einfache Liste hinten dran. Andere Sprachen wären auch nicht schlecht. --Atamari … 15:40, 10. Sep 2005 (CEST)
Ich habe heute mal die englischen Artikel unter der Liste gesetzt. So habe ich mir das vorgestellt. --Atamari … 22:40, 18. Sep 2005 (CEST)
ist so ganz gut ... vielleicht noch gross irgendwo "Englisch" hinschreiben, damit man weiss wie man eine Liste in "Französisch" hinzufügt ... ach ja, sollen in der Liste alle exzellenten artikel aus dem englischen hin, oder nur die, die bei uns (noch) nicht exzellent sind? Sven-steffen arndt 22:58, 18. Sep 2005 (CEST)
Ich verstehe das so, das die ganz hinten stehen, die in einer anderen Sprache als exzellent nominiert sind. Erweitern könnte man die sicher um französische oder in einer anderen Sprache (gibt es da welche?). Da wir uns auf einer deutschen Wikipedia befinden, sollten wir diese aber nicht zu groß vorgestellt werden. Ich verstehe, das eher als kurz „über den Zaun“ schauen. Bei Amazon, zum Beispiel kann man ja auch fremdsprachliche Literatur bestellen.
Dabei würde ich im Moment nicht die heraus nehmen, die auch als Lemma bei uns exzellent sind (siehe Argument Amazon - die haben auch Titel in engl. und deutsch).
Diese ganze Rubrik könnte auch ein Anreiz dafür sein, diese Artikel zu übersetzten - damit sie auch bei uns exzellent werden können...
Ist nur die erste Version, bin noch nicht deswegen unentschlossen ob englisch darüber stehen sollte. Sortiert sind die auch noch nicht. Eine chronologische Sortierung hätte ich gerne, ist bei en:wiki auch nicht ganz einfach. --Atamari … 23:36, 18. Sep 2005 (CEST)

Nationalhymnen

Vorlage:Navigationsleiste mit Bild Es fehlen noch Nationalhymnen von sieben Staaten... also Endspurt. Leider sind die englischen Artikel auch nicht ergiebig. --Atamari … 13:26, 10. Sep 2005 (CEST)

nun sind es noch sechs fehlende --Atamari … 16:06, 22. Sep 2005 (CEST)
Fünf. Kann jemand Kinyarwanda? Ich wollte den deutschen Text von Rwanda nziza dazunehmen, habe aber nur eine französische und eine englische Übersetzung gefunden. Die englische war zudem eine Übersetzung der französischen Fassung, so dass ich nicht wagte, die dritte Übersetzung der Übersetzung zu machen. --::Slomox:: >< 21:02, 22. Sep 2005 (CEST)
Vier... --Atamari … 20:30, 8. Nov 2005 (CET)
Drei. --::Slomox:: >< 17:35, 9. Nov 2005 (CET)


UNESCO-Kulturerbe

Mir ist gerade aufgefallen, dass UNESCO-Naturerbe in Afrika völlig redundant zu Liste des Weltkultur- und Naturerbes der Menschheit ist und zudem ohne entsprechende Pendants zu anderen Kontinenten dazustehen scheint. Sollten wir die löschen lassen oder übersehe ich gerade 'nen wichtigen Nutzen der Liste? --::Slomox:: >< 23:13, 3. Okt 2005 (CEST)

Ich schlage vor, wir behalten dies mal im Hinterkopf und prüfen das. Die Liste muss ja nicht gleich Heute gelöscht werden. --Atamari … 23:23, 3. Okt 2005 (CEST)
Tja.. UNESCO-Kulturerbe in Afrika würde in diesem Raster auch hinein fallen.
Auf der einen Seite ist ein doppelt-pflegen der Links nicht besonderes gut - auf der anderen Seite wird die Liste des Weltkultur- und Naturerbes der Menschheit nicht kürzer, sie wird jedes Jahr größer. Irgendwie sollte sie vielleicht mundgerecht gestaltet werden. Ob sie wirklich mal nach Kontinenten aufgeteilt werden sollte, dazu habe ich noch keine Meinung. --Atamari … 00:16, 4. Okt 2005 (CEST)
auf der einen Seite ist die Liste des Weltkultur- und Naturerbes der Menschheit auch schon sehr lang, und wird im Lauf der Jahre länger. Vielleicht wäre es eine Idee die Liste umzustellen und nach Kontinenten zu Gruppieren. Dann könne eine eigene Kontinent-Liste ausgelagert werden... --Atamari … 22:03, 11 November 2005 (CET)
da stimme ich dir zu ... die Liste ist schon recht unübersichtlich ... Sven-steffen arndt 17:42, 7. Dez 2005 (CET)

Tierwelt Afrikas (erledigt)

Moin zusammen. Wie sieht das eigentlich mit einem Verzeichniss Tiere Afrikas oder eine Kategorie (ich weiss, schwierig) aus? Ich habe leider (noch) nicht so viel Ahnung von diesem Thema, kämpfe mich aber in Äthiopien so durch. Benutzer:Andro96 Unterschrift nachgetragen Atamari …

Das Thema Tiere & Pflanzen in den Kategorien hatten wir schon. Dies ist nicht gewünscht und auch nicht so toll. Ich hatte schon mal vorgeschlagen im Artikel Afrika (oder eine Ebene tiefer bei Äthiopien) einen Abschnitt in Fließtext zu schreiben in den man sich austoben kann. Evt. kann man diesen Abschnitt dann als eigenen Artikel ausgliedern. Das ist der beste Weg - man wird aber nie alle Tiere und Pflanzen erfassen können. Einmal weil im 21. Jahrhundert die Bestimmung immer noch schwierig ist. Viele Tiere sehen ähnlich aus aber es wird diskutiert ob es eine oder zwei Arten sind. auf der anderen Seite, wird man den Leser mit 25.000 verschiedenen Insekten langweilen, oder? Übrigens, zu Gambia ging die Tage eine Pressemeldung durch, dass (immer) noch über 500 Vogel-Arten in dem kleinen Land zu finden sind. Tja, die kennen sich mit Vögeln aus. --Atamari … 15:57, 6. Okt 2005 (CEST)
Mit den Kategorien hab ich mir ja schon abgeschminkt. Und mit dem Fließtext hab ich auch mitgeschnitten. Ich meinte eher so was wie Geologie, Kultur-Portalmäßiges. Aber das schieben wir dann wohl in die Zukunft. An Insekten trau ich mich eh nicht ran, obwohl das mit dem langweilen ja immer beim Betrachter liegt. Äthiopien hat auf alle Fälle viele "eigene" Tiere, da komm ich nicht drum rum! Und die Blumen warten auch noch.. 8-) --Andro96 20:10, 6. Okt 2005 (CEST)
Ich habe das Gefühl, dass ich dich immer noch nicht verstanden habe. Meinst du die Seite auf Portal:Afrika die dort als Verzeichnis eingebunden ist? --Atamari … 21:19, 6. Okt 2005 (CEST)
Sorry, hat einen moment gedauert, bis ich Deine Frage gesehen habe. In der Tat fehlt mir irgendeine Tür im Portal auf Tier- und Pflanzenwelt. Das ganz auszublenden wird afrika nicht gerecht. -- Andro96 14:39, 25. Okt 2005 (CEST)


das Portal:Lebewesen wäre das Über-Portal zur Tierwelt Afrikas. Unter den Artikelwünschen habe ich schon lange den Artikelwunsch Tierwelt Afrikas eingetragen, dort könnte sich mal jemand austoben. --Atamari … 14:50, 25. Okt 2005 (CEST)

Flagge der AU

hallo zusammen ... ich habe gerade festgestellt, das die Flagge der AU nicht mehr da ist - ein Blick in die Commons verriet folgendes:

  • 08:19, 24 October 2005 Ævar Arnfjörð Bjarmason deleted "Image:Flag African Union.gif" (does not allow commercial use)

tja ... weiss jemand, wo man eine freie Alternative herbekommt? Sven-steffen arndt 13:16, 25. Okt 2005 (CEST)

unter en:Image:AfricanUnion-Flag.png steht: "It is used with permission of the copyright owner". In commons hochladen?? -- Andro96 14:32, 25. Okt 2005 (CEST)
naja ... nur leider steht dort nirgens, ob diese erlaubnis jemals erteilt wurde und wenn ja, von wem ... deshalb nicht hochladen, bis das geklärt ist Sven-steffen arndt 17:30, 26. Okt 2005 (CEST)
So, das suchen hat etwas länger gedauert. Die Flaggen gibt es hier: http://www.crwflags.com/fotw/flags/int-oau.html und bei wikipedia:Bilderwünsche steht:
:Unter http://flagspot.net/flags/ gibt es viele Flaggen
--Hendrik Richter 20:18, 4. Jul 2004 (CEST)
::http://www.crwflags.com/fotw/flags/ da gibt es alles... 
(wgn Lizenz siehe  http://www.crwflags.com/fotw/flags/disclaim.html#cop)
:::http://www.sodipodi.com/index.php3?section=clipart/flags
(hier sind die Flaggen als Vektorgrafik (SVG). Alle als Public Domain.)

... aber richtig schlau sind wir jetzt aber nicht... ;-) --Atamari … 19:13, 26. Okt 2005 (CEST)

eigentlich bräuchten wir nur das wappen der AU als PD, dann kann man damit ganz leicht die Flagge selbst erstellen, oder? Sven-steffen arndt 18:02, 9. Nov 2005 (CET)

Kriege in Afrika

Moin. Ich hab ein wenig rumgesucht und erstens keine Kategorie Krieg (Afrika) und zweitens keine gesonderte Betrachtung der Kriege in Afrika gefunden. Schlachten sind zu finden, allerdings unterscheiden diese sich von einem Krieg durch gesonderte Ortsbezogenheit (und sind wohl auch zeitlich stark begrenzt). Und Kriege hat dieser Kontinent wahrlich genug ausgetragen. Ich werde dieses Thema (z.B. 30 Jahre Bürgerkrieg in Äthiopien) ersteinmal in eben diesem Land anschieben. Oder hab ich was übersehen? --Andro96 21:56, 1. Nov 2005 (CET)

ja so eine Übersicht wäre nicht schlecht ... meines wissens gibts so was noch nicht Sven-steffen arndt 08:17, 5. Nov 2005 (CET)
Kriege sind immer ein Teil der Geschichte, in den Artikeln Gechichte von xy sollte immer auch die Kriege berücksichtigt werden. Manche Auseinandersetzungen sind wichtig genug für einen eigenen Artikel. Sei mutig! --Atamari … 02:29, 11. Nov 2005 (CET)
tja ich würde sagen, dass wir vielleicht erstmal versuchen eine Liste zu machen -> Liste der Kriege in Afrika nach 1945 und erstmal schauen, ob da was sinnvolles zusammen kommt. Dafür würde ich auch eine Unterseite bei mir anlegen, also Benutzer:Sven-steffen arndt/Liste der Kriege in Afrika nach 1945 ... wie siehts aus? Sven-steffen arndt 14:00, 11. Nov 2005 (CET)
Man zu. Wenn du meinen Segen brauchst.. hier isser -- Andro96 14:04, 11 November 2005 (CET)
Es gibt aber Unterschiedliche Klassen von Kriegen: Grenzkrieg, Bürgerkrieg, bewaffneter Aufstand, Militärputsch... das wird schwierig (und lang). p.s. ich habe mal einen weblink (im Projekt?) zurück gelassen, dass von der Konflikt und Ursachenforschen handelt --Atamari … 14:07, 11. Nov 2005 (CET)
naja in der Liste können wir ja die "Art der Auseinandersetzung" dazunehmen ... :-) ... Sven-steffen arndt 14:36, 11. Nov 2005 (CET)
ich hab mal das Grundgerüst angelegt ... wer will, kann was ergänzen Sven-steffen arndt 14:43, 11. Nov 2005 (CET)
Siehe auch hier Liste der Kriege --Atamari … 22:19, 11. Nov 2005 (CET)
Bevor hier eine Liste erstellt wird, die Liste existiert ja schon als Teil in den weltweite Kriege (siehe oben), sollte man eine Kategorie:Krieg (Afrika) einfach in den Artikeln hinein setzten. Umsetztung innerhalb der nächsten ein- zwei Wochen. --Atamari … 03:37, 12 November 2005 (CET)
naja, aber wäre es nicht hübscher eine eigene Liste zu machen? ... habe gerade was aus deiner "Liste der Kriege" ergänzt ... warte jetzt aber erstmal eure Reaktion/Diskussion ab Sven-steffen arndt 14:02, 12. Nov 2005 (CET)
oben wurde schon eine Diskussion angefangen ob die Liste UNESCO-Kulturerbe doppelt wäre. Ich fürchte, die Liste Liste der Kriege könnte dann auch so eine Dopplung sein. Vorschlag: erst mal eine Kategorie erstellen (innerhalb Militar und Geschichte) und diese Liste der Kriege dort hinein verlinken. --Atamari … 22:01, 12 November 2005 (CET)
Kategorie angelegt, mal sehen ob es vernünftig ist. --Atamari … 03:45, 13. Nov 2005 (CET)

Afrika-Alphabet (erledigt)

Weiß einer von euch mehr über das Afrika-Alphabet? Im Artikel wird nicht wirklich klar, welchen Zweck das ganze hat und die endlosen Tabellen, die nicht mal erläutern, was sie darstellen, tragen auch nicht gerade zur Übersicht bei. --141.35.17.32 19:51, 4. Nov 2005 (CET)

na das steht doch am Artikel-Anfang, oder? Sven-steffen arndt 08:20, 5. Nov 2005 (CET)
Ich habe mal die kat Kultur (Afrika) heraus genommen, die kat Afrikanistik ist noch drinnen. Ich würde die beiden mal so abgrenzen: Kultur ist das was gelebt wird. Also Musik, Religion, Feste und vielleicht auch noch Sport. Afrikanistik ist das was auf einer Hochschule gelehrt wird oder wenn es um Forschung geht. Siehe Afrikaforscher und die Klassifizierung von den Afrikanische Ethnien und Afrikanische Sprachen? Zur Afrikanistik vielleicht auch noch die Philosophie wie der Artikel zu Hakuna Matata. --Atamari … 02:35, 11. Nov 2005 (CET)
deine Unterscheidung klingt einleuchten Sven-steffen arndt 13:54, 11 November 2005 (CET)

Kategorie:Weltkulturerbe (erledigt)

Die Kategorie:Weltkulturerbe ist recht voll, es bietet sich an eine weitere Unterkategorie für den Kontinent Afrika zu erstellen. Kategorie:Weltkulturerbe in Afrika oder Kategorie:Weltkulturerbe (Afrika). Wie sind die Meinungen? --Atamari … 02:07, 11. Nov 2005 (CET)

ich bin natürlich für die mit Klammer ;-) ... aber mal abgesehen von der Schreibweise bin ich generell dafür eine Unterkategorie zu machen Sven-steffen arndt 13:50, 11. Nov 2005 (CET)
Macht Sinn. Da ich das Thema Kategorien durch meinen biologischen Rechner hab gehen lassen und bei mir lokal im physikalischen Rechner teste, bin ich mir momentan über eine sinnvolle Kategoriebeschreibung völlig im unklaren. Da muss sich noch einieges sortieren. Machs so, wie du denkst, ich bin dabei. -- Andro96 14:10, 11 November 2005 (CET)
erledigt --Atamari … 01:21, 12. Nov 2005 (CET)
sollte das ganze nicht auch unter "Kat:Kultur (Afrika)" kommen? Sven-steffen arndt 14:09, 12. Nov 2005 (CET)
Könnte sein, eigentlich aber eher unter Geschichte. Wie ist es bei den anderen Ländern? Übrigens, die Kategorie:Weltnaturerbe (Afrika) gibt es jetzt auch. Weltdokumentenerbe lohnt sich nicht, dort sind keine eigene Artikel vorhanden. --Atamari … 21:58, 12. Nov 2005 (CET)

Währungen

verschoben von Portal Diskussion:Afrika#Währungen

Es wurde vorgeschlagen diese Vorlage in den Artikeln einzubauen:

Wie sind die Meinungen??? --Atamari … 20:49, 19. Okt 2005 (CEST)

Gut eingebaut ;-) Auf alle Fälle sinnvoll! --Andro96 12:00, 20. Okt 2005 (CEST)
na klar, noch ne navileiste ;-) ... aber irgendwie sieht das mit dem CFA-Franc noch komisch aus - vielleicht nicht ganz so absetzen, sonst denk man noch das gehörte nicht dazu ... Sven-steffen arndt 13:43, 11 November 2005 (CET)
Ist aber was besonderes, so etwas wie der Euro. --Atamari … 13:47, 11. Nov 2005 (CET)
na gut ... aber mich stört irgendwie die Linie dazwischen ... Sven-steffen arndt 14:08, 11. Nov 2005 (CET)
wie wärs wenn wir den CFA zwischen die Einzelwährungen und den anderen bringen und zweimal ein Linie machen, vielleicht sieht das besser aus? Sven-steffen arndt 14:12, 11. Nov 2005 (CET)
ok, so sieht es noch dümmer aus ... vielleicht ganz ohne Trennlinien? ... ich lass es erstmal ohne stehen, Meinungen? Sven-steffen arndt 14:34, 11 November 2005 (CET)
Schlage direkt eine Kategorie:Währung (Afrika) dazu vor. Vorbild: engl. Wikipedia. Umsetzung von mir innerhalb der nächsten ein- zwei Wochen. --Atamari … 03:34, 12. Nov 2005 (CET)
bin auch dafür ... wir können ja wieder die A-L, M-Z Aufteilung machen :-) Sven-steffen arndt 14:11, 12. Nov 2005 (CET)
obwohl das ein bischen unfair ist, da der CFA bei Länder in A-L vorkommt :-( Sven-steffen arndt 14:17, 12. Nov 2005 (CET)
Sieht es mit der kleineren Schrift wirklich besser aus? --Atamari … 21:56, 12. Nov 2005 (CET)
Vorlage:Navigationsleiste Afrikanische Währungen erstellt und eingesetzt. --Atamari … 04:44, 13. Nov 2005 (CET)
Kategorie:Währung (Afrika) vielleicht doch nicht so gut, die Anzahl der Währungen wird in Zukunft nicht viel größer werden. Die Kategorie ist daher nicht so dringend und macht das ganze nur komplizierter. Durch die Navi ist es jetzt schon etwa von Land zu Land navigieren. Habe gesehen, dass viele Artikel verbessert werden können. --Atamari … 16:29, 13. Nov 2005 (CET)
kommt schon... nur noch ein Artikel! --Atamari 22:16, 6. Dez 2005 (CET)

Africa Addio (erledigt)

siehe hier Wikipedia:Löschkandidaten/15. November 2005#Africa Addio --Atamari 00:06, 16. Nov 2005 (CET)

Haussa

Haussa, Hausa-Fulani, Hausa, Hausa (Sprache), Hausa (Volk) müssen mal überarbeitet werden. Besonderes Haussa (redir auf Hausa?) muss mal entmeyert werden... --Atamari 21:36, 23. Nov 2005 (CET)

LA für Wikipedia:WikiProjekt Musik Afrikas

Das Wikipedia:WikiProjekt Musik Afrikas ist seit August unbearbeitet. Der Benutzer:Le grand Lion, der es erstellt hatte, ist auch nicht mehr gesehen. Da das Thema sehr speziell ist, sollen wir das Projekt lieber löschen lassen und evt. in (ferner) Zukunft wieder neu aufleben lassen? Oder lassen wir die Leiche liegen? --Atamari 23:53, 28. Nov 2005 (CET)

ich würde der Sache noch ein paar Monate Zeit geben ... den wenn der Ersteller ein armer Student ist, dann hat er erst wieder in den Semesterferien Zeit (ab Mitte Februar), falls nach Ende März nichts passiert ist, bin ich auch für löschen Sven-steffen arndt 19:23, 29. Nov 2005 (CET)

Bild des Monats

hallo zusammen, da sich vielleicht einige bei der Auswahl für das Bild des Monats auf Portal:Afrika übergangen fühlen, möchte ich hier eine kleine Abstimmung vorschlagen für das Monatsbild im Januar.

Vorschläge kann jeder einfach unten anfügen und jeder kann jedem Bild, was er gut findet seine Stimme geben - das Bild mit den meisten Stimmen wird dann Bild des Monats:

Madhi-Grab in Omdurman

 
  1. Sven-steffen arndt 23:43, 1. Dez 2005 (CET)


Ouzoud-Wasserfall in Marocco

Datei:Waterfall (Cascade d'Ouzoud).jpg
  1. Sven-steffen arndt 21:35, 2. Dez 2005 (CET)
  2. --::Slomox:: >< 17:59, 6. Dez 2005 (CET) gefällt mir
  3. --Atamari 21:41, 6. Dez 2005 (CET)


Boot bei Stone Town, Sansibar

 


Fischerboot auf dem Tanganyika-See

 
  1. Sven-steffen arndt 16:15, 8. Dez 2005 (CET)


Südafrikanische Pflanze: Strelitzia

 
  1. Sven-steffen arndt 16:15, 8. Dez 2005 (CET)


weitere


Kategorie:Distrikt (Lesotho)

verschoben von Benutzer Diskussion:Atamari für das ganze Projekt

Hallo Atamari, da war ein SLA drauf. Ich habe den mal herausgenommen und bitte Dich, Dich mal darum zu kümmern. Afrikanische Kategorien sind ja gerade im Aufräumen begriffen. Danke. --He3nry 20:14, 4. Dez 2005 (CET)

Die Kategorie wurde wohl von jemanden zu früh angelegt. Eine Kategorie zu einem Distrikt oder Provinz ist genau mit dem Inhalt festgelegt. Einzig allein dazu fehlen die Artikel. Die Kategorie ohne Diskussion mit dem Wikipedia Projekt Afrika zu löschen lassen war aber nicht so toll. --Atamari 15:04, 5. Dez 2005 (CET)

Neue Infobox "Ethnie" (für "Wolof" und "Babungo")

verschoben von Benutzer Diskussion:Atamari#Neue Infobox "Ethnie" (für "Wolof" und "Babungo")

Hallo Atamari, aus der englischen Wikipedia habe ich die "Rohform" der Infobox für "Ethnic groups" in zwei deutsche Artikel übernommen und mit Inhalt gefüllt. Es handelt sich um die Artikel Wolof (Volk) und Babungo (Volk). Natürlich würde es Sinn machen, diese Infobox auch als allgemeine Vorlage in die deutsche Wikipedia einzuführen. Da ich selber kaum Zeit habe, mich in den Projekt-Tiefen von Wikipedia zu bewegen, möchte ich Dich fragen, ob Du da einen Ansprechpartner kennst, der das für uns umsetzen kann? Beste Grüße, --Leipoldt 14:44, 5. Dez 2005 (CET)

Ich habe die englische Form gesehen. Meine meinung ist eher neutral mit der Tendenz zu Kontra, denn Völker lassen sich nicht in irgend einem Ratser pressen. Die Anzahl und Verbreitung ist nicht klar begrenzt. Anderes bei den Sprachebm da haben wir eine Quelle, die die Verwandschaftlichen Beziehungen zu den Sprachen darstellt und auch andere Eckdaten bringt. Bei Städten und Provinzen finde ich eine Infobox auch sehr nützlich, da dort auf einen Blick, die Eckdaten oder die harten Fakten stehen. Zu den Völker ist dies immer schwierig. Nach meiner Meinung, sollten wir die vorhandenen nicht entfernen aber erst mal nicht weiter umsetzten - wie ist die Meinung anderer? --Atamari 15:21, 5. Dez 2005 (CET)
ja, eine flexible Tabelle wäre besser ... so handhabt man es zumindest bei Geographischen Objekten, wo unterschiedlichste Sachen wichtig seien können ... Sven-steffen arndt 16:38, 8. Dez 2005 (CET)

Partei-Kategorien

Es sind einige Partei-Kategorien verschoben worden:

--Atamari 16:49, 5. Dez 2005 (CET)

ja, da muss man sich bei Benutzer:Georg Patzelt beschweren, der ein SLA beantragt hat Sven-steffen arndt 20:57, 5. Dez 2005 (CET)
beschweren oder besser mal Klären, wie nun die bessere Schreibweise in Wikipedia definiert ist. Es besteht wohl doch noch Klärungsbedarf. --Atamari 17:16, 9. Dez 2005 (CET)
richtig ... wobei ich, wie immer, für die Klammern bin ;-) Sven-steffen arndt 17:54, 9. Dez 2005 (CET)

Kulturhinweis

http://www.afrika-afrika.com/

Vielleicht auch ein Artikel wert, vielleicht gehe ich hin.... --Atamari 17:15, 9. Dez 2005 (CET)

aber mit Vorsicht ... bei mir ist mein Rechner beinahe abgestürzt! ... gut das ich so gemütlich veranlagt bin und ein wenig auf die Reaktion des Rechners auf STRG+ALT+ENTF gewartet habe ..., was du so findest :-( Sven-steffen arndt 18:02, 9. Dez 2005 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Afrika&oldid=11480934“