Wikipedia:Redundanz/Altlasten

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. April 2004 um 23:40 Uhr durch HenrikHolke (Diskussion | Beiträge) (-Neuenhagen/Neuenhagen bei Berlin). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Diese Liste ist Teil der Wikipedia:Baustelle. An dieser Stelle werden speziell Artikel aufgeführt, die unter verschiedenen Namen doppelt vorhanden sind. In diesem Fall sollten die Artikel besser in einen einzigen Artikel eingearbeitet werden und bei Bedarf Wikipedia:Redirects gesetzt werden. Die Nachbearbeitung von bestehenden Artikeln, die Aufmerksamkeit brauchen ist wichtige Aufgabe für die Verbesserung der Qualität der Wikipedia. Bitte fügt Fälle von Dopplungen, die euch auffallen, in dieser Liste hinzu bzw. entfernt inzwischen verbesserte Artikel.

Es empfiehlt sich oben in den Artikeln folgenden Hinweis zu platzieren:

Zum Kopieren: {{msg:Doppeleintrag}} [[...]] -- ~~~~

Das ganze sieht dann so aus

Vorlage:Doppeleintrag ... -- Unterschrift

Bitte immer mit vier Tilden ~~~~ unterschreiben


uralt


5. Januar

28. Januar

8. Februar

nicht ganz: 8tung, einige Länder (zum Beispiel die Tschechische Republik oder früher die UdSSR, heute ev. noch Russland, die ehemaligen Staaten aus Ex-Jugoslawien usw.) unterscheiden sehr wohl zwischen Nationalität und Staatsangehörigkeit und dann gehen die Schierigkeiten erst richtig los... %~} Ilja 00:44, 1. Apr 2004 (CEST)


27. Februar

9. März

11. März

13. März

14. März

20. März

21. März

26. März

29. März

30. März

31. März

  • Ritter und Rittertum überschneiden sich, Mittelalter-Kenner gefragt. Vielleicht sollte sich ersteres auf den Stand, die Gesellschaft und Weltanschauung allgemein beziehen, während letzteres die einzelne Person darstellt. --Crux 01:48, 31. Mär 2004 (CEST)
    • Hatten wir schon mal. Beide Artikel wurden von einem Mittelalterkenner überarbeitet. Das ist das (vorläufige?) Ergebnis. --Anathema 11:59, 31. Mär 2004 (CEST)

1. April

3. April

  • Sikh-Religion und Sikhismus - S-rel. ist dabei eine unformartierte POV-Zumutung, hat aber viele infos, die nach Sikhismus sollten -- southpark 13:21, 3. Apr 2004 (CEST)

7. April

8. April

10. April

13. April

14. April

  • Feldjäger und Jäger (Militär), sind prinzipiell schon zwei Artikel, aber im Moment sehr grosse Ueberschneidungen. --Rivi 12:01, 14. Apr 2004 (CEST)
    • Stimmt imho nicht, allerdings ist der Jäger-Artikel etwas zu knapp, vor allem was den geschichtlichen Ursprung betrifft. Bei den "Feldjägern" kommt wiederum die heutige Funktion zu kurz. Asdrubal 21:43, 14. Apr 2004 (CEST)
    • Die Feldjäger habe ich um einige Infos über die BW-Feldjäger erweitert. Auch den Jäger-Artikel habe ich ergänzt. Vor allem bei letzterem bleibt aber noch eine Menge zu tun.Asdrubal 22:56, 14. Apr 2004 (CEST)
  • Vorschlag für die Zusammenführung der Artikel Panthalassa 11:23, 17. Apr 2004 (CEST)
    • Habe mir erlaubt, das wieder rückgängig zu machen, da die Zusammenführung mehr zur Verwirrung beiträgt. Der korrekte Oberbegriff lautet "Jäger", Feldjäger sind ein Spezialfall. Durch die Zusammenführung sah es so aus, als ob "Feldjäger" der Oberbegriff sei. Asdrubal 19:34, 18. Apr 2004 (CEST)
    • Jep, dann lassen wir die einfach auch weiterhin getrennt laufen. Verweis von Jäger (Militär)auf Feldjäger an geeigneter Stelle tut es dann auch. Panthalassa 16:30, 20. Apr 2004 (CEST)


15. April

16. April

  • Neben dem Artikel Cannabis gibt es eine längere, nicht wikifizierte und wahrscheinlich auch nicht NPOV-gerechte Darstellung unter Cannabis Indica. Der Vorgang müßte überprüft werden, ich kenne mich da aber leider zu wenig aus. Stechlin 09:27, 16. Apr 2004 (CEST)
    • Ich kenne mich damit natürlich auch nicht aus ... aber soweit ich das sehe, ist Cannabis Indica eine unter mehreren Hanf Arten und der Artikel sollte besser darauf reduziert werden. Alles zum Hanf als Droge besser nur unter Cannabis ? ... Hafenbar 10:43, 22. Apr 2004 (CEST)
  • Die Artikel Fusion (Wirtschaft), Unternehmensverbindung, Zusammenschluss, Übernahme, Unternehmenszusammenschluss, Joint-Venture, Gemeinschaftsunternehmen und zum Teil auch Kartell beschreiben allesamt (zum Teil mit verschiedenen Schwerpunktsetzungen und in Details auch widersprüchlich) im Kern denselben Lebenssachverhalt: die - meist durch Vertrag herbeigeführte - Verbindung oder Kooperation von Unternehmen. Um Wiederholungen und Widersprüche zu vermeiden und den Lesern das Gebiet übersichtlicher zu erschliessen, sollte das Gebiet m.E. auf zwei Artikel reduziert werden, und zwar für die rechtlichen Erwägungen auf den Zusammenschluss (denn das ist der im deutschen und europäischen Recht übliche rechtliche Fachterminus) und für die wirtschaftliche Betrachtung z.B. auf Unternehmensverbindung. Daneben sollten wegen der damit verbundenen Besonderheiten lediglich das Gemeinschaftsunternehmen und das Kartell erhalten bleiben und im übrigen lediglich Weiterleitungen gesetzt werden. - Atn 13:36, 16. Apr 2004 (CEST)
    • Wie ich sehe, hast Du mit dem Zusammenschluss schon angefangen ... Also für sinnvolle Fusionen wäre ich schon, aber bitte die bestehenden redircts und Links beachten, so ist Gemeinschaftsunternehmen längst eine redirect auf Joint-Venture ... und bitte keine Mega Artikel bei denen man dann so eine schnelle Erklärung nicht auf den ersten Blick finden kann ... ... Hafenbar 10:43, 22. Apr 2004 (CEST)
  • Im Artikel Entropiekodierung wird im Wesentlichen das Verfahren nach Shannon und Fano beschrieben, das auch schon unter Shannon-Fano-Code beschrieben ist. Sinnvoller scheint es mir, die beiden Beschreibungen des Shannon-Fano-Verfahrens zu einer einzigen Beschreibung im Artikel Shannon-Fano-Code zusammenzulegen. Der Artikel Entropiekodierung sollte eine abstraktere Begriffserklärung und Einführung in das Thema geben und die konkreten Realisierungen der Entropiekodierung, nämlich Shannon-Fano-Code und Huffman-Code, verlinken. --Milch77 17:02, 16. Apr 2004 (CEST)
Shannon-Fano-Code aufgelöst und in Entropiekodierung untergebracht (letzerer war ausführlicher und älter). Später kann jemand die Shannon-Komprimierung herauslösen und die Entropiekodierung abstrakter beschreiben. Anton 18:05, 16. Apr 2004 (CEST)

18. April

Sollte man nicht immer das hier einsetzten.Dieser Artikel scheint thematisch dem Artikel ..... zu gleichen. Scheuen Sie sich nicht, die beiden Artikel inhaltlich an der aus Ihrer Sicht geeigneteren Stelle zusammenzubringen. Kommentieren Sie dann bitte auf der Seite Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema den Doppeleintrag als erledigt! -- ~~~~ Habs mal gemacht! --Wikinator 18:26, 19. Apr 2004 (CEST)

Von Thoddi 20. April 2004: Meiner Meinung nach sind das keine Doppeleinträge, das es durchaus verschiedene Sachen sind. Ich versuche, die Unterschiede zwischen der Organisation "D.O.N.A.L.D.", der Zeitschrift und dem Begriff "Donaldismus" etwas stärker herauszustellen.

19. April

20. April

Landeshauptmänner in Österreich kann gelöscht werden, ist alles und auch graphisch viel schöner in Liste der österreichischen Landeshauptleute enthalten.

Naja, ist dafür ausformuliert. Gefält mir jedenfalls besser als ein Artikel der nur aus Tabellen besteht. -- Kiker99 15:38, 23. Apr 2004 (CEST)

21. April

22. April

23. April

Siehe auch: