Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Hephäst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsachlicher Diskussionsstil unter Diskussion:Bengalisches Feuer (siehe Versionsgeschichte inklusive Verdrehung und unvollständiger Zitierung einiger meiner Aussagen. z.B. [1] [2] --MrBurns (Diskussion) 19:36, 16. Feb. 2013 (CET)
- MrBurns möchte gerne in Hintertorsektoren mit Bengalos zündeln, respektiert die Gesetze, aber das heißt nicht, dass er sie gutheisst, und nennt als Abrennstätte den Fußballplatz, dort könnten dann z.B. Mitglieder der Ultragruppierungen stehen und Bengalos abfackeln. Nachdem auf Sicherheitsdatenblätter auf giftige Inhaltstoffen zu Bengalisches Feuer verwiesen wurde - ist Hephäst plötzlich nicht mehr in der Lage sinnerfassend zu lesen ? - Na, wenn das nun ein sachlicher Stil ist, vielen Dank.... Gruß --Hephäst (Diskussion) 20:30, 16. Feb. 2013 (CET)
- Du hast schon wieder falsch zitiert, ich schrieb nicht, dass sie m Fußballplatz Benaglos abfackeln können, sondern zwischen dem Zaun und dem Fußballplatz und bei dem mit dem "nicht sinnerfassend lesen" ging es nicht um die Sicherheitsdatenblätter der Inhaltsstoffe. Außerdem geht es hier um deinen Diskussionstil und nicht um meinen, wenn du meinen Diskussionstil unpassend findest, kannst du gerne eine VM stellen, wenn die Admins deinen Argumenten zustimmen könnte es sein, dass wir dann beide gesperrt werden. PS: Oder eventuell gibts dann statt dessen eine Vollsperrung von Diskussion:Bengalisches Feuer. --MrBurns (Diskussion) 20:38, 16. Feb. 2013 (CET)
- Bitte versucht, eng am Artikeltext zu diskutieren und stellt eure persönliche Meinung zum Artikelgegenstand zurück. --MBq Disk 21:31, 16. Feb. 2013 (CET)
Nachtrag: Gestern bereits gemeldete Sperrumgehung von Virus11, vgl. [3]. Er ist nicht zur Diskussion bzw. sachlicher Artikelarbeit in der Lage. Wie lange wollt Ihr Admins das noch ignorieren? --84.58.149.34 22:10, 16. Feb. 2013 (CET)
- Ah, das ist tatsächlich sehr plausibel. In dem Fall ist eine Usersperre notwendig. Zweite Meinung? --MBq Disk 22:33, 16. Feb. 2013 (CET)
95.89.80.230 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Steffen-Troll mal wieder, siehe Benutzer:Schmendrik881/Belegeundso. Er pöbelt rum [4] und verbreitet dabei die Legende, Trolle hätten ihn rausgeekelt - und unterschlägt so ganz genial seine ausufernde Sockentätigkeit. Derart dreiste Lügen sollten hier nicht erlaubt sein. --Insel der Aphrodite (Diskussion) 20:01, 16. Feb. 2013 (CET)
- Hier pöbelt nur einer und sucht permanent Stress (z. B. damit oder mit falschen Anschuldigungen, die zudem überhaupt nichts zur Sache beitragen). Vermutlich tauchen Hozro und Deine anderen Freunde auch gleich wieder auf? Vielleicht solltest Du einfach ma lernen Dich an WP:WQ zu halten, andere Leute in Ruhe arbeiten zu lassen und (aber nur soweit Dir das möglich ist) auch einfach mal selbst substanziell an Artikeln zu schreiben, dann hat auch keiner ein Problem mit Dir! --95.89.80.230 20:14, 16. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Niedergrund (zurückgezogen)
Niedergrund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt Edit-War gegen mehrere Benutzer in Frei.Wild. Gripweed (Diskussion) 20:48, 16. Feb. 2013 (CET)
- Hatte VM angedroht, nachdem er mich und einen weiteren Benutzer revertiert hatte, deshalb jetzt auch hier. Ich habe dennoch WP:DM angerufen. --Gripweed (Diskussion) 20:56, 16. Feb. 2013 (CET)
- Bekanntlich führt der Weg von größeren (und umstrittenen) Veränderungen in Artikeln der WP erst einmal über die Artikeldisk.. Die Argumente sind dort jedoch noch lange nicht ausgetauscht. Zudem liegen hier die Pflichten in erster Linie bei demjenigen, der unbedingt etwas im Artikel haben möchte. Der Melder sollte zudem gerade als Admin wissen, daß sich Artikeldisk. und gezielte Provokationen zum Lemmagegenstand ("musikalischer Sondermüll" http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3AFrei.Wild&diff=113317865&oldid=113313352) sehr schlecht vertragen. Wer solche Vokabeln gebraucht, weiß was er tut. --Niedergrund (Diskussion) 20:57, 16. Feb. 2013 (CET)
- Zudem ignoriert Gripweed weiterhin, daß die WP kein Vorankündigungsmagazin und kein Newsticker ist. Informationen zu einem Konzert, daß erst in mehr als vier Monaten stattfinden soll, können aus guten Gründen noch warten. --Niedergrund (Diskussion) 21:00, 16. Feb. 2013 (CET)
- <nach BK> Ich weiß ziemlich genau, was ich tue. Ich habe zufällig auch nichts unversucht gelassen, um den Artikel einer mir musikalisch nicht besonders gut gefallenden Band (um es jetzt mal salomonischer auszudrücken) einigermaßen neutral zu bekommen, im Übrigen gegen den Widerstand der Leute, mit denen du dich auf der Artikeldisk seit Monaten beharkst. Allerdings bin ich es leid, um jedes Fitzelchen in dem Artikel Edit-War zu führen. Zufällig warst auch du es, der nicht mehr diskutiert hat. --Gripweed (Diskussion) 21:03, 16. Feb. 2013 (CET)
- Mit dem Einholen einer dritten Meinung bin ich selbstverständlich einverstanden. Zur Vorgangsweise und zum Thema "Diskussionsverweigerung": Die Änderung sowohl im Artikel als auch in der Artikeldisk. erfolgte von Dir innerhalb weniger Minuten. Dagegen waren es bis zu einer Reaktion auf meine ausführliche Begründung, warum (die Änderung) weder den WP-Prinzipien entspricht, noch (im Augenblick) notwendig ist, nachweislich mehrere Stunden ... Zumindest sollte man dabei nicht mit zweierlei Maß messen, finde ich. --Niedergrund (Diskussion) 21:14, 16. Feb. 2013 (CET)
- Ich ziehe die VM zurück und hoffe auf weitere Diskussionen. --Gripweed (Diskussion) 21:40, 16. Feb. 2013 (CET)
- Mit dem Einholen einer dritten Meinung bin ich selbstverständlich einverstanden. Zur Vorgangsweise und zum Thema "Diskussionsverweigerung": Die Änderung sowohl im Artikel als auch in der Artikeldisk. erfolgte von Dir innerhalb weniger Minuten. Dagegen waren es bis zu einer Reaktion auf meine ausführliche Begründung, warum (die Änderung) weder den WP-Prinzipien entspricht, noch (im Augenblick) notwendig ist, nachweislich mehrere Stunden ... Zumindest sollte man dabei nicht mit zweierlei Maß messen, finde ich. --Niedergrund (Diskussion) 21:14, 16. Feb. 2013 (CET)
- <nach BK> Ich weiß ziemlich genau, was ich tue. Ich habe zufällig auch nichts unversucht gelassen, um den Artikel einer mir musikalisch nicht besonders gut gefallenden Band (um es jetzt mal salomonischer auszudrücken) einigermaßen neutral zu bekommen, im Übrigen gegen den Widerstand der Leute, mit denen du dich auf der Artikeldisk seit Monaten beharkst. Allerdings bin ich es leid, um jedes Fitzelchen in dem Artikel Edit-War zu führen. Zufällig warst auch du es, der nicht mehr diskutiert hat. --Gripweed (Diskussion) 21:03, 16. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:212.183.113.82 (erl.)
212.183.113.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [5] - Jivee Blau 21:58, 16. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Kropotodin (erl.)
Kropotodin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Socke sucht und findet Honigtopf Nationalanarchismus ab 1. Edit, entfernt belegte Edits gegen Diskussionsstand ab 3. Edit. POV-Muster seit Jahren immer dasselbe (Nationalanarchismus = Anarchismus, egal was reputable Quellen sagen). Kopilot (Diskussion) 22:27, 16. Feb. 2013 (CET)
- artikel gesichtet und eindeutigen vandalismus repariert. heute ganz frisch eingesockt und artikel mit labertext „Unbelegtes entfernt, Diskussionsstand eindeutig“ nach einem eigenen beitrag vandalieren und das thema nationalanarchismus erinnert stark an den sockenzoo hier. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:33, 16. Feb. 2013 (CET)
Nach Studium der Beiträge und Umstände: will aufmischen, verzichtbar. -jkb- 23:45, 16. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Glanzinger (erl.)
Glanzinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Und wieder einer aus der Stalker-Kiste. -- CC 22:42, 16. Feb. 2013 (CET)
- Angel, würde ich sagen. -- CC 22:43, 16. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Zuklömm (erl.)
Zuklömm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti Metasocke. HOPflaume (Diskussion) 22:52, 16. Feb. 2013 (CET)
Artikel Josefine Preuß
Josefine Preuß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederholtes Eintragen unerwünschter Glaskugeleien durch IPs. Eine Halbsperre bis 13. März wäre hilfreich. -- Sitacuisses (Diskussion) 22:54, 16. Feb. 2013 (CET)
Artikel Tuvia Tenenbom (erl.)
Tuvia Tenenbom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch), Editwar. -- 92.230.81.228 22:55, 16. Feb. 2013 (CET)
- Zwischen den angemeldeten Benutzern wird incl. 3. Meinung auf der Diskussionseite diskutiert. Dagegen will die an der Diskussion unbeteiligte IP anscheinend ihr eigenes Süppchen kochen. Wenn die IP den Edit-War fortsetzt, bitte diese sperren. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:03, 16. Feb. 2013 (CET)
- Für Dich: Wikipedia:AAF#Bitte Sperre Tuvia Tenenbom. Ich diskutiere nicht mit, weil ich vom Thema keine Ahnung habe. Aber der Abschnitt, der entfernt werden soll, genügt meiner Auffassung nach unseren Regeln, während die Argumentation derer, die den Abschnitt draußen haben wollen, aus den von mir benannten Gründen gegen die Wikipediaregeln (hier: WP:NPOV) verstößt. Und dann mir nach einem Edit EW unterstellen, ts. --92.230.81.228 23:20, 16. Feb. 2013 (CET)
- Der Artikel ist nun
halbgesperrt. Bitte besprecht die Auslegung der Regeln auf der Artikeldiskussionsseite. --Superbass (Diskussion) 23:25, 16. Feb. 2013 (CET)
- Der Artikel ist nun
- Für Dich: Wikipedia:AAF#Bitte Sperre Tuvia Tenenbom. Ich diskutiere nicht mit, weil ich vom Thema keine Ahnung habe. Aber der Abschnitt, der entfernt werden soll, genügt meiner Auffassung nach unseren Regeln, während die Argumentation derer, die den Abschnitt draußen haben wollen, aus den von mir benannten Gründen gegen die Wikipediaregeln (hier: WP:NPOV) verstößt. Und dann mir nach einem Edit EW unterstellen, ts. --92.230.81.228 23:20, 16. Feb. 2013 (CET)
Artikel Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti (erl.)
Wikipedia:Administratoren/Probleme/Itti (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Dauertrollereien. Bitte halbieren. -- CC 22:57, 16. Feb. 2013 (CET)
- Für vorerst 48 Stunden halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:02, 16. Feb. 2013 (CET)
Ich schlage allerhöchstens mal 6 Stunden vor, um Missbrauch der Meinungsfreiheit zu auszuschließen. --217.224.229.47 23:02, 16. Feb. 2013 (CET)
- hier entsteht eine Enzyklopädie, kein Sozialprojekt oder Demokratie. --Marcela
¿•Kãʄʄchen•? 23:04, 16. Feb. 2013 (CET)
bitte den Erledigungsvermerk beachten Danke --Graphikus (Diskussion) 23:23, 16. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Houngermonger (erl.)
Houngermonger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diskussionsocke. HOPflaume (Diskussion) 22:58, 16. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:88.70.164.249 (erl.)
88.70.164.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Angel. Once more. -- CC 23:17, 16. Feb. 2013 (CET)
.Range dicht --Graphikus (Diskussion) 23:23, 16. Feb. 2013 (CET)
Schniggendiller grüßt Rösi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername. HOPflaume (Diskussion) 23:18, 16. Feb. 2013 (CET)
Hurra, Hurra, Rösi ist wieder da! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollaccount. HOPflaume (Diskussion) 23:31, 16. Feb. 2013 (CET)
Igel, Rösi & Casino - Unvergessen! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll HOPflaume (Diskussion) 23:41, 16. Feb. 2013 (CET)
Di.esel grüßt Igel und Rösi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Hybridbus 23:47, 16. Feb. 2013 (CET)
Di.esel grüßt Igel und Rösi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll HOPflaume (Diskussion) 23:47, 16. Feb. 2013 (CET)
Rösi lebt die Legende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Troll hoch 7 HOPflaume (Diskussion) 23:48, 16. Feb. 2013 (CET)
Heute Van.dalenparty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Hybridbus 23:48, 16. Feb. 2013 (CET)
Heute Van.dalenparty (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Kommentar HOPflaume (Diskussion) 23:48, 16. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:91.23.168.101 (erl.)
91.23.168.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Um diese Uhrzeit kommt da nichts Gutes mehr: [6], [7] - Jivee Blau 23:52, 16. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Toil.ettenlegende (erl.)
Toil.ettenlegende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Hybridbus 23:54, 16. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Hollerei (erl.)
Hollerei (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Metasocke HOPflaume (Diskussion) 23:54, 16. Feb. 2013 (CET)
Hey Rösi wie geht es dir? (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Hybridbus 23:58, 16. Feb. 2013 (CET)
WaR grüßt Vãnddalenlegende Diës.el (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sehr kreativ. Hybridbus 23:59, 16. Feb. 2013 (CET)
Alles für F-elix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Hybridbus 00:01, 17. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Mich.kramer (erl.)
Mich.kramer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) griff Benutzerin:Itti an, indem bei [8] unterstellt wird, dass dieser als admin gegen die Neutralität verstoße --41.78.77.122 00:02, 17. Feb. 2013 (CET)
- könntest du bitte angeben, um welche bearbeitung es konkret geht? danke. der vorwurf, gegen den neutralen standpunkt o.ä. zu verstoßen, ist jedenfalls für sich kein persönlicher angriff i.s.v. WP:KPA. — Pajz (Kontakt) 00:04, 17. Feb. 2013 (CET)
erl., ich habe Tsors Sperre 2 h für den Melder auf 1 Jahr angehoben, da OP. -jkb- 00:05, 17. Feb. 2013 (CET)
P.S. alle IPs, die im Umfeld Mich.kramer etwas tun, immer auf OP abchecken, das läuft schon seit gestern so. -jkb- 00:07, 17. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Jimmy der Cowboy (erl.)
Jimmy der Cowboy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Hybridbus 00:06, 17. Feb. 2013 (CET)
Die Trollmafia grüßt Dîėśél (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Hybridbus 00:13, 17. Feb. 2013 (CET)
Die-sel grüßt Trollmafia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Lukas²³ | Bew | WPVB | Plattenladen 00:14, 17. Feb. 2013 (CET)
00:15, 17. Feb. 2013 JD (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „Die-sel grüßt Trollmafia (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt , bothilfe von -jkb- 00:17, 17. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Rember Igelaccount (erl.)
Rember Igelaccount (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Hybridbus 00:15, 17. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Never forget Igel (erl.)
Never forget Igel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Hybridbus 00:15, 17. Feb. 2013 (CET)
Ultimate Die-selPower (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ... Hybridbus 00:21, 17. Feb. 2013 (CET)
Artikel Amazon.com
Amazon.com (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich bitte um Beobachtung des Artikels. Der Benutzer:Ed Nozama, nach eigener Aussage auf der Benutzerseite eine "projektbezogene Arbeitssocke", versucht eine Version durchzudrücken, die starke Elemente von POV, Spekulation und Glaskugelei enthält. Details dazu auf der Disk. bzw. in den Kommentaren der Zusammenfassungszeile. Mehrere Benutzer haben Dissens bekundet (vgl. Artikeldisk). Ich habe die Version von Ed Nozama zweimal zurückgestellt; ein weiteres Mal mache ich es nicht. --Happolati (Diskussion) 00:22, 17. Feb. 2013 (CET)
- Jetzt gönn' mir doch mal die Zeit dir auf der Artikeldisk und deiner Benutzerdisk zu antworten und meine Intention gemäß WP:AGF erklären.--Ed Nozama (Diskussion) 00:53, 17. Feb. 2013 (CET)
Benutzer:Turbo-motortuning (erl.)
Turbo-motortuning (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sein letzter Edit liegt zwar schon 2 Tage zurück aber ich habe es erst jetzt gemerkt. Die einzigen Beiträge des Benutzers bestehen darin in verschiedenen Artikeln Weblinks auf ein (sein?) Forum einzufügen. Ich habe den Benutzer am 10. Februar 2x auf seiner Diskussionsseite darauf angesprochen, am 14. und 15. Februar wurden von ihm trotzdem wieder Weblinks eingefügt. --BSI (Diskussion) 00:22, 17. Feb. 2013 (CET)
- Habe ihn erneut angesprochen und zur Warnung gesperrt. Da der Benutzer nicht täglich ediert, habe ich drei Tage ausgewählt. Sollte sich der Benutzer melden, kann die Sperre auch ohne SP aufgehoben werden. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:33, 17. Feb. 2013 (CET)
Trôllmafia grüßt Klôexperten! (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung - Jivee Blau 00:39, 17. Feb. 2013 (CET)
Klo-hirn wünscht gute nacht (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hoffentlich... Hybridbus 00:42, 17. Feb. 2013 (CET)