FriedhelmW

Berliner Grenzübergänge

Hallo FriedhelmW, ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht: In Berlin gab es eine Sektorengrenze im Rahmen alliierter Verantwortung. Der Passus der Verfassung von Berlin, dass Berlin ein Land der Bundesrepublik Deutschland sei, wurde von den Alliierten zurückgestellt. Daher gab es in Berlin keine Innerdeutsche Grenze im eigentlichen Sinne, wenngleich Berlin (West) natürlich enge Bindungen an den Bund hatte. Es wäre in Zukunft sicherlich sinnvoll, derart einschneidende Veränderungen zunächst auf der Diskussionsseite anzusprechen. Gruß, Berlin-Jurist 14:08, 23. Aug 2005 (CEST)

Grenzübergänge

Hallo, ich habe dir den gelöschten Artikel auf Benutzer:FriedhelmW/Innerdeutsche Grenzübergänge nach dem Zweiten Weltkrieg verschoben. Der Hinweis von Eike auf den Wiederherstellungswünschen ist nicht ganz unberechtigt. Die Artikel zu Grenzübergängen DDR/BRD und DDR/West-Berlin sollten irgendwie zusammenpassen oder vielleicht doch in einem Artikel abgearbeitet werden. Grüße Hadhuey 17:34, 23. Aug 2005 (CEST)

Danke. Ich habe die Grenzübergänge in Innerdeutsche Grenze eingefügt. Gruß FriedhelmW 08:08, 24. Aug 2005 (CEST)

Treffen

Moin Friedhelm,

da du ja anscheinend auch hier aus der Gegend kommst, vielleicht hast du ja Lust am Wikipedia-Westküstentreffen teilzunehmen. -- southpark 18:16, 3. Okt 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis. -- FriedhelmW 09:04, 4. Okt 2005 (CEST)

Druckauftrag

Du fragst in der QS ob redirect oder löschen. Was wäre denn das Ziel für den Redirect? --Flominator 21:47, 23. Okt 2005 (CEST)

Ich dachte an Drucker. Vielleicht auch Drucker (Peripheriegerät). -- FriedhelmW 08:30, 24. Okt 2005 (CEST)

Habe jetzt auf Druckerei redirected. -- FriedhelmW 10:16, 24. Okt 2005 (CEST)

OLAP

Du hast den Artikel als Unverstaendlich deklariert. Leider hast Du aber vergessen anzugeben, was Du nicht verstehst. Ich kann das so moment an nicht nachvollziehen. Ausserdem hilft der Hinweis unten auf der Seite recht wenig, dort wird er schnell übersehen, mit der Folge, dass sich nichts aendert. Viele Gruesse -- sparti 09:09, 25. Okt 2005 (CEST)

Der erste Satz sollte klar machen worum es geht. Es wird aber nur auf ein nicht existierendes Lemma verwiesen. -- FriedhelmW 09:23, 25. Okt 2005 (CEST)

Werbung für die QS

Hallo Friedhelm, die QS könnte locker noch ein paar fleissige Mitarbeiter brauchen. Also muss Werbung her;-) Wie wärs daher mit diesem:

Ich bin Mitarbeiter auf den Qualitätssicherungsseiten. Mach mit, und hilf, die Qualität der Wikipedia-Artikel zu verbessern!

Baustein auf deiner Benutzerseite? Gruß --Thomas S. 16:10, 25. Okt 2005 (CEST)

Verlinkt habe ich die QS schon vor Wochen. Baustein muss nicht sein. -- FriedhelmW 17:50, 25. Okt 2005 (CEST)

Danke

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

für den Einspruch zur Schnelllöschung. Hat leider nix gebracht... :-) siehe hier. --DaDenis 14:58, 31. Okt. 2005 (CET)Beantworten

Auf der Seite Wikipedia:Wiederherstellungswünsche kannst du Löschungen melden, die du für ungerechtfertigt hältst. Ein Admin wird den Fall dann überprüfen. -- FriedhelmW 16:38, 31. Okt 2005 (CET)

Volkswirtschaft

Ich verstehe die Kategorie nicht so ganz. Wäre es nicht besser, die Artikel in Kategorie:Volkswirtschaftslehre einzusortieren? Jedes Land, etwa Deutschland ist ja eine Volkswirtschaft. Die alle dort einzusortieren scheint mir wenig sinnvoll. Stern !? 10:34, 10 November 2005 (CET)

Der Begriff Tigerstaaten ist nun mal wirtschaftlich definiert. -- FriedhelmW 10:38, 10 November 2005 (CET)

Ich gebe zu, dass die Einteilung noch nicht optimal ist. Kategorie:Wirtschaft nach Ländern gibt es ja auch noch. -- FriedhelmW 10:54, 10 November 2005 (CET)

Vielleicht hast Du ja eine Idee zu Wikipedia Diskussion:Kategorien/Wirtschaft? Stern !? 11:07, 10 November 2005 (CET)

Hallo Friedhelm, ich sehe das ähnlich wie Stern. Ich habe unter Wikipedia:Kategorien/Wirtschaft eine Rubrik zur Diskussion der Kategorie eingerichtet - vielleicht hast du ja Lust, dort etwas mitzudiskutieren. Viele Grüße Kai Geisslr 17:12, 10. Nov 2005 (CET)

Liste von Werbeslogans

Bitte stelle für diesen Beitrag keinen URV-Baustein ein! Es handelt sich nach dem deutschen Urheberrecht um keine URV! Ich habe deinen Baustein entsorgt und auf der Diskussionsseite dies auch genauso begründet wie ich es hier tue. Christian Bier 11:56, 13. Nov 2005 (CET)

Urheberrechtsverletung Trojanisches Pferd (Computerprogramm)

Ich kann keinerlei Ähnlichkeit zwischen dem Artikel Trojanisches Pferd (Computerprogramm) und der Website http://www.tcp-ip-info.de/trojaner_und_viren/netbus.htm finden. Die im Baustein angekündigte Begründung auf der Diskussionsseite fehlt. --Harald Mühlböck 13:15, 25. Nov 2005 (CET)

Entschuldigung, ich habe mich getäuscht. -- FriedhelmW 13:23, 25. Nov 2005 (CET) P.S.: Die URV war im Artikel Netbus.

Opaker Kontext

Bitte schau auf der Seite Diskussion:Opaker Kontext nach und äußere dich, wenn möglich.

--Hajo Keffer 22:17, 26. Nov 2005 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/21. November 2005

Bist du noch bei der Arbeit oder hast du nur den Inuse-Baustein vergessen? -- RainerBi ✉ 09:53, 29. Nov 2005 (CET)

Wenn ich fertig bin nehme ich ihn raus! Ist gleich soweit! -- FriedhelmW 09:57, 29. Nov 2005 (CET)

Öffentlichkeitsarbeit

Findest du den Artikel Öffentlichkeitsarbeit so überzeugend oder warum hast du ohne Änderung und ohne Begründung die Bewertungsbausteine entfernt? --Nick1964 12:09, 29. Nov 2005 (CET)

Den QS-Baustein hab ich rausgenommen weil die Frist um ist. Den "Überarbeiten" hab ich auf deinen Wunsch jetzt wieder reingesetzt. -- FriedhelmW 12:22, 29. Nov 2005 (CET)

Nachträgliche Änderung in QS

Hi Friedhelm, ich habe mir erlaubt, einen Artikel nachträglich zu überarbeiten. Eventuell willst du das in der Statistik korrigieren? Gruß, --Flominator 12:57, 29. Nov 2005 (CET)

Das ist kein Problem, wenn du nachträglich noch Artikel überarbeitest und somit die QS-Überschrift veränderst. Die QS-Statistik wird nicht sofort nach dem Abschluss einer Seite aktualisiert, sondern wenn, dann eher nach ca einer Woche. Jedoch sehe ich jetzt auch keinen größeren Sinn die Statistik immer weiter zu aktualisieren (ist viel Arbeit) und der Zweck, der mit der Statistik verfolgt wurde, hat sich schon erfüllt.

@FriedhelmW: ein dickes Lob an deinen Fleiß in der QS, besonders bezüglich deinem Engagement für das Abschließen der QS-Kandidaten, die schon länger als 8 Tage in der QS waren :) Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 13:11, 29. Nov 2005 (CET)

Ich habe bisher keine QS-Statistik geführt. Gehört das dazu? -- FriedhelmW 13:01, 29. Nov 2005 (CET)

nein.. musste nur zeitweise gemacht werden, um Wikipedianern die lieber falsche Behauptungen bezüglich der Effizienz der QS aufstellen und mit Kommentaren um sich schmeißen, die die QS als nutzlose Seite darstellen, wiederum mit Argumenten und Beweisen effizeint begegnen zu können ;). Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 13:11, 29. Nov 2005 (CET)

Friedhelm, ich wäre dankbar, wenn du beim Abschließen Artikel offen lassen würdest, um die ich mich zu kümmern versprochen habe. Sollte ich es einmal (oder sagen wir 3x) nicht einhalten, kannst du mich einfach wieder mundtot machen und die Artikel abschließen, ok? --Flominator 19:53, 29. Nov 2005 (CET)

OK. Dann bitte auch den Hinweis am Anfang der Seite nicht vergessen. -- FriedhelmW 20:00, 29. Nov 2005 (CET)

ICQ?

Hi FriedhelmW, kann man dich auch unter einer ICQ-Nummer erreichen? Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 23:49, 30. Nov 2005 (CET)

Nein, vielleicht später einmal. -- FriedhelmW 08:12, 1. Dez 2005 (CET)

URV Richard Wall

Hallo, die Texte unter www.biblio.at sind CC-lizensiert und dürfen mit der Nennung des Autorennamens weiterverwendet werden, im übrigen behält der Verfasser alle Rechte an den Texten. In diesem Fall ist der Verfasser auf biblio.at mit dem des Lemmas identisch, sodaß es sogar noch eindeutiger ist. Schöne Grüße, --Leogfischer 19:35, 6. Dez 2005 (CET)

Dann bitte dies auf der Diskussionsseite des Artikel vermerken. -- FriedhelmW 19:39, 6. Dez 2005 (CET)

Zwei deiner Edits

Hi Friedhelm, düfte ich erfahren, warum du hier keinerlei Baustein gesetzt und du dich hier einfach dazugemogelt ;) hast? --Flominator 21:14, 6. Dez 2005 (CET)

Zu dem zweiten Edit (geht mich ja doch etwas an): Als dazugemogelt empfand ich es auf keinen Fall, ganz im Gegenteil, freue ich mich sehr darüber, dass er meine Arbeit auf diese Art & Weise würdigt :) Freundliche Grüße -- WikiCare ^{Mach mit!} 00:53, 7. Dez 2005 (CET)

Hier handelt es sich nicht um eine Liste sondern einen Satz von Formeln, die übersichtlich versch. Begriffe definieren. Ob das Sinn macht entzieht sich meiner Kenntnis. -- FriedhelmW 08:24, 7. Dez 2005 (CET)

Das mit dem Orden ist dann irgendwie ok ;) Eine Einleitung tat beim Artikel da m.E. schon Not. Ich finde es auch wirklich toll, dass du dich so beim Abschließen der Artikel engagierst. Gelegentlich solltest du aber auch Beanstandungen anderer Nutzer über einen Überarbeitungsbaustein in den Artikel übernehmen. Ich hab's gesagt und damit ist die Sache für mich erledigt. Weiter so mit dem Engagement! --Flominator 10:04, 7. Dez 2005 (CET)

Es dürfen gerne auch mal andere das Abschließen der Artikel übernehmen. Gestern hat es besonders lang gedauert. -- FriedhelmW 10:13, 7. Dez 2005 (CET)

Hi, also ich helfe gerne beim Abschließen der Seiten - ich würde mich wahrscheinlich einschalten, wenn bis zum Ende des Tages nicht alles gemacht wurde.. (für mich ist das eher etwas für die späten Stunden) :) Ansonsten kann ich auch nur sagen: weiter so mit deinem Engagement! Freundliche Grüße -- WikiCare ^{Mach mit!} 15:47, 7. Dez 2005 (CET)

WikiCare hat Recht. Weiter so. Und für dein bisher gezeigtes Engagement in der QS, insbesondere bei der aufwändigen Abarbeitung der QS-Seiten bekommst du von mir Kraft des mir eigenen Größenwahns für's erste:

Hiermit verleihe ich Benutzer
FriedhelmW
den Orden

Held der Qualitätssicherung
in Silber, für
die kontinuierliche Arbeit bei der Qualitätssicherung
im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie.
gez. Thomas S.

freu* Das wäre doch nicht nötig gewesen! Danke auch! -- FriedhelmW 16:47, 7. Dez 2005 (CET)