Wolf170278
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf  über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.)
Damit hilfst du auf zweierlei Weise: |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ein gelungener Beitrag, vielen Dank und Glückwunsch ! --Enst38 12:13, 16. Aug. 2010 (CEST)
- Danke, das geht mir natürlich runter wie Öl...--Wolf170278 13:40, 16. Aug. 2010 (CEST)
Schlechtes Beispiel: Yangzi Jiang
In diesem Diskussionsabschnitt habe ich den Abschnitt Yangzi Jiang aus der Benutzer Diskussion:Reiner Stoppok archiviert, da dieser dort gelöscht wurde (Version vom 10. November 2010, 14:39 Uhr).
Hier nun die Version vom 10. November 2010, 14:38 Uhr:
Ich hab die Informationen aus der Begriffsklärung in den Abschnitt Flussname bei Jangtsekiang eingearbeitet (sofern nicht schon vorhanden). Ich hoffe, dass du jetzt mit der Weiterleitung leben kannst. Das Einrichten einer Begriffsklärung war an dieser Stelle außerdem falsch, da beide Möglichkeiten auf den selben Artikel verlinkten.--Wolf170278 14:11, 10. Nov. 2010 (CET)
- Ich würde Dir empfehlen, Dich aus allem, was chinesische Toponyme betrifft herauszuhalten. --Reiner Stoppok 14:14, 10. Nov. 2010 (CET)
- Diesen Ratschlag habe ich schon einmal abgelehnt. Außerdem muss man kein Chinesisch beherrschen, um grundsätzliche Fehler zu beheben. Vielleicht ist dein Kopf so voll mit chinesischem Fachwissen, das für die Definition einer Wikipedia:Begriffsklärung kein Platz mehr ist. Und da komm ich ins Spiel (oder all die anderen Fachfremden) - Tada --Wolf170278 14:28, 10. Nov. 2010 (CET)
- Einleitungssatz auch noch geändert - nu aber...--Wolf170278 14:37, 10. Nov. 2010 (CET)
- Dein Wissen ist für die Wikipedia wirklich sehr wichtig und ich fände es schade, wenn du nicht mehr dabei wärst. Deine Art der Umsetzung ist aber oft kontraproduktiv, und entspricht der eines Einzelkämpfers (was in der Wikipedia eben nicht geht). Das wiederholte Zurücksetzen habe ich diesmal gemeldet.--Wolf170278 15:37, 10. Nov. 2010 (CET)
- Hier zukünftig bitte nicht mehr erscheinen. Danke. --Reiner Stoppok 15:38, 10. Nov. 2010 (CET)
Dieser Diskussionsabschnitt ist ein Beispiel dafür, wie Diskussionen nicht ablaufen dürfen. Er soll auch mir vor Augen führen, dass man immer wieder an sich arbeiten muss, um eine neutrale Diskussion zu ermöglichen.
Weitere Beispiele, die auch zu der Eskalation geführt haben, sind:
Schlumper
Hallo Wolf, ich hab' mal der Schlumper, in der ich noch als Kind geplanscht habe, einen kleinen Artikel gewidmet. Es würde mich freuen, wenn Du als Leipziger Wikipedia-Wasser-Papst mal einen Blick drauf werfen könntest. Hast Du vielleicht mehr Belege? Viele Grüße --Martin Geisler 18:33, 3. Aug. 2011 (CEST)
PS: Ich habe gerade Dein schönes Bild vom Geländeprofil Leipzigs (Leipzig topo.jpg) gefunden. Ich meine, es gehört mit einer kleinen Legende (Zahlen in die Karte, Text daunter) unbedingt in den Leipzig-Artikel. --Martin Geisler 19:22, 3. Aug. 2011 (CEST)
- Vielen Dank für das Lob. Ich finde den Artikel super - hat gleich ein Paar Fragen beantwortet, die mich schon die ganze Zeit interessiert haben. Ich hätte allerdings die Fotothek als Beleg eingetragen und Auf: deutschefotothek.de nochmal extra erwähnt. Ich guck aber mal, ob ich noch was an Belegen finden kann.
- Zum Geländprofil: ich denke schon die ganze Zeit, dass dort eigentlich noch ein Maßstab rein muss, schiebe es nur die ganze Zeit vor mir her. Werde ich auch mal endlich machen... Gruß Wolf170278 20:18, 3. Aug. 2011 (CEST)
Das Bild Datei:Leipzig topo.jpg ist jetzt (mit Skala) bei Leipzig#Geographische Lage eingebaut... Wolf170278 22:17, 11. Aug. 2011 (CEST)
- Schau doch diesbezüglich bitte mal in Deinen Mail-Briefkasten. --Martin Geisler 09:10, 14. Aug. 2011 (CEST)
Du Arschloch, hast wohl nichts Anderes zu tun als Autoren zu ärgern. Bist sicherlich nur offline, wenn Du scheissen und/oder urinieren musst oder das Bedürfnis zum Onanieren hast! 178.192.101.38 07:34, 9. Jun. 2012 (CEST)
- nee, fürs Klo melde ich mich nicht extra ab - bei meinen Benutzerbeiträgen siehst Du aber wie oft ich was schreibe - das dürfte deine Frage beantworten - aber Danke für die Erfrischung - hab herzlich gelacht... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 08:47, 9. Jun. 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wolf170278 (Diskussion) 08:47, 9. Jun. 2012 (CEST)
Wiederhergestellt durch Wolf170278 (Diskussion) 10:58, 27. Nov. 2012 (CET) (einfach zu schade fürs Archiv)
Abfluss der Dosse
Hallo Wolf170278: Danke fürs Eintragen von Abflussdaten für die Dosse. Ich fürchte allerdings, dass diese Angaben nur eine eingeschränkte Vorstellung von der Dimension des Flusses erlauben, weil der Pegel bei Freyenstein nah an der Quelle und weit entfernt von der Mündung liegt. Hast Du vielleicht auch Zugriff auf Abfluss-Werte anderenorts an der Dosse? Schöne Grüße – Ocolon (Diskussion) 11:18, 26. Jan. 2013 (CET)
- Ich denke, der Wolf hätte schon mündungsnähere Pegel genommen, wenn er die gehabt hätte. Aber in seiner angegebenen Quelle steht nur dieser drin. Allerdings sind da manche nicht verzeichnet.
- Hier sind übrinx alle online verfügbaren Gesamt-Gewässerjahrbücher.
- Indes wird man hier fündig. Hohenofen zwar ohne Abflüsse, aber die sind ja auch schon etwas repräsentativ.
- Habe ich gerade mal in die GeoQuelle eingebaut - Einbaubaustein siehe hier --Elop 16:42, 26. Jan. 2013 (CET)
- Frage wurde von Elop ja wunderbar beantwortet - Danke - auch für die Links - der eine kommt auch gleich in den Artikel... Gruß Wolf170278 (Diskussion) 20:18, 26. Jan. 2013 (CET)
Interessant ist ja, daß Bayern gerne 70 Ohren für die rein digitalen Dateien hätte, die es anderswo umsonst gibt. Und das ist zufälligerweise auch ein Bundesland, das bis heute keinen vernünftigen Viewer hat, der mindestens Einzugsgebiete und korrekte Längen verraten würde. In anderen Ländern gibt es entweder vernünftige Viewer (HE, RP. NW) oder aber Jahrbücher (BW, NI, BB).
Folge ist, daß Main- und Donausystem eben lückenhaftere Artikel haben.
Schön blöd wäre der Wikipedianer, der sich die Bücher kaufen würde - selbst dann, wenn er sich die Kosten von WMD erstatten ließe. Denn der wäre fortan alleinzuständig. Falls da indes kein Kopierschutz drauf wäre, könnte man so ein Teil auch auf meinen geschützten Server hochladen - dann kämen wenigstens die WP-Flußpferde dran. Hast Du eigentlich Zugang zum erwähnten Server, Wolf? Falls nein, kannst Du mir mailen. --Elop 15:24, 27. Jan. 2013 (CET)
- done... Wolf170278 (Diskussion) 15:30, 27. Jan. 2013 (CET)
- dito. --Elop 15:54, 27. Jan. 2013 (CET)