GDK

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

License of Asiasat3.jpg

Hello,

One of the images you uploaded as "NASA work", is, in fact, credited to Boeing and not in the public domain. See http://solarsystem.nasa.gov/multimedia/display.cfm?IM_ID=2423. Please check if it could be licensed as "fair use", otherwise, it will have to be deleted.

You ar right - i missed the copyright note at the bottom of this NASA page. I marked the image for deletion --Gunter Krebs Δ 16:18, 9. Okt 2005 (CEST)

Melisende-Psalter

Wenn obige Namensform die häufigere ist, warum ist die Schreibweise im Artikel und in der Bildunterschrift dann nicht dahingegehend vereinheitlicht? Mir ist eher Melisande geläufig, ich bin aber natürlich nicht die Statistik. Viele Grüße mit Dank für den schönen Artikel--Elchjagd 20:06, 2. Aug 2005 (CEST)

Guter Punkt - liegt daran, dass ich das Ding als "Melisande-Psalter" kennengelernt habe und es deshalb immer wieder so schreibe. Ich habe allerdings mal Fundstellen beider Schreibweisen gezählt, und Melisende ist häufiger. Auch ist die Königin hier unter Melisende gelistet, daher ist es so konsistenter (auch wenn mir persönlich Melisande besser gefällt und meine Frau eine Faksimile-Seite daraus zu Hause hat, die auch als Melisande-Psalter tituliert ist). Danke, dass Du mich auf die Inkonsistenzen im Artikel aufmerksam gemacht hast, ich habs jetzt geändert. Und natürlich danke fürs Lob. Viele Grüße, --Gunter Krebs Δ 22:00, 2. Aug 2005 (CEST)

Authentizität

Hallo.

Du schreibst im Mittelaltermarktartikel, dieser Streit bestehe seit Beginn der Märkte... Ich habe jetzt aus mehreren Quellen (Karfunkel, Jonny Robels, Magister Rother) gehört, dass es in etwa um 1997 richtig losging. Dass davor einzelne schon diese Meinung vertreten haben, ist klar, aber da von einem "Konflikt mit Bedeutung" zu sprechen, halte ich für übertrieben. Hast du vielleicht andere Informationen als ich? --Debauchery 12:30, 11. Aug 2005 (CEST)

Nur Aussagen von Aktiven aus der Szene, die bereits anfang der 90er von der Problematik berichteten. Aber ein Datum kann man halt nicht genau angeben, in sofern ist es wohl besser, auf eine Jahreszahl zu verzichten. Umformulieren kann mans natürich gerne. --Gunter Krebs Δ 12:44, 11. Aug 2005 (CEST)

kannst du mal bitte deine Meinung zu dem Abschnitt zu den Behinderungen äußern? Ich finde den völlig unagebracht wenn man sich mit dem Thema auseinandersetzen will. -danke :) --FabianLange 14:04, 30. Sep 2005 (CEST)

Minnesang und Trobador

Hi Gunter! Die Kategorien sind langsam wirklich so weit, daß wir sie erweitern können. Die Literaturkategorisierung ist ja auch nicht in Stein gemeisselt, sondern sollte eine Art Leitfaden für die Zukunft sein ;) Ich bin immer etwas zurückhaltend, wenn in einer Kategorie nur ein oder zwei Artikel stehen, andererseits gabs ja Kategorie:Trobador bisher auch nicht... wer weiss, wie viele Tobadors noch unentdeckt in der WP schlummern :) Von meiner Seite also ein klares "Go!" :) Bist Du dann auch so nett und trägst die neue Kategorie auch unter Portal_Literatur/Übersicht_der_Literaturkategorien mit ein? (Die Listen sollte man sowieso mal überarbeiten und ergänzen... bisher war ich immer zu faul dazu). Grüße und Danke, daß Du vorher nachgefragt hast (wäre zwar eigentlich nicht nötig gewesen, aber ist wirklich nett :)) --Henriette 12:29, 15. Aug 2005 (CEST)

Ich nochmal :) Ich habe eben mal den hübschen Artikel Trobador gelesen: Da fehlt aber den Hinweis auf die trobairitz ;) Ich bin ja sonst nicht so wild auf Frauenthemen, aber das scheint mir doch mal eine interessante Sache zu sein. Dazu gibt es auch einen schönen Aufsatz: Angelika Rieger: Beruf: Joglaressa. Die Spielfrau im okzitanischen Mittelalter, in: Detlef Altenburg u.a. (Hgg.), Feste und Feiern im Mittelalter: Paderborner Symposium des Mediävistenverbandes, Sigmaringen 1991 ISBN 3-7995-5402-5 Gruß nöchmal --Henriette 13:34, 15. Aug 2005 (CEST)

Falls ich es mal demnächst in die Bibliothek schaffe, werde ich mir den Text mal ansehen. Klingt jedenfalls nach einer interessanten Ergänzung. Danke, --Gunter Krebs Δ 17:20, 15. Aug 2005 (CEST)

North American A-5

Danke für das Einfügen des 2. Bildes und der Korrektur der Unterschriften. Die erste Artikelversion hatte ich ursprünglich mal verfasst, als ich das obere Bild bei North American Aviation gefunden habe. --gunny ^Rede! 17:00, 25. Aug 2005 (CEST)

Gern geschehen - war aber doch eher eine Ergänzung als eine Korrektur, oder? Der Twin Ligntning hab ich übrigens auch ein Bild spediert. --Gunter Krebs Δ 17:03, 25. Aug 2005 (CEST)

Klar, ne gute Ergänzung... und für die Twin Mustang hab ich auch schon ewig nach nem guten Bild gesucht... Danke vielmals --gunny ^Rede! 17:06, 25. Aug 2005 (CEST)

Argghh, natürlich Mustang, nicht Lightning, wo hab ich nur mein Hirn? --Gunter Krebs Δ 17:09, 25. Aug 2005 (CEST)

Typenbezeichnungen bei Delta Raketen

Hallo Gunter,
In dem Artikel über die Delta (Rakete) wird geschrieben das im Jahr 2004 die Delta 7XXX Versionen in Delta 2XXX umbenannt wurden. Diese Umbenennung scheint nur hier in der Wikiperdia stattgefunden zu haben. Selbst die Herstellerfirma Boeing verwendet noch die Delta 7XXX Bezeichnungen auf ihrer Homepage. Weißt du ob die Umbenennung Inzwischen zurückgenommen wurde???
Benutzer Bricktop1 meinte das du die Antwort vielleicht wüstest. --Uwe W. 10:14, 26. Aug 2005 (CEST)

Hallo. Die Sache ist noch nicht hunderprozentig geklärt, aber die Umbenennung scheint nur in NASA Dokumenten stattgefunden zu haben. Wenn ich mehr rausgefunden hab, schreibe ich das mal in den Artikel. --Gunter Krebs Δ 10:23, 26. Aug 2005 (CEST)

Einhard und die Studenten

Tja, was soll ich dazu sagen. Ich halte es für einen schlechten Stil, wenn Anonymus behauptet, dass meine Arbeit "m. E. zitierfähig" sei. Studentische Seminar-/Hausarbeiten sind nicht von vornherein dadurch diskreditiert, dass sie studentisch sind. Die Arbeit, die ich inzwischen mit einem kleinen Kommentar versehen habe, ist auf Grundlage der angegebenen Quellen und Litartur entstanden, soweit nicht der Aktualität wegen Neueres hinzugesetzt ist. Wer sie nicht zitieren will, sollte es lassen und deswegen halte ich die obrige Bemerkung für überflüssig wie einen Kropf. Durch die Verlinkung verdiene ich nichts und gehe damit vielleicht nur meinem Selbstdarstellungstrieb nach. Außerdem trägt der Hinweis und diese Diskussion darum nicht zur Erhellung des Gegenstandes bei. Maik Hager

Hallo, ich habe meine erste Bemerkung auf der Diskussionsseite zu Einhard durch einen zusätzlichen Hinweis ergänzt; dass meine erste Bemerkung anonym erschien, war nicht meine Absicht (auch keine Diskreditierung der Arbeit, falls es so verstanden wird - ich habe schließlich selbst etliche Seminararbeiten angefertigt und weiß, wie viel Arbeit darin stecken kann) - auf einer Diskussionsseite muss es trotzdem erlaubt sein, nach weiterführender Literatur suchende Benutzer darauf hinzuweisen, dass es sich NICHT um eine wissenschaftliche Publikation im eigentlichen Sinne handelt. O.K. ich bin noch recht neu bei Wikipedia, falls ich übereifrig gehandelt habe und gegen Wikipedida-Regeln verstoßen haben sollte, bitte ich um Entschuldigung.---Christoph 21:58:55, 1. Sep 2005 (CEST)

deine Stimmabgabe bei Adminkand

Hallo Gunter, mir ist gerade dieser edit aufgefallen, und weil es gestern auch unbeabsichtigte Löschungen auf der Seite gab, wollte ich mit dem Hinweis hier nur sicher gehen, dass er beabsichtigt war. Gruß --Rax dis 10:06, 31. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, das war nicht beabsichtigt. Kam wohl daher, dass ich zwei Absatzbearbeitungen zu kurz hintereinander abgeschickt habe. --Gunter Krebs Δ 10:10, 31. Aug 2005 (CEST)

Frankfurter Stammtisch am 9. September

Hallo, am kommenden Freitag findet mal wieder ein Stammtisch in Frankfurt statt. Würde mich freuen, Dich dort zu treffen. Wenn Du kommen willst, trag Dich bitte in die Liste ein, damit wir ausreichend Sitzplätze beschaffen können. Viele Grüße. --Mifrank, ₪ 14:34, 2. Sep 2005 (CEST)

Nochmals Typenbezeichnungen bei Delta Raketen

Hallo Gunter,
konntest du inzwischen herausfinden ob die Umbenennung der Delta 7XXX in Delta 2XXX rückgängig gemacht wurde? Oder jemals offiziell außerhalb von NASA Dokumenten existierte?
Mit freundlichen Grüßen
--Uwe W. 16:26, 23. Sep 2005 (CEST)

Hallo Uwe,

nach meinen Nachforschungen kam die 2xxx Betzeichnung nur in NASA Dokumentationen vor, allerdings wurde sie auch in einigen Universitätsprojekten übernommen. Eine tatsächlich Umbenennunng der 7xxx in 2xxx bei Boeing konnte ich bislang nicht nachweisen.

Gruß, Gunter Krebs Δ 00:11, 25. Sep 2005 (CEST)

Hallo Gunter,

ich denke dass ich dann die Umbenennung der Delta 7XXX in Delta 2XXX erstmal (mangels eindeutiger Beweise) aus dem Artikel nehme. Solltest du irgendwann doch noch etwas finden was für eine Offizielle Umbennung spricht würde ich dich bitten den Text wieder zu ändern. Gruß --Uwe W. 15:03, 14. Okt 2005 (CEST)

Danke Uwe, werd ich machen, wenn ich was finde. Gruß, --Gunter Krebs Δ 15:55, 14. Okt 2005 (CEST)

kannst löschen sobald gelesen

äh, mein Bester... könntest du mal kurz dahin guggen? Clemens III. (Gegenpapst) also auf die Diskussionsseite. Und wie kann ich in Dein Vertrauensnetz als: User die Dir vertrauen rein? falls du das einfügen mußt - bitte sehr :-) Dir vertrau' ich. Grundsätzlich kannst Du den Beitrag hier von mir aber wieder raushauen sobald Du ihn gelesen hast - ich wollte Dich sozusagen nur aufmerksam machen. Hartmann Schedel 23:03, 8. Okt 2005 (CEST)

Hi, ich hab Dir die Anleitung fürs Vertrauensnetz auf Deiner Diskussionsseite gepostet. Gruß, --Gunter Krebs Δ 00:31, 9. Okt 2005 (CEST)

öhm... das ist mir ehrlich gesagt ein wenig zu kompliziert... würde es Dir sehr viel ausmachen, wenn du das auf meiner Page einfach reinpackst? Du scheinst Dich damit besser auszukennen und ich habe ehrlich gesagt nicht den Nerv, so tief in die Trickkiste von Wikipedia einzusteigen im Moment. Hiermit erteile ich Dir höchst offiziös die Erlaubnis auf meiner Page rumzufuhrwerken, son Vertrauensdingens einzubauen (am besten gleich ganz oben als 1. Punkt, denke ich mal) und Dich einzutragen. Ich würds echt gerne selber tun aber ich blicks nicht und ich hänge im Schnitt schon um meinen Kram auf die Reihe zu kriegen manchmal bis zu 16 Stunden vor der Kiste. Es grüßt freundlichst der Hartmann Schedel 22:51, 9. Okt 2005 (CEST)

Bildquelle

Ich habe auf commons Dein Image:Hubbert world 2004.png entdeckt und wollte es überarbeiten. Woher hast Du die Daten, bzw woher kann ich sie bekommen? Der link zum pdf auf der beschreibungsseite geht leider nicht. --Thire 09:06, 17. Okt 2005 (CEST)

Hi, ich hatte das von der US Department of Energy Seite, deren Link dort angegeben ist [1]. Da das Dokument dort leider nicht mehr online ist und ich es auch nicht gespeichert habe, könntest Du vielleicht unter http://www.fe.doe.gov anfragen, ob sie Dir obiges PDF schicken könnten. Gruß, --Gunter Krebs Δ 09:13, 17. Okt 2005 (CEST)

Bild identifizieren

Hallo Gunter, kannst du mir vielleicht helfen dieses Bild Image:Titan rocket explosion.jpg zu identifizieren? Wahrscheinlich ist das die Titan IV Explosion vom 1998 in Cape Canaveral, aber das Gelände im Bild errinert mich eher an Vandenberg als an Cape Canaveral. Könnte das vielleicht die Titan 34D Explosion aus dem Jahr 1986 sein? Vielleicht hast du in deiner Bildsammlung Bilder von besagten Explosionen und kannst sie mit diesem Bild vergleichen? Gruß --Bricktop 14:52, 20. Okt 2005 (CEST)

Hi, das ist wahrscheinlich die Explosion einer Titan-34D vom 18. April 1986 in Vandenberg. Ich hab davon dieses Bild, was aber aus einer anderen Perspektive aufgenommen ist [2].

Die Explosion von 1998 war eine in recht großer Höhe (siehe [3]).

Gruß, --Gunter Krebs Δ 22:14, 20. Okt 2005 (CEST)

Danke, also war meine Vermutung doch richtig (wahrscheinlich) :-). Gruß --Bricktop 01:33, 21. Okt 2005 (CEST)

Justinuskirche

Hallo Gunter, danke für dieses coole Bild, eine echte Bereicherung für den Artikel.... Grüße --Magadan ?! 20:13, 26. Okt 2005 (CEST)

Hallo Magadan, gern geschehen. Ich hab das Bild zwar schon länger, ist mir gestern aber erst aufgegangen, dass das ja perfekt zur Justinuskirche passt. Gruß, Gunter Krebs Δ 12:18, 27. Okt 2005 (CEST)

Adminwahl Jergen

Hallo.

Du hast mit Pro für Jergen bei der Adminwahl gestimmt. Ich frage dich jedoch, ob man jemanden zum Admin wählen darf, der nicht bereit ist, zu diskutieren und in vielen Löschdiskussionen Artikel zur Löschung vorschlägt, die definitiv qualitativ sind und in diese Enzyklopädie gehören. Außerdem ist er persönlich befangen und nachtragend - besonders in politischen Dingen ergreift er gegen anders Denkende Partei. So jemand darf auf keinen Fall Admin werden. Ich bitte dich, deine Stimme noch einmal zu überdenken. --Das Urteil 17:17, 4. Nov 2005 (CET)

Danke, aber ich bilde mir meine Meinung über andere Benutzer lieber selbst, als mich von einem Sockenpuppen-User beeinflussen zu lassen. --Gunter Krebs Δ 11:28, 6. Nov 2005 (CET).

Bild:Salah ad-Din Jusuf ibn Ajub.jpg

Benutzer:Wetwassermann löscht dein Bild aus Artikeln heraus, da es nicht Saladin darstelle (Argumente, siehe [4]). Leider muss ich bei Wetwassermann Vorsicht walten lassen, deshalb die Frage an dich: Kannst du etwas dazu sagen? --WhileTrue 22:24, 8 November 2005 (CET)

Ich hab Benutzer:Wetwassermann angeschrieben - möglich dass er recht hat, allerdings wird das beesagte Bild häufig als Saladin identifiziert. Ich galube, das erfordert wohl noch etwas Recherche --Gunter Krebs Δ 00:49, 9 November 2005 (CET)

Schön, dass While True bei mir Vorsichtig walten lässt. Zur Frage des Saladinbildes habe ich dir auf deine Anfrage hin auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Beste Grüße --Wetwassermann 19:37, 9 November 2005 (CET)

Bitte ums Hochladen

Lieber Gunter,

darf ich dich bitten, ein Bild in Wikimedia Commons in der richtigen Art und weise bezeichnet hochzuladen. Du beherrscht das perfekt, während ich mich da nicht auskenne. Es wäre auf meinem Server http://mitglied.lycos.de/parking/kamanga.jpg und ist ein Ausschnitt aus http://www.asia.si.edu/collections/zoomObject.cfm?ObjectId=10157 . Der Dateiname sollte kamanga.jpg sein. Das Instrument auf dem Bild heißt kamanga. Ob du das machen kannst und willst? --Wetwassermann 11:07, 12 November 2005 (CET)

Schon erledigt --Gunter Krebs Δ 13:17, 12 November 2005 (CET)

Hallo Gunter, kannst du bitte überprüfen, ob die Bilder der verlinkten Photogalerie für Wikipedia verwendet werden dürfen? http://www.dervishbrothers.com/db_gallery.php?dir=turveorg/yorukler&PHPSESSID=e203c03c03a3ab5c28e33d2bfb92be08 Besten Dank schon --Wetwassermann 10:23, 14. Nov 2005 (CET)

Meiner Meinung nach nicht, da kein Hinweis auf eine freie Lizenz oder Public Domain auf der Webseite zu finden ist. Du kannst natürlich mal unter den dort angegebenen Kontaktdaten anfragen, ob der Fotograf bereit ist, die Bilder unter GFDL oder CC zu lizensieren --Gunter Krebs Δ 10:27, 14. Nov 2005 (CET)

Ja, das werde ich tun. Danke! Ich hoffe, es macht dir nichts aus, wenn ich dich mit solchen Dingen belästige. -Wetwassermann 16:41, 14. Nov 2005 (CET)

Nö, macht nichts aus. Wenn ich helfen kann (und ich Zeit dafür habe), dann mach ich das im allgemeinen auch --Gunter Krebs Δ 16:44, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo gunter, schon wieder ein Anliegen. Ich habe das Lemma "Yörük" neu verfasst. Dazu habe ich Bilder aufgestöbert und zwar aus der Homepage eines Teppichladens in Konya. Ich habe den Besitzer, der auch der Fotograf sit, um Erlaubnis gebeten, die Bilder mit GNU-Lizenz in Wikimedia einzustellen. Er hat das erlaubt. Ich kopiere dir mal die relevanten Zeilen aus seiner und meiner E-Mail rein:

Meine Anfrage

Dear Üzeyir Bey,

in the online-Enzyklopedia Wikipedia I am writing about Yörük. At your Homepage I found wonderfull pictures from the World of Yörük. Is it possible, that You or Your fotograf give me the license, to put some pictures in Wikipedia with GNU Free Documentation License? The GNU Free Documentation License (GNU FDL or simply GFDL) is a copyleft license for free content. Here You can read about GNU: http://en.wikipedia.org/wiki/GFDL I hope, you can permit me to take some pictures. I have been in Konya several times in the seventeens an eightteens and bought some nice Kelims, but not at Your's I think.

Many regards
_______________
Antwort:
İt ok you can do it thanks for permition.Best regardes.üzeyir özyurt
___________________________
Den Namen habe ich mit hereinkopiert, da es ja der Name des Fotografen ist, der bei den Bildbeschreibungen angegeben werden muss. Ich werde die Bilder zunächst auf meinen Server laden und entsprechend benennen. Außerdem kommt eine Bildbeschreibung dazu. Daraus mache ich eine Seite, von der du, wenn du dir die Zeit nehmen kannst, alles holen kannst, was für das Einstellen und den Upload nötig ist. Im Voraus schon herzlichen Dank. Die Bilder lohnen die Mühe! --Wetwassermann 07:26, 18. Nov 2005 (CET)

Hier die Seite mit den Bildern, die so gut sind, dass sie alle hochgeladen werden können (wenn du es für richtig hältst). Ich werde daraus nur einige für den Yörük-Artikel verwenden.

http://mitglied.lycos.de/parking/yoeruek/yoeruek.html

Beste Grüße --Wetwassermann 09:17, 18. Nov 2005 (CET)

Hallo Wetwassermann,

nicht böse sein, aber das sind mir ein wenig zu viele Bilder. Aber ich kann Dir ja mal eine Anleitung schicken, wie Du sie selbst einstellen kannst - ist nämlich ganz einfach (wenn man es erstmal gemacht hat).

Ausserdem entsteht möglicherweise ein weiteres Problem: Die meisten Bilder zeigen Personen. Nach dem Recht am eigenen Bild müssten diese auch ihr einverständniss zur Veröffentlichung erklären, da diese keine Personen des öffentlichen Lebens sind (siehe auch Wikipedia:Bildrechte.

Gruß, --Gunter Krebs Δ 11:27, 18. Nov 2005 (CET)

Hm ja, den Einwand gegen die Menge verstehe ich gut. Die auf den Bildern dargestellten Personen können freilich nicht um Genehmigung gefragt werden. Sie sind nicht greifbar. Mal überlegen, was da zu machen ist. --Wetwassermann 11:32, 18. Nov 2005 (CET)

Frag doch mal Benutzer:Historiograf, der ist Experte bzgl. Bildrechten und kann das wahrscheinlich besser beurteilen als ich. --Gunter Krebs Δ 11:35, 18. Nov 2005 (CET)

Danke, ich werde mich selbst darum kümmern. --Wetwassermann 13:14, 18. Nov 2005 (CET)

Tubanten

Lebst du nur nach dem Motto, was ich nicht weiss/kenne muss gelöscht werden ? Im Zweifel wird gegooglet oder bei einer andersprachigen Wikipediaseite nachgesehen ! Ziehe also den Löschantrag zurück ! --Wilm Wilmink 17:31, 16. Nov 2005 (CET)

Nein. Aber ich lebe auch nicht nach dem Motto, dass ich "Google-doch-selbst-Artikel", die nichts erklären, für behaltenswert halte.

Und das, was diese IP 84.128.81.43 (ich nehme mal an, das warst Du - jedenfalls scheint der Ersteller die gleiche eigentümliche Vorliebe für Ausrufezeichen mit einem Leerzeichen davor zu haben wie Du) abgeliefert hatte, war IMHO Bullshit erster Klasse (siehe [5]), da zwar einige Info-Fragmente, aber keine Definition vorhanden waren, mit der ein Leser etwas anfangen kann. Benutzer:Regiomontanus hat da gute Arbeit geleistet und etwas verständliches daraus gemacht.

Was Deine netten Aufforderungen betrifft: Bitte erst mal an die eigene Nase fassen - also erst mal selbst Googeln oder Recherchieren, dann einen Artikel schreiben. Oder führ Dir mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel zu Gemüte. --Gunter Krebs Δ 18:14, 16. Nov 2005 (CET)

Ok. Der Klügere gibt ja bekanntlich nach ! --Wilm Wilmink 23:23, 16. Nov 2005 (CET)

Einladung zum Wikipedia-Stammtisch am 2. Dezember 2005 im Frankfurt

Hallo Gunter,
am ersten Freitag in Dezember findet im KP-21 der Hausener Brotfabrik ab 18 Uhr ein Wikipedia-Treffen statt. Der Termin kam durch eine Mini-Meinungsbild auf der Diskussionsseite mit 8 Pro-Stimmen zustande. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte hier ein, damit es ausreichend Sitzplätze gibt. Ich freue mich drauf.
P.S.:Du erhältst diese Einladung, da Du auf Wikipedia:Frankfurt#ständig erweiterbare Liste von Interessierten eingetragen bist.
Gruß --Addicks 01:18, 22. Nov 2005 (CET)

geheimnisvolles NVOP

Hallo lieber Gunter, ich versuche seit einiger Zeit vergeblich herauszufinden, was NVOP eigentlich heißen soll. Die Bedeutung ist mir im Prinzip klar aber für was genau stehen diese Buchstaben? Falls du für mich dieses Rätsel lösen könntest, wäre ich Dir sehr dankbar - Grüße von Hartmann Schedel 15:09, 3. Dez 2005 (CET)

Die Buchstaben "NPOV" (da war ein kleiner Buchstabendreher drin) bedeuten Neutral Point of View, also einfach "Neutraler Standpunkt". Grüße, --Gunter Krebs Δ

uff vielen Dank Hartmann Schedel 21:47, 3. Dez 2005 (CET)

Benutzer 84.135.79.118

Hallo Gunter, kannst Du den IP 84.135.79.118 nicht mal sperren, der macht ja nur Randale. -- Andreas56 08:32, 5. Dez 2005 (CET)