Und tschüss...(Demokratie?)

Anfangs hielt ich die Seite zur Bewertung guter Bilder für eine demokratische Angelegenheit. Immer um Objektivität bemüht, konnte ich hier aber meist nur subjektive Entscheidungen treffen und habe mir damit den Unmut einiger "Demokraten" zugezogen. Um beleidigten Astronomen, Zoologen und anderen Erscheinungen mit meinen Beurteilungen nicht weiter auf den Schlips zu treten, sage ich hiermit: Frohe Weihnachtszeit und tschüss....!--Nixalsverdruß!! 18:20, 30. Nov 2005 (CET)

Demokratie kann es in einem offenen System wie der Wikipedia eh nicht geben. Aber auch die hier praktizierten Abstimmungen leben von vielen subjektiven Einzelmeinungen die möglichst eine objektive Gesamtmeinung ergeben. Das Ganze ergibt im besten Falle mehr als die Summe seiner Teile. Bei homogenem Ergebnis ist`s einfach, bei unterschiedlichen Wertungen gilt hier "im Zweifel nicht exzellent". Und wenn alle Zoologen ein Bild toll finden, weil es zeigt wie toll sich ein Schneehase im Schnee verstecken kann, dürfen die Laie da trotzdem unbesorgt contra stimmen. In diesem Sinne ünsche ich eine besinnliche Weihnachtszeit. ••• ?! 20:32, 30. Nov 2005 (CET)

na ... nimm das ganze nicht so ernst ... mich versuchen sie auch von der exzellenz der Bilder von kaum sichtbareren (doppelte Bedeutung!) Tieren zu überzeugen Sven-steffen arndt 00:35, 2. Dez 2005 (CET)

Eine Einzelmeinung kann immer nur subjektiv sein, sosehr man sich auch um Objektivität bemüht. Die Gesamtheit der Stimmen bringt dann ein Ergebnis, das der Objektivität ein bisschen näher rückt. Ich scheue mich nicht, nach lauter pro-Stimmen auch mal ein kontra in die Runde zu werfen, wenn ich der Meinung bin (oder umgekehrt). Jeder kann eine Meinung haben, manchmal kann man die nichtmal begründen, was soll's? Daß Biologen anders urteilen als Techniker ist doch ok, deshalb wird doch abgestimmt... Ralf

06:51, 2. Dez 2005 (CET)

Wenn es eine objektive Beurteilung gäbe und einen Weg diese zu erstellen, bräuchten wir die Abstimmung nicht, sondern könnten alle auf Suche gehen und die objektiv Exzellenten einfach auf die Seite setzen. Mir spukt seit einigen Wochen im Kopf herum, ob es nicht eine Idee wäre mit den ersten 100 exzellenten Bildern eine "Ausstellung" und einen Wettbewerb in größerem Rahmen zu machen. Klar hätten gewisse sehr exzellente Bilder da geringe Chancen, weil bei soetwas erst recht "Lieblingsbilder" gewählt würden. Aber spannend wäre es allemal und es würden vielleicht mehr Leute auf die Seite hier aufmerksam. AlterVista 08:26, 2. Dez 2005 (CET)

Prima Idee! Ich hätte 10 bis 15 Bilderrahmen, wollen wir die besten exzellenten auf Fotopapier A4 ausbelichten und beim 22C3 präsentieren? Ralf

20:52, 2. Dez 2005 (CET)

Ich weiß zwar nicht was 22C3 ist, aber das klingt gut :) AlterVista 00:30, 3. Dez 2005 (CET)

22C3 ;) -- aka 00:32, 3. Dez 2005 (CET)

Sollten wir mal Henriette fragen, was sie davon hält...? Ralf

09:50, 3. Dez 2005 (CET)

Danke für eure Beiträge. Sie ermutigen mich zum Weitermachen. Die Idee von AlterVista finde ich nicht schlecht!eine besinnliche Weihnachtszeit wünscht euch --Nixalsverdruss 10:21, 4. Dez 2005 (CET)

Fotoausstellung zum 22C3

Diskussion zur 22C3

Ich habe aktuell 10 Bilderrahmen, die im Passepartout ein A4- Bild aufnehmnen können. Es sind helle Holzrahmen, haben einen dünnen Rand. Wenn wir von der Größe des Standes 2004 ausgehen, sollte das eigentlich auch reichen. Bei Rossmann kostet die Entwicklung momentan 1,15 für ein 20x30 Bild, im Fotoladen hier in Eberswalde Handentwicklung ca. 3 Euro. Mit 10 Bildern könnten wir schön demonstrieren, welche Qualität man mittlerweile in der Wikipedia finden kann. Entwickeln lassen, rahmen und nach Berlin bringen würde ich die Bilder, wenn der Verein das auch wünscht. Nun müssen wir nur noch 10 Bilder finden... Ich würde vorschlagen, sie aus den deutschen exzellenten auszuwählen und nicht von den commons, weil wir hier offensichtlich wesentlich höhere Maßstäbe setzen. Jeder kann vorschlagen (auch IP's), jeder Angemeldete mit 200 Edits im Artikelnamensraum hat 10 Stimmen.
Als Sahnehäubchen können alle Besucher unseres Standes 1 Stimme für ein Bild abgeben, welches dann "Bild des Jahres" oder so ähnlich werden kann. Ralf 12:16, 4. Dez 2005 (CET)

Super Idee, und wo genau und wie stellst du dir die Abstimmung vor? --Stefan-Xp 12:30, 4. Dez 2005 (CET)

Warum nicht hier? Unter Wikipedia:Exzellente Bilder kann sich jeder interessierte seine Vorschläge heraussuchen, ich mache mal den Anfang, hätte noch andere Ideen, aber ich will ja hier nicht Alleinunterhalter spielen ;-) Ralf 13:12, 4. Dez 2005 (CET)

In dem Fall hab ich nur noch 3 Stimmen übrig oder? --Stefan-Xp 13:36, 4. Dez 2005 (CET)

So würde ich es sehen - wäre aber schön, wenn noch mehr mitmachen würden. Ralf 13:53, 4. Dez 2005 (CET)

Ja. --Stefan-Xp 14:05, 4. Dez 2005 (CET)

Da Ralf die Rahmen beisteuert und den Transport übernimmt, übernehme ich hiermit die Kosten für die Entwicklung. -- Gruß, aka 14:43, 4. Dez 2005 (CET)

Toll, Danke! Gehen wir es also an! Ich drucke dann auch noch die Bildbeschreibungsseiten der gewählten Bilder aus, die sind ja in einigen Fällen untrennbar mit dem Bildinhalt verbunden. Ralf 15:08, 4. Dez 2005 (CET)

Kandidaten

zehn Sekunden

Dieses Bild ist ungewöhnlich und ein gutes Beispiel für ein enzyklopädietypisches Thema

Ralf 13:12, 4. Dez 2005 (CET) technisch brilliant und selbsterklärend
--Stefan-Xp 13:33, 4. Dez 2005 (CET)

Karte der Ukraine

Ralf 13:12, 4. Dez 2005 (CET) finde ich sehr ansprechend, allerdigs haben wir auch andere wirklich gute Karten

Fütterung einer Bartagame

Ralf 13:12, 4. Dez 2005 (CET) für mich das enzyklopädisch schönste Tierfoto, was wir haben
--Stefan-Xp 13:33, 4. Dez 2005 (CET)
--Thomas G. Graf ★ 16:25, 4. Dez 2005 (CET)