| Vorlage:Archiv5 |  Toll! Beste Grüße, Denisoliver |
Erledigte Diskussionen können im Archiv (á 15 Beiträge) eingesehen werden, dabei ist das letze Archiv das neueste.
Hi Ixitixel, ich fürchte, das wird nichts. Meine online-Suche war bislang bis auf eine Handvoll Artikel, die alle auf die Pressemitteilung der Universität zurückgehen, erfolglos. Da steht zwr etwas mehr drin als bislang im Artikel und ich werde die spärlichen Infos auch noch einkratzen, einen befriedigenden Artikel gibt das allerdings nciht. Bis jetzt konnte ich noch nichtmal die eigentlichen Beschreiber (Storch war es definitiv nicht) und deren Publikation ausfindig machen. Gerade eben habe ich an Mail an Professor Volker Storch geschickt in der Hoffnung, dass er mir diesbezüglich weiterhelfen kann, zu mehr sind mir leider grad die Hände gebunden. Ich denke, du solltest dir entsprechend einfach einen neuen Artikel wünschen, den ich dir dann gern nach bestem Wissen schreibe. Gruß -- Achim Raschka 15:43, 9. Aug 2005 (CEST)
- Hallo Achim, ich wußte nicht das dieses Tierchen so kompliziert ist, entschuldige bitte, wenn ich Dir Arbeit gemacht habe. Ersatzweise wünsche ich mir einfach den Artikel Bülbüls. Ich denke Du hast Dir schon genug Arbeit gemacht, also tue nicht mehr als zu dem Du Lust hast. --Ixitixel 11:31, 10. Aug 2005 (CEST)
- Kein Grund zur Entschuldigung, im Prinzip macht es ja sogar Spaß wenn etwas ein wenig kniffliger ist. Herr Storch ist leider bis zum 22.8 im Urlaub wie mir seine automatisch generierte Antwort schrieb, deshalb werde ich von ihm keine Antwort bekommen, ansonsten haeb ich noch Benutzer:Aglarech drauf angesetzt, der ganz gute Quellenmöglichkeiten hat. Der Artikel ist zwar jetzt nur knapp, aber er hat immerhin eine vernünftige Taxobox und ist im Gegensatz zu den vorherigen Versionen nicht mehr falsch (V. Storch hat die Tiere nicht entdeckt sondern Kollegen, wer auch immer die sind). Gruß, die Bülbüls gehe ich baldmöglich an -- Achim Raschka 11:41, 10. Aug 2005 (CEST)
Hi nochmal, die Bülbüls habe ich mittlerweile geschrieben und ich denke, der Artikel ist vom Umfang her angemessen. Ich wünsche dir viel Spaß bei Lektüre und freue mich auf den nächsten Deal. Gruß -- Achim Raschka 22:31, 11. Aug 2005 (CEST)
- HI nochmal, ich habe jetzt folgenden Satz ergänzt: Im mittleren Osten ist vor allem der Gelbsteißbülbül (Pycnonotus xanthopygos) anzutreffen, dessen Verbreitungsgebiet sich von der südlichen Türkei bis in die arabischen Länder und Israel zieht. Allerdings scheint in der Türkei der Name Bülbül für Nachtigallen zu stehen, siehe Bülbül (Bkl., die ich nach meiner Kurzrecherche angelegt habe). Gruß -- Achim Raschka 10:36, 12. Aug 2005 (CEST)
Hi nochmal, gerade eben bekam ich ein Mail von Volker Storch mit dem Hinweis auf die Publikation, in der C. storchi veröffentlicht wurde. Der Text ist sogar online in eienr Vollversion verfügbar unter [1]. Ich werde mich also beizeiten in den Ausbau stürzen. Ausserdem habe ich eine Bildanfrage an die beiden Erstbeschreiber geschickt: Benutzer:Necrophorus/Anfrage#Bildanfrage_englisch_.28.27.27Condyloderes.27.27.29.29. Der Alternativartikel, die Bülbüls sind mittlerweile in die "lesenswerten" aufgenommen worden. Gruß -- Achim Raschka 08:45, 26. Aug 2005 (CEST)
- Eine Antwort: I would be happy to send you both a drawing and photo, but at the moment, my wife and I are in the process of moving into a new house and everything is packed. ;O) -- Achim Raschka 15:21, 26. Aug 2005 (CEST)
Preis Schreibwettbewerb
Ich würde vorschlagen, dass Du mit Markus Mueller als Sieger des Schreibwettbewerbs Euch zuerst einen der angebotenen Preise aussucht und dies auf der Schreibwettbewerb-Seite hinschreibt. Dies ermöglicht dem Zweitplatzierten zu erkennen, wann er mit der Preiswahl dran ist und was noch übrig ist. -- Dishayloo + 01:31, 17. Okt 2005 (CEST)
- Ja, das ist wirklich ein Wahnsinn! Hallo Ixitixel, welcome to the club! Lienhard Schulz und ich haben uns im Vorfeld mal darüber unterhalten, wer jetzt unserem Club (der Schreibwettbewerbgewinner) noch angehören wird. Obwohl ich nicht alle Artikel habe lesen können, war Wahnsinn mein Tipp. Der hat mich gleich angezogen und fasziniert. Also herzlichen Glückwunsch an Dich und Markus Mueller! --Rabe! 10:30, 17. Okt 2005 (CEST)
Hexen und Wahnsinn
Hi! Ich hoffe, Du hattest ein schöne WE in B. Schaust Du Dir bitte mal die Kritik von Henriette bei den Exzellenten an? Ich kenn mich mit diesen Hexengeschichten nicht so aus, deshalb habe ich die strittigen Behauptungen erst einmal auskommentiert. Vielleicht kannst Du sie auf Deine Quellen hinweisen. Wie ist es mit "tumb" - woher stammt die Aussage mit den psychischen Defekten? --Markus Mueller 13:04, 23. Okt 2005 (CEST)
Oh, und wir haben ein Problem mit dem Iwein. Ist da versehentlich irgendwas durcheinandergeraten oder weggefallen? Es ist die Frage aufgekommen, ob Iwein bei Hartmann oder Chrestiens tatsächlich den Rest seines Lebens als Bauer verbringt. --Markus Mueller 14:48, 24. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Markus, dummerweise habe ich die Iwein Bücher schon wieder in die Bibliothek zurück gebracht, aber ich werde der Tage einmal in die Thulb fahren und nochmal nachlesen. Auf die Fragen von Henritte werde ich auch eingehen, leider habe ich nur gerade gestern/heute/morgen nahezu NULL Zeit. Alles Liebe --Ixitixel 09:35, 26. Okt 2005 (CEST)
- ich habe mich beim Iwein tatsächlich geirrt, ich habe es nochmal nachgelesen, in der Version von Hartmann von Aue hält sich Iwein zunächst für einen Bauern, wird dann aber vollständig geheilt und kehrt an den Artushof zurück. Sorry, ich sollte wohl gründlicher arbeiten. --Ixitixel 11:20, 22. Nov 2005 (CET)
Ein Schulterklopfen
hast du dir fürs Bilderlöschen verdient! :) --Gruß Crux ふ 17:24, 27. Okt 2005 (CEST)
Faris
ich danke!! Benutzer:Faris 18:41 24.Nov 2005 (CEST)
Bildlizenzen div. El Salvador
Die Bilder können gelöscht werden, da sie nicht optimal sind. Werde bei Bedarf andere Versionen neu hochladen. Gruß,--Fornax 08:55, 25. Nov 2005 (CET)
Kobels Cockpitplan
Re-Upload nachdem du ihn als Wiedergänger gelöscht hast? Trink dir mal einen Entspannungstee bevor du dich ans Löschen machst. Außerdem wünsch ich dir mehr Geduld. -- Stahlkocher 10:55, 28. Nov 2005 (CET)
- Bei den Löschkandidaten/Bildern war der Cockpitplan nach sieben Tagen zu löschen, weil keine Lizenz. Wenn Kobel ihn dann einfach wieder hochläd, ohne das sich an der Situation das geringste geändert hat, ist das Bild als Wiedergänger zu löschen. Wenn die Schweizer Luftwaffe nun einer Veröffentlichung zustimmt, kann es hier hochgeladen werden. Es kann nicht jedes Bild ohne Lizenz hier monatelang rumliegen, nur weil vielleicht irgendwann mal eine Lizenz nachkommt, die Frist ist nunmal sieben Tage. Ich trinke gerade Tee, und vielleicht hast Du ja einfach Lust mir beim abarbeiten der Löschkandidaten/Bilder zu helfen. --Ixitixel 11:25, 28. Nov 2005 (CET)
Wo ist Bilderlösckandatendiskussionsarchiv?
Hallo, Ixitixel, Du verweist bei der Löschung eines Bldes auf "WP:LKB 18. November". Wo finde ich das? LKB geht nur bis zum 22. 11. und hat keinen Verweis auf ein Archiv. Matthias 23:02, 28. Nov 2005 (CET)
- Es gibt kein Bilderlösckandatendiskussionsarchiv, aber Du kannst bei WP:LKB ja einfach auf Versionen/Autoren klicken und den Eintrag suchen bevor dort 18. November <- erledigt steht, klicken. Um welches Bild geht es denn, in 99% aller Fälle sind Lizenzfragen der Löschgrund. Wenn Du mir den Bildtitel sagst schaue ich aber geren nach, was das Problem war. --Ixitixel 10:43, 29. Nov 2005 (CET)
- [Bild:GaetanBoucherTraining1976.jpg] Matthias 15:45, 29. Nov 2005 (CET)
- Der Löschantrag wurde von Benutzer:Thuressonm der Bürokrat der schwedischen Wikipedia und Administrator auf commons ist, mit der Begründung: this photo is not public domain, it was contributed by the Canadian Olympic Committee to the Canadian National Archives. Only noncommercial use is allowed. gestellt. Inzwischen wurde das Bild wohl in den meisten Wikipedias gelöscht. --Ixitixel 15:55, 29. Nov 2005 (CET)
- Mein Problem ist, dass ich das Foto vor der Löschung für eine veröffentlichung verwendet habe. Inzwischen habe ich die Nutzungbeschränkungen hier (englische Wikipedia) gefunden, aber nun ist es zu spät. Ich bin ziemlich sicher, diese Nutuungsbeschränkungen vor einigen Monaten in der deutschen Wikipedia nicht gefunden zu haben. Ich kann das aber nicht nachprüfen, weil mit dem gelöschten Bild auch dessen versionsgeschichte verschwunden ist. Ich will versuchen, beim Rechteinhaber nachträglich eine Veröffentlichungsgenehmigung zu bekommen, aber dafür habe ich die besten karten, wenn ich nachweisen kann, dass ich das Bild ohne Arg und in gutem Glauben darauf, dass ich es darf, verwendet habe. Genau das kann ich aber jetzt nicht mehr nachweisen. Ein echtes Problem! Matthias 00:50, 30. Nov 2005 (CET)
- Ich habe Dir die Bildbeschreibung bei Bild:GaetanBoucherTraining1976.jpg wiederhergestellt, damit fällt der Nachweis viel leichter. Ich hoffe es gibt sich keine Problem für Dich, Du hast das Bild ja tatsächlich ohne Arg und in gutem Glauben verwendet. Hoffe das hilft Dir. --Ixitixel 10:12, 30. Nov 2005 (CET)
Pruzzen
Du hast auf der Seite "Pruzzen" eine Karte eingefügt. Ich halte die für unpassend und inhaltlich wohl auch falsch.
Dein Verstoß gegen unsere Grundsätze
Dass ich erneut dieses scheußliche Fantasiebild aus dem Roswitha-Artikel entfernen musste, ist schlimm genug. Dass ausgerechnet Du es nicht für nötig erachtet hast vor Wiedereinfügung auf [2] zu diskutieren, gefällt mir noch viel weniger. Ich möchte dich bitten, Wikipedia:Historische Bilder zu respektieren und deine eigenen fragwürdigen ästhetischen Wertungen nicht in dieser Weise einzubringen. Gruß --Historiograf 15:31, 2. Dez 2005 (CET)