so, wer mir was zu sagen hat, schreibts hier rein... :-)
Mir ist gerade am Artikel Binärbaum aufgefallen, dass aufgrund der umfassenden Artikel im Gebiet Graphentheorie oft mit verschiedenen Begriffen auf die selben Seiten verwiesen wird:
- ...Baum...=> Wälder und Bäume in der Graphentheorie
- ...bei dem jeder Knoten... => Graph (Graphentheorie)
- vom Grad... => Graph (Graphentheorie)
- ...ist er ein Blatt => Wälder und Bäume in der Graphentheorie
Wäre es nicht besser, unter jedem Begriff einen Eigenen Artikel abzulegen, in dem eine kurze Definition des Einzelbegriffes steht, und der dann auf den übergeordneten Artikel verweist (nicht des Gesamtartikels, sondern zusätzlich)? Bsp:
- Ein Blatt ist in der Graphentheorie ein Knoten, in einem Baum, der mit nur einem Nachbarn verbunden ist, d.h. der vom Grad 1 ist. Näheres siehe Wälder und Bäume in der Graphentheorie
Natürlich gibt es wichtigere Probleme, aber mich würde mal deine Meinung interessieren. -- JakobVoss 22:13, 18. Feb 2003 (CET)
- Ja, das hatte ich auch so vorgesehen (siehe Liste graphentheoretischer Artikel), nur kann ich auch nicht 100 Artikel so schnell schreiben und die Hauptartikel sind meiner Meinung nach wichtiger. Wenn Du mir die Arbeit abnehmen willst, gerne. Die Definitionen sollten aber nicht im Hauptartikel gelöscht werden! --Coma 22:23, 18. Feb 2003 (CET)
Hi Coma, ich glaub ich stelle mich zu blöd an. Kann in keiner Navigationsleiste den Link zum verschieben finden. Wo genau? -- Stefan Kühn 17:09, 13. Mär 2003 (CET)
- Hatte die Leiste an der Seite ausgeblendet. Danke für den Tipp! -- Stefan Kühn 12:45, 14. Mär 2003 (CET)
Du bist jetzt Sysop. Herzlichen Schluckauf! ;-) --Magnus Manske 19:48, 8. Apr 2003 (CEST)
- Danke, dann werd ich mal fröhlich drauflos löschen... :-) --Coma 20:57, 8. Apr 2003 (CEST)
Hi Coma,
ich weiß auch nicht was mit "WA" gemeint ist. Bin also dummer Admin Nr. 2 ;-)
Ich habe den Artikel gelöscht (vorher hat Hagbard den Inhalt gelöscht - habe das als Einverständnis/Aufforderng zum richtigen Löschen verstanden). Werde auch die Diskussionsseite löschen, ok? Die brauchen wir ja wohl nicht mehr, und sie wird nur für Verwirrung sorgen.
--zeno 18:52, 26. Apr 2003 (CEST)