Kipferl

Warum ist wikipedia nicht überzeugend?

Da ich nun mal leider eine unkündbare Mitgliedschaft (s.u.) bei wikipedia besitze, nutze ich diese unlöschbare Benutzerseite, um meine Meinung zu diesem Produkt darzulegen:

Zwar wird an einigen Stellen darauf hingewiesen, dass man die Inhalte von wikipedia nicht unbedingt ernst nehmen dürfe, doch ist die Gefahr größer als bei anderen Internet-Angeboten, dass falsche Informationen in Umlauf gebracht werden. Denn: wikipedia nennt sich eine Enzyklopädie. Bei Enzyklopädie denke ich beispielsweise an die Brockhaus-Enzyklopädie. Zu dieser habe ich zwar kein blindes Vertrauen, doch ist es mir bisher noch nicht gelungen, dort einen inhaltlichen Fehler zu finden. Ich schließe jetzt mal von mir auf andere und behaupte: Der Begriff "Enzyklopädie" weckt allgemein die Assoziation von Zuverlässigkeit und Korrektheit.

Dem unbedarften Internet-Nutzer, der ahnungslos z.B. über google auf eine der wikipedia-Enzyklopdie-Seiten stößt, ist jedoch nicht sofort klar, dass hier keine Fachleute schreiben. Er wird in der Regel auf die Angaben vertrauen, auch wenn sie falsch sind.

Wikipedianer sehen dieses Problem nicht, da sie an wikipedia glauben: Im Falle von unrichtigen Informationen glauben sie an die Selbstheilungskräfte ihrer Organisation, z.B. im Falle einer Verfälschung eines Artikels: "Da aber jede, vor allem jede anonyme Änderung an einem Artikel von einer Reihe von Leuten, den Wikipedianern, begutachtet wird, findet sich kurze Zeit später immer jemand, der diese Änderung wieder rückgängig macht." ([[1]])

An dieser Stelle beginne ich nun eine Sammlung von wikipedia-Aussagen, die unkorrekte oder unvollständige Angaben enthalten und bei denen diese Behauptung nicht stimmt. In o.a. Zitat ist von "kurzer Zeit" die Rede, nach der die Fehler korrigiert werden. Ich nehme jetzt mal eine Frist von 48 Stunden. Das ist im Internet eine sehr lange Zeit, da die Informationen innerhalb von Sekunden abrufbar sind. Mal sehen, wer innerhalb dieser Frist die Fehler korrigiert:

Fall 1: Benutzer Keichwa übernimmt aus der polnischen Version von wikipedia die Einwohnerzahl von Gliwice. Eine Prüfung der Internetseite der Stadt Gliwice zeigt, dass diese Zahl nicht exakt ist. (Startzeit: 26.04.2003, 19:50)
Fall 2: Der Artikel Antike steht schon seit längerer Zeit unvollständig da. Er enthält keine Informationen über die römische Antike. (Startzeit: 26.04.2003, 21:30)

Einmal wikipedia, immer wikipedia

Wenn man sich dieser Organisation verschrieben hat, wird man nie wieder freigelassen. Man kann zwar seine Benutzerseite löschen, aber sie wird immer wieder auftauchen. Daher bleibt dir nichts anderes übrig, als bei dem Verein zu bleiben. Außer du magst es, wenn auf deiner verwaisten Benutzerseite irgendein Mist über dich verbreitet wird.

Warum darfst du nie aussteigen?

wikipedia ist so programmiert, dass bei deinen Benutzerbeiträgen - nachdem du dich eingeloggt hast - ein Link zu deiner Benutzerseite erstellt wird. Wenn du nun einen Administrator durch Betteln dazu bringst, deine Benutzerseite zu löschen, rückst du automatisch in der Liste der "Gewünschten Seiten" auf Position 1. Das motiviert sofort jemanden, deine Benutzerseite wiederherzustellen. Und so kommst du nie wieder raus!

Anschauungsbeispiel nach dem Löschen einer Benutzerseite (Tausend Dank an Urbanus für diesen Eintrag!!!):

Gewünschte Seiten

                     aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

                     Hier sind 100 Ergebnisse, beginnend mit #1. 
                     Zeige (letzte 100) (nächste 100) (20 | 50 | 100 | 250 | 500).

                         1.Benutzer:Appius (41 Verweise) 
                         2.130er v. Chr. (28 Verweise) 
                         3.4. Jahrhundert v. Chr. (19 Verweise)

Konsequenzen?

Schaun mer mal.

Sinnlose Diskussion dieses wikipedia-typischen Problems

Es ginge schon: Begeben Sie sich über Was zeigt hierhin auf die aufgeführten Diskussionsseiten. Löschen Sie dort Ihre Spuren. Und schon sind Sie spurlos verschwunden. Kein Link sorgt dann mehr für Wirbel vermutet --Wst

Ich möchte mal wieder Wikipedia:Privacy Policy in den Raum stellen: das könnte mal als Anlassfall sehen, mal was zu schreiben. --nerd 12:15, 26. Apr 2003 (CEST)~

Danke für Euren Einsatz! Ich habe jetzt mal eben sämtliche Links, die auf diese Seite verweisen, gelöscht. Hmm. Sämtliche? "Ganz Gallien? Nein ...". Es gibt ja immer noch die vielen, vielen Links bei den einzelnen Versionen der von mir bearbeiteten Seiten. Kann mir mal jemand für 72 Stunden einen sysop-Zugang geben. Ich lösche dann alle per Hand raus. lol.