Wikipedia

Wikipedia:Archiv/DDR-URV/Meldestelle

< Wikipedia:Archiv | DDR-URV
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Dezember 2005 um 20:08 Uhr durch Störfix (Diskussion | Beiträge) (→Noch in Arbeit). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Wiederherstellungswünsche
Zur Versionsbereinigten Wiederherstellung der von den DDR-URVs betroffenen Artikel
Sozialistisches Bücherstilleben

Durch die Massenurheberrechtsverletzung mit DDR-Lexika wurden viele unverzichtbare Lemmata unter Quarantäne gestellt. Diese Seite dient der Abarbeitung der dringlichen Wiederherstellungswünsche von Benutzern. Als Ansprechpartnerin für die Dekontaminationsarbeiten steht ab sofort poupou l'quourouce zur Verfügung.

Wer einen Artikel aus der Quarantäne lösen möchte, trage ihn bitte unten in die passende Kategorie ein. Nach Beendigung der notwendigen Arbeiten wird der Artikel von der Projektleitung freigegeben und zurückverschoben; dieser Vorgang wird hier vermerkt.

Von eigenmächtigen Rückverschiebungen oder kopierten Neueinstellungen der verschobenen Artikel bitten wir abzusehen!

Die Philosophie, die mit Abstand die meisten Artikel verloren hat, betreibt ein eigenes Projekt unter Wikipedia:WikiProjekt Philosophie/Phoenix. Zum Oekonomischen Lexikon besteht eine Arbeitsliste, auf der Zweifelsfälle etc. gelistet und diskutiert werden können: Wikipedia:DDR-URV/Wirtschaft


Löschwünsche bei Artikeln deren Inhalt komplett aus URV besteht

Bitte den Artikel und die jeweilige URV-Quelle mit Seitenzahl angeben

Versionslöschwünsche bei teilweiser URV

Bitte den Artikel und die belasteten edits sowie URV-Quelle und Seitenzahl angeben

Der Redirect wurde markiert, da in der History die URV vorhanden ist und gelöscht werden muss. --Jan Arne Petersen 19:05, 2. Dez 2005 (CET)

Versionslöschwünsche für DDR-Artikel, die in andere Artikel eingefügt wurden

Teilweise wurden die DDR-Artikel in andere Artikel eingefügt. Wenn man sie entfernt, sollte man das hier notieren, damit man im Zweifel Versionslöschungen durchführen kann.
Weiterhin gibt es verhältnismäßig kurze Beiträge der verdächtigen IPs zu Artikeln, an denen viele andere mitgearbeitet haben. Hier sollte später ebenfalls geprüft werden, ob Versionslöschungen erforderlich sind.

Zu Patentamt: Das war von mir und als ich es bearbeitete, wußte ich nicht, dass man hier Kommentare für einzelne Aktionen abgeben soll (dann allerdings hätte das, was ich gesten und vorgestern gemacht habe, wohl auch eine Woche oder länger gedauert!). Zum Patentamts-Fall: Ich habe in diesem Fall den Redirect als SLA vorgeschlagen, den DDR-Artikel für die Quarantäne vorgesehen, den Patentamt-Artikel durchgesehen und die URV-Passage mit entsprechender Bemerkung gelöscht - siehe ebendort. Auf diese Art und Weise habe ich auch andere Artikel bearbeitet. Sobald ich sie wiederfinde, poste ich sie hier also nachträglich. --RoswithaC 08:59, 28. Nov 2005 (CET)

Ich weiß auch nicht was man machen soll. Ich sehe nur die Gefahr, dass man vergisst Versionslöschungen an Artikeln vorzunehmen, aus denen potenzielle URV-Edits entfernt wurden. Bis irgendjemand einen besseren Vorschlag macht, wollte ich die entsprechenden Artikel nur erstmal sammeln, damit man nicht später nochmal alles durchsuchen muss. --Jan Arne Petersen 10:49, 28. Nov 2005 (CET)
Ich denke, es ist in jedem Fall sinnvoll, alles was irgendwie verdächtig ist, zumindestens irgendwo an zentraler Stelle (z.B. hier) zu verzeichnen, damit man sich die Sache später nochmal in Ruhe ansehen kann, auch wenn die Umstände so ungewiss sind, dass man auf das Verschieben oder den Baustein verzichten muß. --Markus Mueller 10:55, 28. Nov 2005 (CET)
Also, kann ich dann so weitermachen, wie bisher? Siehe auch die Disku zwei Punkte weiter oben: Hilferuf. Die Artikel aus der Kategorie DDR verschieben und den Ursprung löschen? Gefragt wäre ein O.K Baustein, der ganz nach oben kommt, so dass desinfizierte Artikel wieder in den normalen Handel gelangen können. Irgenwann können die Bausteine dann mal per Bot wieder gekillt werden. Gruß --Philipendula 12:27, 28. Nov 2005 (CET)

Keine URV

Bitte unten in Neu einfügen.

Erledigt

(Bearb.-konflikt) Mmh, [7]; wahrscheinlich keine URV. Zurückverschieben? --Schwalbe Disku 16:36, 2. Dez 2005 (CET)
  • ACK. Ich schiebe den Artikel zurück. --Markus Mueller 16:34, 2. Dez 2005 (CET)

Überprüft (Wiederherstellen)

Hallo Hoss, der Artikel ist so ein Werk der der IP 83.129.66.210 geworden, was leider im Widerspruch zur GFDL (Nennung der Autoren) steht. Er musste daher leider wieder gelöscht werden. --Schwalbe Disku 16:29, 2. Dez 2005 (CET)
Konnte bei dem Artikel in Quarantäne allerdings auch keinen verdächtigen Edit feststellen. Kann also zurückgeschoben werden. --Jan Arne Petersen 17:03, 2. Dez 2005 (CET)
Kann wiederhergestellt werden, kein URV-Verdacht (Portalbot). --Jan Arne Petersen 18:17, 2. Dez 2005 (CET)

Noch in Arbeit

  • Jakob Sprenger (NS-Politiker) - Aktuelle Version ist definitiv kein URV. Diese Person kommt höchst wahrscheinlich in keinem DDR-Lexikon vor. Kein verdächtiger Edit in der Versionsgeschichte. Der Artikel wurde von mir berarbeitet. Ein Großteil sind pure Fakten von mir aus dem Internet zusammengesucht und neu formuliert. Das Setzen des DDR-URV-Bausteins sehe ich als blinden Aktionismus an. --Störfix 15:43, 2. Dez 2005 (CET)
Verdächtiger Edit. --Jan Arne Petersen 16:13, 2. Dez 2005 (CET)
  • (Bearbeitungskonflikt) Hallo Störfix. Vandalismus, Sabotage, Aktionismus... ganz ruhig bleiben alle zusammen. Es ist doch gar nichts passiert. Benutzer:Jpetersen meinte offenbar diesen Edit, deren darauffolgender Edit bei Kondakow, S. 117 nachzulesen ist, und deren ersten beiden Edits ganz sicher aus dem "Kleinen Lexikon der sowjetischen Streitkräfte" stammen. Frag mal bei Benutzer:Southpark nach der möglichen Quelle. --Markus Mueller 16:14, 2. Dez 2005 (CET)
Wenn ich mich recht entsinne war der Edit irgendwo aus dem Internet kopiert.Ich hatte ihn daher damals zum großen Teil umformuliert, sind aber im Prinzip nur Aufzählungen von Fakten. Aus einem DDR-Lexkion stammt es bestimmt nicht. Macht was ihr wollt, so wichtig ist die Person auch nicht und löscht den Sch... --Störfix 16:47, 2. Dez 2005 (CET)
Es wurden neben URV aus DDR-Lexikas auch bereits URV aus dem Internet von der selben Person identifiziert. Kann aber zu dem Edit nun nichts mehr finden. Es muss keinesfalls der ganze Artikel gelöscht werden, der entsprechenden Absatz inklusive Versionslöschung reicht aus. --Jan Arne Petersen 17:08, 2. Dez 2005 (CET)
Soll/kann ich das Ding sanierern ? --Störfix 19:08, 2. Dez 2005 (CET)
Verdächtiger Edit. --Jan Arne Petersen 18:27, 2. Dez 2005 (CET)
von 84.128.139.26 sind noch 1,5 Sätze vorhanden-. --Störfix 18:35, 2. Dez 2005 (CET)
Der Rest ist leider auch noch vorhanden. Das Einfügen von weiteren Informationen oder das Umstellen einzelner Worte reicht nicht aus um eine URV zu säubern (Fast alles was hier in der linken Spalte nicht rot ist, müsste entfernt werden). --Jan Arne Petersen 18:46, 2. Dez 2005 (CET)
Sorry, hast Recht. Schmeist den Scheiß raus. Irgendjemand wird sich schon finden um irgendwann das neu zu schreiben. --Störfix 18:52, 2. Dez 2005 (CET)
Da die URV schon verifiziert ist (Sachwörterbuch der Geschichte Deutschlands, S. 640, Bd.1) und vom Artikel leider nicht mehr viel zu retten ist, würde ich ebenfalls Löschen und Neuschreiben vorschlagen. Es ist natürlich ärgerlich um die Arbeit, die in den Artikel gesteckt wurde. --Jan Arne Petersen 18:59, 2. Dez 2005 (CET)

Neu

Injunktion

bzw. Wikipedia:Löschkandidaten/DDR-URV/Injunktion Bei dem Versuch vor zehn Tagen das Lemma zu retten habe ich es fast komplett umgeschrieben. Laut Versionsgeschichte ist von der verdächtigen IP nichts Eigenständiges mehr übrig. viele Grüße, -- Thomas M. 19:06, 2. Dez 2005 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Archiv/DDR-URV/Meldestelle&oldid=11276055“