Sebmol
![]() |
![]() Diskussion |
![]() Beitragsstatistik |
![]() Vertrauen |
![]() Aktivitäten |
![]() Lob & Kritik |
![]() Schreib mir: |
Willkommen auf meiner Diskussionsseite
Archive: Januar 2005 – Mai 2006 |
Hinweis auf Frage zum Archivbot
Hallo Sebmol, auf der Diskussionsseite vom ArchivBot habe ich eine Frage zum Thema "(Unter-)Abschnitte zusammenhalten" gestellt. es wäre schön, wenn du dazu evtl. etwas sagst. Danke --Cepheiden 11:14, 9. Jun. 2009 (CEST)
- (Auf der Seite sind noch mehr Anfragen...) Wie schon gemeldet, kann das Log des Archivbots nicht aufgerufen werden (immer nur SQL-Timeout). Hat man Jabbascript eingeschaltet, führt schon eine Auswahl in der ersten Drop-Down-Box (die anderen sind deaktiviert) zur Abfrage (ohne dass man sie weiter einschränken kann), und das scheitert wohl an der Anzahl der Datensätze. --Mopskatze℅Miau! 00:04, 10. Jun. 2009 (CEST)
- Ach so: Der Link im ersten Kasten auf Benutzer:ArchivBot/Bugs ist wohl nicht der richtige - http://sebmol.de/bots/log.aspx funktioniert. Die Suche darin ist halt Handarbeit. --Mopskatze℅Miau! 00:47, 15. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Sebmol,
auf Diskussion:Weisheit stimmt irgendwas nicht. Könntest du dir das anschauen? --MartinThoma 15:41, 28. Apr. 2010 (CEST)
Hi Sebmol, der Archivbot scheint es nicht zu mögen, wenn auf Benutzer-Disk-Seiten von Weiblichen Usern als Archivziel der Geschlechtsneutrale Seitenname angegeben wird (siehe zB Benutzerin Diskussion:Medienmann) --T3rminat0r (Diskussion) 03:34, 26. Apr. 2012 (CEST)
Sebbot und wpSummary
Dein Framework hat immer noch Probleme, wenn sich ein „wpSummary“ auf der Wikiseite befindet. Diese Problematik wurde dir schon vor längere Zeit mitgeteilt. Es wäre sehr zu begrüßen, wenn du dieses Problem zeitnah beheben könntest. Vielen Dank. Der Umherirrende 00:26, 6. Sep. 2009 (CEST)
- Mit nowiki funktioniert es --Der Umherirrende 18:48, 16. Sep. 2009 (CEST)
- Aber anscheinend nicht im Archiv: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/September&oldid=64449800 --Der Umherirrende 18:51, 16. Sep. 2009 (CEST)
Kategorie Roma
Hy darf ich fragen seit wann die Plural bei einem Angehörigen eines Voles verwendet wird? Es wird sonst immer der Singular des männlichen zb Österreicher verwendet. Also müsste es Rom heißen und nicht Roma. Roma ist Plural. Gruß, Mihály
ArchivBot
Bist du so gut und fügst noch eine Leerzeile ein? --Seth Cohen 17:54, 22. Sep. 2012 (CEST)
- Das Problem kann ich nicht nachvollziehen. Das letzte Zeichen in einer MediaWiki-Seite ist normalerweise ein Zeilenumbruch. Wo tritt das beschriebene Problem auf? sebmol ? ! 23:25, 21. Okt. 2012 (CEST)
- Siehe meine Archive. --Seth Cohen 16:25, 28. Okt. 2012 (CET)
- Hier ein Beispiel. Die Überschrift == Songtitel == wird direkt unter den vorherigen Abschnitt gepackt, ohne dass eine Leerzeile davor eingefügt wird. --Seth Cohen 16:05, 30. Okt. 2012 (CET)
- Und wo ist das Problem? Die Abschnitte werden doch korrekt dargestellt. sebmol ? ! 16:09, 30. Okt. 2012 (CET)
- Es ist sozusagen ein kosmetisches Problem. Der Wiki-Quelltext ist übersichtlicher, wenn zwischen Abschnitt und Überschrift des nächsten Abschnitts eine Leerzeile steht. Ich würde mich sehr freuen, wenn du das einbauen würdest, wenn du mal Zeit dazu hast. --Seth Cohen 18:23, 30. Okt. 2012 (CET)
- Für Artikel wird das auch empfohlen, da ist es natürlich auch wichtiger. --Seth Cohen 22:24, 2. Nov. 2012 (CET)
- Und wo ist das Problem? Die Abschnitte werden doch korrekt dargestellt. sebmol ? ! 16:09, 30. Okt. 2012 (CET)
Archivbot findet Ziel nicht...
... und ich habe so ziemlich alles versucht, aber ich komme nicht weiter, weil ich mit der Logik hinter dem Bot und dem, was er tut, nicht klar komme. Anfangs funktionierte der ArchivBot problemlos, aber jetzt kriege ich Ständig Fehlermeldungen (vgl. meine diskussionsseite). Wenn Du Zeit und Muße hast, würde ich mich freuen, wenn Du meiner Bitte um Behebung des Problemes folge entsprechen könntest. Aber wirklich nur, wenn' gerade nicht besseres zu tun gibt! Danke und viele Grüße --M.Birklein (Diskussion) 10:45, 29. Nov. 2012 (CET)
Archivierung nach Namensänderung (erl.)
Der Artikel "IMADEC University" ist in "IMADEC" umbenannt worden. Nun funktioniert die AutoArchivierung auf der Diskussionsseite nicht mehr. Zwar könnte ich das Archivierungsziel ändern, aber besser wäre es, wenn die Archivierung in einem einzigen Archiv wäre. Ich weiß jetzt nicht, was die beste Lösung ist - Archiv umbenennen? Vielleicht findest du eine elegante Lösung. --Wikiwatchers (Diskussion) 22:12, 3. Jan. 2013 (CET)
- Wirde von einem anderen User erledigt. --Wikiwatchers (Diskussion) 20:26, 5. Jan. 2013 (CET)