Wikipedia:Archiv/DDR-URV/Meldestelle

Löschwünsche bei Artikeln deren Inhalt komplett aus URV besteht

Bitte den Artikel und die jeweilige URV-Quelle mit Seitenzahl angeben

Versionslöschwünsche bei teilweiser URV

Bitte den Artikel und die belasteten edits sowie URV-Quelle und Seitenzahl angeben

Versionslöschwünsche für DDR-Artikel, die in andere Artikel eingefügt wurden

Teilweise wurden die DDR-Artikel in andere Artikel eingefügt. Wenn man sie entfernt, sollte man das hier notieren, damit man im Zweifel Versionslöschungen durchführen kann.
Weiterhin gibt es verhältnismäßig kurze Beiträge der verdächtigen IPs zu Artikeln, an denen viele andere mitgearbeitet haben. Hier sollte später ebenfalls geprüft werden, ob Versionslöschungen erforderlich sind.

• In Patentamt war Amt für Erfindungs- und Patentwesen der DDR eingebaut. --Jan Arne Petersen 01:06, 28. Nov 2005 (CET) Anmerkung siehe unten
• Freiwillige Gerichtsbarkeit vs. Freiwillige Gerichtsbarkeit (DDR) könnt Ihr ruhig nochmal durchgucken, dort ist IMO aber kein URV der verdächtigen IP enthalten. --RoswithaC 09:12, 28. Nov 2005 (CET)
• dito Anschaffungskosten vs. Neuwert (DDR) --RoswithaC 09:16, 28. Nov 2005 (CET)
• Kollektiv: Hier war nichts eingefügt, aber Artikel sollte nochmal auf URV geprüft werden. IMO überschreiten die Beiträge der verdächtigen IP, falls irgendwo kopiert, den erlaubten Zitierrahmen nicht. --RoswithaC 09:25, 28. Nov 2005 (CET)
• dito Kombinat.--RoswithaC 09:25, 28. Nov 2005 (CET)
• dito Neuerer --RoswithaC 09:32, 28. Nov 2005 (CET)
• Zustimmung der Erziehungsberechtigten aus dem Artikel Erziehungsberechtigter entfernt. --Jan Arne Petersen 11:04, 28. Nov 2005 (CET)
• Volksrichter --Jan Arne Petersen 12:02, 28. Nov 2005 (CET)
• Wilhelm Ritter von Leeb keine Einfügung aus anderen Artikeln, aber Mitarbeit von 84.128.142.226 im Einzelnen zu prüfen. --RoswithaC 20:51, 28. Nov 2005 (CET)
• Schlacht bei der Milvischen Brücke wie vor (hatte einen redirect von In hoc signo, den ich getagged und entfernt habe). --RoswithaC 21:15, 28. Nov 2005 (CET)
• Plattenbau --RoswithaC 22:34, 28. Nov 2005 (CET)
• Karl-Marx-Allee --RoswithaC 22:35, 28. Nov 2005 (CET)
• DDR-Justiz --RoswithaC 22:38, 28. Nov 2005 (CET)
• Revolution --RoswithaC 22:39, 28. Nov 2005 (CET)
• Neolithische Revolution --RoswithaC 22:41, 28. Nov 2005 (CET)
• Radio Eriwan --RoswithaC 22:43, 28. Nov 2005 (CET) (Geschichtliches unter "Aufbau der Witze", dann bearbeiten, wenn man mal ne Pause braucht, denn Beispiele sind auch drin ;-))
• Coaching --RoswithaC 22:54, 28. Nov 2005 (CET)
• Nationaler Verteidigungsrat der DDR --RoswithaC 23:03, 28. Nov 2005 (CET)
• Kalziumnitrat --RoswithaC 23:05, 28. Nov 2005 (CET)
• Sowjetische Aktiengesellschaft --RoswithaC 23:37, 28. Nov 2005 (CET)
• Kritik der reinen Vernunft --RoswithaC 05:39, 29. Nov 2005 (CET) - nur formale Ergänzungen, kein Inhalt --Markus Mueller 07:59, 29. Nov 2005 (CET)
• Freundeskreis Reichsführer-SS --RoswithaC 07:40, 29. Nov 2005 (CET)
• Akzidenz (Philosophie) --RoswithaC 07:42, 29. Nov 2005 (CET) volle URV, getagged --Markus Mueller 08:06, 29. Nov 2005 (CET)
• Futtermeister evtl. Versionslöschung. --Jan Arne Petersen 16:56, 29. Nov 2005 (CET)

Zu Patentamt: Das war von mir und als ich es bearbeitete, wußte ich nicht, dass man hier Kommentare für einzelne Aktionen abgeben soll (dann allerdings hätte das, was ich gesten und vorgestern gemacht habe, wohl auch eine Woche oder länger gedauert!). Zum Patentamts-Fall: Ich habe in diesem Fall den Redirect als SLA vorgeschlagen, den DDR-Artikel für die Quarantäne vorgesehen, den Patentamt-Artikel durchgesehen und die URV-Passage mit entsprechender Bemerkung gelöscht - siehe ebendort. Auf diese Art und Weise habe ich auch andere Artikel bearbeitet. Sobald ich sie wiederfinde, poste ich sie hier also nachträglich. --RoswithaC 08:59, 28. Nov 2005 (CET)

Ich weiß auch nicht was man machen soll. Ich sehe nur die Gefahr, dass man vergisst Versionslöschungen an Artikeln vorzunehmen, aus denen potenzielle URV-Edits entfernt wurden. Bis irgendjemand einen besseren Vorschlag macht, wollte ich die entsprechenden Artikel nur erstmal sammeln, damit man nicht später nochmal alles durchsuchen muss. --Jan Arne Petersen 10:49, 28. Nov 2005 (CET)

Ich denke, es ist in jedem Fall sinnvoll, alles was irgendwie verdächtig ist, zumindestens irgendwo an zentraler Stelle (z.B. hier) zu verzeichnen, damit man sich die Sache später nochmal in Ruhe ansehen kann, auch wenn die Umstände so ungewiss sind, dass man auf das Verschieben oder den Baustein verzichten muß. --Markus Mueller 10:55, 28. Nov 2005 (CET)

Also, kann ich dann so weitermachen, wie bisher? Siehe auch die Disku zwei Punkte weiter oben: Hilferuf. Die Artikel aus der Kategorie DDR verschieben und den Ursprung löschen? Gefragt wäre ein O.K Baustein, der ganz nach oben kommt, so dass desinfizierte Artikel wieder in den normalen Handel gelangen können. Irgenwann können die Bausteine dann mal per Bot wieder gekillt werden. Gruß --Philipendula 12:27, 28. Nov 2005 (CET)