Minoo

Sati

Hallo Minoo und willkommen in der Wikipedia :) Ich habe deine Anmerkung zu Sati in der Diskussion aufgegriffen, denke aber wie Durga, dass Präsenz nicht gerechtfertigt ist. Das ist auch in der aktuellen Literatur unüblich. Ich habe daher die Umstellung rückgängig gemacht. Schau doch mal ob mein Vorschlag dir passen würde. Grüße --PaulBommel 11:45, 25. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Umsetzung des Vorschlags, ich habe das noch ein bisschen nachgebessert und denke, der Abschnitt über Witwenverbrennungen heute ist schonmal ein guter Ansatz. Ich habe einen Kommentar zu deinen letzten Änderungen geschrieben, wäre dankbar wenn du dich dazu äußerst. --PaulBommel 10:35, 1. Mär. 2009 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, Sa-se 16:59, 7. Mär. 2009 (CET)

Diskussionsseiten

Hi Minoo! Wenn du dich näher mit den Diskussionsseiten außeinandersetzen möchtest, lies doch mal Wikipedia:Diskussionsseiten. Jedenfalls solltest du nichts von diesen Seiten löschen, allenfalls archivieren (Hilfe:Archivieren), es sei denn natürlich, jemand schreibt Beleidigungen oder ähnliches. Um darzustellen, dass ein Thema erledigt ist, kannst du einfach erl. drunterschreiben. Viel Spaß noch :) --Martiny 17:50, 19. Mär. 2009 (CET)

Benutzer_Diskussion:Olaf_g

Hab Deine Anfrage von meiner Benutzer- auf meine Diskussionsseite verschoben - und beantwortet. Nur falls Du es nicht mehr findest :-) Äh, und tut mir leid, dass ich meine Meinung ständig ändere. Gruß --Olaf g 15:21, 20. Mär. 2009 (CET)

Sorry, hab' mich vertan. Gruss Minoo 15:31, 20. Mär. 2009 (CET)

Kein Problem; vielleicht sollte ich das Design meiner Benutzerseite anpassen.--Olaf g 17:28, 20. Mär. 2009 (CET)

Roop Kanwar

Hallo Minoo, was sollte der Revert auf Roop Kanwar (wohlbemerkt 1,5 Monate nach meiner Mini-Überarbeitung)? Hast du dir den Artikel jetzt mal angeguckt? Es sind wieder kaputte Referenzen drin und du siehst da angeblich "keine Verbesserung"?! Zudem habe ich mir Mühe gegeben, die Fußnoten wirklich zu lesen und entsprechend anzupassen. Sorry aber dein Revert erscheint mir recht unqualifiziert. --PaulBommel 15:49, 30. Aug. 2009 (CEST)

Welche Referenz funktioniert denn nicht? Mein Browser zeigt mir heute alle korrekt an. Es müssen also technische Probleme sein. Minoo 15:57, 30. Aug. 2009 (CEST)

*lol* Es ist sicher kein Browser-Problem, wenn folgendes da steht: "Referenz-Fehler: Es fehlt ein schließendes </ref>.". Davon abgesehen, war der Revert auch auf inhaltlicher Ebene für mich nicht nachvollziehbar. Begründe es doch bitte. --PaulBommel 16:02, 30. Aug. 2009 (CEST)

Ein Syntax-Fehler ist ein sehr einfaches technisches Problem, das man beheben könnte, ohne Worte darüber zu verlieren. Zur Sache: Es wurde bespielsweise der Abschnitt "Ein Jahr nach Kanwars Tod, im Jahr 1988, wurde ein Fest mit rund 3000 Teilnehmern zu Ehren der Sati Roop Kanwar gefeiert. Auch wurden Fotografien von Kanwar auf dem Scheiterhaufen in großen Stückzahlen verkauft." gelöscht. Auf dieses Fest bezieht sich aber der Prozess wegen Verherrlichung der Witwenverbrennung. Minoo 16:13, 30. Aug. 2009 (CEST)

Sag mal, liest du den Artikel überhaupt? Natürlich steht das weiterhin im von mir bearbeitenden Artikel, exakt der Satz, unter "Geschehen nach der Verbrennung" ... --PaulBommel 16:18, 30. Aug. 2009 (CEST)

Dem Fest, das Ursache des zweiten Prozess war, steht ein eigener Abschnitt zu. Neben dem unbeweisbaren Mord ist das der wichtigste Punkt an dem ganzen Artikel. Die Einleitung "Roop Kanwar war eine 18-jährige Frau ..." ist kein lexikalischer Stil. Die Formulierung "Jedoch war die Anklage nicht imstande Zeugen, die den Vorfall bezeugten, vor Gericht zu laden." ist zwar wenig elegant, aber richtiger als die Aussage "Jedoch war die Anklage nicht imstande, Zeugen für den Vorfall vor Gericht zu laden." Da das Anzünden des Scheiterhaufens unter der lebenden Kanwar von rund 900 Personen beobachtet wurde, war die Anklage durchaus imstande Zeugen für den Vorfall for Gericht zu laden. Diese Zeugen machten jedoch vor Gericht eine andere Aussage als im Privatleben und vor Reporten. Daher konnte der Mord nicht gerichtsfest bewiesen werden. Die Änderungen sind keine Verbesserung. Die Reverts von Xquenda und mir völlig berechtigt. Daher bitte den letzten Revert zurücknehmen. MfG Minoo 16:40, 30. Aug. 2009 (CEST)

Gut, die zwei Punkte sind durchaus berechtigte Kritik - und warum deswegen gleich von "keine Verbesserung" reden und reverten und nicht stattdessen die zwei Punkte ändern? Der angeblich von mir entfernte Abschnitt zum Fest existierte nie, auch nicht in deiner Version, und ist in Anbetracht der kaum vorhandenen Infos im Artikel wohl auch überflüssig --PaulBommel 17:16, 30. Aug. 2009 (CEST)

Es gibt noch mehr solche Punkte, aber mir fehlt die Zeit hier um jeden halben Satz zu diskutieren ... Gruss Minoo 20:34, 31. Aug. 2009 (CEST)

Artikel Parforcejagd

Hallo Minoo, du kannst nicht einfach große Teile eines Artikels in einen anderen kopieren, auch das ist eine Urheberrechtsverletzung. Ich habe die URV im Artikel gelöscht und die Kopie anschließend Lizenzkonform vorgenommen. Leider gingen dabei natürlich deine kleineren Änderungen verloren, aber die kannst du ja jetzt nochmal vornehmen. Nichts für ungut, so sind die Regeln. Grüße --Zollernalb 21:59, 29. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe. Minoo 08:23, 30. Nov. 2009 (CET)

gerne. --Zollernalb 08:37, 30. Nov. 2009 (CET)

Peitsche

Ich hab auf meiner Diskussionsseite die beiden letzten Beiträge der Diskussion:Peitsche#Auslagern eingefügt, damit der Zusammenhang verständlich bleibt. Falls ich textlich etwas verändert haben sollte, dann geschah dies ohne Absicht, biite infomiere mich und korrigiere es.

Auf der Disk. Peitsche hab ich eine Randnotiz hinterlassen. Möglich das ich deinen Standpunkt bzw. Grundlage deiner Sichtweise nicht vollständig richtig zusammengefasst wiedergeben, schau bitte mal dort rein. Wahrscheinlich komme ich erst am Sonntag dazu mich zu äussern, ich befinde mich vollständig Weihnachtskonsumterror. Neffen, Nichten, wollen noch versorgt sein ;-) Thomas^Stahlfresser 07:59, 18. Dez. 2009 (CET)

Vis-à-vis

Hallo Minoo, du hast den QS-Baustein aus dem Artikel entfernt, dann solltest du auch hier den Erledigt-Baustein setzen (siehe Wikipedia:QS#Vorgehen). Gruß --Klara 22:29, 30. Jan. 2010 (CET)

Liste organischer Verbindungen

Hallo Minoo, ich würde gerne die ehemalige Liste der organischen Verbindungen in verbesserter Form wieder als neuen Artikel einstellen. Du hast Dich in der Löschdiskussion für die Liste ausgesprochen, ich kann nicht verstehen, dass sie trotzdem einfach gelöscht wurde. Ich habe die Argumente für die Liste - die in der Löschdiskussion praktisch nicht gewürdigt wurden - zusammengestellt: Liste neu einstellen. Ich würde mich freuen, wenn Du Dich nochmals an der Diskussion beteiligst. Grüße --Nick B. 23:38, 16. Feb. 2010 (CET)

Sprungreihe

Hallo, was hast du den vor mit diesem Artikel? Vielleicht kann ich da helfen? --Ummikaug 21:17, 20. Mai 2010 (CEST)

Ziel war es den Artikel von dem wenig gebräuchlichen Lemma "Sprungreihe" zu der gängigen Bezeichnung "Gymnastikreihe" zu verschieben. Allerdings ist das nicht so einfach, wie gedacht. Gruss Minoo 18:54, 23. Mai 2010 (CEST)

Welcher Begriff geläufiger ist, kann ich als Unkundiger in zu diesem Thema nicht entscheiden. Wennn du weiterhin eine Umbennenung durchführen willst, ist folgende Vorgangsweise zu empfehlen:

1. SLA für die WL "Gymnastikreihe" stellen, da das Ziellemmma schon eine Versionsgeschichte hat, mit der Begründung Artikel "Sprungreihe" soll hierhin verschoben werden.
2. Nachdem "Gymnastikreihe" gelöscht wurde, kann über die Schaltfläsche "Verschieben" im Artikel "Sprungreihe" der Verschiebevorgang eingeleitet werden. Bitte vor dem Abschicken die Eingaben auf Tippfehler überprüfen SCNR.
3. Anschließend alle Weiterleitungen, die auf das alte Lemma verweisen, auf das neue korregieren. Eine Auflistung dazu ist in der linken Spalte unter Werkzeuge den Link "Links auf diese Seite".
4. Den Artikel in Bezug auf Sprungreihe ↔ Gymnastikreihe ausbessern.

siehe hierzu auch Hilfe:Artikel verschieben. Fröhliches Schaffen --Ummikaug 20:22, 23. Mai 2010 (CEST)

Klingt kompliziert, dann lass ich es halt, wie es ist. Danke für die guten Ratschläge. Minoo 21:03, 28. Mai 2010 (CEST)

Datei:Queen and burmese.jpg

Hallo Minoo, ich und Benutzer:Quedel haben dir Datei:Queen and burmese.jpg richtig übertragen (du hattest die Lizenz falsch angegeben) und zwar gleich nach Commons. Es ist nicht nötig, dass wir eine Datei doppelt (einmal hier und einmal in der Englischen Wikipedia) haben. Wie du richtig nach Commons verschiebst, steht hier. Alternativ wende dich einfach an WP:TFPCOM und lasse dir helfen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:44, 1. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, Gruss Minoo 23:45, 1. Jan. 2011 (CET)

Damensattel

Hallo Minoo, zunächst entschuldige bitte, dass ich während Deiner vielen Bearbeitungen dazwischenfunkte. Ich dachte, Du hättest bereits Feierabend gemacht. Ich kann jedoch nicht erkennen, dass die Bilderanordnung jetzt besser ist als nach meiner Bearbeitung. Bitte denke daran, dass auf jedem Monitor Bilder und Textverlauf anders dargestellt werden und auch die Benutzer in ihren Einstellungen eine abweichende Bildgröße angeben können. Wozu dient das <div style="clear:both"/>? Ein Verweis auf die entsprechende Commonskategorie (unter Weblinks) und dafür nicht so viele Bilder im Artikel wäre nach meiner persönlichen Meinung besser. Oder wenigstens eine kleine Galerie (4 Bilder) statt der großen Einzelbilder. Was meinst Du? --Die Schwäbin 13:33, 2. Jan. 2011 (CET)

Done. Gruss Minoo 16:11, 2. Jan. 2011 (CET)

Was bewirkt denn nun das <div style="clear:both"/>? --Die Schwäbin 20:37, 2. Jan. 2011 (CET)

Es bewirkt, dass die folgende Zeile erst nach den obenstehenden Bildern angezeigt wird. Gruss Minoo 20:44, 2. Jan. 2011 (CET)

Sowas versuche ich zu vermeiden, denn je nach Bildschirmgröße/-breite und Auflösung kann das ein sehr langes Nichts verursachen. Aber danke für die Erklärung. --Die Schwäbin 21:30, 2. Jan. 2011 (CET)

Gern geschehen, Gruss Minoo 16:51, 8. Jan. 2011 (CET)

Gebisslose Zäumung

Hallo Minoo. Ich wollte mich bei dir erkundigen, weshalb du meine Bearbeitung im obigen Artikel völlig kommentarlos rückgängig gemacht hast. Der Grund erschließt sich mir nämlich nicht. Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich eine Vielzahl von kleineren Veränderungen bzw. Verbesserungen bezüglich des Layouts und der Beschreibungen vorgenommen. Dass ich dabei den Inhalt verändert oder falsch wiedergegeben habe, ist mir nicht bewusst. Wenn es um den vielfach diskutierten Abschnitt dieses Herrn Cook geht, kann ich ihn gerne wieder zurück verschieben, aber alle anderen Veränderungen dienen ausschließlich eines leser- und benutzerfreundlicheren Artikels. Vorallem, da ich kein großes Fachwissen im Bereich Pferdesport habe, war mir eine gewisse Umstellung des Textes am Anfang wichtig, da ich ihn erst nach mehrmaligem Durchlesen verstanden habe. Vielleicht kannst du dort ein wenig mithelfen, um die Einleitung mit ein paar bauteilichen Details zu bereichern. Ich hoffe, du verstehst mein Interesse und erklärst mir den aktuellen Sachverhalt. Liebe Grüße, --NessaT. 13:26, 14. Feb. 2011 (CET)

Die kleinen Verbesserungen sind ein Gewinn. Herr Cook ist jedoch umstritten und gehört nach hinten, zu dem von ihm vertriebenen Zaum. Ich hätte den Text für gut verständlich gehalten, bitte bring deine Laiensicht ein, ich hoffe wir finden zusammen eine verständliche und trotzdem korrekte Formulierung. LG Minoo 19:38, 14. Feb. 2011 (CET)

Ich werde dann also dein Revert rückgängig machen und Cook zurück nach unten verschieben. Es wäre super, wenn du danach noch einmal schaust, ob alles seine Richtigkeit behalten hat. Grüße, --NessaT. 11:15, 15. Feb. 2011 (CET)

Ich habe es mir angesehen: so ist es viel besser, Gruss Minoo 20:48, 27. Feb. 2011 (CET)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Minoo,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Magasindam II-!-apkhat 7-11-2010-Jægersborg Dyrehave.jpg
• Datei:The Foxes!-apkhat 7-11-2010-Jægersborg Dyrehave.jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Dazu müsste der Urheber der Fotos, der zum Beispiel über Flickr zu erreichen sein könnte, auch der kommerziellen Weiternutzung der Fotos zustimmen. Bisher schließt er diese ausdrücklich aus. -- Yellowcard 19:00, 21. Mär. 2011 (CET)

Meinungsbild

Hallo Minoo, du hattest dich im März 2008 in der Diskussion zum Artikel Beschneidung weiblicher Genitalien für ein Lemma eingesetzt, das "Verstümmelung" und "Beschneidung" enthält. Nun gibt es ein Meinungsbild dazu, das dich interessieren könnte. Vielleich hast du Lust, an der Abstimmung teilzunehmen? Falls ja, dann ist hier der Link: Wikipedia:Meinungsbilder/Artikellemma Beschneidung und Verstümmelung weiblicher Genitalien. Viele Grüße, --Die Sengerin 17:21, 15. Aug. 2011 (CEST)

Reitkunst

Liebe/r Minoo,

Nordlicht8 hat Dich empfohlen um mit mit den Artikel über die Levade zu bearbeiten. Ich finde, dort besteht Handlungsbedarf.

Es wäre toll, wenn Du die Zeit&Lust fändest, Dir meine Vorschläge kurz mal hier anzuschauen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Levade

Viele liebe Grüße,-- Frida Stauffen 10:30, 27. Sep. 2011 (CEST)

KALP-Bewertung

Hallo Minoo, du hast auf WP:KALP mit  Pro abgestimmt, das ist zwar ein ganz guter Anfang, allerdings möchte ich zu Bedenken geben, dass auf der KALP-Seite Artikel sowohl für  Lesenswert als auch für  Exzellent kandidieren. Von daher wäre es für die spätere Auswertung wünschenswert wenn Du ein eindeutigeres Votum abgeben würdest, Details zu den jeweiligen Kriterien findest du unter WP:KrLA. Dankeschön im voraus.--Vux 22:42, 11. Dez. 2011 (CET)

KALP Jagdreiten

Hallo Minoo, die Kandidatur für den Artikel Jagdreiten bei WP:KALP wurde soeben als ergebnislos ausgewertet. --Vux 16:41, 11. Feb. 2012 (CET)

Bitte um Prüfung

Hallo Minoo,
deine Änderung im Artikel Rollkur (Pferdesport) hat eine defekte Weiterleitung Low-deep-round hinterlassen, kannst du diese bitte auf ein sinnvolles Ziel umleiten oder, falls sie nicht mehr benötigt wird löschen lassen? Zudem gibt es im Text drei Links auf FEI einer würde reichen denke ich. Vielen dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:15, 28. Okt. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde, ich habe zumindest 2 FEI links gefunden - klar sind die überflüssig. den link auf LDR habe ich nicht gefunden, den musst du selber fixen. Gruss Minoo (Diskussion) 22:01, 29. Okt. 2012 (CET)

Gut ist erledigt, ich habe es auf den Abschnitt Aktuelle Bewertung … gelegt, da wird es wohl passen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 22:33, 29. Okt. 2012 (CET)

Masoala-Halle

Hallo Minoo,
nochmals besten Dank für Deine konstruktive Kritik und die Anmerkungen. Hast Du noch weitere Verbesserungsvorschläge? Wie wirkt der Artikel auf Dich?
Vielen Dank für die Antwort und ein schöner Tag, --Phzh (Diskussion) 12:04, 4. Jan. 2013 (CET)

Kamasutra

Moin Minoo,
über Deine Mitwirkung im Kamasutra freue ich mich. So hat mein Impuls über die Wagenbach-Ausgabe eine gute Wirkung gezeigt. Schöne Grüsse --Jürgen Engel (Diskussion) 23:01, 5. Jan. 2013 (CET)