Wikipedia

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01

< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. April 2004 um 19:43 Uhr durch Arcy (Diskussion | Beiträge) (verschiebeaktion diverses). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.


Alte Debatten befinden sich im Archiv: Hier bis 2004, Hier ab 2004

Bevor neue Administratorkandidaten vorgeschlagen werden, sollte man folgende Punkte beachten:

  • Vorschläge für Administratorkandidaten sollen im Einklang mit den Leitlinien sein (siehe Abschnitt 1).
  • Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit vier ~~~~ unterschreiben.
  • Admin-sein ist eine oft unangenehme Arbeit die aus Aufräumen, Streitereien schlichten und alle möglichen Drecksarbeiten besteht. Dank dafür gibt es selten, dafür oft genug Gemecker...
  • Er/Sie sollte die Regeln kennen und auch für sich in Anspruch nehmen.
  • Wenn eine vorgeschlagene Person die Wahl nicht annehmen oder vorerst darauf verzichten will, soll sie die Kandidatur löschen und sich in den entsprechenden Abschnitt (3 oder 4) eintragen.

Um abzustimmen, tragt euch bitte in der entsprechende Rubrik ein und unterzeichnet mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentar" eingetragen werden.

Siehe auch: Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

Leitlinien zur Ernennung von Administratoren

  • Jeder angemeldete Benutzer, der mindestens 50 Bearbeitungen (edits) vorgenommen hat, darf sich oder andere vorschlagen und für Vorschläge abstimmen. An Diskussionen über Kandidaten können und sollen sich alle Benutzer beteiligen.
  • Vorgeschlagene sollten sich mindestens zwei Monate aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia beteiligt haben.
  • Jeder Benutzer kann nur mit einer Pro- oder Contra-Stimme abstimmen, Konditionalstimmen gelten als Diskussionsbeiträge.
  • Damit ein Kandidat zum Administrator ernannt werden kann, sollen innerhalb von zwei Wochen mindestens 15 Benutzer mit Pro abgestimmt haben, wobei mindestens 2/3 der insgesamt abgegebenen Stimmen Pro-Stimmen sein sollen.
  • Die Bürokraten setzen das Ergebnis der Abstimmung um, haben allerdings einen Ermessensspielraum bei der Entscheidung, ob die Voraussetzungen für den Kandidaten und die Abstimmenden erfüllt sind.

Die Voraussetzungen, die Kandidaten und Abstimmende erfüllen müssen, müssen schon zu Beginn der Kandidatur gegeben sein.

Vorgeschlagene

AlexR

Abstimmung hat am 6. April um 14:45 Uhr begonnen und endet: 20. April um 14:45 Uhr

Pro

  1. Dingo
  2. southpark
  3. Wikinator
  4. Arcy
  5. Perrak
  6. akl
  7. Zerohund 20:34, 7. Apr 2004 (CEST)
  8. dafür igelball 20:52, 7. Apr 2004 (CEST)
  9. Raven 16:44, 8. Apr 2004 (CEST)
  10. Marcela
  11. Baldhur 21:53, 8. Apr 2004 (CEST)
  12. dom 01:58, 10. Apr 2004 (CEST)
  13. Schusch 21:40, 10. Apr 2004 (CEST)
  14. DaB.
  15. auf jeden Fall -- Necrophorus 15:43, 12. Apr 2004 (CEST)
  16. Stern Ist sehr aktiv, gibt Anfängern höflich Tipps und ist mir nie negativ aufgefallen. Was will man mehr?
  17. ee 13:36, 13. Apr 2004 (CEST)
  18. --Flacus 21:21, 19. Apr 2004 (CEST)

Contra

  1. Benedikt

Kommentare

Alex schreibt gute Beiträge, wenn man sich über etwas nicht sicher ist, kann man ihn nach seiner Meinung fragen und bekommt eine differenzierte Antwort, und es schadet auch nichts, daß er häufig in Wikipedia:Chat anzutreffen ist und damit (jetzt schon) schnell zur Verfügung steht, wenn mal "Land unter" ist. --Dingo 14:48, 6. Apr 2004 (CEST)
@Dingo. vergess nicht immer deinen Doppelpunkt
@Arcy: bitte vergiss nicht immer Deine Unterschrift. (wie war das noch mit dem Glashaus?) -- akl 20:59, 6. Apr 2004 (CEST)
dafür dass AlexR seit Dez. 2002 dabei ist, hat er in http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Alternative_Benutzerstatistik ja noch nicht so gaaanz viel an editpunkten, das muss zwar nichts heissen, aber ein Admin sollte ja schon etwas öfter in Wikipedia anwesend sein Pm 16:36, 7. Apr 2004 (CEST)
Ist mir neu. Wer sagt das? IMHO geht ein Admin keine Verpflichtung ein, eine bestimmte Menge Zeit in oder mit der Wikipedia zu verbringen. Wäre ja auch noch schöner. -- akl 17:56, 7. Apr 2004 (CEST)
'n abend akl, ich habe auch nur IMHO geäußert. Das muss ja auch keiner sagen wenn wir doch alle gleiche Rechte haben, aber wenn einer Admin sein möchte und dann nicht hilft aufzuräumen, weil er keine Zeit findet, dann brauche ich ihn nicht als Admin zu wählen, dann ist bald jeder Admin und kann sich selber verwalten. Schau mal nach wer hier auf Hilfefragen antwortet, sind nur ganz wenige Personen.... :-) Pm 19:34, 7. Apr 2004 (CEST)
Naja, das seit Dezember 2002 relativiert sich dadurch, dass er letztes Jahr offenbar ein paar Monate Pause gemacht hat. Seit seinem Wiedereinstieg hat er doch einiges getan. Und ein Admin muss ja nicht unbedingt viel ändern, Hauptsache, die Qualität stimmt. -- Perrak 20:07, 7. Apr 2004 (CEST)
Hatte AlexR schon vor zwei Wochen, als ich mich hier erstmal orientieren und zurechtfinden mußte, für einen Admin gehalten aufgrund seiner hilfsbereiten, freundlichen und kompetenten Art. Hat diese Fehlannahme sofort korrigiert und benimmt sich auch sonst tadellos. Finde, er macht gute Sachen. Zerohund 20:38, 7. Apr 2004 (CEST)

Benutzer:InikOfDoom

Abstimmung hat am 7. April um 01:24 Uhr begonnen und endet: 21. April um 01:24 Uhr

Ho. Ich betätige mich schon eine ganze Weile in den Bereichen Jazz, Computergrafik, Schlagzeug und Politik sowie als Ausputzer und würde gerne noch etwas mehr Verantwortung übernehmen. Grüße, InikOfDoom 01:24, 7. Apr 2004 (CEST)

Pro

  1. Schreibt gute Beiträge,lange dabei,abwechlungsreiche Artikel --Wikinator 11:51, 7. Apr 2004 (CEST)
  2. Zuverlässiger, freundlicher und guter Mitarbeiter. Lange dabei, anscheinend ohne je negativ aufgefallen zu sein. Dass er zu ruhig ist (siehe unten), kann IMO kein Grund für eine Ablehnung sein. -- Baldhur 00:13, 10. Apr 2004 (CEST)
  3. gut -- Stahlkocher 19:44, 13. Apr 2004 (CEST)
  4. dafür --HenrikHolke 23:37, 16. Apr 2004 (CEST)

Contra

  1. Pm 20:15, 7. Apr 2004 (CEST)
  2. vorläufig, kommentar unten - ee 12:20, 8. Apr 2004 (CEST)
  3. ein admin sollte schon 500 edits gemacht haben --4tilden
  4. dagegen, s.o. 500 edits min Herbye 16:15, 13. Apr 2004 (CEST)

Kommentare

  • ist zwar lange dabei und auch mitarbeit lässt eigentlich nichts zu wünschen übrig, bis auf, dass mir "InikOfDoom" etwas zu ruhig ist, sprich: ich sehe kaum beteiligung an diskussionen. ein künftiger admin sollte sich aber gerade hieran beteiligen und ggf. stellung beziehen - ee
    • ich bin etwas sprachlos, aber woher kommen plötzlich die 500 edits, die ein kandidat haben soll??? -- ee 17:14, 13. Apr 2004 (CEST)
      • Andere Leute haben es mit der Anzahl der Diskussionsbeiträge -- Stahlkocher 19:32, 13. Apr 2004 (CEST)

Benutzer:Kiker99

Abstimmung hat am 8. April um 11:06 Uhr begonnen und endet: 22. April um 11:06 Uhr

Kiker99 ist fleissig, hilfsbereit und seriös. Ausserdem pflegt er einen guten Umgangston. Grund genug, dass er Admin wird. --Nando 11:06, 8. Apr 2004 (CEST)

Pro

  1. Nando 11:06, 8. Apr 2004 (CEST)
  2. Wikinator
  3. mein segen - ee 12:11, 8. Apr 2004 (CEST)
  4. Dingo
  5. Pm 16:00, 8. Apr 2004 (CEST)
  6. Baldhur 21:53, 8. Apr 2004 (CEST)
  7. Pluriscient 22.43 8.Apr 2004 (CEST)
  8. Ari 21:34, 10. Apr 2004 (CEST)
  9. Schusch 21:40, 10. Apr 2004 (CEST)
  10. southpark
  11. DaB.
  12. auf jeden Fall -- Necrophorus 15:43, 12. Apr 2004 (CEST)
  13. 4tilden
  14. gut -- Stahlkocher 20:40, 12. Apr 2004 (CEST)
  15. dafür -- Herbye 16:08, 13. Apr 2004 (CEST)
  16. ok -- tsor 17:44, 13. Apr 2004 (CEST)

Contra

Kommentare

  • rund 2000 edits seit 12/03, begrüßt viel, schreibet neue artikel, putzt kräftig. beantwortet anfragen, gibt tipps und diskutiert höflich. nach dem doch schwachen abschneiden der jugend bei gottschalks letzte benimm-show ein lichtblick für diese generation:-) -- ee
  • danke für euer Vertrauen - werde mein bestes geben :) -- Kiker99 14:35, 8. Apr 2004 (CEST)
  • Auch wenn er mir am 6. März 2004 eine Begrüßung als neuer Member auf die Diskussionsseite gemacht hat obwohl mein erstes posting vom 18. Juli 2003 ist :)

Benutzer:Stahlkocher

Abstimmung hat am 11. April um 15:46 Uhr begonnen und endet: 25. April um 15:46 Uhr

Pro

  1. konstruktive Artikel mit Schwerpunkt Schwermetall. Aufmerksame und kritische Begleitung problematischer edits anderer User. Gute Adminvoraussetzungen befindet --Wst 15:46, 11. Apr 2004 (CEST)
  2. dafür --Matthäus Wander 18:58, 11. Apr 2004 (CEST)
  3. dafür --Wikinator
  4. Pm 20:14, 11. Apr 2004 (CEST)
  5. gute, regelmäßige Mitarbeit -- Kiker99 15:11, 12. Apr 2004 (CEST)
  6. War mir zwar bislang nicht aufgefallen, aber er scheint wirklich gut zu sein. -- Necrophorus 15:43, 12. Apr 2004 (CEST)
  7. dafür --Markus Schweiß 19:50, 12. Apr 2004 (CEST)
  8. pro Herbye 16:06, 13. Apr 2004 (CEST)
  9. auch dafür - selbst oder gerade weil wenn er lieber Artikel tippt als administriert. Uli 07:44, 16. Apr 2004 (CEST)
  10. Wenn Diskussion notwendig, antwortet er: Dafür -- Perrak (Diskussion) 18:41, 16. Apr 2004 (CEST)
  11. dafür -- Baldhur 23:51, 16. Apr 2004 (CEST)
  12. -- Schusch 00:20, 17. Apr 2004 (CEST)

Contra

  1. vorläufig (siehe kommentar) -- ee 13:28, 13. Apr 2004 (CEST)

Kommentare

  • vorläufig, weil auch stahlkocher zwar alle kriterein erfüllt (seit mehreren monaten dabei mit rund 1000 edits), aber ich ihn nicht einschätzen kann, da er nicht sehr oft diskutiert (siehe auch wahlvorschlag "InikOfDoom" weiter oben). ich halte dies für ein wichtiges kriterium, da ein künftiger admin auch stellung beziehen muss (spätestens, wenn er direkt angefragt wird). und da kann ich bei beiden nicht absehen, wie sie sich bei diskussionen verhalten -- ee 13:33, 13. Apr 2004 (CEST)
Hallo, ee, was hab ich gerade auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist gefunden: "Wikipedia ist kein Diskussionsforum und kein Chat-Raum. Man kann zwar auf den Benutzer- und Diskussionsseiten Fragen, die Artikel betreffen, klären, jedoch wollen wir dabei das Ziel - eine Enzyklopädie zu erstellen - nicht aus den Augen verlieren." Ich geh dann wieder Artikel tippen. -- Stahlkocher 19:27, 13. Apr 2004 (CEST)

Ergebnisse bisheriger Abstimmungen

Hier können die Abstimmungen und Ergebnisse abgelaufener Abstimmungen eingesehen werden.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt01&oldid=1123046“