- Du möchtest mir etwas mitteilen?
- Mit diesem Link kannst du einen neuen Eintrag erzeugen, der automatisch unten angefügt wird.
Diskussionen bis August 2005 im Archiv.
Kategorie: Sachbuch (Schach)
Hallo Stefan, ich hab' Dir auf meiner Seite geantwortet. --Jutta234 - Diskussion 17:04, 1. Sep 2005 (CEST)
Löschkandidaten
Habe auf diese Löschanträge Stellung genommen. -- Gruss tsor 17:49, 1. Sep 2005 (CEST)
Hi Stefan,
Jakob ud ich haben vor den Artikel weiter auszubauen. Wie in der History schon gesagt. Ich werde die Angaben demnächst noch vervollständigen. Es ist überhaupt nicht so leicht überhaupt Literatur über die PND zu finden. Die Hinweiße stammen aus einer Datenbank in der man frei recherieren kann aber mann muss für die ARtikel bezahlen. Aus diesem Frund fehlen dort die vollständigen Quellenangaben. Hatte heute keine Zeit den Rest zu archivieren und dachte ich fang mal im Wiki Style an und trag erst mal die Infos ein die ich habe. Aus diesem Grund steht auch die Art der Quelle in Klammern dahinter. Welche Hinweise wirklich drin bleiben entscheidet sich dann, wenn man die Literatur gesichtet hat. Also bitte erst mal drin lassen werde versuchen die Angaben in der nächsten Woche zu vervollständigen und zu normieren. --PatrickD 05:40, 3. Sep 2005 (CEST)
Springerendspiel
Hallo Stefan, ich finde an dem Artikel nichts auszusetzen. Gute Arbeit von Dir. (Mein altersschwacher PC fällt immer öfter aus - ich werde mir bald einen neuen anschaffen; darum auch die Verzögerung bei der Antwort) Beste Grüße, Miastko 22:49, 3. Sep 2005 (CEST)
Hallo Stefan, Du hast in dem Artikel ISSN-Nummern eingesetzt. {{ISSN|0948-7670}} ist aber nicht richtig, habe ich herausgenommen. Ansonsten habe ich den Artikel ergänzt. -- tsor 18:08, 6. Sep 2005 (CEST)
- Sorry, da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen. Danke und Gruß, Stefan64 18:54, 6. Sep 2005 (CEST)
haie stefan,
ei leg doch los und schreib es ... den .. ähm "artikelanfang" war ja wohl eher keine hilfe (zur not steht der text bei den LAs! ...Sicherlich Post 03:21, 7. Sep 2005 (CEST)
Admin
Glückwunsch und willkommen im Club der bösen Admins;-) -- Gruss tsor 08:33, 7. Sep 2005 (CEST)
Hallo, herzlichen Glückwunsch zu den neuen Funktionen - bei Fragen kannst du dich gerne an mich oder jeden anderen Admin wenden. Bitte trage dich unter Wikipedia:Administratoren ein -- da didi | Diskussion 08:38, 7. Sep 2005 (CEST)
Herzlichen Glückwunsch natürlich auch von mir, viel Erfolg! Gruß, Berlin-Jurist 09:02, 7. Sep 2005 (CEST)
- Danke für die Glückwünsche und an alle, die abgestimmt haben! Ich komme mir fast wieder wie ein Newbie vor und werde versuchen, mich an die neuen Funktionen erstmal zu gewöhnen. Sollte ich anfangs versehentlich Mist bauen, bin ich für dezente Hinweise dankbar. Stefan64 11:54, 7. Sep 2005 (CEST)
- Klappt doch bestens!!! -- tsor 11:02, 8. Sep 2005 (CEST)
- Man tut was man kann :-) Stefan64 11:05, 8. Sep 2005 (CEST)
- Klappt doch bestens!!! -- tsor 11:02, 8. Sep 2005 (CEST)
Stammtisch und Klassentreffen
Hallo Stefan, den Oktobertermin unter Wikipedia:Köln schon bemerkt? Wäre schön, Dich wieder dabeizuhaben :-) Grüße, --elya 14:42, 8. Sep 2005 (CEST)
Vandalismus
Hallo Stefan64, erstmals herzlichen Glückwunsch zu deiner Admin-Ernennung. Ich habe gesehen, dass du den Artikel Iranisch-Aserbaidschan gesperrt hast. Ich finde es berechtigt, denn mir ist die Lust am revertieren schon längst vergangen. Die Artikel Saken, Bağlama, Iranisch-Aserbaidschan, Aserbaidschan (Begriffsklärung), Aserbaidschan werden öfters von Benutzer:Christoffel heimgesucht, welche von ihm radikal gekürzt oder verändert werden ohne eine Begründung auf Versionen/Autoren oder auf der jeweiligen Diskussionsseite abzugeben obwohl ich ihm schon darauf gebeten habe es zu tun. Ich bitte dich daher mal reinzuschauen und ggf. nach eigenem Ermessen die Artikel zu sperren. Viel Spaß noch bei deinem neuen Arbeitsbereichen als Admin. ciao--Danyalov 13:14, 9. Sep 2005 (CEST)
Iranisch-Aserbaidschan
Hallo, Stefan wieso wurde die falsche Version hergstellt? Schau dir doch bitte die History an, es ist doch offentsichtlich das der Benutzer Danyalov massiv Propaganda betreibt. Die Bezeichnung Südaserbaidschan wird nur von den Nationalisten unter den Azeris benutzt, der Artikel hinterlässt den Eindruck, und das wollen auch die Menschen vom Kaliber eines Danyalov, das Südaserbaidschan ein Teil von der Republik Aserbaidschan ist. Christoffel
- Hallo, ein Wunder, dass du mal etwas sagst. Es ist eindeutig, dass in diesem Gebiet die Aserbaidschaner die Bevölkerungsmehrheit stellen. Man dem Artikel entnehmen, dass Südaserbaidschan den südlichen Teil der Landschaft Aserbaidschan bildet und deshalb auch offiziell von vielen Staaten als Südaserbaidschan bezeichnet wird. Ist es falsch Südtirol oder Süddeutschland oder Südanatolien zu sagen??? Der erste Satz lautet: Iranisch-Aserbaidschan (Persisch: آذربایجان ایران; Āzarbāyjān-e Irān) oder Südaserbaidschan (Südaserbaidschanisch: Güney Azäerbaycan und Canubi Aserbaycan) ist eine Region im Iran und bildet den Süden der Region Aserbaidschan. Sie ist verwaltungsmäßig geteilt in: Wie sie sehen können steht da, dass es sich um eine Region im Iran handelt, daher auf iranischem Boden ist! Auserdem bitte ich diese Diskussion auf der Diskussion:Iranisch-Aserbaidschan fortzusetzen.--Danyalov 13:19, 9. Sep 2005 (CEST)
Hallo Stefan, ist das als Etikette so richtig? Ist es nicht so, dass jeder (auch der schwächere) zunächst remis anbieten kann? Ein zweites Remisangebot ist verpönt, solange nicht der Gegner seinerseits nicht remis geboten hat. Mein Kenntnisstand. -- tsor 15:10, 9. Sep 2005 (CEST)
.
fröhlich
lass dich nicht stören und keep cool, baby! Wieder mal typisch, dass Frauen schnellgelöscht werden... Sabrina Winkel 01:42, 10. Sep 2005 (CEST)
Löschantrag Katrinagate
bist du eigentlich für oder gegen löschen oder willst du nur klug daherreden?? Burundinator 02:11, 10. Sep 2005 (CEST)
- Nun, Deinen Benutzernamen sehe ich in dieser Löschdiskussion auch nicht - was also willst Du mir damit sagen? Gruß, Stefan64 07:12, 10. Sep 2005 (CEST)
- dass ich in der Löschdiskussion Stellungnahmen erwarte. (weil ich bei "Katrinagate" sehr emotionslos bin findest Du mich auch nicht auf der Disk-seite. Burundinator 01:19, 13. Sep 2005 (CEST)
Slacker
Hi Stefan! Ich glaube, du hast da auf den falschen Beck verlinkt, Beck Hansen müßte richtig sein. Viele Grüße, --Tinz 15:00, 11. Sep 2005 (CEST)
Hallo Stefan, was hältst Du davon? Für mich sieht es wie eine ziemlich dreiste Verlagswerbung aus... --elya 07:20, 13. Sep 2005 (CEST)
Hi Elya, danke für den Hinweis. Allerdings ist Tschaturanga eine wirklich wichtige Reihe, in der bedeutende Werke (die als Originalausgaben antiquarisch kaum mehr zu bekommen sind) als Reprint veröffentlicht wurden. Man könnte fast von einem Kanon der älteren Schachliteratur sprechen, daher bin ich dafür den Artikel zu behalten. Der gleiche Verlag gibt noch eine andere Reihe (Praxis Schach) mit zeitgenössischen Titeln heraus. Falls darüber ein Artikel eingestellt wird, wäre ich wohl auch für Löschen. Herzlichen Gruß, Stefan64 10:10, 13. Sep 2005 (CEST)
Danke
Danke fürs Zurücksetzen des Didgeridoo-Artikels, ich hatte nur die "aktuelle" Version (zitat: "hallo alle zusammen") gesehen und daraufhin halt geschrieben was ich wusste, weil das ja nicht viel mit dem Didgi zu tun hat :)
Hamadan, Kaswin, Gilan und wahrscheinlich Zanjan gehören nicht zu Azerbaijan
Hi Stefan. Ich weiss nicht woher die Pan-Turkisten diese Informationen haben. Iranisch-Azerbaijan besteht nur aus 3 Provinzen Ardebil, ost-Azerbaijan und west-Azerbaijan. Ich kann viele Argumenten und Quellen angeben, aber hier begnüge ich mich mit Encyclopedia Britannica .
In Zanjan, Gilan und Hamedan spricht man überhaupt nicht aseri. Das kannst du dich überall überzeugen. Am besten gebe ich dir eine Landkarte über die Ethnische Gruppen in Iran aus English-Wikipedia. Laut aller bekannten Angaben (wie Brittanica) , gehört Zanjan auch nicht zu Aserbaidschan, aber man kann vielleicht hier eine Ausnahme machen, weil die leute dort auch mit einer Turk-Sprache reden (siehe die Landkarte).
Außerdem laut offiziellen Angaben des islamischen Republik sind nur 21% der Iraner Azeri. Das steht in der Seite des Iranischen Botschafts in Berlin. Laut des bekannten und uns vertrauten CIA WORLD FACTBOOK sind nur 24% der Iraner Aseri. Diese Angabe steht auch bei dem Artikel Iran. Hiermit haben wieder Die Pan-Turkisten mit der Angabe 36% weit übertrieben.
Der Benutzer 80.152.7.3 (von ihm stammt die Änderugen) behauptet dass dieser Region von den einheimischen Bevölkerung als "Süd-Aserbaijan" bezeichnet wird. Aus seiner geschriebenen Artikel ist jedoch bekannt, dass er aus Türkei stammt. Ich bin aus Iran und aus meinem aserbaijanischen (Iran!) Bekannten und Freunden weiss ich dass dieser Region gerne von den Aseri-Turks als iranisch betrachtet wird. Diese Aussage kann ich leider nicht beweisen aber Ich versichere dir dass bei den Vereinigten Nationen dieser Region offiziell, Iranisch-Aserbaidschan heißt.
Ich weiss nicht warum du die Seite gesperrt hast und verstehe ich auch nicht warum du die pan-türkistische Angaben akzeptiert hast. Vielleicht betrachtest du mich als ein iranischer Nathionalist aber meine Quelle sind alle neutral und alle (soweit ich weiss) gültig. Wenn du mir nicht glaubst kann ich dir auch andere Quellen angeben. Dieser Artikel über iranisch-Azerbaijan ist bei manschen Stellen auf die pan-turkistische Sprache geschrieben. Ich will nur dass dort die Wahrheit steht.
Es tut mir leid dass ich etwas scharf gerdet (geschrieben) habe. Aber Ich habe auch in diesem Artikel viel geleistet, und das ärgert mich wenn jemend so einfach und ohne irgendeinen Grund alles ändert. Ich will nur die Wahrheit dort vorstellen. Und Ich bin auch (sogar wenn du nicht glaubst) gegen jeder Art nationalistischer (iranich oder pan-türkistisch) Angaben. Ich bitte dir also um eine Antwort. Damit wir den Artikel wieder ändern können .Danke..... Unbekannt.
Ps: Ich bitte auch die Pan-t..... mir anzugeben, was ihre Quelle entspricht. Ich habe leider nirgendwo ihre Angaben gefunden. Sie sollen jedoch Geschichte lernen: Seit 1000 Jahren haben die Aseri-türkischen Dynastien wie Safawiden oder Kadscharen in Persien regiert. Warum sollen nun heute, diese Leute sich nicht als Iraner bezeichnen????
- Hallo, leider kenne ich Deinen Namen nicht. Ich selbst bin in dieser Frage völlig neutral und werde auch nicht über Sachfragen entscheiden. Ich habe den Artikel wegen eines Edit-Wars gesperrt. Sobald ich auf der Diskussionsseite des Artikels sehe, dass ihr vernünftig miteinander redet und euch um einen Kompromiss bemüht, werde ich den Artikel wieder freigeben. Vorher macht das leider keinen Sinn. Gruß, Stefan64 02:23, 14. Sep 2005 (CEST)
- Hi. Ich heisse Peyman P. Es ist mir viel eifacher so die Texte einzutragen, denn wenn ich mir einen Benutzer-Name wählen muss Ich mich dann immer anmelden. Also wenn du nichts dagegen hast, mache ich so weiter. Alles was ich dir geschrieben habe, trage ich auch in Disskusionseite des Artikels ein auf die Hoffnung eine Antwort von den Leuten die das geändert haben zu bekommen. Aber mit Ntionalisten kann ich nicht diskutiren, insbesondere wenn sie mit Edit-war (ohne Argument) mich wieder ärgern. Ich werde aber immer meine Grunde angeben und versuchen nicht zu übertreiben. Peyman.
- Hallo Peyman, das ist ein guter Ansatz. Ich werde die Diskussionsseite beobachten und falls erforderlich als Moderator eingreifen. Gruß, Stefan64 15:55, 14. Sep 2005 (CEST)
Liste von Blasmusik-Komponisten
Hallo Benutzer:Stefan64! Vielen Dank für Deine verständnisvollen Worte!
Ich hätte mir gewünscht, die Diskussionen wären alle so sachlich verlaufen. Aber da muss sich auch in Wikipedia wohl noch einiges ändern. Wie Du sicherlich unschwer aus meinen Diskussionbeiträgen entnehmen kannst, wurde mehrfach einfach gehandelt, bevor darüber ein Wort verloren wurde.
Eigentlich hatte ich erwartet, dass die Beiträge, die ich in Wikipedia einstelle auch so veröffentlicht werden, wie ich sie eingestellt habe. Denn nur unter dieser Voraussetzung stehen sie unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Viele Dinge wurden aber einfach umgeändert oder in einer Weise verändert, wie ich sie nicht in Wikipedia einstellen möchte und eingestellt habe.
Wie Du sicherlich an der Anzahl der Beiträge erkennen kannst (die Liste von Blasmusik-Komponisten ist bis auf 2 Ausnahmen meine One-Man-Show), habe ich gerne und enthusiastisch für Wikipedia gearbeitet. Leider habe ich wohl einigen Usern ihre Sicht der Dinge verdorben, obwohl bisher auf sachlicher Ebene meine Diskussionsbeiträge nicht widerlegt werden konnten. Denjenigen, den ich ihre Arbeit erschwert habe, waren aber nahezu alle mit Admin-Rechten ausgestattet. Anscheinend führen sie jetzt gemeinsam ein Schlacht gegen mich.
Wenn meine Arbeit hier nicht willkommen ist, dann ziehe ich mich lieber zurück und veröffentliche meine Dinge auf andere Art und Weise.
Ich werde dennoch meine Möglichkeiten hinsichtlich der (weiteren) Verwendung meiner Beiträge juristisch prüfen lassen.
Nochmals vielen Dank für Deinen Diskussionsbeitrag!
Freundliche Gruße - "-- Kalwien 13:16, 16. Sep 2005 (CEST)"
1.e4 e5 2.Dh5
Auch wenn es Vorgänger gibt, so bin ich dennoch der Meinung, daß Nakamura es verdient hat, der Namensgeber zu sein, siehe folgende Partie: Nakamura - Sasikiran, Malmö 2005 : 1. e4 e5 2. Qh5 Nc6 3. Bc4 g6 4. Qf3 Nf6 5. Ne2 Bg7 6. Nbc3 d6 7. d3 Bg4 8. Qg3 Qd7 9. f3 Be6 10. Bg5 Nh5 11. Qh4 h6 12. Be3 Na5 13. Bb3 Nxb3 14. axb3 a6 15.d4 Qe7 16. Qf2 exd4 17. Bxd4 Nf6 18. O-O-O O-O-O 19. Nf4 Rhg8 20. Rhe1 Kb8 21.Kb1 g5 22. Nfe2 Rge8 23. g4 Qf8 24. Ng3 Nd7 25. Be3 Qh8 26. Nge2 Be5 27. h4 Qg7 28. Rh1 Nf6 29. Bd4 Nd7 30. Qe3 Qf6 31. hxg5 hxg5 32. Bxe5 Qxe5 33. Rh5 Rg8 34.Nd5 Rde8 35. Qc1 Qg7 36. Ne3 Nf6 37. Rh2 Rh8 38. Rg2 Nd7 39. Nd4 Rh3 40. c4 Qf6 41. Rf2 Reh8 42. b4 Qe5 43. c5 dxc5 44. bxc5 Nxc5 45. Qc3 f6 46. Rc2 Na4 47.Qb4 Bd7 48. Nb3 Rh1 49. Rxh1 Rxh1+ 50. Ka2 Nb6 51. Qf8+ Qe8 52. Qxe8+ Bxe8 53.Nc5 Nd7 54. Nxd7+ Bxd7 55. Kb3 Re1 56. Rc3 Be6+ 57. Kc2 Re2+ 58. Kc1 a5 59. Nc2 Rf2 60. Nd4 Bd7 61. Rc5 b6 62. Rd5 Kc8 63. e5 fxe5 64. Rxe5 c5 65. Nb3 Rf1+ 66.Kd2 a4 67. Nxc5 bxc5 68. Rxc5+ Kb7 69. Rxg5 Rxf3 70. Rd5 Be6 71. Rd3 Rf1 72.Rg3 Rf2+ 73. Kc3 Kb6 74. Kb4 Rf4+ 75. Ka3 Kb5 76. Re3 Bd5 77. Rd3 Bc4 78. Re3 Rd4 79. g5 Rd1 80. b3 axb3 81. Re8 Ra1+ 82. Kb2 Ra2+ 83. Kc3 Rc2+ 84. Kd4 b2 85. Rb8+ Ka4 86. g6 Bb5 87. g7 b1=Q 0-1
Wikipedia sollte mehr sein als Wissenswiderkäuer; man sollte hier auch Wissen diskutieren. Alles Gute, Miastko 22:50, 19. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Stefan, ich habe den Artikel inhaltlich nochmal etwas überarbeitet und dabei auch herausgestellt, daß der Name weitesgehend unbekannt ist und daß der Zug trotz der Verwendung durch Nakamura bisher immer noch überwiegend als schwach bewertet wird. Auch auf dem Foto, daß jetzt im Artikel verlinkt ist, schaut Nakamura irgendwie nach dem Motto "Habe ich das jetzt wirklich gespielt??!" zur Seite. Vielleicht findest Du ja noch mehr zu diesem obskuren Zug und eventuell auch ein Lemma, das besser passt. --Uwe 23:14, 19. Sep 2005 (CEST)
- Weder Eröffnungbezeichnung noch Name von Parham sagen mir etwas, sowas abstruses wie das auf der verlinkten Seite ("Matrix System") habe ich selten über Schach gelesen. Ich dachte immer, solche Privattheorie-Gurus gäbe es nur in der Physik ;) Dass Nakamura das gespielt hat (soweit ich weiß auch vorher beim Blitzschach im Internet (ICC) u.a. gegen Sasikiran, der somit nicht einmal völlig überrascht wurde), hat allerdings schon für Aufsehen in der Schachwelt gesorgt, vielleicht sollte es wirklich nach ihm benannt werden. --Tinz 23:54, 19. Sep 2005 (CEST)
Ich grübele auch schon den ganzen Abend über dieser Frage. Ich kenne natürlich die Nakamura-Partie und denke auch, dass "Nakamura-Angriff" passender wäre, denn nur weil ein so starker Spieler wie er das gespielt hat, wird überhaupt darüber diskutiert. Ob das im Schachklub Hintertupfingen "Peter-Müller-Angriff" heisst (oder halt Parham-Angriff) ist ziemlich irrelevant. Übrigens, die erste Großmeisterpartie damit ist laut meiner Datenbank von Heikki Westerinen 1973 gespielt worden, aber der hat dieses Experiment im Gegensatz zu Nakamura nicht wiederholt. Noch zwei Sachen: Es stimmt nicht, dass die Eröffnung keinen ECO-Code hat (das würde ja der Idee einer Klassifikation widersprechen), meiner Ansicht nach müsste es C20 sein (1.e4 e5 2. Sonstige). Und der Halbsatz, dass Parham mit Schwarz analog 2. ... Dh4 spielt, muss auch raus, denn auf 1.e4 e5 2. Sf3 wird er das mit Sicherheit nicht machen ;-) Gruss, Stefan64 00:12, 20. Sep 2005 (CEST)
- Hallo Stefan, unter dem ECO-Code C20 laufen aber auch diverse andere, teils ähnlich obskure Eröffnungen, der ist also nicht spezifisch für diese "Nakamura-Parham-Eröffnung". Im übrigen hat Nakamura den Tip, diesen Zug zu spielen, laut eigener Aussage am Abend vor der Partie von einem befreundeten Spieler via Internet-Chat bekommen, und der wiederum ist wohl ein Schüler Parhams... Bei Parham scheint das ganze auch nicht nur eine unorthodoxe Eröffnung zu sein, sondern integraler Teil seines MatrixChess-Systems, was oben schon erwähnt wurde. Den Satz zu 2. ... Dh4 ändere ich mal durch "wenn möglich", denn es scheint, nach dem was ich im Internet gefunden habe, tatsächlich sein Standard-Zug zu sein, wenn er Schwarz spielt. Vielleicht kannst Du ja unabhängig von den Überlegungen zum Lemma noch ein paar Angaben zur Partie von Heikki Westerinen nachtragen im Artikel, dann haben wir der en-WP wieder was voraus :o). --Uwe 00:34, 20. Sep 2005 (CEST)
- Ganz ehrlich glaube ich nicht, dass Nakamura solche "Tips" nötig hat. Der Junge liebt es einfach seine Gegner zu schocken, und weil er verdammt gut ist, kommt er öfters damit durch. Mit dem "System" des Mr. Parham möchte ich mich nicht näher beschäftigen, Tinz hat da mit seiner Einschätzung sicherlich recht. Stefan64 00:45, 20. Sep 2005 (CEST)
Aserbaidschan
Hi Stefan, Eigentlich dachte ich , wir sind mit den Diskussionen über Iranisch-Aserbaidschan fertig. Genug habe ich auch auf die Antwort gewartet?? Ich glaube wir sind schon alle einig, dass ich recht habe!!! Wenn jemand eine Aussage gegen mich hat, soll er bitte zuerst die Diskussionen lesen. Ich habe keine Lust alles wieder zu erwähnen!!!! vielen Dank und Gruß. 141.2.247.138 14:26, 21. Sep 2005 (CEST)
- Ich werde mir die gesamte Diskussion nochmal in Ruhe durchlesen und die unstrittigen Fakten in den Artikel einarbeiten. Dann werde ich den Artikel freigeben. Sollte es allerdings zu erneuten Edit-Wars kommen, ist er auch schnell wieder gesperrt. Gruß, Stefan64 16:36, 21. Sep 2005 (CEST)
- Ok gut. Das wäre bsser wenn du selbst alles korregierst. Hier geht es wieder um die Entfernung der vier Provinze von der Liste. Die Angabe: 35% iranische Turks, soll auch entfernt werden, da meine Arugummnte dagegen (siehe Diskussion) sprechen und der Verfasser hat keinen Grund erwähnt. Außerdem, bei Edit-war war ich nicht beteiligt. am besten bei den möglischen Edit-war werde ich dich nerven damit du ihn wider sperrst, wenn du willst. 141.2.247.138 17:12, 21. Sep 2005 (CEST)
- Also was ich da lese ist schon heftig! Iranisch-Aserbaidschan setzt sich zusammen aus West-Aserbaidschan und Ost-Aserbaidschan. Auch das 35% der Bevölkerung Irans Türken sind, ist etwas dreist.
- Hallo IP, was sind deine Verbesserungsvorschläge? Sie können doch nicht allein etwas beschließen und auf Stefan Druck ausüben, damit sie ihre Meinung durchsetzen können. Hallo Stefan könntest du allen beteiligten bei dem Artikel eine Mail schreiben an der Diskussion teilzunehmen? Gruß--Danyalov 17:55, 21. Sep 2005 (CEST)
Liebe Leute, wenn es auf meiner Diskussionsseite Beiträge hagelt, sobald ich eine zarte Andeutung mache den Artikel eventuell wieder zu entsperren, dann ist das kein gutes Zeichen... Ich wiederhole nochmal: Ich bin in dieser Angelegenheit absolut neutral, ich werte nur die Argumente, und mit "Druck" erreicht ihr bei mir nichts. @Danyalov: Könntest Du bitte zu den letzten Beiträgen auf der Diskussionsseite Stellung nehmen? Danke und Gruß, Stefan64 18:14, 21. Sep 2005 (CEST)
- Also Stefan, wann habe ich auf dich druck ausgeübt?Ganz im gegenteil zu Danyalov, der mir das vorwirft, habe ich
Argumente angegeben. Nach deinem Vorschlag, der Artikel war zu ändern. Also wenn du tatsächtlich meinst dass ich Druck ausübe dann sag bitte dass ich warten soll. Das tue ich wirklich gerne? Ich dachte 5 Tagen ohne Antwort auf die Diskussionseite, reichen aus um dich was zu bitten. Ich habe wirklich keinen Druck ausgeübt, und das wollte ich nicht. Die Leuten, die das mir vorwerfen, sehe ich als die jenigen, die selbst keine Argumente finden.
Ps: Ich melde mich sobald wie möglich an. damit ich nicht immer als unbekannt arbeite. Außerdem bei dieser Angelegenheit, bin ich auch ganz neutral. Gruß 141.2.247.138 19:09, 21. Sep 2005 (CEST)
Hallo Stefan64, danke für deinen prompten Willkommensgruß gestern. Die Wikipedia-Welt ist ja wirklich unendlich, da kann man ja richtig versinken. Fragen habe ich jede Menge, aber die meisten Antworten finde ich bestimmt noch. Wo kann man denn etwas zum Thema "Kategorien" erfahren? Habe bis jetzt nur abgepinnt und wüsste gerne auch, was genau dahintersteckt, bzw. wie es funktioniert. Gibt es eine Suchfunktion für Begriffe im Zusammenhang mit dem Redigieren in Wikipedia? Oder eine Seite, auf der solche Anfängerfragen schnell von Benutzern beantwortet werden? Dank im voraus und ein Gruß zurück, --Barbara Hauck 18:45, 21. Sep 2005 (CEST)
Schaust Du dort bitte einmal? -- tsor 12:57, 25. Sep 2005 (CEST)
Bald kommen wir zur einer Lösung
Hallo Stefan, Leider hat die Diskussion um Südaserbaidschan ein sehr niedriges Niveau erreicht. Ich will darauf garnicht eingehen und wollte dich nur bitten, diesen Artikel weiterhin gesperrt zu lassen. Am Mittwoch trete ich eine Geschäftsreise an, die sehr vielseitig sein wird und auf internationaler Ebene (Deutschland-Schweiz) stattfinden. Ich möchte danach mit meiner Gruppe das turkologische Institut besuchen und eine lange Ausarbeitung über fragwürdige Themen über die Turkvölker durchführen. Ich hoffe dadurch kann ich einiges unbekannte bei Wikipedia beantworten. Jedoch bitte ich bis dahin den Artikel besperrt zu lassen, da mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder vandaliert wird und so etwas kann ich echt nicht leiden. Schöne Grüße --Danyalov 16:45, 26. Sep 2005 (CEST)
- Das hoffe ich auch. Bitte einmal vorbeiklicken. Vielleicht belegt dies die richtige Weltanschauung der Aserbaidschaner, die turkvölkisch ist. Siehe Flagge Aserbaidschans.--212.168.166.13 20:00, 3. Okt 2005 (CEST)
Hallo Stefan,
Wenn das Beispiel von De Bono stammt, sollte es natürlich behalten werden, vielleicht könnte man noch einen Einleitungssatz á la „In seinem Buch xxx liefert De Bono ein Beispiel für ...“, damit auch dem Leser klar wird, dass dieses Beispiel nicht selbsterfunden ist. (Gut finde ich es nämlich immer noch nicht, auch deshalb, weil die meisten wohl eher nicht an Freilose denken, obwohl, vielleicht ist es ja gerade deshalb gut).
Liebe Grüße --LeSchakal 12:38, 27. Sep 2005 (CEST)
Rolf Verres
Hi Stefan64, es freut mich, dass wir in punkto "unsägliche Formulierung" übereinstimmen. Deine Benutzerseite finde ich ganz gut (auch wenn du mit deinen Sprachkenntnissen etwas angibst und bei deinem Schachverstand untertreibst) - das aber nur nebenbei. Ich melde mich nur, weil ich hoffe, dass du mich nicht für einen vandalen hältst. auch wenn einige wiki-gralshüter la's für teufelszeug halten, es packt mich immer wieder mal die antragstellerwut, um zu sehen, ob etwas druck die artikel nicht wirklich deutlich schneller besser werden lässt. gleichzeitig tut es der wiki gut, wenn die spielwiese nicht im hauptprojekt landet. ich finde du reagierst sehr gut und in fairem ton! (bei Verres habe ich wohl wirklich etwas übertrieben)
beste Grüße --Burundinator 01:34, 28. Sep 2005 (CEST)
Löschung von Angaben zum Benutzer
Leider habe ich den Weg zum o.g. Ziel trotz eifrigen Bemühens nicht gefunden: Wie kann ich direkt mit einem Admin Kontakt aufnehmen? Deshalb bitte ich um Kontakaufnahme mit v.jansen@tesionmail.de
Dank im Voraus!
Urheberrechtsverletzung bei BF 162 Artikel
Der Artikel wurde gegenüber dem Original leicht abgewandelt. Es handelt sich also nicht um eine wörtliche Abschrift des Artikels. Ich werde den Artikel noch überarbeiten. Zurzeit muss ich mich noch mit einigen Techniken eures Bearbeitungsportals vertraut machen.
Alte Artikelversionen löschen
Habe den Artikel Me 162 neu verfasst. Du kannst die alten Versionen löschen.
Verschwinden von Beitägen
Bevor Du andere Benutzer angarrst sei bitte so nett zu bedenken, daß wir schon länger mit diesem unseeligen Bug in der Software kämpfen, der genau solche Fehler verursacht! ((ó)) Käffchen?!? 20:45, 30. Sep 2005 (CEST)
- Das war nicht gegarrt! Garren geht anders. Das war ein Hinweis um des lieben Friedens will. Das mit dem Strike war mir entgangen. Vergiss es, aber der Bug hat schon für vieeeeel Unfrieden gesorgt. (Es liegt kein Segen darauf hundemüde zu sein, sich mit einem Fässchen Felskrone den Abend zu gestalten und dann im Internet zu hantieren glaube ich fast...) ((ó)) Käffchen?!? 20:50, 30. Sep 2005 (CEST)
Auf der Löschkandidatenseite steht ganz oben: Beiträge ohne Unterschrift und sachfremde oder beleidigende Texte können kommentarlos gelöscht werden.. Ich hab mich da auch schonmal in die Nesseln gesetzt. ;-) Schöne Grüße,--Wiggum 20:52, 30. Sep 2005 (CEST)
- Das war ein Newbie, von dem wir nicht erwarten können, dass er hier alle Gepflogenheiten kennt. Der Beitrag war (ansatzweise) sachdienlich, also bleibt er stehen. Bei Löschdiskussionen gibt es keine fehlende "Stimmberechtigung". Stefan64 20:57, 30. Sep 2005 (CEST)
Beiträge ohne Unterschrift
bevor du mir ärger androhst, schau dir vorher mal die wikiregeln an Beiträge ohne Unterschrift und sachfremde oder beleidigende Texte können kommentarlos gelöscht werden --Robinhood♣ 02:08, 1. Okt 2005 (CEST) (PS: sowas sollte ein Admin aber wissen)
- Lies mal bitte, was ich weiter oben geschrieben habe. Wenn sich der Autor eines Artikels bei der Löschdiskussion nicht mehr äussern darf, weil er eine Formalie nicht einhält, widerspricht das m.E. einem zentralen Wikipedia-Prinzip: nämlich dass hier jeder mitarbeiten darf, auch ohne sich einen Benutzernamen zugelegt oder vorher sämtliche Regeln durchgelesen zu haben. Gruß, Stefan64 11:22, 1. Okt 2005 (CEST)
Admin-Mailverteiler
Hallo Stefan,
nach dem starken Vandalismus wegen der Pochersendung ist wieder die Idee aufgekommen, einen Mailverteiler speziell für die Admins einzurichten. Dieser soll hauptsächlich dazu dienen, wichtige und akute Meldungen durchzugeben. Auf keinen Fall soll er dazu dienen, irgendwelche Beschlüsse zu fassen, das soll weiterhin der Community und der de-Mailingsliste überlassen werden. Das Mailaufkommen wird vermutlich gering bis sehr gering sein, es wird also keine Laberliste wie die de-Mailingsliste (die von einigen Admins deshalb abbestellt wurde). Da ersteinmal die Resonanz auf dieses Angebot geprüft werden soll, wurde noch keine Mail-Man-Mailingliste bei den Devs. beantragt, sondern ich richte erstmal einen Verteiler bei mir auf dem Server ein. Alles, was du machen musst, ist mir eine eMail an wp@baur.dns4.info schicken. Ich nehme deine Adresse dann in den Verteiler auf.
Schönen Tag noch :-). --DaB. 15:45, 2. Okt 2005 (CEST)
Hej Stefan, habe auf meiner Diskussion geantwortet. Gruß --Rax dis 23:54, 4. Okt 2005 (CEST)
Beleidigungen löschen
Hi Stefan,
wo ich es gerade bei Manuel Hintze sehe. Wenn du Beleidigungen, Flames und ähnliches löscht, kannst du bitte vorher den Text durch etwas neutrales wie "Beleidigung" oder so ersetzen. Unsere Logbücher werden auch von Google indiziert, und dass dann da der gesamte Flame bei Google auftaucht, muss ja nicht sein.. -- southpark 02:33, 7. Okt 2005 (CEST)
- Danke für den Hinweis! Stefan64 02:35, 7. Okt 2005 (CEST)
Ist das eine gültige alternative Schreibweise (zu "Kermur"). Wenn nein, dann sollte das Lemma wohl gelöscht werden. Und wie hieß der Mensch nun wirklich? Im Internet habe ich auch die Version "M. de Kermur" gelesen. Gruß, mst 17:12, 10. Okt 2005 (CEST)
- Ich habe auch schon verschiedene Versionen gelesen. Das kann ich daher auf die Schnelle nicht beantworten, da ist etwas Recherche angesagt. Gruß, Stefan64 17:41, 10. Okt 2005 (CEST)
Schach Matt
hallo, habe gerade die kommentare über meine bilder gelesen. zu foto image:schach_matt.jpg : du bist herzlich eingeladen es zu benutzen. es wäre mir eine ehre! liebe grüße --Cascari 17:32, 10. Okt 2005 (CEST)
- Das Thema "Schach in der Kunst" würde auf jeden Fall einen eigenen Artikel verdienen, der dann jedoch zusätzlich auch mit einigen "alten Meistern" illustriert werden müsste ;-) Gruß, Stefan64 17:55, 10. Okt 2005 (CEST)
Löschen von Band Lärmbelästigung
Nicht löschen! Das ist nicht wahr das wir ein Wiederläufer sind. Ich erbitte eine genaue Prüfung. Es gibt mehrere Bands mit dem Namen "Lärmbelästigung", Wenn eine andere Band nicht Sachgerecht mit diesem Artikel umgeht, kann man uns doch nicht bestrafen, oder? Ich dachte immer, dies sei eine freie Enzyklopädie? Wir finden, dass es für interressierte Personen wichtig sein kann, diese Informationen zu erhalten.
- Ich habe mir vor dem Löschen die Homepage angeschaut. Soweit ich sehe gibt es keine Veröffentlichungen, und damit sind die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Gruß, Stefan64 00:09, 16. Okt 2005 (CEST)
Löschkandidaten vom 16.10.
Hallo Stefan64,
mein Beitrag war imho eigentlich erkennbar ironisch gemeint, schon anhand der "Ersatzstrafe". Die Verurteilung zum Tode stammt nicht von mir, nichtsdestotrotz war der IP-Beitrag meiner Meinung nach genauso ironisch (auf Benutzer:Kenwilliams bezogen) und die Sperre ein bisschen überzogen.--Wiggum 01:37, 16. Okt 2005 (CEST)
- Mir ist klar, dass das ironisch gemeint war von Dir. Trotzdem will ich solche Ausdrücke hier nicht sehen. Stefan64 01:42, 16. Okt 2005 (CEST)
Iranisch-Aserbaidschan
Wieso steht da so ein Unsinn? Ist es nicht möglich den Benutzer Danyalov zusperren?
- Hallo vandalierender IP. Wenn hier jemand gesperrt wird, dann bist du es. Deine IP-Adresse ändert sich zwar, aber es gibt die Möglichkeit, deinen IP-Bereich zu sperren. Du hast schon bei ca. 10 Artikeln vandaliert und mit lausigen Begründungen wie "Artikel gestrafft oder weiter ausgbebaut" deine unzulässigen Löschungen begründet.
- Stefan, ich kann das nicht mehr dulden. In mehreren Artikeln wie z.B über den Kangal-Hirtenhund und Yörüken führe ich bei vielen vereinen rechersche. Ich habe noch vor, mich weiter für den Türkei-Artikel zu engagieren und weitere Artikel wie z.B Feiertage in der Türkei zu erstellen. Schöne Grüße und ich bitte um antwort Stefan.--Danyalov 18:15, 16. Okt 2005 (CEST)
- Hallo vandalierender IP. Wenn hier jemand gesperrt wird, dann bist du es. Deine IP-Adresse ändert sich zwar, aber es gibt die Möglichkeit, deinen IP-Bereich zu sperren. Du hast schon bei ca. 10 Artikeln vandaliert und mit lausigen Begründungen wie "Artikel gestrafft oder weiter ausgbebaut" deine unzulässigen Löschungen begründet.
Wenn es sich um Vandalismus handelt, trage bitte solche Fälle auf Wikipedia:Vandalensperrung ein, die wird stets von mehreren Admins beobachtet. Meinungsverschiedenheiten müssen dagegen auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels ausgetragen werden, auch wenn es manchmal mühsam ist. Gruß, Stefan64 00:34, 17. Okt 2005 (CEST)
- Danke Stefan, jetzt attackieren sie mich oder wenn es sich bei den 2 benutzernamen und eine person handelt schon auf meiner eigenen Benutzerdiskussion. Ich habe lediglich die Vandalismus-Delikte revertieren. Diese Artikel habe ich selbst nicht geschrieben oder mitgearbeitet. Ich beschütze lediglich die Werke anderer und muss solche konraproduktiven Attacken ertragen. ich werde schauen, was sich machen lässt. Danke--Danyalov 15:31, 17. Okt 2005 (CEST)
![[1]](/wiki/Image:South_Azerbaijan.PNG){kind=link}
Bitte
Hallo Stefan, eine IP 80.121.26.63 möchte gern nerven. Es geht um einen angeblich unbelegten Satz im Artikel IDGR, der mir persönlich verbürgt wurde. Alle logischen Argumente und indirekten Belege ( es ist klar, dass Ministerien Infos des IDGR nutzen, weil dieser ihnen zuverlässig erscheint) halten ihn nicht vom edit war ab; auch weigert er sich, selber nachzuforschen. Ich habe Frau Chatwin schon mittags angemailt, aber es ist klar, dass die Antwort nicht knall auf Fall zu erwarten ist (morgen ist Montag, da wird sie erst die Mail sehen und beantworten können). Bis dahin bitte ich Dich als Unbeteiligten, den edit warrior zu stoppen. Keine Belohnung für bewusste Störabsichten, die er bereits zugegeben hat. Jesusfreund 16:55, 16. Okt 2005 (CEST)
- Ich sehe Deine Nachricht leider erst jetzt, vorhin hatte ich mich just einige Minuten vorher ausgeloggt. Wie ich sehe, ist im Moment "Deine" Version aktuell und es gab seit Stunden keinen Edit. Ich werde aber die nächsten Tage mal ein Auge auf den Artikel haben. Gruß, Stefan64 21:20, 16. Okt 2005 (CEST)
zwei stunden sperrung
da du heute eine IP 2 stunden gesperrt hast wegen "todesverurteilung", würdest du bitte so nett und so konsequent sein, Benutzer:Dickbauch wegen diesem hier 2 stunden zu sperren: Wer immer die Homepage von dem Einlagenladen gestaltet hat gehört zudem erschlagen. (löschdiskussion von 16.10., GoSportive). --Bärski 19:04, 16. Okt 2005 (CEST)
- Ich gehe jetzt schlafen. Kannst gerne auch 12h draus machen... @Bärski: Du bist süß. ((ó)) Käffchen?!? 22:24, 16. Okt 2005 (CEST)
Hi there!
Well, I originally intended to post this on your talk page first, but I guess I got confused with another editor Benutzer Diskussion:St-fl. Anyway, here is what I had to say:
Thanks for your note on my talk page. I hope you don't mind me using English here, as I cannot express myself in German quite yet. Admittingly, I am a bit disappointed at the reception I have received here on German Wikipedia. I have only started 3 articles here (Idared, Kirschtomate, Anharmonischer Oszillator), and the impression I get is that I am not welcome here. I would have thought at minimum that someone might have refered the article to someone qualified to look at, and at least take a look at the contributions I was trying to make.
The last article Anharmonischer Oszillator is currently up for deletion. Are there no physicists or chemists around who can help fix the article? After writing two articles about fruits and vegetables, I thought it would be easier for me to write a mathematics related article, but this does not seem to be the case at the moment. I have written a number of technical articles on Wikipedia like and , and I do take this project quite seriously. I know exactly what I am talking about, and I am not here to generate "useless" material.
My original intent on contributing here is to learn more German, and to expose myself to more German culture. I also wanted to add interwikilinks between the two sites, so the contributors on English Wikipedia can observe the interaction here, and get ideas on how to do things over there. For example, is there an somewhere on German Wikipedia? I'd like to add an interwikilink to that page.
I thought contributing here would help me understand the language more. I wanted to understand first hand the cultural influences which have defined the country and its people. Of course it took me a number of months before I was even brave enough to get an account here! So, indeed, I do feel a bit rejected at the moment. I am considering moving to Germany to continue my research in , and this was sort of a trial run to see whether the people in your country would be friendly or not.
I'm a bit tired of seeing the phrase "assume good faith" being used in a derogatory manner towards me - a while ago a number of German speakers came over to English Wikipedia and wrote a number of stubs which were in broken English. The first question we asked was "Who around here can help this person out on this topic?", and certainly not "Why are these silly stubs being made? Let's delete them, and block the user for disruption." You can see from my talk page which users have asked the more welcoming questions, and which ones have not.
Granted, if it is preferable that I not contribute here at all, then please let me know and I will cease with the editing. I do hope that isn't the case though. Let me know what your thoughts are, and we'll take it from there? Thanks for reading, and take care. --HappyCamper 20:37, 16. Okt 2005 (CEST)
- I just changed the layout of my user page so that it is split into two. There is one for my user page, and one for the article that I would like to work on. I suppose editing in my userspace would be more palatable than directly editing in the article namespace? --HappyCamper 20:37, 16. Okt 2005 (CEST)
Hi HappyCamper, I understand your disappointment and I'm very sorry that your first experience on German wikipedia has not been a pleasant one. Unfortunately it's true that on the "Löschdiskussionen" (VfD) the going is rough sometimes. Of course I can't force people to be nice, but I will try to moderate and explain "Assume good faith" to whom it may concern. Preparing articles in your userspace is definitely a good idea, maybe we can find you an expert who could do the proofreading. If you require further assistance, there is a page WP:FzW (Questions on Wikipedia) which is likely to be on the watchlists of most admins. Sincerely, Stefan64 23:08, 16. Okt 2005 (CEST)
- That's okay, I understand. Oh well! As life goes on :-) -- I guess I felt a bit bitten because I thought that I had made it clear on my user page that I wasn't a native speaker of German. The insistence of some users that I'm disrupting the place was a bit too heavy handed I felt. Anyway, I'll continue to edit the 3 articles I made in the article namespace, but for the articles in the future, I'm going to do some editing in my own userspace first. I've created two subpages to do this. Once I'm done that, when I'm ready to move the article I'll let someone else proofread it. Oh yes, if you could find someone to help me out, that would be wonderful. There is a paragraph at the bottom of my page that I am working on. I will try to ask questions on WP:FzW if I run into more questions which need answering. Thanks for your response! I'll see you around the Wiki :-) --HappyCamper 00:44, 17. Okt 2005 (CEST)
Hi, Du bist doch Schachexperte, oder? Dann ist der Fall hier was für Dich. Danke!! ((ó)) Käffchen?!? 22:05, 16. Okt 2005 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ich kümmere mich bei Gelegenheit darum. Stefan64 22:13, 16. Okt 2005 (CEST)
ELO-Zahl
Hallo wieso hast du meien Änderung wieder rückgängig gemacht, die Mindestelozahl der FIDE liegt bei 1600 und nicht bei 1200 wie es vorher drinstand, ich hab 1600 draus gemacht, und du hast die Änderung rückgängig gemacht. Wenn du auf www.fide.com schaust dann Rating, All Players, advanced search gibts bei elo 1-3000 ein udn sort by rating dann sortiert er dir die elo in aufsteigender reihenfolge mit der niedrigsten zuerst, und die niedrigste ist in disem fall 1602 die niedrigstmögliche ist eben 1600 lt. Beschluss der Fide. Habe es wieder auf 1600 gestellt, mit de rBitte dass es bleibt.
- Das stimmt eben nur für die Elo-Zahlen der FIDE. Das Elo-System wird aber auch von nationalen Verbänden genutzt, dort gibt es auch niedrigere Elo-Zahlen. Das Ganze wurde übrigens bereits auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt. Gruß, Stefan64 16:24, 17. Okt 2005 (CEST)
Hängolin
Moin, ich hatte gerade einen längeren Kommentar in die LA-Diskussion gestellt. Wäre für einen Aspekt fast schon ein Artikelansatz. Wie siehst Du es? --84.178.69.177 21:06, 17. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
- Moin, so kann eigentlich der LA raus. Habe auch mal die Kategorie Urban legend eingetragen. Würde gerne auch noch Schlapposan (Wird ja im Text schon genannt) als Redirect einrichten, bevor da noch ein weiterer Atikel geschrieben wird. Sach mal was. --84.178.118.227 10:54, 18. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
- Den LA hat der Antragsteller rausgenommen, damit ist der Fall erledigt. Stefan64 11:07, 18. Okt 2005 (CEST)
Vandalismus geht weiter
Hallo, Stefan. Ich habe wieder bemerkt, wie Christoffel und Pheoenix2 wieder angefangen haben, Artikel un/falsch begründet zu löschen/ändern. Ich habe keine Lust mehr diese Delikte zu revertieren. Ich habe die beiden eingeladen auf einer neu angelegten Seite mit mir zu diskuttieren. Ich lade dich ein evtl. uns zu schlichten. Ich hoffe, das hilft uns weiter. Benutzer:Danyalov/Schlichtungsversuch --Danyalov 22:08, 17. Okt 2005 (CEST)
- Ich bin gerne bereit es zu versuchen. Es gibt für solche Fälle allerdings auch noch die Möglichkeit, den Wikipedia:Vermittlungsausschuss einzuschalten. Stefan64 22:29, 17. Okt 2005 (CEST)
Türken und so
Hallo Stefan, wenn Du beleidigende Pamphlete löschst, nimm doch bitte den "Alten Inhalt" aus der Löschbegründung, damit wir diese Kacke nicht noch im Löschprotokoll verewigen. Text löschen und statt dessen "Beleidigungen" oder so reinschreiben. Grüße --Magadan ?! 22:16, 17. Okt 2005 (CEST)
- Weiß ich. War nur zu schnell mit der Maus, sorry... Stefan64 22:18, 17. Okt 2005 (CEST)
Mal was anderes
Moin, baue gerade an den Shetlandinseln und Margate (Kent) herum, demnächst gibt es auch Bilder, da ist mir zu Margate (20er und 30er Jahre) eine Reihe Schachwettkämpfe ins Auge gefallen, gibt es dazu vielleicht mehr Infos?
Danke fürs Einrichten von Schlapposan, hätte ich aber auch selbst gemacht, war aber zum einen gerade mit dem Shetland Bus befasst und wollte auch noch eine andere Stimme dazu gehört haben. Ja, die kleinen und "unwichtigen" Lemmata machen den meisten Aufwand. --84.178.118.227 12:22, 18. Okt 2005 (CEST) <-- User im Exil (Wikistress 3-4)
- In den englischen Seebädern gab es eine ganze Reihe von Turnieren. Das berühmteste und traditionsreichste davon in Hastings, seit 1895. Dazu werde ich bei Gelegenheit mal einige Informationen in den Artikel einbauen. Übrigens fällt mir gerade auf, dass ein Ortartikel über Ramsgate fehlt. Gruß, Stefan64 12:36, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ich weiss es, in der Ecke fehlt eine ganze Menge, ich gehe gleich Dias scannen für die Shetlands und Margate. Ramsgate kann ich gerne machen, aber erst muss auch mal etwas fertig werden. Was Margate angeht, lasse ich es mal bei dem einen Satz, ich hätte aber gerne gewusst, wo die Wettkämpfe stattgefunden haben. Ggf. habe ich dann ein Bild. Sieh doch mal auf meine TODO-Liste. --84.178.118.227 13:01, 18. Okt 2005 (CEST) <- User im Exil (Wikistress 3-4)
wieder Aserbaidschan
Hallo stefan. Ich bin der Benutzer 141.2.247.138 . Du hast empfohlen dass ich mir einen benutzername wähle und das habe ich gemacht. zuerst solltest du wissen dass ich keinen Druck ausüben will. Hier geht es wieder um den Artikel iranisch-Aserbaidschan, der mich sehr ärgert. Alle vorhandenen Lexikonen wie Brittanica, Brock-Haus, Orient-lexikon und ... besagen dass iranisch-Aserbaidschan nur aus 3 Provinzen beteht. das habe ich auch 100 mal (ironie) in disskusion-seite erwähnt. ALs einzige Antwort zu diesen Quellen, wurde ich von den Benuzern Dianlov und die anderen als "nationalistisch" oder "Peser-Propagande" beschimpft.
Sag bitte: Sind Brittanica und Brock-Haus etwa alle Perser-Propaganda? Ich habe vorher erwähnt dass ich mit den Nathionalisten einfach nicht disskutieren kann. Ich will niemandem was vorwerfen, aber wenn die anderen Benutzer mir Nationalsmus vorwerfen, komme ich auf das Ergebnis dass sie selbst so eine Sind.
Ich habe lange Zeit auf die Antwort gewartet, damit nicht mehr von dem Benutzer Dianlov höre dass ich druck ausübe. Mit solchen Vorwürfen vom Benutzer Dianlov denke ich, dass er einfach zeit verschwenden will und da er keine Argumente hat wirft er (zusammen mit den Anderen Benutzern) mir Perser-Propaganda und "druck-ausübende" vor. Ich beharre immernoch darauf dass ich selbst wie meine Argumente neutral bin. Wenn du auch bei meinen Artikel einen Kritik findest, sag das bitte schon mir bescheid. Ich freue mich wenn jemand ganz neutral mich verurteilt damit ich etwas lerne. Danke und Gruß
Ps: Die obige Nachricht ist nur für den Benutzer Stefan64 gedacht. wenn die Anderen Benutzer mir wieder etwas vorwerfen wollen, empfehle ich ihnen dass sie meine Eigene Disskusionseite benutzen. die Disskusionseite von Stefan64 ist für solche Streitereien nicht geeignet. Peymanpi 14:20, 18. Okt 2005 (CEST)
- Ich habe Dir auf Deiner Seite geantwortet. Gruß, Stefan64 15:00, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hallo, mein Name ist Danyalov und habe auch eine eigene Diskussionsseite und eine email-adresse, wo ich zu erreichen bin. Ich werde zu den Provinzen in kürze Stellung nehmen. Meine Ausarbeitung zu Aserbaidschan ist noch nicht fertig. Nicht alle Angaben zu den Provinzen stammen von mir. Ich habe sie aber wiedereingefügt, da ich die Informationen von südaserbaidschanischen Internetseiten gefunden habe. Ich lese mir gerade den Artikel über Aserbaidschan in der Britannica durch und werde sie Infos dann in der jeweiligen Diskussionsseite einfügen.--Danyalov 15:07, 18. Okt 2005 (CEST)
Zuerst: danke Danyalov ich weiss das du eine Disskusion-Seite hast. Deshalb hätte ich diese Nachricht für dich dort geschriben, wenn sie für dich wäre. Außerdem wenn ich die Autoren-Seite ansehe, werde ich sicher dass die Änderungen von dir und von zwei unbekantten Benutzer Stammen, die mich jedesmal etwas vorwerfen, und von dir direkt und indirekt ünterschützt werden.
Hallo Stefan danke für die Antwort. Ich habe einige Änderungen zugefügt. Dieser Artikel braucht jedoch viele andere Änderungen. Meine Änderungen über die Fläche und Bevölkerung Stammen am Meist aus Orient-Lexikon, da es frei zugängig ist. Bitte beachte dass die süd-aserbidschanische Sprache im Gegenteil zur türkischen und nord-aserbaidschnischen in persisch-arabische Alphabet geschrieben wird. Dieser Artikel hat noch zu bearbeiten aber die wichtigsten Vorschlägen von mir habe ich bereits eingefügt. Schöne Grüße Peymanpi 15:45, 18. Okt 2005 (CEST)
- hallo, ich habe bereits einen Kompromiss in den Südaserbaidschan-Artikel hinzugefügt. Ich habe leider in der Britannica nichts über die Provinzen gefunden. Die Provinzen basieren auf Angaben von südaserbaidschanischen Internetseiten. Ich habe aber keine Einwände, diese zu minimieren, wenn man die Definition des Begriffs Südaserbaidschan einfügt. Laut offizieller Auffassung des Irans existiert ja nur West- und Ostaserbaidschan. Ich würde es gut finden, wenn erwähnt wird, dass der Begriff Südaserbaidschan sich auf das zusammenhängende Siedlungsgebiet der Aserbaidschaner im Norden Irans bezieht und dadurch andere provinzen mit eingeschlossen werden. Ich kann die Aufregung mancher Benutzer garnicht verstehen. Schöne Grüße--Danyalov 15:59, 18. Okt 2005 (CEST)
Mansche Bnutzer werden aufgeregt wenn man ihnen falsche Vorwürfe, statt Argumente schreibt. Ich habe gebeten dass wir in meiner eiogenen Seite diskutieren. Aber bestimmt ist das zuviel verlangt. wenn du willst gebe ich dir hier die Antwort. Diese Antwort wurde mehr als 3 mal in Diskusiion-seite des Artikels angegeben. Sie hast du nicht gesehen oder tust du so als.... auf jeden fall schu die Seite Encyclopedia Britannica etwas genauer an: also spelled Azarbaijan , or Azarbayjan , Persian Azarbayjan, geographic region that comprises the extreme northwestern portion of Iran. It is bounded on the north by the Aras River, which separates it from independent Azerbaijan and Armenia; on the east by the Iranian region of Gilan and the Caspian Sea; on the south by the Iranian regions of Zanjan and Kordestan; and on the west by Iraq and Turkey.Grüße.
Ps: Du kannst denken dass ich mich aufrege. Aufgeregt werden jedoch die Menschen die keine Argumente haben und Ausdrücke wie Perser-Propaganda oder nationalistische anwenden. Meinst du etwa nicht.....? :-) schöne Grüße Peymanpi 16:31, 18. Okt 2005 (CEST)
Ich habe nicht online geforscht sondern auf die gute alte Weise mit "Buch aufschlagen und lesen". Natürlich ist es besser die aktuellste version online zu lesen. Ich denke, daraus kann man einen Kompromiss schließen. Ich denke daraus lässt sich ein Kompromiss schließen: "geographische Region, die den extremen nordwestlichen Teil vom Iran enthält. Sie wird auf den Norden durch den Fluß Aras gesprungen, der ihn von unabhängigem Azerbaijan und von Armenien trennt; auf dem Osten durch die iranische Region von Gilan und von kaspischen Meer; auf dem Süden durch die iranischen Regionen von Zanjan und von Kordestan; und auf dem Westen durch den Irak und die Türkei. Azerbaijan ist ungefähr 40.000 quadratische Meilen..." aus Google Ich weiß, dass du auf die Provinzen eingehen wolltest, aber mich haben die ganzen Provokationen einfach genervt und die ganze Sache, dass die Aserbaidschaner Meder seien etc. Es spielt keine Rolle, was man ist, sondern als was man sich fühlt. Gruß--Danyalov 16:46, 18. Okt 2005 (CEST)
Schade dass du nicht english kannst, sonst hättest du gewusst dass ich das gleiche geschrieben habe. Meine ist auch wie deine die neue Version. Also du siehst dass man daraus schliessen kann dass Zanjan und Gilan getrennt von Aserbaidschan sind. Durch diese Beiden Provinzen sind auch die anderen Provinzen d.h. Hamadan und Qaswin getrennt. Also was soll dann diese ganze stertereine. Die reine Wahrheit ist klar. Oder hast du noch nicht verstanden. Grüße Peymanpi 17:05, 18. Okt 2005 (CEST)
- Hä? Ist dann denn so schwer zu begreifen? Ich habe es einfach bei google übersetzen lassen und dann eingefügt damit es auch andere verstehen. Dieser Artikel gibt einfach nur die iranische Auffassung da, die man als kleinsten gemeinsamen Nenner nehmen könnte, wenn man die Bezeichnung Südaserbidschan als Siedlungsgebiet erläutert und die anderen Provinze erwähnt. Ich denke du hast es nicht verstanden, weil du auch dazu keine Stellung genommen hast.--Danyalov 17:24, 18. Okt 2005 (CEST)
"iranische Auffassung" und kleinsten "gemeinsamen nenner"!!!!!!!!!!
gut!! dann gib deine Verfassung. die anderen Quellen entsprechen auch genau den Selben. In Diskussion-Seite habe ich auch ausdrücklich bewiesen dass diese Provinze
nicht zu den Siedlungsgebieten der Aseri´s gehören. So wie es aussieht hast du noch ganichts verstanden. Danke für deine Google-Übersetzung. Die meisten wikipedianer (so wie ich sehe mindestens ausser einem) haben genug English-kenntnisse um die unvollständige Google-Übersetzung zu vermeiden.
Ps: Ich empfehle dass wir diskussion hier abbrechen. leider mansche Leuten werden nieeeeeeeeeee nachgeben. schöne Grüße Peymanpi 17:38, 18. Okt 2005 (CEST)
- Höre auf so einen Müll zu verbreiten. Ich habe gute Englisch-Kenntnisse. Was ist eigentlich mit deiner Version des Artikels, was du eigentlich erstellen wolltest. Hat dir doch Stefan geschrieben oder? Ich habe noch nichts gesehen. Ich werde einigen südaserbaidschanischen Orga`s und Vereinen schreiben und sie dazu befragen, wo wieviele Azeris leben und wie die Auffassung des dortigen Volkes ist, wenn sie nicht so sehr unterdrückt werden auf die mail zu antworten.--Danyalov 17:54, 18. Okt 2005 (CEST)
Darf ich euch beide daran erinnern, dass dies meine Diskussionsseite und nicht die des Artikels ist? Gebt mir bitte eine kleine Pause! Stefan64 18:05, 18. Okt 2005 (CEST)
Über deine Kenntnisse habe ich nur meine Meinung über einen Person geäußert der an die Google-Übersetzung angewiesen ist. :-)) So wie es aussieht, nicht ich sondern ein anderer Person ist aufgeregt. Ich bin nur ein normaler junger Person der seine frei Zeit hier verbrigt. bist du tatsächtlich so schwach und so ohne Argumente gegen mich dass du die ganze türkische Vereinen aufrufst um mich zubesiegen. oooh Ich fühle mich sehr geehrt, das meine ich ganz im ernst................
Ps: Ich habe dich mit deinen Vorwürfen gewarnt. Ich verbreite hier keinen Müll sondern argumentire vernünftig, sodass kluge menschen sich nicht aufregen. Ich empofehle dir zum letzten mal: beleidigen und vorwerfen ist nur für die schwache menschen. Also vermeide das wenn du tatsächtlich nicht so eine bist. :-))Grüße Peymanpi 18:25, 18. Okt 2005 (CEST)
Es tut mir wirklich leid Stefan. Ich wurde sagen dass du die ganze diskussionen löschst nachdem danyalov seine Antwort gelesen hat. danke Peymanpi 18:25, 18. Okt 2005 (CEST)
- Du nimmst dein Mund echt zu voll. Ich rufe die aserbaidschanischen Vereine auf, damit hier keiner deinen möchtegern persischen Ideologie zum Opfer fällt. Das ist ein Zeichen von Minderwertigkeitskomplexen. Warum schreibst du nicht direkt auf meine Diskussionsseite? Ach ja schleim dich lieber bei den Admins ein. Wenn du wirklich sinnvolles zu behaupten hast, was ich nicht vermute, schreibe es ab jetzt in die Diskussions von Südaserbaidschan.--Danyalov 19:19, 18. Okt 2005 (CEST)
So, jetzt ist hier an dieser Stelle Ende der Diskussion. Stefan64 19:30, 18. Okt 2005 (CEST)
Hi Stefan, es tut mir leid dass wir soweit getrieben haben. Ich werde in einparr tagen die Benuzer die gegen die Änderungen etwas zu sagen haben wieder um eine Diskussion einladen. Aber wenn sie wieder wie oben mich beschimpfen, werde ich die Diskussion abbrechen. Ich bin immer diskussionbreit aber erstmal warte ich bis die ganze Aufregungen vorbei sind, denn ich soll auch ein wichtiges Arbeitsprojekt bis montag erledigen, dann werde ich alle leute auch danyalov einladen. Schöne Gruß Peymanpi 15:17, 19. Okt 2005 (CEST)
Mit den Änderungen bin ich soweit zufrieden. Eine Doppellung müsste gleich raus und der Inhalt in den Einleitungssatz. Aber soweit alles ok. Die Diskussion über die angeblichen Meder-Aserbaidschaner brauchst du nicht länger beachten, da die Azeri-Wikipedia schon alles aussagt, dass es keine Meder oder iranier sind. Gruß--Danyalov 15:29, 19. Okt 2005 (CEST)
- Ich bin mit den Änderungen absolut nicht zufrieden, weil die Änderundgen nicht ausreichend sind. Der Begriff Südaserbaidschan wird von den turkistischen Nationalisten verwendet und muss entfernt werden. Auch muss drauf hingewiesen werden, dass auch sehr viele Kurden und Armenier in der Region leben. --Christoffel 22:22, 19. Okt 2005 (CEST)
- Erwähnte ich nicht schon mal, dass die Diskussion nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels geführt werden soll? Und Du, lieber Christoffel, hast Dich dort bisher nicht beteiligt. Gruß, Stefan64 22:55, 19. Okt 2005 (CEST)
Rena Niehaus
Hallo ich hätte gerne gewußt warum der Eintrag über Rena Niehaus gelöscht wurde. Sie ist überall zu finden (Google, Altavista etc..)aber nicht hier.
- Es wurde lediglich eine Falschschreibung gelöscht. Der Artikel Rena Niehaus ist noch da, sollte allerdings dringend verbessert werden. Gruß, Stefan64 17:46, 21. Okt 2005 (CEST)
Deine Nachfrage
So wie es jetzt aussieht, würde ich es es wohl hinkriegen, so dass ich deine Nachfrage mit Ja beantworten kann. Selbst vorschlagen werde ich mich natürlich nicht. Wenn sich genügend Unterstützer finden, würde ich diese ehrenvolle Aufgabe übernehmen. mfg --Uwe G. ¿Θ? 20:42, 21. Okt 2005 (CEST)
- Du hast Benutzer:Uwe Gille ja auch schon mal gefragt, ob er sich als Admin zur Verfügung stellen würde. Soeben hat er mir mitgeteilt, dass er nunmehr willens ist, zu kandidieren. Ob Du wohl den Vorschlag machen magst? MfG---Zaungast 21:21, 21. Okt 2005 (CEST)
- Ja, mach ich. Stefan64 23:31, 21. Okt 2005 (CEST)
Gugus
Hallo stefan64!
warum hast du meinen artike über "gugus" gelösch und mich dazu auch noch gesperrt??? der artikel war wirklich ernst geneint! denn in liechtenstein (weisst du wo liechtenstein liegt??) ist das wort "gugus" zum absoluten kultwort aufgestiegen! weil viele von unseren bekannten uns angefragt haben ob wir nicht einen artikel in wikipedia dazu veröffentlichen wollen, haben wir dies nun heute gemacht..
das ist wirklich kein jux!!
- Wenn Du das für einen enzyklopädietauglichen Artikel hältst, haben wir ein Problem miteinander. Du kannst aber selbstverständlich gern auf Wikipedia:Wiederherstellungswünsche nachfragen, wie andere das sehen. Gruß, Stefan64 00:34, 22. Okt 2005 (CEST) P.S. Beiträge auf Diskussionsseiten solltest Du mit ~~~~ "unterschreiben".
In Deiner Laudatio zur Adminkanidatur von Uwe hast Du geschrieben er sei "habilitierter Veterinäranatom". Bei meinen (zugegeben) oberflächlichen Googleien habe ich von "habil" nichts gelesen, da sah ich "nur" was von "PD" und "Oberassistent". Auf seiner Seite schreibt er war Veterinäranatom. Der guten Ordnung halber würde ich das noch mal prüfen und ggf. klarstellen. Gruss --Pelz 00:27, 22. Okt 2005 (CEST)
Das hätte ich als Kandidat für das Humorarchiv gesehen. Aber Schnelllöschen ist auch ok. --Spinne !42? 02:08, 22. Okt 2005 (CEST)
Doris Ryffel-Rawak
grins, ja habe mich auch gewundert; ist ja eigentlich recht offensichtlich gewesen ... naja war ja auch schon spät/früh ;) ...Sicherlich Post 11:04, 22. Okt 2005 (CEST)
Hi Stefan, Du hast den Artikel gerade ergänzt, anstatt einen LA zu stellen, was mich ein wenig wunderte... Ist man schon durch eine IM-Norm, noch dazu im Fernschach, WP-relevant? Oder durch ein Buch eigener Partien im Selbstverlag, das, siehe google, offenbar kaum Resonanz (bei der ELO auch nicht sehr verblüffend) erfahren hat? Viele Grüße, --Tinz 03:01, 23. Okt 2005 (CEST)
- Naja. Ist sicherlich grenzwertig, der spielt nicht viel besser als ich. Aber immerhin hat nicht jeder Spieler dieser Kategorie den Mut ein Buch zu veröffentlichen - deswegen wollte ich mal gnädig sein ;-) Gruß, Stefan64 03:17, 23. Okt 2005 (CEST)
- Tja, so hatte ich das noch nicht gesehen, das ist tatsächlich irgendwie eine Art Alleinstellungsmerkmal ;) Ok, solange niemand anders den LA stellt, soll er drin bleiben. --Tinz 08:57, 23. Okt 2005 (CEST)
Hallo Stefan, noch so ein Fall ist hier. Wäre schön, wenn ein Admin, der etwas von Schach versteht (also Du oder Tsor) und weiß was Tablebases sind, darüber entscheiden würde, in der Diskussion haben sich bisher außer mir und den Erstellern keine Schachspieler zu Wort gemeldet. Meine Meinung steht in der Löschdisku, aber ich habe auch eine Abneigung gegen Selbstdarsteller, die meine Neutralität sicherlich beeinträchtigt... (Das soll jetzt nicht der Versuch einer Einflußnahme sein, ich weiß ja, dass Du im Zweifelsfall für behalten bist) --Tinz 02:12, 31. Okt 2005 (CET)
Warum hast Du die Zitate im Artikel Carl Schmitt gelöscht? Ich habe sie nachgeschlagen: sie stimmen. BusterKeaton 20:32, 24. Okt 2005 (CEST)
- Wenn ein Edit mit denunziatorische Rentnerfaker rev. begründet und von einer offensichtlichen Sockenpuppe durchgeführt wird, reverte ich das schon aus formalen Gründen. Im übrigen bin ich der Meinung, dass die Zitatensammlung in dem Artikel allmählich ausufert. Für sowas gibt es Wikiquote. Gruß, Stefan64 20:46, 24. Okt 2005 (CEST)
Alter Turm von Aach
Hallo Stefan64. Wie es aussieht hast du im Artikel "Burgruine Alter Turm von Aach" die Kategorie Geschichte angefügt. Keinesfalls ist der Alte Turm 1079 als Wohn- und Wehrturm des Odalricus de Ahe nachgewiesen. Lediglich in einer Urkunde Burchardus come de Nellenburc vom 27. Feb. 1100 taucht ein Odalricus de Ake auf, jedoch auch nicht im Zusammenhang mit dem Alten Turm. Somit ist Historisch nichts bekannt !!!! Gruß Ralf31.3 (Burgenforscher/ Nellenburger-Kreis)
- Lieber Ralf, ich bin kein Experte auf diesem Gebiet. Die Information stammte, soweit ich mich erinnere, von hier. Da es sich um die offizielle Internetseite der Stadt handelt, hielt ich die Information für glaubwürdig. Wenn Du es besser weisst, darfst Du den Artikel gern korrigieren. Freundlichen Gruß, Stefan64 23:59, 24. Okt 2005 (CEST)
Obrigkeit
Till war durchaus in der Lage, Mitmenschen von der Obrigkeit zu unterscheiden. Du nicht. Der Artikel, in dem du heute rumferkelste, hat falsche Anführungszeichen. Bring das mal in Ordnung.
- *plonk* Stefan64 05:10, 27. Okt 2005 (CEST)
- Du hast weder Till Eulenspiegel noch das Internet auch nur ansatzweise begriffen.
- Ich erlaube mit die Frechheit, meine Fehler zu korrigieren.
- Weist du schon mehr?
Relevanzkriterium von Musikern
Hallo Stefan, so wie ich Dich verstanden habe, ist eine Soloveröffentlichung oder auch eine andere Tätigkeit außerhalb des musikalischen Wirkungskreises ein Relevanzkriterium für einen Musikerartikel. Wenn ich mir jedoch z.B. Oliver Riedel, den Bassisten von Rammstein, anschaue, suche ich vergeblich nach dem besagten Herausstellungsmerkmal. Was nun? mfg --Auszeit 13:36, 27. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Auszeit, ich bin bezüglich des Artikels über diesen Rammstein-Typen völlig leidenschaftslos. Du solltest allerdings wissen, dass Löschanträge mit der Begründung: "ABC muss gelöscht werden, weil XYZ auch gelöscht wurde" nie sonderlich gut ankommen - siehe dazu auch: WP:BNS. Gruß, Stefan64 16:22, 27. Okt 2005 (CEST)
Isch lach mich tot, wollte dir nur kurz mitteilen, dass es jetzt tatsächlich einen Link dazu gibt.grüße--Sallynase 16:16, 27. Okt 2005 (CEST)
- Oh Mann, hier muss man echt mit Scherzen sehr vorsichtig sein ... ;-) Gruß, Stefan64 16:30, 27. Okt 2005 (CEST)
Deine Diskussionslöschungen
Hallo Stefan64, wie kommst Du dazu, auf der Diskussionsseite zu Carl Schmitt Beiträge zu löschen? CurdJürgéns 10:58, 2. Nov 2005 (CET)
- Das wird wohl an meiner Sockenpuppenallergie liegen ... Stefan64 11:04, 2. Nov 2005 (CET)
- Abgesehen davon scheinst Du auf jedes Gerücht hereinzufallen (keine gute Voraussetzung für Enzyklopädie-Zuarbeit) und zweitens scheint Deine körperliche Reaktion etwas unspezifisch nicht zwischen Mehrfachaccounts und so genannten Sockenpuppen unterscheiden zu können. Gerüchte haben in einer Enzyklopädie nichts verloren. Wer Sockenpuppen als unfachliches Argument benutzt, muss sich über die allgemeine Mobbing-Athomosphäre in WP nicht wundern. CurdJürgéns 11:13, 2. Nov 2005 (CET)
- *plonk* Stefan64 12:52, 2. Nov 2005 (CET)
Vandalismus
Guckst du bitte Wikipedia:NPOV und Wikipedia:Bitte nicht stören. Gruß, Miroslawa 03:27, 4. Nov 2005 (CET)
- Wer mitten in der Nacht aus dem Artikel Karl Dönitz die Tatsache zu entfernen versucht, dass es sich bei ihm um einen verurteilten Kriegsverbrecher handelte, möge mit dem Wort Vandalismus sehr vorsichtig sein. Stefan64 03:56, 4. Nov 2005 (CET)
- Warum denn gleich so selbstgefällig? Cogito2 09:47, 7. Nov 2005 (CET)
Drohung
Hi Stefan,
ich hätte gern deinen Rat betreffend eines Beitrags, den ich auf meiner Diskussionsseite bekommen habe:
Ich würde der das Spielchen mit dem Vermittlungsausschuss zwecks Mundtotmachung eher nicht empfehlen liebster Bravi. Führt im allgemeinen nur zu Verdruss. Bleibt natürlich ganz dir überlassen. Ganz herzlicher Gruß Stimme aus dem Off 09:09, 4. Nov 2005 (CET)
Mundtotmachung sieht anders aus, da würde ich gleich zur Benutzersperrung schreiten. Ich für meinen Teil empfinde das als Drohung. Soll ich das jetzt auf sich beruhen lassen oder das weiterverfolgen? Benutzer:Barb hat übrigens dieselbe Nachricht bekommen. LG, Braveheart 11:19, 4. Nov 2005 (CET)
- Den zitierten Satz empfinde ich noch nicht als Drohung, die eine Sperrung rechtfertigen würde. Allerdings finde ich schon, dass einige Leute (nicht nur SadO) derzeit die Grenzen akzeptablen Diskussionsverhaltens austesten. Ich werde das weiter beobachten. Gruß, Stefan64 11:30, 4. Nov 2005 (CET)
- Sehr gut; die Wächter der Politischen Korrektheit sind immer wachsam. Immerhin scheint man ja gelernt zu haben: Der Schlaf der Vernunft gebiert Ungeheuer. herzlicher Gruß: Cogito2 11:51, 4. Nov 2005 (CET)
Moin, Moin ;)
Was ist an der persönlichen Wertung "dahergelaufene Pseudowissenschaftlerin" beleidigend? Das müsste man mir wirklich erst einmal erklären. Cogito2 11:49, 4. Nov 2005 (CET)
Hi Stefan,
wenn ich dich noch wegen etwas nerven darf. Benutzer Zeitgeist oder Wiki-POV spamt seit Tagen Diskussion:Simon Wiesenthal mit denselben Fragen voll und wenn man sich seine sonstigen Edits ansieht betreibt er ziemlich viel Polemik. Wollte dich bitten, ob du ein Auge drauf werfen kannst. LG, Braveheart 11:25, 6. Nov 2005 (CET)
- Hallo Braveheart, wie soll man das mit "ein Auge drauf werfen" verstehen? --Zeitgeist oder Wiki-POV 11:53, 6. Nov 2005 (CET)
- Persönlicher Kommentar: Angst, Braveheard, es könnte die Wahrheit gesagt werden? Wendest du dich wieder einmal an die Wächter der Politischen Korrektheit??? Kritische Grüße: Cogito2 15:06, 6. Nov 2005 (CET)
- Hi Cogito2, nimm's locker! Wie sagte schon Germaine de Stael? - Ansichten, die vom herrschenden Zeitgeist abweichen, geben der Menge stets ein Ärgernis. Gruß Zeitgeist oder Wiki-POV 19:30, 6. Nov 2005 (CET)
Unterhaltet euch bitte woanders, meine Diskussionsseite ist kein literarischer Salon. Danke. Stefan64 19:40, 6. Nov 2005 (CET)
Adolf Hitler
Hallo Stefan,
vielen Dank für die prompte Reaktion.
Schönen Gruß Delos 16:19, 10. 2005
falsches Bild bei iranisch-Aserbaidschan
Hi Stefan sorry dass ich wieder hier schreibe. Warum hast du das alte bild wieder einfügt???? das bild zeigt wieder die falsche vier Provinze über sie wir diskutiert hatten. Also: die iranische region Aserbaidachn besteht nur aus 3 Provinze, während dieses Bild die anderen 4 Provinzen (Gilan, hamadan,..) auch anzeigt. Deshalb habe ich bei meiner Vorschalg-version dieses Bild von der Artikel entfernt. Ich habe nicht viel zeit, und ich weiss auch nicht wie das geht, sonst die konstruktion des neuen Bildes (aus nur 3 richtigen Provinzen) hätte ich selbst übernommen. Könntest du bitte das bild aus Artikel entfernen. schöne Grüsse Peymanpi 19:48, 11. Nov 2005 (CET)
- Saubere Arbeit ;-) vielleicht kannst du auch mir beibringen wie du das gemacht hast??? Peymanpi 01:10, 12. Nov 2005 (CET)
Schach in Kunst
Na, wie sieht es denn aus, mit der Ausführung der Idee die Du oben hattest...? Die ganze gesellschaftlich- soziale Komponente mit historischen und kulturellen Aspekten ist ja leider bisher ein bißchen vernachlässigt worden, in dem sonst so wunderbaren Artikel SCHACH... Noch Lust? ;) Liebe Grüße --HotChick (Pin Up!) 00:37, 13. Nov 2005 (CET)
- Seufz... das ist mir im Moment eine Nummer zu gross. Der Ausstellungskatalog Schachpartie durch Zeiten und Welten, der dieses Jahr erschienen ist, hat 368 grossformatige Seiten - nur mal so zur Hintergrundinformation ;-) Gruß, Stefan64 00:44, 13. Nov 2005 (CET)
Ach... Immer diese leeren Versprechungen... *seufz* --HotChick (Pin Up!) 01:26, 13. Nov 2005 (CET)
Schacheröffnungen
Hallo Stefan, bei den heutigen Löschkandidaten war ein LA gegen eine Schacheröffnung dabei, den ich selbstredend abgelehnt hätte, wenn er nicht schon erledigt gewesen wäre. Beim Anschauen der zugehörigen Kategorie, die unwahrscheinlich viel Fleiß dokumentiert, habe ich allerdings überlegt, ob man einige Artikel nicht eventuell zusammenlegen sollte / könnte. Ich denke da an Varianten der gleichen Eröffnung, als Beispiel Königsgambit, Angenommenes Königsgambit, Abgelehntes Königsgambit, Königsspringergambit und Königsläufergambit, oder andere analoge Beispiele wie die Varianten des Damengambits. Wenn die Lemmata für die Varianten als Redirects erhalten bleiben, geht keinerlei Information verloren, ebenso wenig wie der Weg zu dieser Information, und die entstehenden Artikel wären meiner Meinung nach auch vollständiger und "runder", oder mit einem schönen englischen Wort, "more comprehensive". Was meinst Du? --Uwe 14:23, 13. Nov 2005 (CET)
- Ich bin mit vielen dieser Artikel nicht zufrieden. Da mir aber die Zeit fehlt, diese Kategorie mal systematisch durchzuforsten, beschränke ich mich momentan darauf, mir auffallende sachliche Fehler zu bereinigen und notfalls bei Löschanträgen einzugreifen. Gruß, Stefan64 17:38, 14. Nov 2005 (CET)
Ich bin ehrlich erschrocken. Ich muss mich auch ersteinmal sammeln. Das hier ist doch eigentlich eine Frechheit. -- Andro96 20:23, 14. Nov 2005 (CET)
- Ich halte das ebenfalls für eine Fehlentscheidung, das sollte aber evtl. auf Wikipedia:Wiederherstellungswünsche diskutiert werden. Gruß, Stefan64 23:39, 14. Nov 2005 (CET)
äthiopisches Schach
Moin. Hast du eigentlich schon mal was von Senterej (äthiopisches Schach) history.chess.free.fr gehört? Ich versuche, den Link irgendwann mal blau zu bekommen, wenn du Lust und Zeit und Wissen hast, lade ich dich herzlich ein, mitzumachen. -- Andro96 20:31, 14. Nov 2005 (CET)
- Nein, davon habe ich noch nichts gehört. Kann aber bei Gelegenheit mal recherchieren - ich vertraue da eher auf gedruckte Quellen als auf irgendwelche Websites. Gruß, Stefan64 23:39, 14. Nov 2005 (CET)
- Gibt es auch. Richard Pankhurst: "A small note on ethiopian Chess". Später mehr. Danke aber schon mal im vorraus. -- Andro96 09:10, 15. Nov 2005 (CET)
- Eine Quelle: HJ Murray, A History of Chess ISBN 0-936-317-01-9. Eine andere Richard Punkhurst `The history and principles of Ethiopian chess', Journal of Ethiopian Studies 11(2), 149-72. -- Andro96 17:48, 16. Nov 2005 (CET)
Hoax
Hallo Stefan, das hat sich ja ziemlich schnell erledigt. Bin sehr beeindruckt, dass das "Immunsystem" von Wikipedia so schnell reagiert hat. War nicht böse gemeint, sondern eher ein Test. Ich hatte mich mit einem Freund gefragt, wie lange es wohl dauern würde, bis das System erkennt, dass etwas falsch gelaufen ist, und wie schnell der Fehler korrigiert wird. Und der erste Eintrag bei "Rhetorische Figur" hat ja relativ lange überlebt. Wie genau hast du es jetzt eigentlich entlarvt? Mein Vertrauen in dieses großartige Projekt hat sich auf jeden Fall verstärkt. Was mir allerdings ein bißchen Sorgen bereitet, ist die Tatsache, dass von vielen nur Google zur Überprüfung herangezogen wird. Oder veraltete Literatur. Gerade zu den neuesten Forschungen vorallem auf geisteswissenschaftlichen oder zumindest nicht-IT Gebieten findet man im Internet sehr wenig. Hier läuft ja sehr viel über Zeitschriften, oder direkt nur Vorträge. Also entschuldige ich mich nochmals für die kleine Ente und deinen Aufwand.
Mit freundlichen Grüßen, Maikäfer.
- Ich liiebe solche "Tests". Grrrrrrrrr. Stefan64 18:01, 16. Nov 2005 (CET)
hi!
nachdem du mich bzgl. aserbaidschaner so nett vorgewarnt hast, möchte ich dich auf das da aufmerksam machen. ich denke, du wirst da am ehesten überblick und gespür für die aktuelle situation haben. viel glück! ;-) --JD {æ} 00:51, 17. Nov 2005 (CET)
- Danke für den Hinweis, habe dort eine Stellungnahme abgegeben. Stefan64 09:32, 17. Nov 2005 (CET)
Paul Goesch
Na - da hatte ich wiedermal was falsch gemacht. Nämlich in der Diskussion "ad section" versucht. Nun nochmal richtig: Moin! Und vielen Dank für die Literaturangaben zu Paul Goesch. Für mich ist es eine richtige Überraschung, wie bereitwillig und gutmütig die "Alten Wikianer" den "Neuen" helfen.
Vandalismus kann ich ebenfalls nicht ausstehen. Habe früher Randalierende in Öffentlichen Verkehrsmitteln oft zur Rede gestellt. Das lasse ich jetzt - habe ich "Alkohol" - "Kokain" - oder sonstwen vor mir? Leider! Ich kann es auf auf mich gerichtete Tätlichkeiten nicht mehr ankommen lassen. Aber da gibt es in Wikipedia wohl keinen Anlass zu Sorge? (2005 11 17 16:20) ko
Revert Levi Strauss
Wegen deiner Änderung: war "einem" nicht richtig? --StYxXx ⊗ 02:36, 22. Nov 2005 (CET)
- Frag einen Deutschlehrer Deines Vertrauens. Gruß, Stefan64 10:34, 22. Nov 2005 (CET)
- @ StYxXx :Hier handelt es sich um ein sog. Akusativ (4.Fall), in deiner Version wurde das Dativ (3.Fall) angewendet und das ist hierbei falsch.--Nixalsverdruß!! 12:16, 22. Nov 2005 (CET) (kein Deutschlehrer und auch nicht perfekt)
Werbung bei Weblinks
Hallo Stefan, bei nicht wenigen Artikeln stosse ich immer wieder auf Weblinks, die auf Homepages von Firmen verweisen. Hier werden Firmen und deren Produkte angepriesen. Da ich keine genauer definierten Richtlinien bei Wikipedia finden konnte, bin ich mir auch nicht sicher wie mit diesen Links verfahren wird. NmM dienen diese Links zur Werbung und Selbstdarstellung und sollten entfernt werden. Liege ich hier richtig? Gruß --Nixalsverdruß!! 11:55, 22. Nov 2005 (CET)
- Hallo! Grundsätzlich gelten hier die Grundsätze aus Wikipedia:Weblinks. In einem Artikel über eine Firma, welche die Relevanzkriterien erfüllt, ist ein Link auf deren Webpräsenz natürlich sinnvoll. Reine Werbelinks in anderen Artikeln werden dagegen meist ohne viel Federlesens gelöscht. Gruß, Stefan64 12:53, 22. Nov 2005 (CET)
- Danke! Nachdem ich mir die Relevanzkriterien angesehen habe, stellt sich mir die Frage: Ab wann gilt ein Markenname als bekannt? Naja, mMn wird Wikipedia leider nur zu oft als Werbeplattform missbraucht. Das ärgert mich schon ein wenig. Gruß--Nixalsverdruß!! 13:16, 22. Nov 2005 (CET)
Lepa Brena.
Vielen Dank für deine Verbesserungen an meinem Artikel!
Jemand der den Artikel neutral liest sieht viele Dinge klarer. Als riesen-Fan von Lepa Brena bin ich natürlich nicht neutral ;)).
Eine Anmerkung... Milovan Ilic ist unter seinem Künstlernamen "Minimaks" wesentlich bekannter gewesen als unter seinem bürgerlichen Namen. Ebenso wie "Bobo" bekannter ist als der selbige unter dem Namen Slobodan Zivojinovic. Was meinst du ist besser als Link??? Der bürgerliche Name oder der Künstlername. Mir wurde gesagt ich solle solche Fragen "vor Ort" stellen. Wie geht das ;))). Kenne mich hier leider nicht so gut aus.84.157.224.82 19:05, 24. Nov 2005 (CET)
- Lies zu diesem Thema doch mal bitte Wikipedia:Namenskonventionen#Personen und Wikipedia:Weiterleitung. Bei Lepa Brena habe ich einen Redirect von ihrem bürgerlichen Namen angelegt. Gruss, Stefan64 09:54, 25. Nov 2005 (CET)
Hvala lepo- das heisst "dankeschön" auf serbokroatisch. Wenn die Artikel zu Minimaks und Zahar mal geschrieben wurden kannst du ja wieder so eine Weiterleitung einfügen. Ich bin leider erst seit kurzem hier und noch nicht so fit in solchen Dingen. Wenn ich Zeit habe schreibe ich die Artikel selbst. Grüße 84.157.236.39 17:29, 25. Nov 2005 (CET)
Ohne Blumen
Habe es weniger blumig versucht. Schau doch bitte noch einmal drüber. Danke. Großer GOTT 10:44, 29. Nov 2005 (CET)
- Grundsätzlich finde ich, dass man in Policy-Seiten nicht so freihändig herumformulieren sollte. Vorherige Diskussion schadet da sicherlich nicht. Gruß, Stefan64 15:33, 29. Nov 2005 (CET)
Kannst du den mal durchlesen? Ist zwar nicht von mir müsste aber durchgelesen werden... ist zwar Inhaltlich sehr interessant aber ziemlich holprig ausformuliert.Habe ein paar Kategorien dazugemacht.
Meinen Artikel über Lepa Brena habe ich auch nochmals erweitert ließ ihn bitte nochmals durch und sage mir was du davon hälst... nicht das es eine Lobeshymmne wird ;-).
Irgendwie sind die letzten Tage alle von der Bildfläche verschwunden.
Weshalb ist das Foto von Alla Pugatschowa nicht sichbar für jedermann??? 84.157.227.190 13:37, 29. Nov 2005 (CET)
- Ich habe in dem Pugatschowa-Artikel mal ein paar Tippfehler ausgebessert. Größere Änderungen will ich nicht machen, da ich mich in der russischen Musikszene nur ungenügend auskenne. Bei einem Schachspieler wäre das etwas anderes ;-) Gruß, Stefan64 16:06, 29. Nov 2005 (CET)
Hi, ne ne, größere Änderungen meinte ich auch nicht. Viele Formulierungen sind etwas holprig... 84.157.239.25 21:04, 29. Nov 2005 (CET)