Wikipedia:Rechtschreibung

Richtlinien

Die Rechtschreibung in der Wikipedia orientiert sich an den Regeln, die aufgrund einer Vereinbarung zwischen den deutschsprachigen Staaten für den Schul- und Amtsgebrauch vorgeschrieben sind („Neue deutsche Rechtschreibung”).

Das heißt, dass wir im Grundsatz die Rechtschreibreform von 1996 umsetzen. Dabei ist zu beachten, dass die strittigen Teile der Reform (z.B. die Zusammen- und Getrenntscheibung) noch nicht rechtsgültig sind. Diese Reform und die seither verfügten Nachbesserungen haben jedoch neue Fragen aufgeworfen, die zum Teil heftige Auseinandersetzungen ausgelöst haben. In den meisten dieser Fragen konnten Kompromisse erzielt werden, die sich als tragfähig erwiesen haben und die im Folgenden zusammengefasst werden.

Adressaten

Autoren werden gebeten, die amtlichen Schreibweisen zu verwenden. Diese Regel ist aber nicht zwingend und sollte niemanden von der Mitarbeit abhalten: wie bei (fast) allen anderen Regeln in Wikipedia gilt auch hier der Grundsatz: „Ignoriere alle Regeln”. Allerdings bringt es das Wiki-Prinzip mit sich, dass ein Autor keine besondere Verfügungsgewalt über seine Beiträge hat und damit rechnen muss, dass seine Orthographie von anderen Benutzern korrigiert wird.

Korrektoren werden besonders dringend gebeten, sich an die hier vereinbarten Regeln zu halten. In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer ansonsten schlüssig formulierten Textpassage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. Homogenität über die gesamte Wikipedia ist ohnehin in näherer Zukunft unerreichbar.

Wünschenswert und machbar erscheint homogene Schreibung innerhalb eines Artikels. Im Zweifel respektiere man die Präferenzen desjenigen, der zu einem Artikel inhaltlich das meiste beigetragen hat. Korrektoren sollten stets bedenken, dass allzu forsches Eingreifen und Beharren auf rein formalen Standpunkten einen inhaltlich produktiven Autor von weiterer Mitarbeit entmutigen könnte.

Freigegebene Varianten

Einigen besonders heftig kritisierten Neuerungen der Reform von 1996 ist inzwischen die Spitze genommen worden, indem alte und neue Schreibung nun (spätestens seit der kleinen Reform der Reform im Juni 2004) als gleichberechtigte Varianten gelten. Das betrifft insbesondere die Getrennt- und Zusammenschreibung und die Fremdwortschreibung.

Für diese Varianten gilt in der Wikipedia:

es gibt keine als „Hausschreibung" bevorzugten Varianten;
Änderungen aus einer zulässigen in eine andere zulässige Variante sind nur dann erwünscht, wenn in einem Artikel nach einer größeren inhaltlichen Erweiterung oder Überarbeitung auch die Schreibweisen angeglichen werden;
Änderungen aus einer zulässigen in eine andere zulässige Variante per Bot sind unzulässig; Ausnahmen sollten auf der Diskussionsseite zu diesem Artikel im Voraus angekündigt und begründet werden;
Angleichungen können jedoch bei Titeln von Artikeln nötig sein (siehe unten).

Titel

Freigegebene Varianten erschweren das Auffinden von Artikeln über ihren Titel und das Anlegen von Links. Bei den Titeln von Artikeln ist abgestimmtes Vorgehen deshalb besonders wichtig.

Wenn Schreibvarianten zulässig sind, sollte man die Schreibung verwenden, die man heute allgemein in Zeitungen, Zeitschriften und anderen Veröffentlichungen häufiger findet(!).
Also Telefon, Fotografie, Majonäse, aber Philosophie und Katastrophe. Weitergehende Schreibweisen wie Filosofie oder Fosfat sind auch nach neuer Rechtschreibung schlicht inkorrekt.
Ein Redirect sollte von alternativ erlaubten Schreibweisen zum Hauptartikel führen. Fehlt diese Verlinkung, solltet ihr sie herstellen.
Ist eine zweite Schreibweise verbreitet, sollte sie im Einleitungssatz neben der als Artikeltitel gewählten Variante genannt werden.
Wer Hauptartikel und Redirect vertauschen möchte, sollte:
- in der Versionsgeschichte und auf der Diskussionsseite prüfen, ob die bisherige Situation nicht aufgrund einer bewussten Entscheidung so gewollt ist;
- sich an Analogfällen orientieren;
- aber nicht ein ganzes Feld analog gebildeter Begriffe umräumen, ohne zuvor Konsens gesucht zu haben.

Einzelregeln

Zitate

In Zitaten wird die Rechtschreibung grundsätzlich niemals korrigiert – korrigiert wird nur, wenn die Schreibung einer Quelle unserer Zeitstufe nicht korrekt wiedergegeben war. Um ganz sicherzugehen, können Autoren Zitate, Buchtitel oder schweizerische Eigenheiten mit dem Kommentar sic! (  ) kennzeichnen. So sind Zitate aus dem 19. Jahrhundert durchaus im Sinne der Authentizität in der damaligen Schreibweise auszuführen: Parthey – Societät etc. Zitate aus älteren Zeitstufen, die im Laufe der Zeit angepasst wurden, sollten jedoch entweder die aktuelle Rechtschreibung haben oder es sollte der Originaltext recherchiert werden. Werke des 17. Jahrhunderts beispielsweise sollten also im Original oder der aktuellen Rechtschreibung zitiert werden, nicht aber in älteren Anpassungen (bspw. der alten Rechtschreibung).

Auseinander- und Zusammenschreibung

Sofern eine Schreibweise nicht schon nach der alten Rechtschreibung unzulässig gewesen wäre und solange die leiseste Möglichkeit besteht, dass die Schreibweise den Sinn ändert, bitte nicht eingreifen.

ss-ß-Regel

Für ein gutes Erscheinungsbild der Wikipedia ist es wünschenswert, dass insbesondere die augenfälligste Neuerung, die geänderte ss-ß-Regel, korrekt angewendet wird. Die neue Rechtschreibung wird aber nicht auf Eigennamen (Städte, Familiennamen) angewendet. (Der Ort Saßnitz hat sich zwar nach Sassnitz umbenannt, das aber schon 1993. Es besteht also kein Zusammenhang mit der Rechtschreibreform.)

Schweizer verwenden normalerweise kein ß. Ein Schweizer wäre irritiert, schriebe man Küssnacht „Küßnacht" (dies war mal im Artikel Wilhelm Tell der Fall, siehe dessen Versionsgeschichte). In auf die Schweiz oder Liechtenstein bezogenen Artikeln, schweizerischen Ortsnamen, Eigennamen und Zitaten sollte kein ss in ß geändert werden. Auf die Schweiz oder Liechtenstein bezogene Artikel können ganz oben mit  markiert werden. Sie werden dann (hoffentlich) in Ruhe gelassen – obwohl natürlich die Setzung des ß auch in der Schweiz nicht verboten ist.

Um die Benutzbarkeit der Wikipedia für Schweizer zu erhöhen, auf deren Tastaturen das ß eben nur durch Tastenkombinationen wie ALT-0223 herstellbar ist (und die meist auch gar nicht auf den Gedanken kämen, das Zeichen bei der Suche einzugeben), sind Redirects mit Doppel-s-Schreibung hilfreich, also z. B. Luftgewehrschiessen -> Luftgewehrschießen. Siehe zur Geschichte des „ß" in der Schweiz auch den entsprechenden Artikel.

Nicht hingegen sollten Umleitungen mit ae, oe und ue angelegt werden.

„ph“ versus „f“

In der Rechtschreibung stehen ph und f häufig gleichberechtigt nebeneinander. Obwohl die Schreibweise mit "f" die aktuellere ist, so gilt sie dennoch nicht für alle betroffenen Wörter und ist auch nicht immer die präferierte Variante. Das gilt z.B. für Delphin und Kartograph. Hier sind Weiterleitungen anzulegen, um eine Erreichbarkeit bei Eingabe beider Varianten zu ermöglichen.

Insbesondere bei Wörtern, die die Silben „fot", „fon" und „graf" enthalten gilt, dass die Silben selbst sehr gebräuchlich sind, was die Schreibweise mit f nahelegt. Bei Fotografie und Telefon ist die f-Schreibweise weithin akzeptiert, ph wirkt für viele antiquiert.

Andererseits sind die Silben oft Teil von Wörtern, die dem Griechischen entlehnt sind, und stehen in einem Kontext, in dem die traditionelle Umschrift (mit ph, th, rh) vorherrscht. So werden Fachbegriffe wie beispielsweise Topographie, Philosophie, Orthographie und Grammophon laut Duden weiterhin mit ph geschrieben. Konsistenz ist auf absehbare Zeit nicht erreichbar; im Zweifel respektiere man auch hier die Präferenz derjenigen, die inhaltlich zu einem Artikel über -grafie/-graphie beitragen, bzw. den Artikel angelegt haben.

Unabhängig davon, für welche Schreibweise man sich entscheidet: Es sollte darauf geachtet werden, dass die gewählte Schreibweise konsequent im Artikel verwendet wird. Hier sollte man ggf. seine eigenen Vorlieben zurückstellen und sich an die Schreibweise des Artikellemmas halten.

Insbesondere geht es in der Wikipedia um Inhalte und nicht um Schreibweisen, deren zwanghafte Durchsetzung inhaltlich orientierte Wikipedianer verschrecken könnte. Aufgrund dessen gilt wie bei vielen anderen Sachen: Mach, wie Du es für richtig hältst, und überlasse die feine Überarbeitung anderen.