Peter200
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Nicht mehr aktuelle Beiträge sind hier archiviert
- Archiv 01: Beginn–9/2004
- Archiv 02: 10/2004–9/2005
- Archiv 03: 12/2005–3/2007
- Archiv 04: 3/2007–9/2007
- Archiv 05: 10/2007–12/2007
- Archiv 06: 1/2008–5/2008
- Archiv 07: 6/2008–4/2009
- Archiv 08: 5/2009–1/2010
- Archiv 09: 2/2010–9/2010
- Archiv 10: 10/2010–1/2011
- Archiv 11: 2/2010–8/2011
Orden
Die Auszeichnung für herausragende Fleißarbeit beim Erstellen von BKL hast Du Dir verdient. Grüße --Eva K. Post 11:41, 20. Mai 2006 (CEST)
Hier darf mir jeder seine Meinung sagen. Bitte Signatur mit 4 Tilden (~~~~) nicht vergessen: (mit Absender geht alles viel besser).
Vorlagen:
Wikipedia:Vorlagen
Wikipedia:Textbausteine
I agree to the edit counter opt-in terms
Neue Diskussionen bitte am Seitenende anfügen + 
Ist es nicht Wahnsinn,...
Hallo Peter200! Auf dem Workshop des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung am 12. und 13. Mai 2012 in Frankfurt am Main wurden von den Teilnehmern unter anderem die Hugglevorlagen kritisch überprüft.
Dabei wurde beschlossen, dass nach einer ab jetzt beginnenden Woche Vorwarnzeit, die nur sehr selten passende - aber sehr häufig eingesetzte - Vorlage Warnung-1 gestrichen werden soll. Die momentane Vorlage Warnung-2 soll anschließend zur neuen Warnung-1 umbenannt und eingebunden werden. Eine zweite Warnung kann entfallen, da solcher Vandalismus schon nach der ersten Wiederholung gemeldet werden kann und soll.
Diese Änderung hat zur Folge, dass der Shortcut Q zukünftig nur noch bei eindeutigem Vandalismus eingesetzt werden kann & darf und in jedem anderen Fall die entsprechende Vorlage ausgewählt oder eine persönliche Ansprache geschrieben werden muss. Wir bitten um Beachtung und die Umsetzung ab sofort.
Nach der Wochenfrist werde ich einen Hugleentwickler bitten die entsprechenden Anpassungen in der Konfiguration vorzunehmen und ein Teilnehmer des Workshops wird die Anpassungen an den Vorlagen vornehmen. Wenn Du Fragen zu den Vorlagen hast, dann nutze bitte die Diskussionsseite von Huggle. Falls es Fragen zu dem Beschluss des Workshops gibt, dann stelle diese bitte auf der Diskussionsseite des WikiProjekts Vandalismusbekämpfung. Lieben Gruß, --InkoBot (Diskussion) 19:43, 14. Mai 2012 (CEST)
löschung Band Mirror Monkeys
Warum wurde der Eintrag gelöscht? Wann hat ein Eintrag über eine Band eine enzyklopädische Relevanz? Wikipedia zeichnet sich doch gerade damit aus, dass man auch seltene "Themen" dort finden kann.
Begründung der Löschung war: "Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz"
Warum existiert z.B: http://de.wikipedia.org/wiki/Loikaemie oder http://de.wikipedia.org/wiki/Stage_Bottles ?
- Korrekte Löschbegründung, Werbung für eine irrelevante Band käme noch dazu. Gruß --Peter200 (Diskussion) 20:13, 24. Sep. 2012 (CEST)
Wo denn?
"Dass @Rosenkohl in seiner Wortwahl daneben lag hat er selbst erkannt und sich für seinen Fehler entschuldigt" Keine Sorge ich will das Fass nicht neu aufmachen. Mich würde nur interessieren wo du das gefunden hast? Ich hab da nur drei Seitenmeter zusätzliche Anschuldigungen und Beleidigungen gefunden :) Falls aber irgendwo eine Enschuldigung oder eine Einsicht steht würde ich die auch gerne lesen. --FNORD (Diskussion) 14:49, 30. Nov. 2012 (CET)
- Moin moin. Schön dass du kein neues Fass aufmachen willst. Dann sind wir ja schon 2. Gruß --Peter200 (Diskussion) 15:11, 30. Nov. 2012 (CET)
- Klingt so ähnlich wie eine Antwort, ist aber keine. Hast du dich verguckt oder habe ich das? Ich habe nämlich nur das was man im Netz einen Shitstorm nennt gesehen. Du hast eine Entschuldigung erkannt. Und da man Admins eine gewisse Weisheit und Neutralität nachsagt würde mich das wirklich interessieren wo die Entschuldigung steht. Ich bin bei Gott nicht der angenehmste oder fleißigste User in der Wikipedia. Oder nicht mal nahe dran. Aber wenn mich jemand einen Lügner nennt möchte ich doch ausreichend geklärt haben das dies nicht der Fall ist. Und das haben wir ausreichend und zu meiner Zufriedenheit geklärt. Aber wenn dann die VM geschlossen wird, mit der Begründung das eine Entschuldigung und ein Einsehen vorlag. Dann würde ich das gerne lesen. Wo war das Einsehen und wo die Entschuldigung? Und ich bin vollkommen zufrieden mit "Ich habe nur kurz drübergelesen und einen falschen Eindruck gewonnen" Das passiert jeden ab und an. --FNORD (Diskussion) 19:13, 7. Dez. 2012 (CET)
- Nun, genau so machen wir es: Ich übernehme deinen Text "Ich habe nur kurz drübergelesen und einen falschen Eindruck gewonnen". Ist zwar nicht korrekt, da ich mich ca. 2 Stunden damit befasst hatte um alle verfügbaren Informationen vor meiner Entscheidung einzuholen, aber wenn du darauf bestehst - why not. Von mir aus darfst du diesen Satz auch gerne überall verbreiten - ist mir Latte.
- Oder mal anders herum: Dein Ruf wurde wieder hergestellt und ich hatte das in meiner Entscheidung bestätigt. Nach 3 oder X Wochen werde ich jetzt bestimmt nicht auf die Suche gehen nach einem Minisätzchen, das ich gelesen hatte à la Wenn das so aufgefasst wurde entschuldige ich mich hierfür, und in gelöschten, verschobenen oder archivierten Beiträgen stunden- oder tagelang danach suchen. Wenn du meiner Sehschärfe nicht vertraust oder der Meinung bist, dass ich dabei gelogen habe oder an Demenz leide, nun denn - deine Meinung. Um was geht es dir eigentlich? Um die Wiederherstellung deines Rufs sicher nicht, denn der ist ja schon wieder hergestellt. Um Bestrafung? Dazu ist die VM nicht da, sondern um andere User zu schützen und Schaden vom Projekt abzuhalten. Also um was? Um eine Admin-Arbeitsbeschaffungsmaßnahme und als Präzedenzfall für die Zukunft? Ich habe weder die Zeit noch die Lust mich auf so ein Spiel Wochen später einzulassen. Ansonsten stehen dir alle Wege offen. Gruß --Peter200 (Diskussion) 01:38, 8. Dez. 2012 (CET)
- Klingt so ähnlich wie eine Antwort, ist aber keine. Hast du dich verguckt oder habe ich das? Ich habe nämlich nur das was man im Netz einen Shitstorm nennt gesehen. Du hast eine Entschuldigung erkannt. Und da man Admins eine gewisse Weisheit und Neutralität nachsagt würde mich das wirklich interessieren wo die Entschuldigung steht. Ich bin bei Gott nicht der angenehmste oder fleißigste User in der Wikipedia. Oder nicht mal nahe dran. Aber wenn mich jemand einen Lügner nennt möchte ich doch ausreichend geklärt haben das dies nicht der Fall ist. Und das haben wir ausreichend und zu meiner Zufriedenheit geklärt. Aber wenn dann die VM geschlossen wird, mit der Begründung das eine Entschuldigung und ein Einsehen vorlag. Dann würde ich das gerne lesen. Wo war das Einsehen und wo die Entschuldigung? Und ich bin vollkommen zufrieden mit "Ich habe nur kurz drübergelesen und einen falschen Eindruck gewonnen" Das passiert jeden ab und an. --FNORD (Diskussion) 19:13, 7. Dez. 2012 (CET)
Touchemoulin
Den link habe ich gesetzt, weil er auf die qualitativ hochwertigste Art den Zugriff auf die Werke von Touchemoulin bietet. Das Internationale Quellenlexikon für Musik (= Repertoire Internationale des sources musicales, RISM) ist das durch die Internationale Kooperation der wichtigen musikwissenschaftlichen Verbände und Bibliotheken seit über 60 Jahre betriebene nicht kommerzielle Erschliessungsprojekt für Musikquellen. Di Datenbank umfasst über 700.000 Einträge, die durch hochqualifizierte (häufig auch promovierte) Forscher akripisch zusammengetragen wurden/werden. Mir ist klar, dass auch in Wiki nicht jeder Blödsinn verlinkt sein soll... Gerade aus diesem Grund sollte es eine Pflicht sein, bei Komponisten diesen Link (entsprechend angepasst)zu setzen!!!!!!
MfG
JT-Muwi
- Empfehlung: Binde es als ref ein, siehe hierzu WP:REF. Gruß --Peter200 (Diskussion) 11:51, 4. Dez. 2012 (CET)
Verklickt
Hallo, hier hab ich mich eben verklickt, natürlich wollte ich dort nichts editieren bzw. revertieren. Entschuldigung dafür. Gruß, --bvo66 (Diskussion) 02:49, 8. Dez. 2012 (CET)
Hallo,
Ich würde dich bitten, den Artikel für die nächste Woche gleich ganz zu sperren. Da Google ihren Geburtstag heute bewirbt, dürften der/die Idioten mit dem Mi.. heute nicht mehr aufhören. 33 Edits von heute allein bis jetzt (~15:55 Uhr) - davon fast fast alles Vandalismus von IPs (bis auf ein, zwei sinnvolle IP-Edits) - sind schon mehr als genug. Danke! --#Reaper (Diskussion) 15:55, 10. Dez. 2012 (CET)
- Sehe ich auch so. Eine Woche halb. Gruß --Peter200 (Diskussion) 15:59, 10. Dez. 2012 (CET)
Benutzerseite vergessen
Hi, du hast vorhin die Benutzer Diskussion:Theblousuperdragon gesperrt, aber seine Benutzerseite nicht?! --χario 17:04, 10. Dez. 2012 (CET)
- Die wird normalerweise auch nicht gesperrt. Gruß --Peter200 (Diskussion) 17:42, 10. Dez. 2012 (CET)