Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 22. November 2012 um 13:55 Uhr durch Maleeetz (Diskussion | Beiträge) (November 2012: +1). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:QSFF
Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen

Auf dieser Seite werden Artikel unter Angabe expliziter Mängel im entsprechenden Abschnitt eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet zu werden. Artikel, die hier gelistet werden, erhalten den Baustein {{QS-FF|Mai 2025|Begründung --~~~~}}. Neue Benutzer können mit der Vorlage {{ers:QS-FF/Hinweis|1=Artikel}} auf Mängel in ihren Artikeln hingewiesen werden. Derzeit befinden sich 110 Artikel in der Qualitätssicherung (Liste nach Aufrufzahlen).


Zur Qualitätssicherung im Themenbereich siehe auch die Wikiprojekte Filmtheorie, Schweizer Film und Erotikfilm.

 Löschkandidat (7)
 Qualitätssicherung (21)

Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Personen

2009

2010

trägt den Baustein QS-FF seit 9. Mai. Keine Quellen, keine enzyklopädische Sprache. So mE ein Löschkandidat. --Ghghg 06:47, 28. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

2011

  • Tonio Damia - der Artikel wurde schon mit dem Kommentar "bitte ergänzen. Konnte beim besten Willen nicht mehr finden" angelegt und enthält bis auf das Geburtsjahr keinerlei biografische Angaben, bis auf den uns ansonsten vollkommen unbekannten Film Bravo Michelucci keinerlei konkrete Werksangaben (obwohl er der schwammigen Tätigkeitsbeschreibung nach alles Mögliche gemacht haben soll und der Einzelnachweislink tatsächlich auf eine stattliche Anzahl an Dokumentationen hinweist), und keine Interwikilinks. Auch die imdb hat nur drei Einträge zu ihm, zwei davon italienische TV-Produktionen. --YMS 13:46, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  • Devon Werkheiser – Braucht m.E. eine komplett-Überarbeitung inklusive einiger Recherche. Im Text ist von 2 veröffentlichten Singles die Rede, in der Diskographie stehen deutlich mehr (Singles oder Alben? Man weiß es nicht). Auch die Serien-Filmographie stimmt nicht mit dem Text überein. Belegt ist fast nichts, einmal ist im Text vom "offiziellen Youtube-Kanal" die Rede; außerdem stilistisch nicht unbedingt WP-Konform, und einige Brüche im Lebenslauf: (Bsp.: "Wohl bekannteste Rolle" - das ist POV, solange es nicht belegt wird, "Er konnte die Schule fortsetzen" - dass es sie beendet hat, steht nirgends). --Wiebelfrotzer 19:30, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

2012

ICh hab zu diesem fall heruas gefunden die person wo gemint habe heist Ilona Christina Schulz man kann also die QS bendent, da nicht der fall vorliegt, den ich gmeint habe. GRuss--Conan174 (Diskussion) 00:03, 22. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]
Find ich auch. Gibts aber keine im Internet zu finden. Viel Glück bei der Suche ;) -- Anstecknadel (Diskussion) 12:35, 18. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Filme und Serien

Mai 2009

Da scheinen die Charakterbeschreibungen lückenhaft bzw. unvollständig zu sein. --ðuerýzo ?! 00:29, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Wurde von Gestumblindi nach Figuren der Fernsehserie Babylon 5 verschoben. Merlissimo 15:25, 8. Mai 2010 (CEST)

Juli 2009

Ach du Scheiße! --ðuerýzo ?! 00:42, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Oktober 2009

November 2009

Bisher nur Einleitung und Episodenbeschreibungen. Sollte noch erweitert werden. --ðuerýzo ?! 21:47, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Das hat mich auch erstaunt... Nobart 04:07, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dezember 2009

Ist jetzt schon viel weiter, braucht aber noch Hilfe in Sachen Handlung. Wer weiß mehr, als diesen einen Satz? --Lichtspielhaus 13:01, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich würde es ja am liebsten sehen, wenn dieser Artikel umbenannt wird, etwa in "Lakhon (Seifenoper)" o.ä., um ihn von der traditionellen thailändischen Theaterform zu unterscheiden. Oder er sollte in dieser Richtung stark(!) erweitert werden, wie ich bereits in der QS festgestellt habe. Der Original-Autor mag ja ein Fan von Seifenopern sein, er hat es allerdings versäumt, die Herkunft ausreichend zu beleuchten. --Hdamm 17:27, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Es ist eben nur ein Teil aus en: abgeschrieben worden. Aber zwingen kann man ja den "Liebhaber" nicht, auch noch den Rest einzupflegen. Ich bin übrigens für die Trennung von Lakhon und Thailändischer Seifenoper. --มีชา 16:53, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Infobox, Kats und Weblinks sind vorhanden. -- Serienfan2010 21:54, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Bitte mit Hilfe des englischen Artikels noch etwas unterfüttern. --ðuerýzo ?! 23:58, 15. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Januar 2010

Februar 2010

März 2010

der Artikel kommt aus den Löschkandidaten. Bemängelt wurde der werbende Charakter des Textes. Bitte wikifizieren und anhand der Formatvorlage überarbeiten. Danke, Gripweed 14:08, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe den Artikel mal überarbeitet und vermerkt (auf der Diskussions-Seite) das die Belege fehlen für verschiedene Zitate. --F2hg.amsterdam 14:20, 7. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Handlung etwas erweitern und mit etwas Hintergrundinformationen unterfüttern. --ðuerýzo ?! 21:59, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Relevanz ist durch die diversen Auszeichnungen gegeben. Ein Ausbau ist aber trotzdem dringend nötig. --Dandelo 12:00, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

April 2010

Handlung scheint mir vollständig. Ansonsten braucht der Artikel aber noch etwas Hintergrund. --ðuerýzo ?! 01:37, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Handlung wurde umfänglich ergänzt--Harka2 20:27, 18. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]
Ein paar Kritiken beigefügt. --SGJürgen (Diskussion) 02:35, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Sehe ich äusserst kritisch. Das ist eine reine Babelfischübersetzung und fast vollständig unverständlich. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 16:45, 26. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist nun verschoben. --ðuerýzo ?! 22:14, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Mai 2010

Infobox erweitert, Kritiken und Auszeichnungen eingefügt. --SGJürgen (Diskussion) 03:06, 7. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]

Juni 2010

Juli 2010

1. Hilfe wurde geleistet, muss aber noch was passieren.

August 2010

September 2010

  • Catchfire stammt aus der allgemeinen QS und dort wird sehr spezifisch moniert: "Der Artikel vermengt zwei unterschiedlich geschnittene Filme ("Backtrack" durch Dennis Hopper neugeschnittene Version des Films [1]) und („Catchfire“-> Alan Smithee [2]) --Max Dax- Talkshow 13:58, 24. Aug. 2010". Ihr seid die Spezialisten und könnt schauen was da dran ist. Danke. -- nfu-peng Diskuss 13:22, 9. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Infobox, Kategorien und imdb-Verlinkung sind jetzt ergänzt. Louis Wu 13:07, 2. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Oktober 2010

Ich hab etwas Text zu dieser Serie geschrieben, ob man den Baustein damit entfernen kann, möge sich mal jemand anschauen. Nankea 13:37, 14. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]

November 2010

  • Election – Stammt aus der Allgemeinen QS vom 17. Oktober 2010. Bemängelt wurde folgendes: Die Handlungsbeschreibung bedarf einer Überarbeitung. Der Text ist eine abgehackte, stumpfe Aufzählung von Ereignissen, mit viel zu vielen Details, die absolut unwichtig sind, z.B.: "McAllister wird dort von einer Wespe gestochen." - das ist für die Handlung nicht relevant oder "480 kleine Torten" - auch die genaue Anzahl ist nicht relevant. Der Text muss ausgemistet und sprachlich aufpoliert werden. Die ersten Anfänge sind bereits gemacht, bitte weiter bearbeiten. Danke --Pittimann besuch mich 15:15, 8. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hab grad mit der en-WP verglichen. Großteil scheint wohl von dort zu kommen und wurde nur ins Deutsche übersetzt. Nicht so da Ideale.. ||| Gruß, SK Sturm Fan

My Disk. 19:30, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab den Artikel verschoben. CBS strahlt in unter diesem aus. Habe jetztr auch weitere Infos hinzugefügt. -- Serienfan2010 16:16, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Dezember 2010

  • Big Love - Hier fehlt ja fast alles. Der Artikel besteht nur aus einer Infobox, einer kurzen Handlung, einer Ausstrahlungs- sowie einer Episodenliste, daher bitte noch ausbauen. Handlungen der einzelnen Staffeln, Produktion, Kritiken, Besetzung und die Synchronisisation hinzufügen. -- Serienfan2010 01:13, 12. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
Handlung aller Staffeln aufzählen finde ich persönlich unnötig für ein Serie die hierzulande nur bei TNT läuft und daher nur mäßig bekannt ist. Ich denke der Artikel erfüllt in jetziger Form gut das Bedürfnis nach Erstinformation. Aber wenn sich ein fleißiger Fan findet... warum nicht?--Doscho 00:40, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
Hatte ich gelesen, bevor ich den Baustein entfernte - nach dem QS kam eh noch einiges an Information rein und bitte - WAS soll bei dieser Serie noch erwähnt werden? Ich denke immer noch - absolut ausreichend! Der braucht keine QS!--Abadonna (Diskussion) 16:51, 25. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Januar 2011

Bis auf den Inhalt ist alles weitere ergänzt. Louis Wu 23:18, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  • The 4th Floor – Haus der Angst – der Handlungsbeschreibung wegen seit 'nem Jahr mit Lückenhaft-BS versehen. Vielleicht weiß ja zufällig jemand vom Portal abzuhelfen?

Februar 2011

Die längere Diskussion hierzu habe ich zur weiteren Fortsetzung nach Diskussion:Die Päpstin (Film)#Diskussion aus der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen übertragen. --Sitacuisses 02:06, 20. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]
Alles löschen, da nichts vom Analyseteil belegt ist. Und genau diese Dinge müssen belegt werden. Zumal man danach glauben könnte, der Film sei a) authentisch; b) gut und überlegt gemacht; c) die Story sei irgendwo realistisch und nicht nur ein fiktives Hirngespinst. Marcus Cyron Reden 02:39, 6. Mär. 2012 (CET)[Beantworten]
Kein Artikel, nur Stub. --mfg Sk!d 20:35, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bitte Handlung ausbauen --Maleeetz °°°°° 12:47, 1. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

März 2011

Auszeichnungen und Kritik sind ergänzt. Louis Wu 09:03, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Handlung und Kritik sind ergänzt. Sollte jwetzt so gehen, oder? Louis Wu 12:32, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

April 2011

Handlung ist URV (Quellen in der Versionsgeschichte vermerkt) --Minérve aka Elendur 21:05, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mai 2011

  • Der dritte Prinz – weite Teile der Rezeption unbelegt, Unmengen Fülltrivia (darunter zahlreiche internat. Aufführungstitel und Schauspieler-Abschnitte, die einfach nur andere Filme der Darsteller listen), aufgeblähte Handlung mit Mini-Kapitelabteilen inkl. deutschen (!) Dialog-Zitaten, relativ wahllose Miniabschnitte, chaotisch durcheinander gepackt, falsche Synchronisationsangabe. Dazu noch eine ellenlange Liste mit Primär(!)literatur und massig Links, der Text wimmelt zudem von BKLs. --Paulae 19:28, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Juni 2011

Juli 2011

August 2011

Auf jeden Fall muss das Lemma auch geändert werden. Akte X schreibt sich bekanntlich ohne Bindestrich. --Scooter Backstage 01:00, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Verschoben. --Lichtspielhaus 12:58, 19. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

September 2011

Oktober 2011

November 2011

Dezember 2011

Inhaltliche Fehler: "einzige Überlebende sind der Polizist Einar und Ole" - Nur Ole, "[...] und ermordet die Polizistin." - Es gibt keine Polizistin
Schwer verständlich: "Wenig später entdeckt sie einen Medikamenenschrank und beginnt eine Spritze zu befüllen, diese stößt sie in ihrer Panik dann auch promt in Camilla, als sie von dieser überrascht wird (ohne jedoch den Inhalt in sie abzugeben).", ... --83.135.104.129 14:37, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Januar 2012

HTML-Kommentare sind raus, Typographie ist verbessert, stilistisch ... siehe Titanic (1997): da geht die "Handlung" über mehrere Seiten. Kann der QS-Baustein damit heraus genommen werden? --Bergfalke2 (Diskussion) 12:42, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Februar 2012

März 2012

April 2012

Mai 2012

Infobox und Kritiken fehlen noch. --Lichtspielhaus (Diskussion) 10:51, 4. Jun. 2012 (CEST)[Beantworten]
Kritiken fehlen nur noch --Maleeetz °°°°° 15:05, 27. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Juni 2012

Juli 2012

August 2012

September 2012

Oktober 2012

November 2012

Themen

Diskussion in der Redaktion. --ðuerýzo ?! 02:10, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Löschantrag gestellt. --ðuerýzo ?! 02:10, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Kann man die ganzen inhaltsleeren Ableger wie VH1 Brasilien, VH1 Dänemark, VH1 Europe, VH1 UK nicht unter VH1 zusammenfassen? -- Harro von Wuff 20:51, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Langfristig gehören die in eigene Artikel, deshalb lieber überarbeiten (oder löschen). --ðuerýzo ?! 08:44, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hm ich die Artikel sind immer nochnicht gerade weit ausgebaut, ich denke bis die mal eine größe haben das sie in eigene Artikel gehören brauch es noch eine ganzschöne weile. Kann man also nach meiner meinung nach zu einem ausführlichen Artikel zusammensetzten. --mfg Sk!d 23:57, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wurde von Benutzer:LanceHKr inzwischen überarbeitet, bitte beurteilen, ob die QS damit erledigt ist. --dealerofsalvation 08:04, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Letzte fremdsprachige Anmerkungen wurden übersetzt. Ein deutscher Titel sollte (bin mir nicht sicher, ob das sowieso so gemeint war) nur dann die alphabetische Reihenfolge bestimmen, wenn der Film deutsch synchronisiert wurde, also ein "deutscher Titel" im eigentlichen Sinne existiert (im Unterschied zu einer beliebigen hier vorgenommenen Übersetzung des Originaltitels). Habe das im Erläuterungstext angemerkt und spreche mich für Entfernung des QS-Buttons aus. Ahanta 19:10, 7. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Glashütte

2012

Juli–Dezember

  • 19. Dezember 2012?: (Teil 1, Teil 2: Dezember 2013): Der Hobbit (Film) (Bereits im ANR vorhanden)

Monat unbekannt

2013

Januar–Juni

Juli–Dezember

  • Dezember 2013: (Teil 2, Teil 1: 19. Dezember 2012?): Der Hobbit (Film) (Bereits in der ANR vorhanden)

Monat unbekannt

2014

Januar–Juni

Juli–Dezember

Monat unbekannt

Qualitätsoffensive Filmtheorie

Filmtheoretisches

So, habe zumindest mal durch die Zusammenlegung der Listen den Artikel ein wenig eindampfen können (ein paar Filme waren doppelt). HTH und Gruß, --Darev 21:25, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel erweitert und überarbeitet anhand von bei mir vorhandenem Seminarmaterial. Kann das QS-Button entfernt werden? Neon02 19:53, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich antworte dir auf deiner Benutzerseite. --ðuerýzo ?! 10:53, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Filmproduktion

Genres, Gattungen und Stilrichtungen

  • Science-Fiction-Film - Beseitigung des Chaos. Kein nachvollziehbarer, vielmehr willkürlicher Aufbau der Unterkapitel, teilweise grobe Theoriefindung bei den Überschriften ("SF-Filme als Unterhaltung", was soll das aussagen?!), willkürliche Auswahl der Filmbeispiele, mittendrin ein Exkurs in die deutsche Filmlandschaft. Dazu kommt ein geschwätziger und schlechter Sprachstil. Mein Rat: (Möglichst länderübergreifende) Chronologie der Filme des Genres streng von den Interpretationen und Motiven trennen. Am besten neu schreiben.--bennsenson 14:38, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • Märchenfilm - aus der allgemeinen QS:

Relevanz ist nicht fraglich, aber der Artikel schon. Zum Fließtext gibt es nur 5 (!) Belege. Der Rest der Einzelnachweise ist durch die Liste der Märchenfilme gefüllt, z.B. YouTube und Cinema-Links (wegen den Fotos) dienen vorwiegend als Belege! Die Geschichte des Märchenfilms ist sehr arg belegt und daher wenig nachvollziehbar. Auf jeden Fall müssen Belege rein, unnötige raus und irrelevantes entfernt werden (evtl. weniger Rotlinks machen, aber dies ist unwesentlich). --77.9.166.24 18:23, 6. Jan. 2011 (CET)

  • Backwoods-Film – kommt gerade aus einer LD, enthält einige renommierte Quellen, aber ich kenne das Genre als nicht so klar umschrieben. Wäre vielleicht gut, noch einmal drüber zu gehen. Wenn der Artikel als hinreichend empfunden wird, kann der Baustein gerne wieder entfernt werden. ich wollte nur sichergehen. --Gripweed (Diskussion) 00:46, 17. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Filmgeschichte

… Bitte weiter ausbauen und verständlicher machen --Crazy1880 07:53, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Wird bald weiter ausgebaut - ich habe endlich die Literatur gefunden, um meine Schreibblockade zu lösen. --Andibrunt 21:15, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]