Diskussion:Totengrund (Wilseder Berg)

Keimzelle des NSG

21 qkm Schutzgebiet von 1921 können nicht bis heute zu 234 qkm geworden sein! Bitte entsprechend formulieren, z.B. "das im Zentrum / am Rande des heute 234 qkm großen Naturschutzgebietes Lüneburger Heide liegt" o.ä.. Ohne Detailkenntnisse, daher nur hier und nicht im Artikel. MfG, 217.238.102.175 15:11, 19. Sep. 2012 (CEST)

Luftbild

Mich würde wirklich mal ein Luftbild aus einem Flugzeug interessieren! Eine Theorie vermutet ja, es könne sich um einen Meteoriteneinschlag handeln. Daher fragt man sich als Leser, wie das Gebiet wohl vom Flugzeug aus aussieht, aber leider gibt es kein entsprechendes Bild im Artikel. --Ilker Savas (Diskussion) 07:06, 9. Nov. 2012 (CET)

Schau doch mal bei Googlemaps rein. --AxelHH (Diskussion) 22:52, 9. Nov. 2012 (CET)

Totengrund

Stadtgottesacker in Halle

Die Theorie, dass sich der Name von einem Meteoriteneinschlag herleitet, finde ich nicht so überzeugend. Der Einschlag müsste ja schon in prähistorischer Zeit stattgefunden haben, der Name ist doch sicher nicht so alten Datums. Mir kommt eine andere Deutung in den Sinn. Insbesondere wenn ich das nebenstehende Bild ansehe fühle ich mich an einen Friedhof erinnert, die Wacholdersträuche erinnern an Grabsteine. --Furfur (Diskussion) 14:28, 9. Nov. 2012 (CET)

Dann müsste der Name aber relativ neu sein, ich denke nicht, daß Friedhöfe im Mittelalter schon so bepflanzt waren. Außerdem denke ich, daß sich die Theorie - offenbar aber eigentlich bestenfalls eine Hypothese - auf die Entstehung der Geländeform bezieht, nicht auf den Namen. Aber wenn es keinen Wall um das Loch herum gibt, wird man auch bei einem Luftbild keinen Hinweis finden, ob es durch Meteoriteneinschlag oder Subrosion entstanden ist.87.171.101.74 17:11, 9. Nov. 2012 (CET)

Bei einem Meteoriteneinschlag vor Millionen Jahren könnte der Wall um das Loch von den Eiszeiten abgetragen worden sein, wenn es so war. --AxelHH (Diskussion) 22:50, 9. Nov. 2012 (CET)

Es scheint mir so als ob auch schon im Mittelalter die Friedhöfe zumindest teilweise so aussahen, wenn man beispielsweise an sehr alte jüdische Friedhöfe denkt. Wenn es sich um einen Meteoriteneinschlag handelte müssste das ja ein relativ großer Meterorit gewesen und damit geologisch am Einschlagskrater nachweisbar sein. --Furfur (Diskussion) 22:55, 9. Nov. 2012 (CET)

Steilwände

40m hohe Wände werden im Artikel erwähnt, sind aber auf keinem einzigen Foto zu sehen. Ist der Talkessel eher 40m tief? --194.114.62.71 11:18, 9. Nov. 2012 (CET)

Namensgebung - Belege fehlen

Die Theorie der Namensgebung nach einem Meteroiteneinschlag erscheint mir sehr weit hergeholt. Da der Name schon seit langem existiert (im Artikel steht nirgenwo der Hinweis auf einen Umbenennung) gehe ich davon aus, dass es sich um eine erst in den letzten Jahrzehnten erfundene Geschichte handelt. Denn Namensgebung von Flurnamen erfolgte i.d.R. in historischer Zeit und durch die ansässige Bevölkerung. Und die dachte vor "300 Jahren" an alles mögliche, aber nicht an einen Meteoritenkrater. Dies auch unter dem Hintergrund, dass z.B. das Nördlinger Ries erst um 1960 als Meteoritenkrater erkannt wurde. Bitte belegen, dass diese Herkunft des Namens bereits vor mehr als ca. 100 Jahren in Erwägung gezogen wurde. Ohne entsprechende historische Belege sollte so eine Theorie (die durchaus von Autoren aktueller Literatur als Privattheorie betrieben werden kann) aus dem Artikel entfernt werden. -- 84.151.132.159 00:54, 10. Nov. 2012 (CET)

Die Hypothese einer Entstehung durch Meteoriteneinschlag findet sich in der Literatur "Karsten Garleff: Zur Frage der Entstehung des Totengrundes bei Wilsede in: Naturschutz und Naturparke, Heft 175, 1999". Die Theorie zur Benennung wegen Meteoriteneinschlag findet sich hier: [[1]]. --AxelHH (Diskussion) 01:01, 10. Nov. 2012 (CET)

Wieso muss die Flurbezeichnung Totengrund darauf zurückzuführen sein, dass man vor Jahrhunderten an einen Meteoriteneinschlag dachte. Diese Deutung kann doch auch vor Jahrzehnten aufgekommen sein. --AxelHH (Diskussion) 01:05, 10. Nov. 2012 (CET)