Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Ölln

Ölln 18:40, 29. Okt. 2012 (CET)}}[Beantworten]

Beteiligte Benutzer

Zur Ein-/Austragung von Beteiligten am Verfahren vgl. FAQ, Wer ist beteiligt.... Verantwortlich für die Benachrichtigung anderer Beteiligter ist derjenige, der sie benennt. Bei Selbsteintragung bitte entsprechend notieren.

Benutzer	benachrichtigt?
Ölln	(Antragsteller) Ölln 18:51, 29. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
Baumfreund-FFM	(Diff-Link)
Capaci34	(Diff-Link)
Southpark	(Diff-Link)
Mautpreller	(Diff-Link)
Hyperdieter	(Diff-Link)
Wahldresdner	(Diff-Link)
Pacogo7	(Diff-Link)
Karsten11	(Diff-Link)

Problemschilderungen

Hier sollte jeder beteiligte Benutzer das Problem aus seiner Sicht möglichst vollständig, aber knapp und sachlich beschreiben. Als Beteiligter beachte bitte:

Halte dich bitte an die Regeln der Wikiquette.
Untermauere alle Anschuldigungen und Behauptungen mit Diff-Links. Achte darauf, nicht nur auf vorherige Diskussionen zu verlinken, sondern diese auch kurz zusammenzufassen, so dass außer der Antragsseite keine andere Lektüre nötig wird.
Bitte die Schilderung im Interesse einer schnelleren Bearbeitung möglichst knapp zu halten. In Fällen, in denen umfangreichere Texte oder Dokumentationen notwendig sind, kann das Schiedsgericht vorschlagen, diese auf Unterseiten auszulagern.
Sensible Daten und Auskünfte können auch an die Mailingliste des Schiedsgerichts (arbcomde-l (ät) lists (Punkt) wikimedia (Punkt) org) gesendet werden, die von allen SG-Mitgliedern gelesen werden kann.
Beiträge von Benutzern, die sich nicht in der Liste der Beteiligten befinden, werden entweder entfernt oder deren Verfasser werden in die Liste der Beteiligten aufgenommen, sie können dann in die Entscheidung des Schiedsgerichts mitaufgenommen werden.
Füge Kommentare zu den Darstellungen anderer Benutzer nur innerhalb deines eigenen Abschnitts hinzu oder auf der Diskussionsseite.
Der Klärung nicht dienliche Beiträge können entfernt werden.

Ölln (Problemschilderungen)

Am 23. Oktober 2012 wurden mir nach meiner Anfrage von Baumfreund-FFm die Rechte eines Aktiven Sichters zuerkannt, vgl hier und da. Ist irgendwer im Saal, der Baumfreund-FFM unterstellen will, Sichterrechte an Trolle zu vergeben? - Nein? - Dann ist ja gut. Eigentlich nicht weiter wichtig, aber für das, was dann geschah, doch.

Meinem Account wurde am 24. Oktober 2012 nach dieser VM das Recht, mich hier aktiv zu beteiligen entzogen. Der Antragsteller war Capaci34, er schrieb: "In der Bewertung der Edits im Vergleich ANR zu BNR und Meta: KWzeMe. Bei einer so offensichtlichen Troll-, Stör- und Provokationssocke braucht es übrigens kein BSV, sondern nur einen Admin, der weiss, was er tut und das ggfs. begründen kann.". Dabei verlinkte er auf die Liste meiner Beiträge, mir gefällt aber die Torte ganz gut, 43,59% Beiträge in Artikel, 3,9% Artikeldiskussion. Capaci34s Torte weist 36,49% Beiträge in Artikeln und 2,02% Artikeldiskussion aus.

Allein in diese Angelegenheit investierte Capaci34 folgende Beiträge außerhalb des ANRs:

[1]
[2]
Diese beiden Edits für sich genommen stellen schon einen Missbrauch der VM dar, in Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro heißt es nämlich: "Die Vandalismusmeldung dient dazu, auf aktuelles Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Du kannst Administratoren beispielsweise auf Vandalismus, Edit-Wars, Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“, absichtliche oder wiederholte fehlerhafte Sichtungen sowie gezielte oder wiederholte Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia oder gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen hinweisen. (...) Bitte gib bei allen Meldungen Diff-Links als Belege an (...) Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn." Es wurde nicht "aktuelles Fehlverhalten" gemeldet, es wurden keine Difflinks aangeführt und es wurde nicht vorher das Gespräch mit mir gesucht. Letzteres scheint aber generell aus der Mode gekommen zu sein.
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[11]
[12]
[13]
[14]
[15]
[16], nebenbei noch abfälliger Bearbeitungskommentar gegenüber dem Administrator Mautpreller
[17]
[18]
[19]
[20]
[21]
[22]
[23]

Jedenfalls wurde mein Account nach dieser VM von Southpark unbefristet und mit der Begründung "Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit" gesperrt, [24]. Das ist schon formal fehlerhaft, weil es keinen Vandalismus gab und der Administrator die missbräuchliche Benutzung der Seite seitens Capaci hätte erkennen müssen, es ist aber auch inhaltlich falsch. Wer meine Edits ansieht, wird das auch sehen. Beispiele:

Vor diesem Vorfall wurde der Account zwei mal kurz gesperrt:

ein Mal sachlich korrekt begründet von Portuos, der aber gleichzeitig die Bereitschaft signalisierte, die Sperre umgehend wieder aufzuheben, wenn ich mich bereit erkläre, den EW nicht fortzusetzten. Ich hatte dann aber gar keine Lust mehr auf irgendwas.
das zweite Mal sachlich falsch von Siechfried. VM-Missbrauch. Wie der weitere Verlauf zeigte, war das gar nicht VM-Missbrauch, siehe

Benutzer:Name_2 (Problemschilderungen)

Bisherige Lösungsversuche

Trage bitte hier auch Diskussionen ein, die du im obigen Text bereits verlinkt hast.

Lösungsvorschläge, Anträge der Konfliktparteien

Bitte setze hier (ausschließlich konstruktive) Vorschläge ein, die zur Lösung des Konflikts beitragen könnten. Wie stellst du dir die Lösung des Konflikts vor?

Benutzer:Name_1 (Lösungsvorschläge)

...
...
...

Benutzer:Name_2 (Lösungsvorschläge)

...
...
...

Diskussion des Falls

Die Diskussion wird von den Schiedsrichtern moderiert. Beiträge von unbeteiligten Benutzern, Nachtreten, Unsachlichkeiten sowie Beiträge, die der Klärung nicht dienlich sind, sind hier nicht erwünscht und werden vom Schiedsgericht (und nur von diesem) entfernt bzw. auf die Diskussionsseite verschoben. Am Fall unbeteiligte Benutzer können ihre Meinung (ausschließlich zu diesem Fall) auf der Diskussionsseite kundtun. Verstoßen beteiligte Benutzer gegen die Diskussionsprinzipien der Wikipedia (WP:WQ bzw. WP:KPA), kann das zum Ausschluss von der Diskussion führen, in schwereren Fällen auch zu kurzfristigen Sperren, die durch unbeteiligte Administratoren auf Antrag der Schiedsrichter ausgeführt werden.

Befangenheit

Falls du einen der Schiedsrichter für befangen hältst, trag das bitte hier mit ausführlicher Begründung ein. Schiedsrichter, die sich selbst für befangen halten, können das hier ebenfalls notieren. Siehe auch FAQ.

Annahmeentscheidung

Alle folgenden Abschnitte sind nur von Schiedsrichtern auszufüllen.

Fall wird angenommen von

.
.
.
.
.

Fall wird abgelehnt von

Bearbeitungsstand

In diesem Abschnitt informiert das Schiedsgericht regelmäßig über den Stand der Anfrage-Bearbeitung. Der Abschnitt ist nur durch Mitglieder des Schiedsgerichts zu bearbeiten.

…

Entscheidung des Gerichtes und Begründungen der Schiedsrichter

Dieser Abschnitt ist nur von Schiedsrichtern auszufüllen.