Kräuterzigeunerin, Dr. No oder Guru??? Das hat hier nix verloren! Entfernen? 62.214.193.242 13:19, 20. Aug 2005 (CEST)
Hebittewasichverstehenichtganzbittenochmal
Genau wie mein obiges wort so kann auch niemand aus dem obigen beitrag schlau werden.
- PS Der Titel meines Beitrags ist zusammengesetzt aus He?, Bitte was?, Ich verstehe nicht ganz?, und Bitte nochmal!.Abzt 20:51, 8. Sep 2005 (CEST)
was soll das??
Lass die finger vom deleteknopp! dieser hinweis (artikel) ist sauwichtig! Es gibt leider zu viele deppen, die alles was sie lesen ungeprüft umsetzen!
FEHLER!
Hallo,
im Text steht:
Sie können und sollen in jedem Falle die ärztliche Beratung, Diagnose oder Behandlung ersetzen.
Ich meine das schöne Wort "jedem".
Wenn ich die Seite bearbeiten will, steht bereits an gleicher stelle "keinem".
Bye, Sebastian
Platzierung in (medizinischen) Artikeln
Ich persönlich wäre dafür, den Link auf diesen Hinweis nicht im Bereich Links sondern jeweils ganz oben vor dem eigentlichen Artikel zu platzieren, damit die Leute wirklich diesen Hinweis lesen. Stimmt dem jemand zu? Benutzer:kairos67.49.21.136 00:58, 3. Okt 2005 (CEST)
Machen wir doch eine kleine Abstimmung. Bitte mit Pro oder Kontra und Unterschrift abstimmen:
- Pro -- Dr. Schorsch
Schwätzle? 22:29, 3. Okt 2005 (CEST) - kontra weil jeder, der kritisch lesen will, das sowieso tut. Ich denke, das ist eher eine rechtliche (vielleicht Haftungs-) frage. da sollte der Abschliessende Link reichen!
- Pro Es geht nicht um kritische Leser, sondern eben um unkritische Leser, die davon abgehalten werden sollen, ohne weitere Informationen ihre medizinischen Probleme zu lösen. Das halte ihc für extrem wicchttig, immerhin kann davon die Gesundheit und Leben von Lesern abhängen und wir sollten nicht vergessen, daß auch der gute ruf der Wikipedia daran zerbrechen kann, wenn jemand aufgrund eines Artikels falsche Medikamente einnimmt oder ähnliches. Wir wollen doch wohl kaum in der Zeitung lesen, daß jemand wegen einem falschen oder unvollständigen Rat aus der Wikipedia Gesundheitliche Schäden davongetragen hat. Und viele lesen leider nicht bis zum Ende, daher sollten wichtige Hinweise wie dieser an den Anfang der Artikel gestellt werden, damit sie nicht überlesen werden können. JE 09:03, 4. Okt 2005 (CEST)
- Pro: Es schwirren in der Wikipedia doch einige Vorschläge zu "alternativen" Heilmedthoden herum, die eigentlich sogar eines besonderen Hinweises bedürfen. Diese zumindest sollten den Gesundheitshinweis ganz oben tragen. Auch Artikel, die explizite Angaben zu Therapieverfahren machen, welche ohne Arzt zugänglich sind sollten deutlicher einen Warnhinweis tragen, ebenso solche, die sehr lang sind. Im Zweifelsfall also: Hinweis nach oben! --Neokortex 14:45, 14. Okt 2005 (CEST)
- Pro: Ich stimme auch zu, dass man, wenn man eine Information erlangt hat, ggf. nicht weiterliest. Der Eintrag sollte an den Anfang. --TheReincarnator 21:41, 20. Nov 2005 (CET)
- kontra gute enzyklopädische Artikel hätten solch einen Hinweis ja eigentlich eh nicht nötig. Diesen Kasten aber auch noch an den Artikelanfang zu verfrachten, ist eine Zumutung, da er ja unabhängig vom Artikelinhalt gesetzt wird (anders als die Überarbeitn- oder Löschantragshinweise). Wer ihn unten nicht liest, nimmt ihn auch oben nicht zur Kenntnis. --:Bdk: 21:45, 20. Nov 2005 (CET)
- kontra vom Themenfeld mag ich zwar nicht recht viel verstehen, aber als Leser würde ich mir an den Kopf greifen wenn ich am Anfang eines Enzyklopädieartikels so ein Ding präsentiert bekomme. Als Wikipedianer rollen sich mir bei dem Gedanken hingegen die Fußnägel hoch. --Saperaud ☺ 22:02, 20. Nov 2005 (CET)
- contra Ich kann nur hoffen, dass das eine Scherzfrage war und wir nachher zusammen darüber lachen können. --Anathema <°))))>< 22:08, 20. Nov 2005 (CET)
Gestaltung
Bitte den Input von Diskussion:Hermesstab berücksichtigen (also ändern oder dort gestellte Frage beantworten). Es geht um die Verwendung des Hermesstabs statt des Äskulapstabs. Vielen Dank, Fleasoft 14:03, 4. Okt 2005 (CEST)
Stimmt, im Hinweis wird der Hermesstab (2 Schlangen) statt dem Äskulapstab (1 Schlange) verwendet, was aber falsch ist. Woher bekommen wir eine Graphik des Äskulapstabs? JE 18:24, 4. Okt 2005 (CEST)
- Habe eine Grafik erstellt und eingebunden. --Heiland 15:10, 20. Okt 2005 (CEST)
Apotheker, Arzt, Heilpraktiker
Meines Wissens gab es in der Vergangenheit unterschiedliche Meinungen dazu, wer in diesem Hinweis wie genannt werden sollte. Zuletzt hat Benutzer:Stimme aus dem Off wieder einen Hinweis auf Heilpraktiker eingebaut. Dies habe ich vorläufig revertiert, da ich mich mit der Thematik nicht genug auskenne, um die Richtigkeit erkennen zu können, und auch keinerlei Begründung geliefert wurde. Da Fehlinformationen gerade in diesem Bereich gravierende Folgen haben können, bitte ich darum, inhaltliche Änderungen an dem Hinweis in der Diskussion anzukündigen und zu begründen. Grüße, --Birger (Diskussion) 04:00, 1. Nov 2005 (CET)
- Hallo Birger, in der BRD sind nicht nur Ärzte sondern ausdrücklich per Gesetzt auch Heilpraktiker den Heilberufen zugeordnet. Sie dürfen in festgelegtem Rahmen behandeln, beraten und diagnostizieren. Nur einen einzigen Berufsstand aus der Gruppe der Heilberufe zu nennen, wäre einseitige einschränkung. In Punkto Heilkräuter müssen sich Apotheker (eigentlich) auskennen, Heilpraktiker tun das häufig, Ärzte sind in dieser Hinsicht (leider bis auf löbliche Ausnahmen) meist Ignoranten. Ärzte können nicht mal Vogelmiere von Minze unterscheiden, geschweige denn Kalmus von Bärlapp. Gruß Stimme aus dem Off 09:55, 1. Nov 2005 (CET)
Ich erkenne vielleicht als Arzt vielleicht nicht den Unterschied zwischen Kalmus und Bärlapp, dafür erkenne ich einen Herzinfarkt, wenn ein Patient vor mir sitzt. Ein Heilpraktiker wollte eine typische Herzinfarktkonstellation im Blut als "psychische Probleme" seines Patienten verstanden wissen. Er habe ein eigenes Interpreationsschema von Laborbefunden!!!! Es mag sein, daß einige Heilpraktiker wissen was sie tun, aber meines Wissens gibt es keine "Heilpraktikerkammer", die schwarze Schafe aussortiert, Prüfungen abhält und den Berufsstand überwacht!!!! Dr. Hagemann