Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Lou.gruber (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 12. Juni 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 12. Januar 2025) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Lou.gruber wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Administratorkandidaturen (14. Dezember 2004).
- --Eschenmoser (Diskussion) 19:45, 23. Mai 2012 (CEST) administrativ inaktiv
- — Lukas²³(◕__◕) 00:07, 9. Jun. 2012 (CEST) sehr lang her, administrativ weitestgehend inaktiv
- --Jocian 08:25, 9. Jun. 2012 (CEST) Lou.gruber sollte sich mMn einer (möglichst freiwilligen!) Wiederwahl stellen, da seine Adminwahl mehr als sieben Jahre zurückliegt. Zudem administrativ nahezu inaktiv.
- nach solch langer Zeit wäre mal eine demokratische Amtsbestätigung sinnvoll - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 05:48, 30. Jun. 2012 (CEST)
- -- Martin Bahmann (Diskussion) 11:35, 8. Jul. 2012 (CEST) Nach so langer Amtszeit und einer adminwahl unter damals vollkommen anderen Umständen sollte man sich das Amt nach meinem Demokratieverständnis doch bitte per Wahl neu bestätigen lassen.
- --Gruß Tom (Diskussion) 14:55, 9. Aug. 2012 (CEST) s. M. Bahmann
- - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 20:01, 19. Aug. 2012 (CEST) nach 8 Jahren sollte er mal eine Bestätigung einholen
- --Rmw 13:44, 15. Sep. 2012 (CEST)
- --Datu Dong (Diskussion) 17:34, 12. Okt. 2012 (CEST) Zeit für Neuwahlen!
- -- Si! SWamP 19:04, 18. Okt. 2012 (CEST) 8 Jahre