Wikipedia

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt

< Wikipedia:Löschkandidaten | Bilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 18. November 2005 um 15:24 Uhr durch Ralf Roletschek (Diskussion | Beiträge) (→14. November). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKB

Redaktion Bilder
Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Vorlage:Navigationsleiste Wikipedia Dateien

12. November

inhaltlich soll das mal ein Fachmensch beurteilen, aber prinzipiell ist der Ansatz von Otto Normalverbraucher falsch -> solche Bildersammlungen gehören halt auf die commons. Das habe ich dem Einsteller auch mal als Hinweis auf die Diskussion geschrieben -- Schusch 14:45, 13. Nov 2005 (CET)
Es wird im Humor-Archiv verwendet, zählt das nicht? -- Smial 02:21, 13. Nov 2005 (CET)
Ausserdem soll dem Einsteller auch eine Mitteilung geschrieben werden. Die Diskussionsseite von PH1L ist noch schön leer. Löschantrag ist nicht gerechtfertigt.--Factumquintus 12:29, 18. Nov 2005 (CET)

13. November

Für Logos gibt es doch extra die Vorlage {{logo}}
Das Logo darf laut Lizenz frei verwendet werden:
Permission is granted to use the logo, subject to the above guidelines on any web site or open source product
--Holmi 10:34, 13. Nov 2005 (CET)
Dort steht auch „Other than the variations listed in this manual, the logo may not be modified in any way.“, sowie weitere Hinweise. Das „Manual“ (PDF) zur Benutzung des Logos ist 38 Seiten lang, lustig... --A.Hellwig 20:04, 13. Nov 2005 (CET)
Dann nochmal deutlich hier The Joomla! logo is NOT copyright free. + {{logo}} ersetzt mitnichten eine klare Lizenz + Schöpfungshöhe m.E. anzunehmen. --:Bdk: 09:08, 14. Nov 2005 (CET)
Wie kommst du darauf, daß das Pornografie sein soll? Wie kommst du darauf, daß deutsches Recht gilt und nicht etwa Schweizer? Antrag ist eh fehl am Platze, weil das Bild von commons kommt. Ralf   07:50, 14. Nov 2005 (CET)

14. November

Entschuldigung, die folgenden Bilder hatte ich als URV gekennzeichnet und dort eingetragen, ich trage sie hier noch nach:

identisches Bild unter Bild:Said nursy.jpg, dort steht eine CC-Lizenz. Dies glaube ich aber nicht, da der Hochlader sicher nicht der Urheber ist. --A.Hellwig 10:53, 15. Nov 2005 (CET)
Hallo Otto, ich sehe keinen Grund das Bild zu löschen. Keines Deiner genannten Bilder zeigt den Eingang und den Turm. Außerdem sind Deine genannten Bilder zwei verschiedene Gebäude. --Martin 19:53, 14. Nov 2005 (CET)
Das Bild ist allerdings stark verzerrt! -- Otto Normalverbraucher 20:03, 14. Nov 2005 (CET)
Seh ich nicht so. Kein Löschgrund, kusch! --Historiograf 01:49, 15. Nov 2005 (CET)
Dass es verzerrt ist, ist ein Fakt. (vergrößert es doch mal, wenn ihrs nicht erkennt) Wenn ihr es dennoch nicht löschen wollt, kann man auch nichts machen -- Otto Normalverbraucher 22:02, 15. Nov 2005 (CET)
Verzerrt ist noch untertrieben, da ist voll der Knick drin. Derjenige, der das Bild aus mehreren Bildern zusammengeflickt hat, ist wahrscheinlich mangels besser geeigneter Bilder einen (faulen?) Kompromiss eingegangen. Das ist ein Schönheitsfehler; ob der der Wahrheitsfindung im Weg steht, ist eine Ermessensfrage. Nicht unbedingt ein Grund, das Bild zu löschen. — Daniel FR (Séparée) 00:38, 17. Nov 2005 (CET)
Sag ich ja. Aber es gibt mittlerweile ein besseres, drum hab ichs ja zum löschen beantragt. Aber wenns dennoch ein paar Leute unbedingt behalten wollen, werd ich mir deswegen sicher nicht das Leben schwer machen -- Otto Normalverbraucher 10:27, 17. Nov 2005 (CET)
Die Existenz besserer Bilder und/oder die Qualität eines Bildes sind kein Löschgrund Ralf   14:24, 18. Nov 2005 (CET)

15. November

  • Es mag rechtlich streng genommen durchaus so sein, wie es Historiograf sieht. Nur, die gelebte rechtliche Situation sieht anders aus. Das gegenständliche Bild ist seit rd. 3 Jahren, und das ganz ohne weiter Quellenangabe, auf dem „Cut and Paste um 1900“ Internet – Site. Ganz zu schweigen von der Legion von Bildern, die im Internet einfach so herumschwirren. Ich gebe bei meinem Veröffentlichungen, egal ob im Internet, bei Vorträgen oder in Druckwerken, immer an, woher ich das Bild habe, den Quellennachweis also, und habe damit noch nie Missfallen erregt. Im Gegenteil, ich bin damit überdurchschnittlich korrekt. Ist ein wissenschaftliches Publizieren überhaupt noch möglich, wenn man es so eng, wie Historiograf, sieht? Ist so ein Verstoß – wenn es überhaupt einer ist - praktisch überhaupt sanktionierbar? Das Bild ist 80 Jahre alt! Ich meine, hier wird an der Realität vorbei gelebt. Ich sehe das nicht so streng – bin aber durchaus lernfähig. newfoundlanddog,16.Nov.
Nein, wir haben nun einmal sehr strenge Richtlinien, wie man an einigen Wintertagen bei der Lektüre der höchst umfangreichen Diskussion zu Wikipedia:Bildrechte feststellen kann. Meine persönliche Position tut hier nichts zur Sache, viele wissen, dass ichs auch nicht so eng sehen würde. Wende dich an Hoch auf einem Baum, der das nicht umgesetzte Meinungsbild betreut, das Ausnahmegenehmigungen vorsehen würde. --Historiograf 01:55, 17. Nov 2005 (CET)
  • Eine Originalfotografie befindet sich im Archiv des Technischen Museums Berlin, was wiederum nichts über die Rechte am Bild aussagt, weil es sich nicht um den Fotografen oder dessen Erben handelt (und behaupten könnte man vieles). Wie viele weitere Originale – und bei Fotos kann es bekanntlich mehrere geben – noch vorhanden sind, ist nicht bekannt und praktisch auch nicht feststellbar. Jedenfalls zirkuliert das gegenständliche Bild seit Jahren in der Öffentlichkeit, ist also öffentlich, ohne das bisher jemand Rechte und folglich Einwände geltend gemacht hat. Eine Situation, welche bei Fotos, die noch dazu nichts besonderes darstellen, dieses Alters – 80 Jahre ! – die Regel und nicht die Ausnahme ist. Wie löst man dann so ein Problem? Sollte ich unter diesen Umständen nur die Lizenz für die Nutzung in WIKIPEDA falsch dargestellt haben, bitte ich, mir das zu sagen und ich stelle die Sache richtig. Soll der Administrator entscheiden, ob aufgrund dieser Umstände gelöscht wird, oder nicht. newfoundlanddog,17.Nov.
Das ändert nichts an unserer generellen Haltung. Das Bild ist zu löschen. --Historiograf 22:46, 17. Nov 2005 (CET)

16. November

17. November

Kommt von hier (15 Sekunden Recherche). URV? — Daniel FR (Séparée) 13:07, 17. Nov 2005 (CET)
  • Bild:US-Depot Giessen-Wieseck 28082005.JPG IMO ist das Bild im Sinne von § 109g StGb sicherheitsgefährdend da eine militärische Anlage abgebildet wird. Zwar ist diese Anlage eine militärische Anlage der USA, was vermutlich unter spezielle gesetze fällt; aber mit hinlick auf die angst der amis vor anschlägen haben (immerhin sind die schutzmaßnahmen der kaserne nach dem 11.9 massiv verstärkt worden) denke ich kann das gesetz nur schärfer sein. Meine Anfrage hier wurde inhaltlich eher nicht beantwortet ...Sicherlich Post 17:07, 17. Nov 2005 (CET)
Völliger Unsinn. Die Anfrage wurde vielleicht nicht in dem gewünschten Sinn beantwortet. Benutzer Sicherlich soll doch dann bitte gar nicht erst fragen, wenn er nur bestimmte Antworten wünscht. Er wurde darauf hingewiesen, dass er hier nähere Auskunft gefunden hätte und aufgefordert sich in einem entsprechenden Forum zu registrieren, in dem eine Rechtsklärung zum Thema zugänglich ist. Er hat darauf verzichtet und schleppt das Bild jetzt hier an. Das ist echt mies, aber wenn wundert das bei diesem Benutzer? Also nochmal zum Mitschreiben: eine Sicherheitsgefährdung kommt nicht durch ein bloßes Luftbild zustande. Da Benutzer Sicherlich sich einer konstruktiven Diskussion stets verweigert, wäre es sinnvoll, wenn sich jemand anderes drum kümmert. --Historiograf 22:27, 17. Nov 2005 (CET)
weißt du leute die solche dinge von sich geben und [behauptungen aufstellen und sie bis heute nicht belegt haben habe ich nur wenig achtung und daher sind mir auch ihre aussagen relativ egal, die vermutung ich sei nazi auf Grund eines Löschantrages ist sorry unter aller sau ...Sicherlich Post 00:23, 18. Nov 2005 (CET)

18. November

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt&oldid=10908665“