Diskussion:Reise um die Erde in 80 Tagen
Buchausgaben
Schön wäre es, die verschiedenen (deutschsprachigen) Buchausgaben noch zu beschreiben. Anlässlich des 100. Todestages von Jules Verne gab es meines Wissens zwei neue, sprachlich modernisierte Übersetzungen und diverse Neuauflagen.
Grundsätzlich kommt mir das Buch gegenüber den Filmen etwas zu kurz. Ich weiß, ich sollte es selber besser machen, aber konstruktive Kritik ist sicherlich erlaubt. --muns 09:08, 16. Sep 2005 (CEST) Max ist the best
Inhaltsangabe
Ein leider unangemeldeter Benutzer hat eine Inhaltsangabe eingestellt. Diese war zwar extrem lückenhaft, trotzdem ließ ich sie stehen, da Artikeln über Bücher ohne Inhaltsangabe etwas Wichtiges fehlt. Hier meine Fragen:
- Das Buch kommt mir dunkel bekannt vor, stimmt meine Erinnerung, dass Auda einer Witwenverbrennung unterzogen werden soll?
- Warum verfolgt Fix die Reisenden?
- Welche Relevanz bzw. Bedutung haben Sir Francis und der Colonel in San Francisco?
Wer antworten kann, sollte das bitte im Artikel tun.--Hannes2 Diskussion 18:22, 5. Mär 2006 (CET)
Guten Tag, Auda sollte einer Witwenverbrennung unterzogen werden, Fix verfolgt die beiden um Fogg eines Diebstahles zu überführen. Sir francis and der Colonel haben glaube ich keine Relevanz --84.58.142.138 16:05, 20. Dez. 2006 (CET)
- War das mit Fix nicht ein Banküberfall? --Gruß, Constructor 22:39, 15. Mai 2007 (CEST)
Route
Soweit ich mich entsinne, fahren Fogg und Passepartout mit dem Zug von Calais über Paris nach Brindisi und schiffen sich dort nach Suez ein (mit der Mongolfiere wären sie viel zu langsam vorangekommen). --Acfrinke 19:11, 27. Sep. 2007 (CEST)
Doppelt
Irgendwie kommt in der Einleitung schon die Ihnhaltsangebe vor, oder?????--84.58.142.138 16:04, 20. Dez. 2006 (CET)
Zeichentrickserie
Ich denke, Around the World with Willy Fogg sollte auch kurz erwähnt werden. --Gruß, Constructor 22:39, 15. Mai 2007 (CEST)
Weblink
Den Link zur Website der Spielefirma Kosmos halte ich für kommerziell und deshalb fehl am Platze.
ACHTUNG: Fehler im Buch!!!
Mir ist beim Durchlesen des Romans ein Fehler seitens Jules Verne aufgefallen. Auf Seite 13, also noch im ersten Kapitel, wird von Zeile 7 - 9 eine "komplizierte Uhr" im Hause Phileas Foggs beschrieben. Diese zeigte "nicht nur die Stunden, Minuten und Sekunden" an "sondern gleichzeitig das Tagesdatum (!!!) ...". Müsste nicht Mr Fogg das Datum, welches auf der Uhr verzeichnet ist bei seiner Rückkehr bemerkt haben? Im 34. bis 37. Kapitel wird diese Uhr mysteriöser Weise nicht mehr erwähnt, vllt hat Verne diese Tatsache vergessen? Wie dem auch sei, ich bitte um Aufklärung, vorallem weil ich nirgendwo im Internet auf einen Thread bezüglich dieses Themas gestoßen bin. (nicht signierter Beitrag von 89.245.88.61 (Diskussion | Beiträge) 22:05, 1. Feb. 2010 (CET))
- Ich habe das Buch gerade nicht zur Hand. Aber der Fehler würde letztlich wohl eigentlich keine Rolle mehr spielen, nachdem sich vorher schon ein logischer Fehler eingeschlichen hat (s. Abschnitt Hintergrund. -- Blueduck4711 21:39, 21. Feb. 2010 (CET)
- Abgesehen davon dürfte diese Uhr, da sie nach Foggs Abreise ja nicht mehr aufgezogen wurde, ohnehin bereits wenige Tage danach stehengeblieben sein und somit als geeigneter Anzeiger des aktuellen Datums bei seiner Rückankunft von vorneherein ausscheiden. -- 92.200.36.173 16:00, 24. Jun. 2011 (CEST)
Es gibt noch einen Fehler: In Amerika fährt die Eisenbahn mit Schwung über eine baufällige Brücke, die danach einstürzt. Später folgt ein Idinanerüberfall, bei dem Fogg den Zug abfahren lässt, um seinen Diener zu suchen. Am Bahnhof sagt man ihm, dass der nächste Zug aus Kalifornien am Abend kommen würde, was auch ohne Widerspruch von Fogg bleibt. Wie aber könnte ein Zug aus Kalifornien kommen, wenn die Brücke defekt ist? (nicht signierter Beitrag von 217.236.57.175 (Diskussion) 16:04, 15. Jul 2011 (CEST))
blaue Links
Auf das Verlinken von Wörtern wie Koffer, Zug, Diener usw. könnte man verzichten. Rissa 10:03, 29. Mai 2010 (CEST)
- Hab einige rausgesschmissen. --Rubblesby 09:55, 9. Dez. 2010 (CET)
Fehler im Buch
Ich habe auch einen Fehler im Buch entdeckt, der eng mit den bereits gefundenen Fehlern (Uhr mit Datumsangabe, logischer Fehler des Fogg) verwandt ist, aber meiner Meinung doch eine andere Qualität besitzt...
Ich habe versucht, die Geschichte chronologisch den Tagen zuzuordnen und komme zwischen dem 03.12. und dem 06.12. auf Wiedersprüche.
Mein Verdacht: Ein Datum im Buch ist falsch angegeben.
Am Ende des Kapitels 24 heißt es:
11 Tage später, am 3. Dezember, fuhr die General Grant in die Golden Gate Bay ein und erreichte San Francisco
Ich bin der Meinung, es müsste 4. Dezember heissen. Leider ist meine Beweisführung etwas ausführlich geworden, aber kürzer erschien es mir nicht schlüssig genug.
Begründung mir vorangehender Definition von Datumsangaben: Bei der Nennung eines Datums ist stets zu berücksichtigen, nach welcher Skala die Angabe erfolgt. Ab dem 23.11., dem Tag der Überquerung des 180. Längengrades, existieren ja zwei Möglichkeiten, das Datum anzugeben:
1. Das korrekte Datum des jeweiligen Ortes. Um dies zu erhalten, hätte Fogg ja seine Uhr um einen Tag zurückstellen müssen. Ich nenne dieses Datum "lokales Datum"
2. Das falsche, nicht korrigierte Datum auf der Uhr von Fogg. Ich nenne es willkürlich "Fogg-Datum" Sämtliche Datumsangaben im Buch sind als Fogg-Datum angegeben. Nur so ergibt sich die korrekte Anzahl von verschiedenen Anzahlen von Tagen zwischen Terminen sowie dem bekannten Fehler von Fogg, der zum Ende ja einen Tag mehr zur Verfügung hatte.
Es gilt der Zusammenhang: lokales Datum = Fogg-Datum - 1
Als ich die Geschehnisse im Buch analysierte und in einen Kalender eintragen wollte, war es mir zunächst nicht möglich, den 5.12. richtig zu zu ordnen.
Im fraglichen Zeitraum (4.12. bis 06.12.) konnte ich im Buch keine einzige Datumsangabe finden. Das letzte Datum davor: Ende Kapitel 24: die oben zitierte Stelle: 11 Tage später, am 3. Dezember
Die nächste Datumsangabe danach: Anfang Kapitel 27: In der Nach vom 5. auf den 6. Dezember...
Dazwischen existieren nur Uhrzeitangaben sowie ein einziger erkennbarer Datumswechsel: Mitte Kap. 26: Die 120 Meilen ... bewältigte der Zug in 6 Stunden und fuhr gegen Mitternacht ... durch Sacramento
Es geht also um die Datierung des Zeitraumes von zwei Tagen:
1. Tag beginnt mit Kap. 25: Es war 7 Uhr morgens, als Phileas Fogg ... den Fuß auf den amerikanischen Kontinent setzte. An diesem Tag erlebt Fogg die politische Versammlung, macht Einkäufe und setzt sich um 18:00 in den Zug nach Osten
2. Tag Beginnt mit der oben zitierten Stelle ...gegen Mitternacht und wird geprägt durch die Begegnung mit der Bison-Herde.
Danach beginnt Kapitel 27 mit In der Nacht vom 5. auf den 6. Dezember
Zur Vollständigkeit muss noch überprüft werden, ob zwischen Ende Kap. 24 (11 Tage später, am 3. Dezember) und Kap. 25 (Es war 7 Uhr morgens) Mitternacht und damit ein Datumswechsel denkbar ist, welcher im Buch allerdings nicht explizit beschrieben wurde: Das würde heißen dass das Schiff San Francisco am Abend erreichte, die Reisegruppe auf dem Schiff nächtigt und erst am nächsten Tag, also dem 4.12. von Bord geht.
Zwei Dinge sprechen dagegen: 1. Die Gruppe wäre m. M. viel zu ungeduldig gewesen, noch eine Nacht ruhig an Bord zu verbringen.
Aber mit noch das viel gewichtigere Argument: Die Angabe 11 Tage später bezieht sich auf den 23. November, an dem Passeparout auf dem Deck Fix verprügelte. Und der 3.12. liegt nur 10 Tage nach dem 23.11.! Dagegen ergibt 11 Tage nach dem 23. November den 4. Dezember.
Eine ähnliche Rechnung wird in Kap. 26 durchgeführt, chronologisch der selbe Tag wie in Kap.25: Fogg plante, in 7 Tagen die Abfahrt des Dampfschiffes in New York am 11. Dezember zu erreichen. 11. Dezember - 7 Tage ergibt ebenfalls den 04. Dezember
Somit geschehen die Ereignisse von Kap. 24 (Ende), Kap. 25 und Kap. 26 jeweils am 04. Dezember.
Alle Angaben als Fogg-Datum, wohlgemerkt.
Natürlich könnte man auch sagen, der "3.12." ist das korrekte lokale Datum am 4.12. (Fogg-Datum). Aber dies als Erklärung zu bemühen, erscheint mir zu weit hergeholt, da dies die einzige Stelle im Buch wär, wo nach dem Überschreiten der Datumsgrenze das korrekte Datum verwendet wird (mit Ausnahme der Auflösung am letzten Tag natürlich).
Ich hoffe, ich hab diese Wiki-Diskussionsseite als richtige Stelle gewählt, das Problem ein zu stellen.
Ich würde mich freuen, wenn jemand meine Gedanken bestätigen oder auch widerlegen könnte.
Unsicher bin ich mir bei dem Gedanken, in welchem Umfang dieser Fehler (solle er wirklich einer sein) auf der Artikelseite erwähnt werden sollte. Bestimmt nicht in der Ausführlichkeit wie hier...
In 80 Tagen um die Welt
Das ist der weitaus bekanntere Name, ist Reise um die Erde in 80 Tagen nur irgendeine Übersetzung des Originaltitels? (nicht signierter Beitrag von 91.9.179.220 (Diskussion) 17:26, 8. Dez. 2010 (CET))
- "Reise um die Erde in 80 Tagen" ist der Originaltitel des Romans unter dem er auch 1875 erstmals in Deutschland erschienen ist (siehe Bild der Titelseite in diesem Wikipedia-Artikel. "In 80 Tagen um die Welt" ist eine weitere Bezeichnung für diese Geschichte. Vermutlich ist dieser Titel bekannter, da die Verfilmungen des Romans unter diesem Namen erschienen sind. --Urmelbeauftragter 18:37, 08. Dez. 2010 (CET)
Deutsche Erstausgabe
Habe das Datum der deutschen Erstausgabe von 1875 auf 1874 geändert. Verfüge selbst über ein Exemplar dieser Ausgabe. Verlag ist ebenfalls Hartleben. (nicht signierter Beitrag von 62.53.205.194 (Diskussion) 09:01, 8. Feb. 2011 (CET))
- Beide Jahresangaben sind falsch. Korrekt ist 1873 vgl. hier. 1875 erschien es in der sogenannten Prachtausgabe. Das Buch wurde übrigens schon vom 6. November bis 22. Dezember 1872 in Le Temps vorab gedruckt. Gruß --Succu 09:47, 8. Feb. 2011 (CET)