Warum kommt jetzt der Quelltext zum Vorschein?
bei den Löschkandidaten kommt es jetzt so:
Um dem Anspruch der Wikipedia, Enzyklopädie zu sein, gerecht zu werden, sollten neu eingestellte Artikel bestimmten Mindestanforderungen genügen. Nachfolgende Bearbeiter sollten durch einen neuen Artikel einen Anreiz für den weiteren Ausbau und Leser keinen schlechten Eindruck bekommen. Insbesondere sollte darauf geachtet werden, dass immer in ganzen Sätzen formuliert wird (keine Stichwort- und Datenwüsten). ein beschreibender, neutraler Stil gewählt wird (kein Feuilleton-Stil, keine einseitigen Meinungsbekundungen). ein Begriff erklärt wird ("Ein soundso ist ein diesundjenes, das sich durch dies und das auszeichnet") bei einem Artikel zu einer Entität ? also einer Person, einer Organisation, einem Produkt etc. ? von Anfang an deutlich wird, worin die Bedeutung liegt, die sie in einer allgemeinen Enzyklopädie erwähnenswert macht. (Also: "Die Beatles waren die erfolgreichste Popgruppe der 60er Jahre", nicht: "die Beatles waren eine Popgruppe"). Bitte haben Sie Verständnis, dass nicht jedes Objekt der Erde Aufnahme in eine Enzyklopädie finden kann, da diese dadurch unbenutzbar würde. Bitte haben Sie auch Verständnis, dass dies nicht der Platz ist, um Personen oder Produkte zu bewerben oder anderweitig bekannter zu machen.
Dieser Artikel erfüllt offenbar eines oder mehrere unserer Qualitätskriterien nicht ? er muss daher verbessert werden. Sollte das nicht bald geschehen (am besten von Ihnen, dem Autor, oder von anderen Benutzern, die hier helfen möchten), müssen wir den Artikel löschen, was dann innerhalb etwa einer Woche der Fall sein wird.
Der Artikel ist daher jetzt auf die Wartungsseite Löschkandidaten gesetzt worden. Einsprüche gegen die Löschung und Diskussionen bitte gegebenenfalls dort führen. Noch wichtiger ist es aber jetzt, den Artikel zu verbessern.
Im einzelnen finden Sie Hinweise über die Anforderungen an Artikel unter Was Wikipedia nicht ist, Stubs, Wie schreibe ich gute Artikel.
Bitte lesen Sie auch unsere Tipps für Anfänger.
Benutzerfreundlichkeit?
Die jetzige Version ist für jemanden, der in die Diskussion einsteigen will, verwirrend, da er immer auf der aktuellen Seite landet, nicht aber auf der Löschkandidaten-Seite, wo der Artikel gelistet ist. Sie erleichtert damit das Setzen einer Löschwarnung und erschwert gleichzeitig das Verhindern einer Löschung. Ist das gewollte? Wenn sich mein Vorschlag nicht realisieren lässt, auf den Tag des Eintrags zu verlinken, wäre es besser, zurück zu kommen zu einem Link auf die Überblicksseite und einen Kommentar im Text stehen zu haben, der empfiehlt, sich das Datum zu merken. --Mikue 09:40, 5. Apr 2004 (CEST)
Warum so lang?
Könnte es nicht 5 bis 10 Zeilen kürzer sein, so viel Text erschreckt doch alle Benutzer, statt sie zu Mitarbeit anzuregen! :~] Ilja 23:51, 9. Apr 2004 (CEST)