Karl-Heinz List (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzer Diskussion:Karl-Heinz_List#Hyperdieter:_Held_der_WIKIPEDIA_.28in_Gold.29 Drohung mit rechtlichen Schritten. --Pentachlorphenol (Diskussion) 17:56, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Ich bin nicht direkt betroffen, (nur durch die falsche Tatsachenbehauptung, nicht durch die Klagedrohung): Ist natürlich alles Unfug, aber von mir aus vorerst gerne ignorieren. --HyDi Schreib' mir was! 18:20, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Ich ergänze trotzdem nochmal. --Grindinger (Diskussion) 19:03, 21. Aug. 2012 (CEST)
Orientalist (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Nach Dauerfeuer von PAs und unsachlichen Pauschalklischees ohne Eigenbeiträge (siehe Benutzer Diskussion:Pappenheim#Doku) nun willkürliches Löschen in Diskussionsbeiträgen anderer: [1]. Hauptsache provozieren. Kopilot (Diskussion) 18:46, 21. Aug. 2012 (CEST)
- wer im glashaus sitzt als der größte Löscher überhaupt, der sollte nicht mit steinen usw. so sagte ja auch der leider nicht mehr mitmachende Benutzer:Jesusfreund . --Izadso (Diskussion) 18:50, 21. Aug. 2012 (CEST)
- ich habe absolut keinen Bock auf die Tätigkeiten von diesem "Kopilot". Vor Jahresfrist (!) ist es ausgestandene Sache, daß es im Islam die Kategorie /Gesinnung "Feindesliebe" nicht gibt. Das ist Schmarrn und dafür gibt es keine Lit., die dieses Ansinnen bestätigen würde. Alles TF. Daher ist meine Löschung berechtigt, weil dort der Verweis (auch inhaltlich) überflüssig ist. Wenn Kopilot Material sammeln will, dann auf seiner privaten Seite. Außerdem ist es fraglich, warum meine Löschung als Vandalismus gilt - nach der Disku vor Jahresfrist. Ich glaube eher, der Kopilot bracht mal eine gewisse Auszeit. Einen schönen Sommerabend allerseits. --Orientalist (Diskussion) 19:13, 21. Aug. 2012 (CEST)
FYI: 79.224.224.0/19
nach fortgesetztem getrolle (vgl. rangeblock calculator) nunmehr 6h dicht. --JD {æ} 18:48, 21. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer: 93.218.134.168 (erl.)
93.218.134.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nachfolgegetroll dieser ip und dieses Revision-bedeutet-wieder-hinsehen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trolls. hartnäckiger geschichtsrevisionist, ip- oder range sperre? --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:14, 21. Aug. 2012 (CEST)
- 6h. für 'ne rangesperre braucht es noch ein paar IPs, zudem sollten wir das eher als letztes mittel der wahl einsetzen. abwarten. --JD {æ} 19:18, 21. Aug. 2012 (CEST)
jetzt unter 93.218.142.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vielleicht doch? grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:30, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Ich habe auf Otbergs Disku jetzt eine 6 h Halbsperre gesetzt. Die IP's sind soweit alle gesperrt, sollte dennoch ein Rangeblock erforderlich sein --> 93.218.128.0/20 . Ansonsten kann der nächste Admin auf erledigt setzen. --Pittimann Glückauf 20:10, 21. Aug. 2012 (CEST)
- nope: 93.218.128.0/19. --JD {æ} 20:14, 21. Aug. 2012 (CEST)
range für 6h. --JD {æ} 20:28, 21. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer:92.106.162.86 (erl.)
92.106.162.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 19:36, 21. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer:Pentachlorgespenst (erl.)
Pentachlorgespenst (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Kaaba --Mauerquadrant (Diskussion) 20:00, 21. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer:188.104.199.70 (erl.)
188.104.199.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. Jivee Blau 20:13, 21. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer: Revision-tut-Not (erl.)
Revision-tut-Not (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der nächste, bitte. --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:23, 21. Aug. 2012 (CEST)
- 20:25, 21. Aug. 2012 JWBE (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Revision-tut-Not (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:27, 21. Aug. 2012 (CEST)
+ 93.218.128.0/19 für 6h. --JD {æ} 20:27, 21. Aug. 2012 (CEST)
DieElektrischeOrange (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Lol Mohammed Chawa --Mauerquadrant (Diskussion) 20:38, 21. Aug. 2012 (CEST)
Artikel Bundesverfassungsgericht
Bundesverfassungsgericht (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) IP stellt unbegründete Aussagen hinein, die einer haltbaren Grundlage entbehren. Führt Editwar fort. Artikel bitte schützen (halbsperren), damit IP gezwungen wird, auf Disku zu argumentieren, und davon abgehalten wird, unbelegte Einfügungen ohne Konsens einzubringen. --Benatrevqre …?! 20:38, 21. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer:84.161.180.213 (erl.)
84.161.180.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vorlage:Unsinn gelöscht. Jivee Blau 20:47, 21. Aug. 2012 (CEST)
- FYI: Vorlage geschützt. — Regi51 (Disk.) 20:52, 21. Aug. 2012 (CEST)
Benutzer:178.5.224.18 (erl.)
178.5.224.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr. Jivee Blau 21:04, 21. Aug. 2012 (CEST)
Bot Benutzer:GiftBot
GiftBot (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wie kann es sein, dass Benutzerin Giftpflanze den Bot um 20:50 wieder anwirft, um das tausendfache Spamming wieder fortzusetzen? Während die Diskussion auf AN intensiv läuft? Der Bot war heute morgen schon gesperrt. Dann hatg DaB den betreffenden Prozess auf dem TS gekillt. Nun hat Botbetreiber Giftpflanze die Spamschleuder wieder angestellt. Bitte erneut sperren. VM gegen Betreiber folgt. --Minderbinder 21:06, 21. Aug. 2012 (CEST)
Giftpflanze (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe oben. Nun hat Botbetreiber Giftpflanze die Spamschleuder trotz mehrfacher Warnung wieder angestellt. Wo ist hier die Eile? Warum muss hier sofort und jetzt gespammt werden? Botpriviliehgien gehören nicht in solche Hände. --Minderbinder 21:06, 21. Aug. 2012 (CEST)
- Das Ergebnis auf WP:AN ist eindeutig. Die Botanfrage dazu 8 Monate alt und ohne Einsprüche. Mag der nächste, der hier vorbeikommt bitte erlen. --Septembermorgen (Diskussion) 21:10, 21. Aug. 2012 (CEST)