Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~
) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Tsor (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 1. Mai 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 1. Dezember 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Tsor wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
- Tsor ist in einer Adminkandidatur (Erstwahl oder Wiederwahl) bestätigt worden, die weniger als 365 Tage zurückliegt. Vom Zeitpunkt des erfolgreichen Endes der Kandidatur an ruht die Wiederwahlseite des betreffenden Admins für ein Jahr.
- Die erforderliche Anzahl an Benutzern, die ein Wiederwahlverfahren von Tsor fordern, wurde erreicht.
Der genaue Grund sollte im Seitenschutz-Logbuch angegeben sein.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Tsor (14. November 2009).
- A.Savin 10:46, 27. Feb. 2012 (CET) Missbrauch von RevDel im Sinne eines Accounts, der weder Artikel schreiben noch neutral formulieren kann
Simplicius → Autorengilde № 1 10:43, 4. Mär. 2012 (CET) Wenn man einen anderen Admin overruled, sollte man auch deutlich bessere Argumente haben.Hat aber wohl auch lichte Momente. – Simplicius → Autorengilde № 1 08:52, 6. Mär. 2012 (CET)
- --Kartoffelkopf (Diskussion) 11:42, 4. Mär. 2012 (CET)
- --Braveheart Welcome to Project Mayhem 01:09, 6. Mär. 2012 (CET) Unterstützer einer Aktion, die im Wikipedia:Irrenhaus deutlich besser aufgehoben gewesen wäre
- --Carl B aus W (Diskussion) 20:09, 13. Mär. 2012 (CET)
- --Däädaa Diskussion 16:36, 6. Apr. 2012 (CEST)
- ----sambaldjoroek (Diskussion) 00:30, 1. Mai 2012 (CEST) hat offensichtlich kein Interesse am Schutz des Projektes, richtet seine Entscheidungen zu deutlich an seinen politischen Präferenzen aus
- --Prüm 14:15, 11. Mai 2012 (CEST)
- --Wiguläus (Diskussion) 12:55, 23. Mai 2012 (CEST) [1]
- --Richard Zietz 21:50, 4. Jun. 2012 (CEST) Sperrbestätigung einer ungerechtfertigten, mittlerweile widerrufenen Sperre; allgemein: zuviel persönliche Präferenzen und Amigo-Wirtschaft
- -- WSC ® 21:55, 4. Jun. 2012 (CEST)
- --Widerborst 13:09, 8. Jun. 2012 (CEST)
- --Müdigkeit 23:41, 30. Jun. 2012 (CEST)
- --Geitost 00:38, 1. Jul. 2012 (CEST) Stimmerneuerung: Ist nun bereits seit über 8 Jahren ununterbrochen Admin, also bereits seit Zeiten, wo tatsächlich noch jeder Mitarbeiter Admin wurde, der dem zustimmte, und die letzte (und auch erste) Wahl ist auch bereits wieder über 2 Jahre her. Sollte einfach mal 1 Jahr pausieren, um herauszufinden, wie es normalen Benutzern hier heutzutage so ergeht. Das Einfühlungsvermögen kann ich nämlich nicht erkennen. Beispiel: empfiehlt, denjenigen wegen „Missbrauchs von Funktionsseiten“ zu sperren, der diesen Beitrag als PA empfindet, verkehrte Welt.
- Α.L. 21:33, 9. Jul. 2012 (CEST)
- liesel Schreibsklave® 13:12, 20. Jul. 2012 (CEST) Autorenverhöhnung
- schwerste PAs werden nicht sanktioniert, denn eine krähe hackt der anderen ja kein Auge aus - -- WeWeEsEsEins - talk with me Bewertung 19:01, 27. Jul. 2012 (CEST)
- --ϛ 02:04, 1. Aug. 2012 (CEST) – Stimmerneuerung. Gefällt sich als Provokateur und Editwarrior und trägt auch sonst immer wieder maßgeblich zum „guten Klima“ in diesem Projekt bei.
- --Belladonna Plauderecke 12:09, 8. Aug. 2012 (CEST)
- --Alaska (Diskussion) 15:47, 8. Aug. 2012 (CEST)
- --Stillhart (Diskussion) 00:29, 9. Aug. 2012 (CEST) sperre auf zuruf. wau wau!
- --Gruß Tom (Diskussion) 12:15, 9. Aug. 2012 (CEST) Stimmerneuerung
- --Finn (Diskussion) 11:39, 11. Aug. 2012 (CEST)
- --Brodkey65 (Diskussion) 23:40, 14. Aug. 2012 (CEST) Schützt PA-Krieger + Projektstörer.
- ZITATANFANG VM-Spam durch Messina. erledigt ZITATENDE wie User:Brodkey65 auf meiner Disk schon richtig beschrieb. User:Tsor schützt Artikelzerstörer User:Polentario und andere bei der Zerstörung des Artikels Israel und die Bombe. Ein „offensichtlich voreingenommenr“ (Zitat Brodkey65) Administrator-account. Danke schön :-) Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 00:07, 15. Aug. 2012 (CEST)
- -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 00:35, 16. Aug. 2012 (CEST) scheint umstritten zu sein, Bestätigung durch Wiederwahl erwünscht
- --Ulitz (Diskussion) 19:37, 16. Aug. 2012 (CEST)
- --Nuuk 00:33, 21. Aug. 2012 (CEST) Admin seit Dezember 2003??