Diskussion:Jüdischer Weltkongress

interessanter Artikel - und so ausführlich.... man erfährt wann er gegründet wurde, von wem und wo und und und.... (mal ernsthaft, weiß einer wann er gegründet wurde?)

Änderungen von "Zeitgeist Wiki-POV"

Das mit der Waldheim-Affäre ist echt weit hergeholt und im Artikel Waldheim-Affäre wohl besser aufgehoben. Die Links zu American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), American Jewish Committee und American Jewish Congress hab ich rausgenommen, weil es tote Links sind (es gibt keine Artikel dazu). --Rafl 10:21, 7. Nov 2005 (CET)

Ich denke, dass das mit dem Waldheim "nicht weit hergeholt ist", denn es steht ja in unmittelbarem Zusammenhang mit dem WJC - lies nur: "In Österreich wurde der WJC durch die Waldheim-Affäre bekannt. Kritiker sehen die Rolle des WJC dabei als Revanche für die unter Waldheim als UN-Generalsekretär erlassenen UN-Resolutionen 332 und 452 (Aggressionen gegen den Libanon sowie Siedlungspolitik).". Und offensichtlich sehen es andere auch so, denn sonst wäre dieser Satz nicht monatelang akzeptiert worden.
Das bezüglich den toten Links ist absichtlich gemacht, damit Wikipedia-Benutzer sehen, dass hier noch Handlungsbedarf besteht und sich doch jemand überwindet darüber einen Artikel zu schreiben. --80.121.26.63 10:39, 7. Nov 2005 (CET)

Beweisführung für meine Änderungen

Um vorab den Revisionisten den Wind aus den Segeln zu nehmen. Nachzulesen auf: [1] --Benutzer:Zeitgeist oder Wiki-POV (siehe [2]; Signatur ergänzt von Tsui 07:58, 8 November 2005 (CET), um die Diskussion nachvollziehbar zu machen)

Frage: kannst Du noch sagen wer die Kritiker waren/sind, die, wie Du im Artikel eingefügt hast, dem WJC vorwerfen er hätte sich bei Waldheim für die, während dessen Zeit als Generalsekretär verfassten, UN-Resolutionen revanchieren wollen? Optimal wären Links auf Online-Quellen. --Tsui 07:58, 8 November 2005 (CET)

Ach Tsui, wenn du dir die Artikel-History ansehen würdest, dann könntest du sehen, dass das mit dem WJC-Waldheim nicht ich in den Artikel eingebracht habe, sondern am 2. Sep. der Benutzer IP 81.5.192.2. Ich habe nur die Löschung von Rafl rückgängig gemacht. --Zeitgeist oder Wiki-POV 00:14, 9 November 2005 (CET)

Ich hatte angenommen, dass Du es warst, weil Du ja mitunter auch als IP mitarbeitest und es eben wieder in den Artikel genommen hattest. War nur eine Vermutung.

Wenn also niemand einen Beleg für diesen Kritikpunkt bringen kann - eben wer das kritisiert hat - werde ich den Satz in den nächsten Tagen aus dem Artikel entfernen. --Tsui 01:08, 9. Nov 2005 (CET)

Jetzt hat man wieder gesehen sieht, dass bei deinem Denken nichts G'scheites rauskommt. Apropos, da gibt es eine Konsens von 2 Monaten und dann betritt ein Benutzer Tsui, oder ein Bravehart die Bühne und das Spiel beginnt von vorne.
PS: Lösch doch gleich den ganzen Artikel .... --Zeitgeist oder Wiki-POV 09:53, 9. Nov 2005 (CET)

Darf ich aus dem Gerede schließen, dass auch Du nicht sagen kannst wer diese Kritik vorgebracht hat? --Tsui 10:08, 9 November 2005 (CET)

Schon wieder - deine Schlüsse führen wie meist in die Irre! Über so allgemein historische Fakten finde ich es müßig Beweisführungen zu machen (denk doch nur an den Disput WJC-Wiesenthal wegen Waldheim)
Und sorry, aber bei dir muss ich an einen Rechtsextremen denken (wohl nur vom anderen Ufer), der eine Beweisführung darüber will, dass die Nazis den II.Weltkrieg begonnen haben. --Zeitgeist oder Wiki-POV 10:47, 9. Nov 2005 (CET)