Diskussion:PlayStation Vita

Keine weiteren Infos?

Hallo Wikipedia und hier mal einige Fragen oder Infos die ich gerne von euch wissen möchte.

Habt ihr keine Infos zur NGP und dessen Technik in folgenden Punkten: RAM-Typ (SDR, DDR, QDR, XDR, EDRAM, RDRAM) RAM-Takt (wohl kaum mit 1 GHz, aber bestimmt 533 MHz) RAM-Größe (bestimmt wie in der PS3, also 2x 256 MB oder 512 MB gesammt) CPU/GPU Fertigungstechnik (40/32nm ist zwar Aktuell, aber 28nm soll Mitte 2011 in die Produktion gehen) CPU GPU-Takt (Nvidias Tegra 3 ist auch ein A9 Quad Core und hat stolze 1,5 GHz drauf in 40nm und eine GPU mit 12 Kernen, also durchaus machbar bei der NGP) GPU Leistung (Gflop, Texelfüllrate, Pixelfüllrate, Speicherbandbreite, Direct3D Version, OpenGL Version und co) NVC Karte Daten (Flash oder anderer Anfälliger Speicher, oder was besseren, stabileres).

Und auch alles andere, was mir zwar jetzt nicht einfällt.

Die NGP sollte in 40nm kommen, aber 32nm und 28nm stehen vor der Tür und 32nm Produkte gibt es ja schon, zwar Intel CPUs und AMD APUs, aber immerhin. (nicht signierter Beitrag von 188.104.161.9 (Diskussion) 11:51, 20. Mai 2011 (CEST))

Neue Daten

Die meisten Daten sind jetzt bekannt, Wikipedia könnte ja jetzt die Seite einem Update unterziehen! ( http://www.playstationportable.de/news/8253-finale-hardware-specs-der-psvita-bekannt.html )

Name der Plattform: PlayStation Vita, kurz: PSVita Modellnummer: PCH-1000 series CPU: ARM Cortex-A9-Core (4-Core) GPU: SGX543MP4+ Äußere Abmessungen: ca. 182,0 x 18,6 x 83,5 mm (Breite x Höhe x Tiefe) (Schätzwerte ohne maximale Projektion) Bildschirm (Touchscreen): - 12 cm (16:9), 960 x 544, ca. 16 Millionen Farben, OLED- Multi-Touchscreen (kapazitiv) Rückseiten-Touchpad: Multi-Touchpad (kapazitiv) Kameras: - Frontkamera - Rückseitenkamera - Bildrate: 120 Bilder pro Sekunde bei 320 x 240 (QVGA), 60 Bilder pro Sekunde bei 640 x 480 (VGA) - Auflösung: bis zu 640 x 480 (VGA) Ton: - integrierte Stereolautsprecher - integriertes Mikrofon Sensoren: - Sixaxis Sensorensystem (dreiachsiger Kreisel, dreiachsiger Beschleunigungssensor) - dreiachsiger elektronischer Kompass Positionsbestimmung: - integriertes GPS (nur 3G/Wireless-Modell) - Unterstützung von WLAN-Positionsbestimmung Tasten/Schalter: - PS-Taste - Power-Schalter - Richtungstasten (Oben-Taste, Unten-Taste, Rechts-Taste, Links-Taste) - Aktionstasten (Dreieck-Taste, Kreis-Taste, X-Taste, Quadrat-Taste) - R-Taste, L-Taste - rechter Stick, linker Stick - START-Taste, SELECT-Taste - Lautstärke (+/-) Wireless-Mitteilungen: - Mobilfunknetz-Konnektivität (nur 3G/Wireless-Modell) - IEEE 802.11 b/g/n (n = 1 x 1) (Wi-Fi), (Infrastruktur-Modus/Ad-hoc-Modus) - Bluetooth 2.1 + EDR （A2DP/AVRCP/HSP） Steckplätze/Anschlüsse: - PlayStation Vita-Karten-Steckplatz - Speicherkarten-Steckplatz - SIM-Karten-Steckplatz (nur 3G/Wireless-Modell) - Mehrzweckanschluss (für USB-Datenübertragung, DC IN, Audio [Stereo Out/Mono In], serielle Datenübertragung) - Headset-Anschluss (Stereo-Mini-Anschluss) (für Audio [Stereo Out/Mono In]) - Zubehöranschluss Power: - integrierter Lithium-Ion-Akku - Netzanschluss Unterstützte Audio-/Video-Formate: - Musik: MP3 MPEG-1/2 Audio Layer 3, MP4 (MPEG-4 AAC), WAVE (Linear PCM) - Video: MPEG-4 Simple Profile (AAC), H.264/MPEG-4 AVC Hi/Main/Baseline Profile (AAC) - Foto: JPEG (Exif 2.2.1), TIFF, BMP, GIF, PNG(nicht signierter Beitrag von 92.74.11.58 (Diskussion) 19:36, 8. Jun. 2011 (CEST))

War auch so geplant, dass die Daten noch aktualisiert werden, bin nur noch nicht dazu gekommen. --StG1990 Disk. 20:15, 8. Jun. 2011 (CEST)

Also worauf wartet ihr dann?

Die Infos was die Hardware bedrifft sind da, was für Games erscheinen werden sind gelistet und im Grunde 90% der wichtigen infos sind jetzt verfügbar. Wenn ihr auf den Release wartet dauert es noch minimum bis Ende 2011. (nicht signierter Beitrag von 178.7.200.11 (Diskussion) 12:05, 9. Jun. 2011 (CEST))

Was soll eigentlich diese penetrante Hetze, das hier ist immer noch ein Freiwilligenprojekt, auch wenn viele das wohl nicht mitbekommen. Bis zum Beginn der nächsten Woche wird es mit Sicherheit drin stehen. --StG1990 Disk. 15:42, 9. Jun. 2011 (CEST)

8 generation

Is it really a 8generation console? Does any reliable sources call Vita explicitly as "8th generation console" (not just a pr-releases with marketing "next generation"). `A5b 16:32, 10. Jun. 2011 (CEST)

If you are able to count, then you see that it is the eigth generation. If not it is not my problem. Just, because you in the english Wikipedia think it isn't we do not care. --StG1990 Disk. 18:25, 10. Jun. 2011 (CEST)

Das lustige ist ja, dass in der englischen Wikipedia auch "Eighth generation" steht... xD -- 93.104.191.125 11:00, 31. Jan. 2012 (CET)

Kosten und System der Konsole

Hallo. Weiß jemand wie viel Euro die PS Vita ungefähr kosten wird und ob diese Konsole noch vor Weihnachten erscheinen wird? Desweiteren würde es mich auch interessieren inwiefern diese tragbare Konsole über Playstation 3 verfügen wird. Wenn ich mir jetzt Tekken 6 für die PSP hernehme dann bin ich schon der Meinung dass Tekken 6 auf der PSP schon die selbe Graphik und das selbe Gameplay wie die Tekken 6 auf der Playstation 3 hat. (nicht signierter Beitrag von 91.113.9.36 (Diskussion) 17:41, 1. Aug. 2011 (CEST))

Wie wäre es, wenn du mal den Artikel liest? Da stehen Kosten und Erscheinungszeitraum drin. PSP- und PS3-Spiele sind auf der PSV nicht abspielbar. --StG1990 Disk. 18:22, 1. Aug. 2011 (CEST)

Speicherkartensteckplatz

Unter dem Abschnitt "Steckplätze/Anschlüsse" ist der Punkt "Speicherkarten-Steckplatz" zu finden. Sollte damit ein (Micro)SD-Karten-Steckplatz o.ä. gemeint sein, bitte ich um Überprüfung dieser Aussage. Meines Wissens nach ist die Vita nur zu den speziellen "PS-Vita-Cards" kompatibel und zu keinem bisher eingeführten Speicherkarten-Format.
-- Mlasaj 11:51, 25. Jan. 2012 (CET)

Nunja, die PS Vita hat schon einen Speicherkarten-Steckplatz. Jedoch handelt es sich dabei um ein Vita-eigenes Format und hat, soweit ich weiß, keinen eigenen Namen. Daher wüsste ich jetzt nicht, wie man das umändern sollte.--Timekiller001 23:13, 28. Jan. 2012 (CET)

PS: Die Vita-Spiele sind wiederum auf anderen, auch Vita-eigenen, Karten. Daher muss eine Unterteilung von diesen beiden vorhanden sein (was hier ja auch halbwegs passiert ist, kann man aber noch überarbeiten (wie eigentlich den gesamten Artikel))...--Timekiller001 23:16, 28. Jan. 2012 (CET)

Achso, daran hatte ich ja gar nicht gedacht (selbstverständliches halt)! Also ist mit dem "PlayStation-Vita-Kartensteckplatz" der Slot für die Spiele gemeint. Dann ist das natürlich richtig. Ich war nur ein wenig verwirrt, weil ich irgendwo mal die Speicherkarten mit der Bezeichnung "PS Vita Card" gesehen hatte. Allerdings scheinen die tatsächlich keinen richtigen Namen zu haben. Bei Amazon heißen sie "PS Vita Speicherkarte", bei Sony direkt heißen sie "Memory card for PlayStation Vita".

Trotzdem danke für die Klärung! -- Mlasaj 12:29, 30. Jan. 2012 (CET)

Spiele und Spiele und nochmals Spiele

Die Auflistung der ganzen Spiele die es eventuell geben wird ist absolut unnötig und vollkommen irrelevant. Der eine Absatz enthält genug Informationen über diese Spiele und besitzt sogar eine Fußnote wo man die Auflistung in aktueller Version sehen kann. 93.134.8.230 22:38, 21. Feb. 2012 (CET)

Zunächst mal folgendes: Ich bitte euch BEIDE, diesen Artikel vorerst unangetastet zu lassen und zwar so lange, bis das hier ausdiskutiert ist. Immerhin waren die letzten sechs Edits von euch.

Zum Thema: Ich stimme der IP da zu, denn die Liste würde mit der Zeit zu lang werden, wäre zu unübersichtlich und die Instandhaltung benötigt viel Zeit. So wie es jetzt ist, ist es besser.

Nochmals: Bitte das ganze unangetastet lassen, bis das hier ausdiskutiert ist! --Timekiller001 22:44, 21. Feb. 2012 (CET)

aber dan in der flaschen version!--Conan174 22:45, 21. Feb. 2012 (CET)

Wir bleiben vorerst bei dieser Version. --Timekiller001 22:46, 21. Feb. 2012 (CET)

Dann aber sofort mit Argumenten ankommen, Conan174! 93.134.8.230 22:47, 21. Feb. 2012 (CET)

Conan! Bitte argumentiere deine Version, dann kann man vernünftig verhandeln. Und bitte unterlass die Editierung! --Timekiller001 22:48, 21. Feb. 2012 (CET)

Es wurde verlangt das spiele eingetragen werden, sind sie auch, warum will die ip sie drausen haben?--Conan174 22:50, 21. Feb. 2012 (CET)

Argumente? 93.134.8.230 22:51, 21. Feb. 2012 (CET)

Es wurde verlangt, dass eine solche Kategorie eingefügt wird. Mehr nicht. Über den Inhalt kann man sich unterhalten, und genau das wollen wir hier. Wir haben Argumente genannt, wo sind deine? Und NOCHMALS (An euch beide!): Unterlasst bitte die Reverts im Artikel, das macht nur Ärger (Tipp an die IP: Eine Halbsperre ist schnell drin, dann könntest du hier nicht mehr editieren!) --Timekiller001 22:54, 21. Feb. 2012 (CET)

Argument ist, es wurde verlangt das "(Angekündigte) Spiele" eingetragen werden sollen, sie sind drin, sehe keinen grund warum es nicht drin stehen sollte.--Conan174 22:56, 21. Feb. 2012 (CET)

Eine Halbsperre ist ungerechtfertigt weil Benutzer Conan174 kein einziges Argument genannt hat und stattdessen alles torpediert. Gerechtfertigt wäre eine Sperre von Conan174 da dieser sich der Diskussion noch kein wirklich erkennbares Stück genähert hat. Das ist kein Argument. Das war nur der Wunsch eines Neulings der vom Projekt und enzyklopädischer Relevanz wohl kaum Verständnis haben wird. 93.134.8.230 22:58, 21. Feb. 2012 (CET)

2--Conan174 22:59, 21. Feb. 2012 (CET)te ebim 3ds war es auch das starter spiele drin stehen! [1]

Die "Pro Argumente": Eine Person hat es sich gewünscht, ein Neuling hat es eingefügt ohne näher nachzufragen, ob das überhaupt relevant ist.

Die Contra Argumente: Auflistungen solcher Art sind irrelevant, sie wachsen heutzutage fast jeden Tag, eine Auflistung von bald 60 Spielen kann dem Leser kaum angetan werden, es ist mit einer Fußnote versehen, dass Sony eine eigene wohl eher aktuelle Auflistung der Spiele hat.

93.134.8.230 23:02, 21. Feb. 2012 (CET)

Das mit der Halbsperre sollte auch keine Drohung meinerseits sein. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass einige User das ganze evtl. als Vandalismus einstufen könnten und den Artikel daraufhin halbsperren. Nunja, ich werde den Artikel jetzt mal bei WP:Dritte Meinung melden. So kommen wir hier nicht weiter. --Timekiller001 23:04, 21. Feb. 2012 (CET)

Eine dritte Meinung gabs schon von Duffyduck (siehe Versionsgeschichte). 93.134.8.230 23:04, 21. Feb. 2012 (CET)

Das war ein reiner Revert, ohne Begründung. Nunja, da habt ihr den Salat, die Seite ist sogar vollgesperrt. Nun nutzt bitte die Zeit um das auszudiskutieren!! --Timekiller001 23:06, 21. Feb. 2012 (CET)

Dieser Revert war aber mehr als Worte wert. Conan hat endlich begriffen um was es geht. 93.134.8.230 23:07, 21. Feb. 2012 (CET)

(BK) Die Auflistung der Spiele hat in diesem Artikel nichts zu suchen. Vorallem nicht mit Trademark-Markierungen. Hier sollte analog zum Artikel PlayStation 3 verfahren werden. Sprich es reicht ein Link auf eine entsprechende Kategorie falls diese schon existiert. Weiteres Eintragen der Spieleliste sollte zur Sperre des Eintragenden Accounts führen, statt zu einer Vollsperre des Artikels... --StG1990 Disk. 23:08, 21. Feb. 2012 (CET)

(BK):Bitte was? wo her willst DU wiessen was ich mache?--Conan174 23:09, 21. Feb. 2012 (CET)

Tolles Diskussionsniveau, Conan174. 93.134.8.230 23:11, 21. Feb. 2012 (CET)

Conan, (anscheinend im Gegensatz zu dir) versuchen wir, dass bei dieser Diskussion etwas konstruktives dabei herauskommt. Wir haben inzwischen Argumente genannt, StG1990 hat sogar ein konkretes Beispiel genannt. Warum reagierst du nun so "bockig"? Würdest du mit vernünftigen Argumenten aufkreuzen, könnte ich dich ja verstehen, aber so... --Timekiller001 23:15, 21. Feb. 2012 (CET)

mit dieser PA [2] ist die dis von meiner seite erl.--Conan174 23:17, 21. Feb. 2012 (CET)

Auch gut - umso besser. 93.134.8.230 23:22, 21. Feb. 2012 (CET)

3M: Leute, wegen sowas zofft man sich doch nicht. Inhaltlich gebe ich StG1990 Recht: Eine Liste ist in dieser Form nicht enzyklopädisch, weil zu schnell veraltet und vermutlich irgendwann eine Selektion ganz nach persönlichem Geschmack. Ich hätte aber gern noch gewusst, wer - wie von Conan174 angemerkt - (Zitat:) verlangt (hat) das spiele eingetragen werden? Wo kann ich das nachlesen? --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:20, 22. Feb. 2012 (CET)

Das ist mit dem Lückenhaft-Baustein reingekommen [3]. Der Benutzer, der diesen gesetzt hat, kennt sich leider noch nicht sonderlich aus, was das Bausteingeschubse um so schlimmer macht. --StG1990 Disk. 16:21, 22. Feb. 2012 (CET)

Ah! Danke für die Info. Gut, dass das schon entfernt wurde. Und Umweltschützen (aka nintendo-nerd) hat Recht. Legt möglichst zeitnah diese Liste an, sonst wird es fast unmöglich. Gruß in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:36, 23. Feb. 2012 (CET)

3M: Nachdem die meisten angekündigten Spiele in ein paar Wochen bis Monate rauskommen, ist die Liste schnell veraltet und ziemlich aufwendig zu verwalten. Als Kompromiss (sofern einer erforderlich ist) könnte man die Unterstützung durch Drittanbieter mit ein paar angekündigten Spielen ergänzen, z.B. Call of Duty. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:34, 22. Feb. 2012 (CET)

3M²: Die Liste ist eine absolute Zumutung. Raus hier und eine Liste der PlayStation-Vita-Spiele erstellen. Ist eigentlich Standard. Die müsste dann halt nur gepflegt werden. Direkt zum Launch ist aber der besteste Zeitpunkt, die Liste zu erstellen, bspw. ist es jetzt nahezu unmöglich, eine Liste der Nintendo-3DS-Spiele anzufangen. nintendo-nerd 18:04, 22. Feb. 2012 (CET)

Darf ich fragen, wo nun die von euch genannte "Fußnote zu einer aktuellen Liste von Sony" ist? --Mlasaj (Diskussion) 11:01, 22. Mär. 2012 (CET)

Die ist bei einem Edit mit verloren gegangen, hab sie wieder eingebaut.--Timekiller001 (Diskussion) 15:06, 22. Mär. 2012 (CET)

Spiele wieder hinzugefügt

Ich habe die Spiele wieder hinzugefügt und den Artikel grundsätzlich überarbeitet, insbesondere auf Aktualität, da viele Dinge nicht ganz aktuell waren.

Spiele sind das wichtigste an dem Gerät, weswegen es ein großer Fehler wäre diesen Abschnitt auszulassen. So wie ich ihn jetzt angepasst habe sollte das auch verständlich sein.

Viele Grüße :-) (nicht signierter Beitrag von Killhunter (Diskussion | Beiträge) 21:17, 12. Jun. 2012 (CEST))

Gut, da hast du Recht. Ich möchte dir dennoch folgendes ans Herz legen: Du solltest mal andere Quellen verwenden. Abgesehen davon, dass du teilweise nur die Startseite eines Forums als Quelle angegeben hast, ist es mehr als offensichtlich, dass du nur irgendwie versuchen willst, hier für dieses Forum zu werben. Meiner Meinung nach ist dies nicht gut, und ich werde wohl einen Teil der Änderungen wieder rückgängig machen, wenn mir die Quelle nicht ausreicht, beispielsweise bei der oben genannten Quelle, bei der du nur die Startseite angegeben hast. --Timekiller001 (Diskussion) 22:58, 12. Jun. 2012 (CEST)

Technische Daten als Tabelle

Hey Leute Ich hatte hier mal kurz drauf geschaut und hatte den Abschnitt mit den Technischen Daten angeschaut, ich wollte fast schon wieder die Seite verlassen da es einfach nur "hingeklatscht" ist, kann man die Daten nicht in einer schönen Tabelle unterbringen? --Kovu007 (Diskussion) 15:49, 25. Jul. 2012 (CEST)

Aktuelle FW nummer in den kasten aufnemen?

Hallo erst mal. Hätte jemand was dagegen wen die Aktuelle FW. nummer in den kasten aufgenommen wird? GRuss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:19, 4. Aug. 2012 (CEST)

Wird bei der PSP aber nicht gemacht.--Heubergen (Diskussion) 15:50, 4. Aug. 2012 (CEST)

war doch nur ein vorschlag.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 15:52, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich denk man kann es hierhin setzen, Wie wäre es, wenn man eine Tabelle erstellt, mit den erschienenen Firmwares zu listen, wie in den Artikel für Nintendos Konsolen (DSi und 3DS) --Kovu007 (Diskussion) 03:20, 5. Aug. 2012 (CEST)

Wurde bislang noch nie gemacht und sollte auch so bleiben. Zumindest bei Sony-Konsolen.--Heubergen (Diskussion) 11:34, 5. Aug. 2012 (CEST)

und warum kan man es nicht ändern? Es gibt keine regel die es verbietet.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:41, 5. Aug. 2012 (CEST)

Regel nein; Aber es wurde bislang noch nie gemacht und ist eigentlich auch unnötig. Da die meisten offiziellen Beschreibungen nicht stimmen, zu allgemein sind oder unverständlich sind.--Heubergen (Diskussion) 16:40, 5. Aug. 2012 (CEST)

Gut, die offiziellen Beschreibung sind meist wirklich blöd, wenn da steht "Verbesserung der System-tabilität" oder sonstiges, nur wäre es bestimmt für einige Besitzer, mich eingeschlossen, manchmal ziemlich Hilfreich zu wissen, welche FW aktuell ist und was sie mit sich bringt, sei es kleine "Hintergrund-Updates" oder "große" Updates, welche auch sichtbare Änderungen bringen. Denn mich dann immer auf der Sony-Seite herum zuquälen ist auch nicht so das rohe vom Ei --Kovu007 (Diskussion) 04:59, 6. Aug. 2012 (CEST)