Benutzer Diskussion:Andy king50/archiv1
Herzlichen Dank für die Taxobox. Gruß Stimme aus dem Off 15:05, 1. Nov 2005 (CET)
Ort in xy
Hi, mir ist aufgefallen dass du die Kategorie [[Kategorie:Ort in Land]] missbrauchst, nach wiki-Definition ist die Kat Ort nur für Städte, an denen heute Menschen siedeln, reserviert. Also Kairo ist ok - Ruinenstadt Troja ist nicht ok (als Beispiel). --Atamari … 10:04, 6. Nov 2005 (CET)
- "Missbrauch" ist wohl nicht so die richtige Wortwahl, da es sich auch nach einigem Stöbern in der Kategorie:Ort + Unterseiten und der zugehörigen Diskussionseite eher um Deine persönliche Meinung zum Thema als einen allgemeinen Konsens zu handeln scheint. Oder hast du eine "offizielle" Seite dazu ? Andreas König
- das entspricht jetzt aber auch nicht der Logik, Erst wird man mit Missbrauch kritisiert, selber soll man es aber dann nicht kritisch hinterfragen ??? Ggf. solltest Du mit Vorwürfen vorsichtiger sein und eher konstruktive Hinweise geben, wie man es besser machen kann. Andreas König 10:54, 6. Nov 2005 (CET)
- es ist tatsächlich eine Übereinkunft ... Ruinen oder ähnliches kommen entweder zu Geschichte oder zu Bauwerke - denn "Ort" soll kurz für "besiedelte Orte" stehen und nicht für bel. Orte, allerdings war "besiedelter Ort in Deutschland" zu lang, so dass man sich auf die heutige kurze Variante geeinigt hat. Sven-steffen arndt 11:05, 6. Nov 2005 (CET)
- Verstehe meinen Anfang dieser Diskussion als Tip. Auch ich kenne nicht alle Definitionen die hier bei wikipedia beschlossen oder diskutiert werden. Mit dem geo. Begriff Ort bin ich mir aber sicher. Ich habe es gerade selber gesucht ob ich dazu noch etwas schriftlich finde - aber ergebnislos. Schau aber mal auf diese Kategorie:Geographisches Objekt, dort sind verschiedene Typen von Objekten. --Atamari … 11:10, 6. Nov 2005 (CET)
- ok, ich wollte mich halt nicht mit desktruktiver Kritik (dh. kritik ohne gleichzeitig bessere Lösungen aufzuzeigen) zufriedengeben. Diese ist nämlich sinnlos, weil der so Kritisierte sie sowieso nicht annimmt. Besser wäre es gewesen z.B. zu schreiben: "Kategorie:Historische Stadt ist für nicht mehr exstierende Städte besser geeignet als Kategorie: Ort in XYZ". Ich denke aber, wir können die Diskussion jetz zu den Akten legen. Andreas König 12:54, 6. Nov 2005 (CET)
- Verstehe meinen Anfang dieser Diskussion als Tip. Auch ich kenne nicht alle Definitionen die hier bei wikipedia beschlossen oder diskutiert werden. Mit dem geo. Begriff Ort bin ich mir aber sicher. Ich habe es gerade selber gesucht ob ich dazu noch etwas schriftlich finde - aber ergebnislos. Schau aber mal auf diese Kategorie:Geographisches Objekt, dort sind verschiedene Typen von Objekten. --Atamari … 11:10, 6. Nov 2005 (CET)
- ja zum Beispiel die Kategorie:Historische Stadt wäre vielleicht passend Sven-steffen arndt 11:42, 6. Nov 2005 (CET)
- ok, das würde sicher passen.Andreas König 12:54, 6. Nov 2005 (CET)
- oder eine der Unterkategorien Sven-steffen arndt 11:48, 6. Nov 2005 (CET)
- ja zum Beispiel die Kategorie:Historische Stadt wäre vielleicht passend Sven-steffen arndt 11:42, 6. Nov 2005 (CET)