BambooBeast

Im Club 2 erwähnt

Der Tip von Uta Ranke-Heinemann: sex crimes vatican BBC-Dokumentation --Franz (Fg68at) 18:23, 13. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Info - das werd ich mir in einer ruhigen Stunde voller Freude reinziehen :-) --BambooBeast 18:26, 13. Mär. 2010 (CET)

Danke

Ein ausdrückliches Danke für deinen sachlichen Zugang im Zusammenhang mit "Am Anfang war das Licht" et al. Einen Verbesserungsvorschlag zu deinem Vorschlag zum Abschnitt Jasmuheen habe ich zvor auf der Disk hinterlassen, den du zwischenzeitlich schon für ok befunden hast (der Worttausch 1999 ↔ J. ist auch ok).

Leider ist mit LB nicht zu Diskutieren, der wirkt auf mich rechthaberisch und einseitig und sogenannte "Esoteriker" unsachlich abkanzelnd. Den Diskussionsfaden auf der Artikeldisk (ADS) hat er völlig zusammengehauen mit seinen vielen Einfügungen zwischen meinen Beitrag, teils nicht einmal ordentlich signiert. Da ist für Nachfolgende nicht mehr ersichtlich, wer was geschrieben hat.
(Zu blöd, grad während ich das schreibe, machst du das mit den Zwischeneinfügungen leider nun auch so, wie ich auf der ADS sehe.)
Wie auch immer: Bist du ebenfalls mit seinem, JB, letzten Formulierungsvorschlag zu Werner einverstanden, dem auch ich schon zugestimmt habe?

Die Inhaltsbeschreibung und die "Positivkennzeichnung" des BMUKK, dessen Link du schon im Artikel eingebaut hast, finde sehr gut: Ausgewogen kritisch. So stelle ich mir eine neutrale Auseinandersetzung vor. -- lg --Elisabeth 22:53, 7. Okt. 2010 (CEST)

Danke auch. Sorry für das "Zwischeneinfügen", du hast recht, das ist alles andere als Übersichtich. --BambooBeast 09:54, 8. Okt. 2010 (CEST)

ich reihe mich hier mal unter passender überschrift ein. prima qualitätssicherungsarbeit von dir im bereich indisches allerlei, was ich gerade sehe! beste grüße, ca$e 22:18, 20. Jan. 2011 (CET)

oh, Danke --BambooBeast 22:20, 20. Jan. 2011 (CET)

Am Anfang war das Licht

Ich lese die Kommentare davon Benutzer:pastraubinger und würde im wesentlichen zum Ignorieren bzw. Weiterleiten raten. Sollte es sich tatsächlich um Straubinger handeln ist davon auszugehen, dass dieser seine Positionen, zu denen bereits alles gesagt ist weiter vertreten wird. Es ist nicht unsere Aufgabe, mit den Leuten über private Interpretationen der Quantenphysik zu diskuttieren, seine Methoden sind ein Thema das Ich der Einfachheit halber weggelassen habe. Im Sinne der Vermeidung von Dauerdiskussionen würde Ich dazu raten, den User direkt an die Stellen, die er kritisiert zu verweisen. Vielleicht wollen ihm Aigner, Berger, Gruber, Oberhummer uvm. das Thema noch einmal erklären. --Liberaler Humanist 21:59, 6. Jan. 2011 (CET)

Ja, Dauerdiskussionen brauchen wir wahrlich nicht. --BambooBeast 22:04, 6. Jan. 2011 (CET)

Tonglen

Überarbeite du Tonglen, so wie es dir gefällt. Ich habe im Moment keine Lust mehr auf Wikipedia. Ich war sehr froh Tonglen endlich einmal vernünftig und für westliche Menschen passend und verstehbar formuliert zu haben.--Nobody60 10:51, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich kann deine Enttäuschung nachvollziehen, bitte aber um Verständnis, dass Abschnitte im Stile eines Ratgebers/Anleitung/Dharma-Vortrag nicht für eine Enzyklopädie geeignet sind. Auch ist bei den von dir eingefügten Abschnitten nicht klar, inwieweit sie deine persönlichen Ansichten zum Thema wiederspiegeln. Deine persönlichen Ansichten können in einem anderem Medium als Wikipedia veröffentlicht werden (Eigene Homepage, Wikibooks, etc.) --BambooBeast 11:29, 21. Jan. 2011 (CET)

Ich habe Tonglen jetzt überarbeitet. Ich hoffe es gefällt dir. Wenn nicht, verbessere bitte die Fehler und schreibe mir, was ich in Zukunft noch besser machen kann. Ich habe alle persönlichen Wertungen entfernt, die vorhandene Literatur eingearbeitet und mich einer Ratgeber-Anleitung enthalten. Ich habe meinen Text stark gekürzt und hoffe doch die Essenz bewahrt zu haben, so dass die Leser verstehen, was Tonglen ist.--Nobody60 14:46, 24. Jan. 2011 (CET)

Danke, dass du den Abschnitt überarbeitet hast. Ich habe dazu noch einige Fragen/Bedenken - siehe Diskussionsseite des Artikels. --BambooBeast 23:13, 24. Jan. 2011 (CET)

Mitarbeit beendet

Ich teile deine Meinung nicht. Ich halte die Links für eine Bereichung. Ich finde, dass du die formale Betrachtung übertreibst. Erst wird mir geraten zu Wikibooks zu gehen und dann werden alle Links wieder gelöscht. Wikibooks gehört zur Wikiorganisation. Dort gelten die gleichen Kriterien wie hier. Die Menschen dort sind der Meinung, dass ich die Kriterien erfülle. Erst dachte ich wir wären Freunde und würden gemeinsam zum Wohle von Wikipedia unser Wissen einbringen. Da du mir aber erheblich die Freude an der Mitarbeit verleidet hast, ziehe ich mich aus Wikipedia zurück.--Nobody60 13:10, 15. Feb. 2011 (CET)

Ich finde es schade, dass du dich zurückziehen willst, bitte aber um Verständnis für mein Handeln, denn Wikipedia ist eine Enyklopädie und kein Ratgeber oder Essay über Lebensweisheiten. Auch Beiträge, die als Theoriefindung gelten oder als Werbung verstanden werden können, können hier nicht dargestellt werden. Das ist etwas, dass du akzeptieren musst, wenn du hier mitarbeitest. Ich möchte deine Texte auch gar nicht als gut oder schlecht bewerten, sie passen nur nicht in eine Enzyklopädie. Und das ist Wikipedia nun mal. Wenn du deine Texte veröffentlichen willst, dann nutze bitte andere Möglichkeiten dazu (YouTube, Facebook, Website, veröffentliche ein Buch etc.) Deine Mitarbeit im Rahmen der Richtlinien der Wikipedia ist herzlich willkommen. --BambooBeast 13:35, 15. Feb. 2011 (CET)

Weltethos

Hallo, der Verweis zu Ethify Yourself war schonmal länger da, damals als Weblink. Da das Projekt Ethify im Weltethos-Text unter Kritik erwähnt ist, dachte ich dass es sinnvoll ist, eine Quelle dazu anzugeben. Im Buch Ethify Yourself ist jetzt explizit die konkrete Kritik im letzten Kapitel ausformuliert als auch im Kapitel "Tugenden" das Projekt Weltethos ergänzt. Gruß --RAsos 20:45, 20. Mär. 2011 (CET)

siehe meine Antwort auf deiner Benutzerseite. --BambooBeast 21:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (31.05.2011)

Hallo BambooBeast,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:A1_Logos_neu.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 31. Mai 2011 (CEST)

Passt es jetzt? Ist gleich wie bei Logo von Austrian Airlines. --BambooBeast 20:19, 31. Mai 2011 (CEST)

Hallo BambooBeast, zuerst: bitte entferne nicht selbst den Datieüberprüfungsbaustein, wie du es am 2011-05-29 20:25:01 machtest.

Du fügtest "Aufgrund geringer Schöpfungshöhe nur marken-/namensrechtlicher Schutz." hinzu. Schau dir bitte WP:BR#Logos an. Nur einfache Logos können wir ohne freie Lizenzierung durch den Urheberrechtsinhaber (i.d.R. das Unternehmen) hier verwenden. Wir brauchen hier eine Freigabe - siehe bitte das, was BLUbot dazu geschrieben hat. Viele Grüße --Saibo (Δ) 02:14, 6. Jun. 2011 (CEST)

Danke, ich gesteht - das mit der Schöpfungshöhe war mir bisher nicht so ganz klar. Ich denke es macht Sinn noch eine Woche zu warten, dann soll das neue Logo (bzw. die neuen Logos) bereits auf Homepage etc. verwendet werden. Dann ist vermutlich auch klar, ob wir in Wikipedia wirklich alle unterschiedlichen Logos anführen sollen, oder ob es ein "Hauptlogo" gibt, das vielleicht doch eine geringe Schöpfungshöe aufweist. --BambooBeast 12:40, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich würd das hauptsächlich verwendete Logo mit dem schwarzen A1 verwenden - da ist die Schöpfungshöhe mit Sicherheit nicht erreicht. Alle anderen A1-Varianten sind für die jeweilige Sparte. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:14, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ja, gute Idee. Habe das so umgesetzt. Siehe neues Logo. --BambooBeast 21:11, 16. Jun. 2011 (CEST)

Das schwarze A1 dürfte okay sein, ja. Ein technischer Hinweis noch: wenn möglich, speichere zukünftig Logos nicht in jpg. Jpg ist (als Faustregel) nur für Fotos geeignet - bei Grafiken führt es zu Artefakten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:21, 18. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Löschprüfung#Niko_Alm

Nach der Löschung habe ich eine Löschprüfung initiiert. Da Duch an der Diskussion beteiligt hattest, würde ich mich freuen, wenn Du Dich auch bei der Löschprüfung äußern würdest. Stern 11:30, 21. Jul. 2011 (CEST)

Falsche Gewichtung im Porträt

Lieber User Bamboo-Beast, zunächst einmal danke ich allen Wikipedianern, die meine Seite bei Wikipedia angelegt und immer wieder aktualisiert haben. Vor kurzem hat sich allerdings ein Fehler eingeschlichen, den ich korrigiert habe und den Du leider wieder zurückkorrigiert hast. Ich habe rund ein Dutzend populärwissenschaftliche Bücher geschrieben, zwei davon behandeln auch Themen, die den Grenzwissenschaften zuzuordnen sind. Es ist daher einfach falsch zu sagen, dass ich "häufig" über Grenzwissenschaften und Esoterik schreibe. Auch die Einzelhinweise auf diese beiden Bücher sind überflüssig, sonst müsste man auf sämtliche Werke verweisen. Vielmehr ist der Link zur Deutschen Nationalbibliothek völlig ausreichend. Mit der Bitte um Korrektur verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Rolf (Froböse)

Danke für den Hinweis. Ich habe die Formulierung angepasst. Einzelnachweise zu den zwei Büchern sind vermutlich eingefügt worden, um zu belegen, dass es auch Bücher im Bereich "Grenzwissenschaften" gibt. Insofern erfüllen sie schon einen sinnvollen Zweck. Weitere inhaltliche Diskussionen bitte auf der Diskussionsseite zum Artikel. --BambooBeast 13:08, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ebenfalls Danke. So ist es OK - etwas glücklicher wäre ich noch, wenn sich das Wort "Esoterik" vermeiden liesse. 1. bin ich kein Esoteriker und 2.taucht bei den Einzelnachweisen nur der Begriff "Grenzwissenschaften", nicht aber "Esoterik" auf. Beste Grüße Rolf

Auf Amazon wird beispielsweise das Buch über den "Lebenscode" in der Kategorie "Esoterik" geführt. Auch eine Google-Suche nach "Rolf Froböse" + Esoterik liefert eine hohe Anzahl an Treffern. --BambooBeast 11:20, 24. Jul. 2011 (CEST)

Humanistischer Pressedienst

Hallo. Ich habe in der Löschprüfung zum Fall Niko Alm gesehen, dass Du Dich mit der Materie Atheismus/Humanismus befasst. Ich habe nun eine Löschprüfung zum Humanistischen Pressedienst initiiert. Der Artikel ist seit langem gelöscht, hat jedoch im "Asyl" auf einer Benutzerseite mittlerweile eine gute Qualität erhalten. Vielleicht schaust Du Dir das mal an und kommentierst ggf. Beste Grüße Stern 14:30, 2. Aug. 2011 (CEST)

Vermutlich kann ich da wenig zur Diskussion beitragen, ich kenne mich mit der Materie nicht sonderlich gut aus. --BambooBeast 14:52, 2. Aug. 2011 (CEST)

Stell es rein und eröffne den EditWar Bitte-Danke

Nein, nein, nein, genau dafür ist mir meine Zeit zu schade! Lieber BambooBeast, Jón hat ja unter 8. Verfahren des einstellens gesagt, wie es geht und was mir machen sollen und dass er uns von Admin-Seite aus hilft. Machen wir es nun einfach, bzw. kannst du es machen? Ich bin technisch inkompetent... Dann kopieren wir HAWs Statements gerne darunter und dann können sich alle damit rumschlagen. Ich schreibe jetzt keine Email, das kann er ruhig lesen und dann soll er mich auf meiner Seite anmachen. Aber die Hälfte des Feedbacks ist doch rein panne und was sollen wir jetzt darauf eingehen, wenn er nicht mal in der Lage ist, die 35 Quellen nachzulesen. Grummelig --Worthüterin 15:05, 4. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke der Artikel ist gut gereift. Mal sehen ob noch was substanzielles kommt, dann kann ich das Vorstellen auf der Diskussionsseite gerne übernehmen. --BambooBeast 15:53, 4. Aug. 2011 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo BambooBeast, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Linz und OÖ

Servus,

nun tauchen beide Späune (Anton & Joseph) leider gar nicht in den Personenverzeichnissen Linz auf.

Außerdem kann es doch gut sein, daß sie für Stadt und Land wichtig waren, daher 2 Kategorien gerechtfertigt, oder? (nicht signierter Beitrag von 85.127.107.155 (Diskussion) 22:53, 21. Aug. 2011 Uhrzeit)

Hallo, ich weiß nicht was du meinst. In der Kategorie:Person (Linz) sind Joseph von Spaun und Anton von Spaun gelistet. Siehe hier. Ich kenne mich inhaltlich bei den beiden Personen nicht gut aus, würde aber empfehlen, dass sie jeweils nur einer geografischen Kategorie zugeordnet sind - entweder Linz oder Oberösterreich - dort wo es eher passt. Kategorie:Person (Linz) ist eine Unterkategorie zu Kategorie:Person (Oberösterreich) die wiederum eine Unerkategorie von Kategorie:Person (Österreich) ist. --BambooBeast 09:41, 22. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Antwort! Wenn ich folgende Kategorien aufrufe

http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Person_(Linz) http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Söhnen_und_Töchtern_der_Stadt_Linz

dann ist dort von beiden Herren nichts zu sehen. Aber ich weiß natürlich, daß das manchmal auch noch nicht aktuell angezeigt wird. Bitte einfach mal überprüfen.

Okay, jetzt, zwei Minuten später werden sie doch angezeigt. Das ist also ein EDV-Problem gewesen.

Ciao

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo BambooBeast, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Stammtischinfo für Wien

Hallo BambooBeast, folgendes gilt es anzukündigen:

1. Am 25. November gibt es in Wien wieder einen Stammtisch, diesmal entspannt und ohne Programm.
2. Die Preisverleihung für WLM gibt es am 17. November!
3. Am 8. November gibt es eine Wikipedia-Schreibwerkstatt, mit Kaffee und WLan. Kabel bitte selbst mitbringen! Dazu ladet Nico ein!

Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!

Gruß Hubertl

Ich möchte auch noch auf ein Treffen des St. Pöltner Stammtisches eine Woche zuvor aufmerksam machen, da wird eine Sonderführung für Wikipedianer im Stift Göttweig angeboten!

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben! --Istius Bot 22:46, 2. Nov. 2011 (CET)

Wiki Loves Monuments

Hoffe, dass du als einer der Preisträger von Wiki Loves Monuments Österreich Zeit hast, bei der Preisverleihung und der Abschlussveranstaltung vorbei zu schauen! --Ruben Demus 20:26, 13. Nov. 2011 (CET)

‎Robotersumo

Könntest Du bitte noch die Relevanz darstellen? Ich fürchte außerhalb Nerdistans kennt das keine Sau. ;) WB 15:30, 14. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. 4000 Besucher letztes Jahr bei den Europameisterschaften in Wien ist mehr als nur Nerds. Habe es im Artikel ergänzt. --BambooBeast 16:10, 14. Dez. 2011 (CET)

Mit nachhaltiger überregionaler medialer Aufmerksamkeit wäre mir wohler. Grüße WB 20:28, 14. Dez. 2011 (CET)

mal sehen ob ich das hinkriege, sonst sehen wir uns wohl in der Löschhölle wieder ;-) --BambooBeast 22:02, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich wetze schon mal meinen Dreizack. ;) WB 07:14, 15. Dez. 2011 (CET)

Pater Alber Gabriel

Liebe(r) BambooBeast,

komme ja nicht jeden Tag dazu nachzusehen, und amche auch mal längere Pausen ;-) Danke für den Hinweis und die Hilfe bei der DC-Kirche, habe aber heute gesehen, dass Dank der Unterstützung anderer und wegen des Hinweises auf die Pionierleitung mit der Gruft der Antrag zurückgezogen wurde - zumindest verstehe ich so den letzten Eintrag. Nochmals Danke! cbh

Jetzt ist er also dann doch futsch, gerade als ich weitere Gründe erfahren hatte, warum er bleiben sollte. Schade, denn was ich leider erst jetzt weis, ist dass Albert Gabriel die Innenraumvorgaben (Volksaltar, Marienstatue) für die DCK gemacht hat, da er bereits bei der Ausschreibung als Pfarrer feststand! Für die Wiener hat er mit der Gruft etwas wunderbares geschaffen, das so etwas von einem Bänker gelöscht wird schmerzt mich persönlich sehr, aber so ist es halt im Leben - das Kapital bestimmt und nicht die Menschlichkeit (bin aber bei weitem kein Kommunist) --Cbh 05:31, 26. Dez. 2011 (CET)

Dass Pater Albert nicht den Relevanzkriterien der Wikipedia entspricht, schmälert in keinster Weise sein Wirken. Lass dich nicht entmutigen, es gibt noch viel Anderes das es Wert ist in Wikipedia aufgenommen zu werden. --BambooBeast 09:57, 26. Dez. 2011 (CET)

Stammtisch in Wien, Feber 2012

Hallo Freunde der Wiener Stammtischrunde,
wir wollen euch wieder recht herzlich zum Stammtisch am 3. Februar 2012 einladen. Mehr Infos findet wie immer wieder unter WP:Wien. Wir hoffen, dass ihr wieder recht zahlreich kommt und vielleicht etwas Werbung unter den Benutzern macht, die noch nicht auf der Einladungsliste stehen. Zum Bequatschen haben wir ja genug :-).
Liebe Grüße von K@rl (als Nichtwiener ;-)) und Hubertl

Willibald Plöchl

meine kleine Ergänzung bei Willibald Plöchl hättest Du sicher auch selbst machen können, um damit dem gutgemeinten Hinweis des Benutzer:Ezeva1 entgegen zu kommen: it's a wiki, da sollte man auch mit solchen Störungen konstruktiv umgehen. gruß --Goesseln 19:11, 21. Jan. 2012 (CET)

Mache ich im Normalfall auch. Ich bin beim Sichten zufällig über diesen Artikel gestolpert und habe nicht den Sinn des neu eingefügten Satzes verstanden. Zudem bin ich mit dem Thema grundsätzlich nicht vertraut. Daher konnte ich ihn auch nicht korrigieren sondern nur löschen und höflich auf der Benutzerseite um klarere Darstellung ersuchen. Der Satz wurde wieder eingefügt und anschließend von einem anderen Benutzer wieder gelöscht. Ja, sowas muss nicht sein. Danke, dass du das in die Hand genommen hast. --BambooBeast 19:46, 21. Jan. 2012 (CET)

Hinweis zu Weblinks

Hallo. Siehe hier. Gruss --KurtR 23:14, 22. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis --BambooBeast 09:41, 23. Jan. 2012 (CET)

Gerngeschehen. Tschüss. --KurtR 10:16, 23. Jan. 2012 (CET)

Für Dich

Für Dich ein kleines Büchlein - sieht auf den ersten Blick banal aus - ist es mit der Entfaltung aber nicht - Herzlich aus Wien! (auf einen Kaffee in Wien bin ich nicht abgeneigt - würde mich freuen!) --Carlbrandner (Diskussion) 18:43, 4. Apr. 2012 (CEST)

Weltethos

Antwort: Stimmt. Herzlichen Dank für rasche und freundliche Info und für sinnvolle Korrektur in "Kritik und Rezeption".

-- Metafragezeichen (Diskussion) 09:03, 20. Apr. 2012 (CEST)

Danke auch :-) --BambooBeast (Diskussion) 09:11, 20. Apr. 2012 (CEST)

Bilder hochladen

Lieber BambooBeast

Du hast schöne Bilder, so was würde meine Kamera nicht hergeben, aber vielleicht... Mein Problem ist, dass der Hochmeister des Deutschen Ordens, Bruno Platter, mich gebeten hat, ein neueres und besseres Bild von ihm einzustellen, aber irgendwie funktioniert das bei mir nicht. kannst Du mir da behilflich sein, da ich mich dort mit meinem Account nicht anmelden kann

lG --Cbh (Diskussion) 13:17, 9. Mai 2012 (CEST)

Lieber Cbh, zunächst vielen Dank für das Kompliment zu meinen Bildern :-) Ich habe im Moment recht wenig Zeit. Wenn es nicht sehr dringend ist, kann ich dir sehr gerne helfen. Es wäre wohl am einfachsten, wenn wir direkt über Email kommunizieren. Kannst du vielleicht in Wikipedia deine Email-Adresse hinterlegen, dann kann ich dich kontaktieren. Das geht folgendermaßen: Ganz oben siehst du eine Zeile wo steht: "Chb Eigene Diskussion Einstellungen Beobachtungsliste Eigene Beiträge Abmelden". Klicke nun "Einstellungen" an und gib dort unter E-Mail Optionen deine Email-Adresse an. Du bekommst dann auf deine Email-Adresse eine Info gesendet, dort ist beschrieben, was du dann noch machen musst. Danach können wir uns gegenseitig kontaktieren. Deine Email-Adresse ist NICHT öffentlich ersichtlich (genau so wenig wie meine). Wenn ich dich dann per Email kontaktiere, bekommst du meine Email-Adresse, und ich deine wenn du mir antwortest. Bitte gib mir kurz bescheid, wenn das für dich ok ist und du deine Email-Adresse eingerichtet hast. LG BambooBeast

Lieber BambooBeast, meine Email steht dort, seit Beginn. Dein vorgeschlagener Weg ist in Ordnung für mich lG Cbh

Einladung zum Frühsommerstammtisch 2012

Hallo BambooBeast, unser diesjähriger Frühsommerstammtisch im 9er-Bräu findet am Freitag dem 25. Mai - Beginn 18 Uhr statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? --WienerStammtischBot 17:02, 10. Mai 2012 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Zedlerpreis für unser Denkmallistenprojekt

Unsere Urkunde

Gemeinsam in Berlin

Hallo BambooBeast, genau ein Jahr, nachdem es das erste Gespräch mit dem Bundesdenkmalamt gegeben hat, haben wir nun in Berlin den Zedlerpreis für das beste Communityprojekt für das Jahr 2011 entgegennehmen können. Weitere Bilder von der Veranstaltung findest du hier!

Ein Erfolg, der nur durch eine beispiellose Zusammenarbeit von vielen österreichischen Wikipedianern zustandekam. Aber auch als Ergebnis einer bislang einzigartigen, weiterhin andauernden Kooperation mit einer Behörde war, dem österreichischen Bundesdenkmalamt.

Wir, welche den Preis gemeinsam mit Renate Holzschuh-Hofer stellvertretend für die Community und dem BDA entgegengenommen haben, möchten uns auf diesem Weg dafür bei Dir bedanken. Wir werden uns freuen, auch Dich zur Abschlussveranstaltung (Preisverleihung) von Wiki Loves Monuments in der Wiener Hofburg in diesem Jahr vielleicht begrüssen zu können. Der Auftakt zu WLM findet am 26. August bei der Ortsbildmesse in Perg statt. Vielleicht kannst du dabei sein! Wir Wikipedianer wollen dort ganz aktiv auftreten!

Liebe Grüße von Ailura, Geiserich und Hubertl

Hinweis: Der Wikipedia-Wanderzirkus hat seine nächste Station im Stift Lilienfeld am 21. Juli! Melde Dich an, wenn du Lust und Zeit hast!

Neue Donauturmfotos

Servus BambooBeast, danke für die beiden neuen Donauturmfotos mit dem Uniqua-Logo auf der Spitze. In der Vollauflösung werden die Fotos um 90° im Uhrzeigersinn verdreht angezeigt, was wohl mit "Orientation Rotated 90° CW" in den Exif-Daten zu tun hat. Ich habe zwar {{rotate|90/180/270}} gefunden, verstehe aber irgendwie nicht so ganz ob da nun rotate 90 oder 270 erforderlich ist. Nicht dass nach dem Bot die Fotos dann auf dem Kopf stehen. ;-) Event. kannst du das noch beheben bzw. vom Bot beheben lassen.

BTW: Von wo aus hast du fotografiert? Sieht aus wie in etwa der selben Höhe der Turmkanzel aufgenommen. Fotos vom Quadrocopter (od. dgl.) aus der Luft? Oder von Wolke 21 auf dem Saturn Tower?

-- lg --Elisabeth (Gegen Sexismus und Misogynie in der Wikipedia.) 01:58, 16. Jul. 2012 (CEST)

Servus Elisbeth, Quadrocopter... gute Idee, die Fotos sind wesentlich unspektakulärer vom Mischek Tower aus fotografiert. Das mit der Orientierung der Fotos schaue ich mir an - danke für den Hinweis! --BambooBeast (Diskussion) 10:14, 16. Jul. 2012 (CEST)

offen gesagt, ich bin damit überfordert. Warum wird das Bild normal angezeigt, nur in der höchsten Auflösung dann rotiert? Ich kenne den Bot nicht, kannst du das vielleicht machen? --BambooBeast (Diskussion) 15:22, 17. Jul. 2012 (CEST)