Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt53

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Meiner_ist_lang_auch_dick_B490 (erl.)

Meiner_ist_lang_auch_dick_B490 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) range abklemmen? --Milad A380 Disku 10:33, 14. Jul. 2012 (CEST)

Halte ich ebenfalls für eine kluge Idee. Sofern wir eine Range haben. Könnte der Auskunfts-Troll sein, der hat sein Ineressengebiet verlegt. --82.82.153.30 10:38, 14. Jul. 2012 (CEST)

Oder der Kochtroll, von dem hab ich aber lange nix mehr gehört. Für den Spräche das Benutzerstalking mit Usernamen. Lt. der Verbrecherkartei alias LSWU Stalking von Inkowik (A) / Seewolf (A), das hätten wir auch zb. mit "Benutzer:Dem Sxxwxlf sein Hund" -- Milad A380 Disku 10:46, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ist das jetzt noch aktuell? --Wnme 13:14, 14. Jul. 2012 (CEST)

bot pennt, erle-- Milad A380   Disku  15:43, 14. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Memmingen (erl.)

Memmingen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar - Seite ist kein Privateigentum von Memmingen oder den drei abstimmenden Leuten vom letzten Treffen. --Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 10:52, 14. Jul. 2012 (CEST)

Entschuldige, aber ich wage meinen Augen kaum zu trauen: M. hat die Ankündigung eines Stammtisches von einer Projektseite gelöscht mit der Begründung, irgendein anderer Stammtisch habe dies mit 3:0 beschlossen???????? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 10:57, 14. Jul. 2012 (CEST)

Nicola, wage deinen Augen zu trauen. Sie lügen nicht. ;) Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 11:02, 14. Jul. 2012 (CEST)

Okeeeeeeh. Ich hielt das für so unglaublich, dass ich dachte, ich müsste mich irren. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:18, 14. Jul. 2012 (CEST)

Wollte es wiederherstelle, kam mir jemand zuvor. Sowas geht ja gar nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 11:33, 14. Jul. 2012 (CEST)

Die drei Stimmen sind ungefähr so repräsentativ wie diese Blitzabstimmung. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 12:03, 14. Jul. 2012 (CEST)

Hier ist kein Admin zuständig, dass muss der König von Bayern selbst entscheiden. --Wosch21149 (Diskussion) 12:10, 14. Jul. 2012 (CEST)

Wenn ein Stammtisch beschließt, sämtliche Einladungen einer bestimmten Person in Zukunft nicht mehr zu wollen, ist diesem Wunsch doch nachzukommen, oder? Ich glaube meinen Augen kaum, mit welcher Impertinenz Benutzer Alofok gegen den Beschluss eines Stammtisches hier vorgehen will. Nochmals zum Mitschreiben: Die Mitglieder des Stammtisches Memmingen möchten mit dem Benutzer Alofok nichts mehr zu tun haben und bitten dies auch zu respektieren. Ich dachte eigentlich auch, daß er das so langsam aber sicher geschnallt haben müsste - leider irrte ich mich da wohl... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 12:10, 14. Jul. 2012 (CEST)

Aber das kann doch nicht bedeuten, dass Alofok nichts mehr auf einer öffentlichen Diskussionsseite posten darf. Erstens betrifft es eine WP-Veranstaltung, und dann ist es wurscht, wer das postet, und zweitens könnt Ihr doch nicht darüber bestimmen, wer auf einer Projektseite etwas postet oder nicht. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:14, 14. Jul. 2012 (CEST)

3 Stimmen stellen einen natürlich höchst repräsentativen Beschluss dar! Anmerken will ich noch, dass sich Benutzer Mrilabs dem Benutzer mit Hilfe eines Reverts von Memmingens Revert in den Weg gestellt hat. An dieser Stelle sei noch erinnert, wie sich Benutzer Memmingen mit ein paar Partizipanten vor dem offiziellen Stammtisch getroffen hat, um danach jemanden nieder zu machen. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 12:14, 14. Jul. 2012 (CEST)

(BK) dann sollen diese Mitglieder des Stammtisches eben nicht nach Kempten fahren, Problem gelöst. Ist aber alles kein Grund, eine freundliche Einladung von der Diskussionsseite zu löschen, die vielleicht auch andere Benutzer lesen als diejenigen 3, die ein Problem mit Alofok haben. --Tinz (Diskussion) 12:17, 14. Jul. 2012 (CEST)

Um ehrlich zu sein wäre es mir neu, dass ich mit allen drei ein Problem hätte. Das einzige Problem besteht mit Benutzer Memmingen. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 12:18, 14. Jul. 2012 (CEST)

(BK)Auch wenn es unglaublich erscheint, aber in einem solchen Fall kann es doch zwei konkurrierende Stammtische in einer Region geben Und dann müssen die beiden eben die Herrschaft über die entsprechende Seite teilen? Oder muss da die Hoheit per Meinungsbild entschieden werden? --Wosch21149 (Diskussion) 12:18, 14. Jul. 2012 (CEST)

Was sollen denn "konkurrierenden Stammtische" sein? Geht es um Umsatz oder was? Wir haben hier im Umkreis von 100 Kilometern Stammtische in Bonn, Aachen, Düsseldorf, Köln, Wuppertal usw., und wir besuchen uns gegenseitig. Sind wir eine Community oder was? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:20, 14. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Wosch, deine Beiträge sind so nötig wie Memmingens Revert auf einer Metadiskussionsseite. Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 12:22, 14. Jul. 2012 (CEST)

@Alofok. Du verrennst Dich. Einfach mal stille sein :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:24, 14. Jul. 2012 (CEST)

Memmingen, ich verstehe Dich hier wirklich nicht: die Tatsache, dass 3 Nutzer mit einem vierten nichts mehr zu tun haben wollen, ist eine reine Privatangelegenheit und rechtfertigt m.E. nicht, diese persönliche Meinung mit dem „Kapern eines Stammtisches“ – an dem, wenn überhaupt, Wikipedia ein „Copyright“ besitzt, aber nicht eine Handvoll Wikipedianer – umzusetzen. Positiv immerhin, dass der Editwar seit über einer Stunde nicht fortgesetzt wird. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:27, 14. Jul. 2012 (CEST)

Sachdienlicher Hinweis zum "konkurrierenden Stammtisch": Das gab es schon einmal im Ruhrgebiet, lässt sich sicher in den Archiven finden. Wenn man sich nicht versteht, macht man zwei unabhängige Stammtische. Das sollte doch kein Problem sein? --84.172.5.134 12:32, 14. Jul. 2012 (CEST)

(nach BK)

Vielleicht verstehe ich jetzt was nicht: Die Einladung steht auf Wikipedia Diskussion:Memmingen. Was ist daran nicht richtig? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 12:33, 14. Jul. 2012 (CEST)

Da hat sich Wwwurm verguckt. Grüße, Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 13:04, 14. Jul. 2012 (CEST)

... und hatte es hier längst korrigiert, bevor „Old Slowhand“ Nicola es nicht verstand. :-P --Wwwurm Mien Klönschnack 14:08, 14. Jul. 2012 (CEST)

Bißchen nett, "Old Slowworm" :) --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:12, 14. Jul. 2012 (CEST)

• Nachdem der Beitrag von Alofok jetzt auch noch von Benutzer Bene16 gelöscht wurde (diff), habe ich mir erlaubt, den inkriminierten Beitrag auf dieser öffentlichen Funktionsseite wiederherzustellen und mit einem Hinweis zu versehen (link). Falls weitere Löschungen erfolgen sollten, wäre aus meiner Sicht administratives Ein- und Durchgreifen gegen dieses Sandkistengehabe angebracht. --Jocian 14:30, 14. Jul. 2012 (CEST)

Interessant, wie das Gemeinschaftsprojekt - wie es Jocian so schön ausdrückt - die Mehrheitsentscheidungen ignoriert. Diese Disk-Seite gehört dem Stammtischmitgliedern und nicht einzelnen Nutzern. Auch sollten die Stammtischmitglieder über den Inhalt entscheiden dürfen - so zumindest mein Rechtsgedanke... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:33, 14. Jul. 2012 (CEST)

Diese Disk-Seite "gehört" den Stammtischmitgliedern? Du solltest Deine "Rechtsgedanken" aber mal ganz schleunigst überprüfen. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 14:38, 14. Jul. 2012 (CEST)

<TV-Richter-Mode>Die Disk "gehört" der WikiMedia Foundation. Diese räumt allen angemeldeten und nicht angemeldeten Usern ein Editierrecht ein, solange sie keine fremden Urheberrechte missachten und sich an die Wikipedia-internen Regeln halten. </TV-Richter-Mode> ... Kann mal ein Admin diesen Kindergarten beenden? Laut WP:MM war Alofok auch mehrfach zu Gast auf dem Stammtisch MM, insofern sehe ich nicht, wieso man nicht bei nahe bei einander liegenden Stammtischen Einladungen auf den Disks "nebenan" hinterlassen sollte ... --T3rminat0r (Diskussion) 14:41, 14. Jul. 2012 (CEST)

1. Das Gemeinschaftsprojekt besteht nicht aus 5 Benutzern. Hier von einer Mehrheitsentscheidung zu sprechen ist also entweder reichlich frech oder legt eine völlig andere Gemeinschaft zu Grunde.

2. Auch wenn sich drei Leute dafür entschieden haben, Alofok nicht mehr zu mögen: Wer hat dich ermächtigt, diesen Beschluss eigenhändig auszuführen?

3. Die Diskseite gehört nicht nicht dem Stammtischmitgliedern (hat der Stammtisch überhaupt einen festen Jahresbeitrag? Wo unterschreibt man die Beitrittserklärung?). Sie gehört der Wikimedia Foundation, die sie der gesamten Wikipedia-Community zur Verfügung stellt.

4. Welcher Schaden entstünde euch drei Stammtisch-Stammmitgliedern nun genau, wenn ihr den Aufruf einfach unkommentiert stehen ließet, vom Projekt einmal ganz abgesehen?

--† Alt ♂ 14:42, 14. Jul. 2012 (CEST)

(BK):Wenn ich das richtig sehe, heißt die Seite: "Wikipedia Diskussion:Memmingen". Da sollten doch in einem Gemeinschaftsprojekt Benutzer aus einer Nachbargemeinde auf einen anderen Stammtisch hinweisen dürfen? Und zu einem Stammtisch darf doch auch jeder erscheinen, oder gibt es da bei Euch Einschränkungen? -- Wosch21149 (Diskussion) 14:44, 14. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die Bestätigung, TAM. Bei der nächsten Entfernung des Hinweises auf WD:Memmingen werde ich ohne weitere VM eine persönliche Sperre vornehmen. Hier erledigt in der Hoffnung auf Abregung der Gemüter. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 14:49, 14. Jul. 2012 (CEST)

Als quasi-Experte für leise bis laute Verspannungen mit WP-Stammtischen (seen this – done that ;)) erlaube ich mir diese VM zu schließen. Warum? 1. eine Stammtischseite „gehört” nicht einzelnen Wikipedianern – auch wenn die sich vllt. seit längerer Zeit um die Organisation des Stammtisches verdient gemacht haben. 2. Wenn sich einzelne Stammtischbesucher miteinander verzanken, dann ist das bitte idealerweise im RL zu klären und nicht per VM oder Edit-War auf einer Funktionsseite der WP (hier fühlen sich bitte sowohl Memmingen, als auch Alofok wg. reichlich albernen Verhaltens gerügt!). 3. Euer Stammtisch ist mit „Wikipedia-Stammtisch Memmingen/Schwaben” benamst: Wenn ihr euch überhaupt nicht mehr riechen könnt oder mögt, dann teilt den Stammtisch in a) Stammtisch Memmingen und b) Stammtisch Schwaben – ob das klug ist, sei dahingestellt. 4. Auf so einer Organisations-/Funktionsseite darf erstmal jeder Vorschläge für Treffen einbringen und/oder konkrete Treffen vorschlagen und dazu einladen: Es wird sich ja zeigen, ob jemand Lust auf das Treffen am Ort X oder mit Person Y hat. Wer nicht will, der bleibt eben weg. --Henriette (Diskussion) 14:54, 14. Jul. 2012 (CEST)

Gute Vorschläge (und Merci für Deine Bestätigung meiner Erle :-P). --Wwwurm Mien Klönschnack 15:03, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ein kurzer Nachtrag: Henriette hat etwas ungewollt verdreht. Es gibt die Stammtische Kempten und Memmingen, nicht Memmingen/Schwaben. Daher macht das mit der weiteren Aufteilung wenig Sinn. Es handelt sich hier daher wenig um ein gebietstheoretisches, sondern um ein persönliches Problem welches nun so langsam auf allen Ecken und Enden dieses Projekts ausufern zu scheint. Dat wars von mir. Grüße, Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 15:06, 14. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:194.48.32.17 (erl.)

194.48.32.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), eine statische IP, sollte aufgrund ihrer unbegründeten Löschungen [1] und kaum konstruktiven Bearbeitungen [2] etwas länger als die vorangegangenen Male auf das Lesen von Artikeln beschränkt werden, damit man sich dort mehr auf die Verwaltungs- und Regierungsgeschäfte konzentrieren kann. --Laibwächter (Diskussion) 11:53, 14. Jul. 2012 (CEST)

Der letzte Edit ist 12 Tage her. Ohne das inhaltlich werten zu wollen: Kein akuter Handlungsbedarf. Anka ☺☻Wau! 13:09, 14. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Skeptischer Clown (erl.)

Skeptischer Clown (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Soll hier mit dem Spielen (Unfugedits) aufhören und auf die Autobahn spielen gehen. --Alofok „Quo vadis Sockenschublade?“ 15:08, 14. Jul. 2012 (CEST)

Skeptischer Clown wurde von JWBE unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:12, 14. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:CustomerSolutions (erl.)

CustomerSolutions (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Wikipedia:Formatvorlage Biografie RonaldH (Diskussion) 15:30, 14. Jul. 2012 (CEST)

Nee, das war offenbar ein Anfängerfehler. Ich habe den User bereits angesprochen. Bitte nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen. --82.82.153.30 15:31, 14. Jul. 2012 (CEST)

Leider hast Du Dich getäuscht. Der Kollege macht unbeirrt weiter. [3]. --RonaldH (Diskussion) 15:39, 14. Jul. 2012 (CEST)

Nein: er hat vermutlich den Balken erst nach dem betreffenden Edit gesehen. Wird ja nicht "zwischendurch" angezeigt. Erst wenn der nächste Edit kommt könnte eine 10-Minuten-Sperre mit Hinweis auf seine Disku im Sperrtext hilfreich sein. Das ist kein Vandale, schau Dir die Edits an. Der verwechselt nur die Orte, an denen er arbeiten sollte. Gruß, --82.82.153.30 15:41, 14. Jul. 2012 (CEST)

CustomerSolutions wurde von Kuebi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: lese bitte mal Deine Diskussionsseite.. –SpBot 15:42, 14. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:GScheffler (erl.)

GScheffler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf Diskussion:Kreta. --93.232.22.91 15:43, 14. Jul. 2012 (CEST)

Nicht nachvollziehbare Meldung. -- Cymothoa 15:46, 14. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Hoehlen Jimdo

Hoehlen Jimdo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Höhlen- und Schächtetroll --77.116.247.75 15:43, 14. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Gd69dn

Gd69dn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert auf Weber-Vergaser. --93.232.22.91 15:44, 14. Jul. 2012 (CEST)